Univ. Prof. Dr. Christoph HÃ¶rmann, Innsbruck - Vinzenz Gruppe

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

PICCO vs. Pulmonaliskatheterspezifische VariableParameter PICCO PulmiHerzzeitvolumen PCCO CO/CITP-COCCOPreload-Parameter GEDV/ITBV PAOP/PCWPSVVZVD/RAPRVEDV/RVEFSonstige Parameter EVLW PAPSmvO2
Seite 1 und 2: PICCO vs. Pulmonaliskatheterzur hä
Seite 3 und 4: Standard vs New MethodError in stan
Seite 5: Critchley & Critchley: Limits of ag
Seite 9 und 10: Pulse-Kontur AnalyseWessling, Adv C
Seite 11 und 12: PiCCOarterielle PulskonturanalyseP
Seite 13 und 14: Pulmonaliskatheter: Cardiac Outputp
Seite 18 und 19: Gattinoni et al NEJM 1995;333:1025-
Seite 20 und 21: CO - das Maß aller Dinge?• der
Seite 22 und 23: Pulmonaliskatheter: PAOP/PCWPPCWP
Seite 24 und 25: PAOP/PCWP• Respiratorische Einfl
Seite 26 und 27: Dynamische PreloadparameterVariatio
Seite 28 und 29: Preload: Schlagvolumenvariation (SV
Seite 30 und 31: Füllungsdrucke vs CI
Seite 32 und 33: CHEST 2002; 121: 2000 - 2008Respond
Seite 34 und 35: PAOP and CVP fail to predict ventri
Seite 36 und 37: PAOP and CVP fail to predict ventri
Seite 38 und 39: PiCCO vs PAK vs TEECorrelation Betw
Seite 40 und 41: Comparison of two methods for enhan
Seite 42 und 43: 2=0.781, p
Seite 44 und 45: RVEDV(PAK) vs PAOP/PCWP600550500450
Seite 46 und 47: GEVD vs PAOP/PCWP350030002500GEDVPI
Seite 48 und 49: PICCO vs. Pulmonaliskatheterspezifi
Seite 50 und 51: SmvO 2 als Marker der Hypoperfusion
Seite 52 und 53: PICCOLimitationen im klinischen Ein
Seite 54 und 55: PiCCO vs Pulmi?Was möchte ich wiss
Seite 56:
More reliable determination of cent
Alle anzeigen

Univ. Prof. Dr. Christoph HÃ¶rmann, Innsbruck - Vinzenz Gruppe

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?