ASSIDUE Bildung von Adpositionen im Deutschen - PubMan

Bildung von Adpositionen im Deutschen
eine typologische Eigenschaft des Deutschen, durch die es sich von Sprachen wie etwa dem
Yukatekischen (vgl. §2.2) wesentlich unterschiede.
6.2.4. Verunklarung morphologischer Struktur
Die in §6.1 eingeführte Demotivation hat auch ein strukturelles Gegenstück. Im Laufe der
Entwicklung einer Adposition zur primären Präposition geht morphologische Struktur, gehen
also interne Morphemgrenzen verloren. Dies geht meist Hand in Hand mit dem Verlust von
Silbengrenzen. Bereits zu indogermanischer Zeit wurde der Vorläufer von mit aus dem Lokativ
des Worts für Mitte gebildet, der althochdeutsch zu mit verkürzt wurde. Im Germanischen wurde
der Komparativ eines Wortes für "spät" zum Vorläufer von seit kondensiert. Von ahd. samo
"derselbe" wurde das Adverb samat "zum selben Ort" gebildet, das mhd. samet und dann samt
ergibt. Auf die Beispiele ahd. in ebani S mhd. eneben S neben und ahd. bi-innen S binnen wurde
schon in §6.2.3 hingewiesen.
Sogar analogischer Wandel kann die morphologische Struktur verunklaren. Wir hatten in §?
gesehen, daß nebenst seine -st-Endung nach dem Vorbild von nächst erhielt. Nach demselben
Vorbild wurde es im 18. Jh. zu nebst gekürzt, wodurch die Beziehung zu seiner Basis undeutlich
wird.
6.2.5. Agglutination der Adposition ans Komplement
6.2.5.1. Suffixale Varianten von Adpositionen
Für die Präpositionen in T5 gibt es eine besondere Konstruktionsregel in dem Fall, daß ihr
Komplement ein Pronomen ist, das eine Sache bezeichnet (Einzelheiten in Drosdowski et al.
1984:356-358 und Eisenberg 1979): die Präpositionen treten suffixal an die Pronominalformen
da(r), hier, wo(r).
T5. Ponominalsuffixale Präpositionen
an, auf, aus, bei, durch, für, gegen, hinter, in, mit, nach, neben, ob, über, um, unter, von, vor, zu,
zwischen
Alle pronominalsuffixalen Adpositionen sind primäre Präpositionen. Da die Koaleszenz eines
Zeichens mit einem anderen, mit es ein Syntagma bildet, ein Symptom seiner fortgeschrittenen
Grammatikalisierung ist, können wir hier den Parallelismus verschiedener Grammatikalisierungserscheinungen
bzw. die Konvergenz unabhängiger Grammatikalisierungskriterien konstatieren.
Seit mittelhochdeutscher Zeit werden die Postpositionen halb und halben als Suffix mit ihrem
Komplement verbunden. Nur in dieser Konstruktion haben sie sich bis heute gehalten: weshalb,
meinethalben. Abgesehen von den Fällen wie unterhalb, allenthalben, die anders gebildet sind
(s. §5.2.4), tritt diese Konstruktion gerade dann auf, wenn das Komplement ein Pronomen ist.
Dieselbe Regel gilt für wegen und um ... willen: wenn ihr Komplement ein Pronomen ist, werden
sie sein Suffix (vgl. deinetwegen, um ihretwillen). Wiederum ist es kein Zufall, daß gerade diese
beiden Adpositionen einer solchen Regel unterliegen: sie sind von allen Post- und Zirkumpositionen
die am stärksten grammatikalisierten. 21 Wegen dürfte auch in diesem Punkte halben als
analogischem Vorbild gefolgt sein.
Es gibt eine Postposition, halber, die alternativ als Derivationssuffix fungiert; vgl. der (größeren)
Sicherheit halber mit sicherheitshalber. Ein letzter Relator, -seits, tritt überhaupt nur als
Suffix auf. Wir sahen in §4.2.2, daß seine Träger sowohl die Relation des Komplements als auch
die des Determinators bzw. Attributs zu ihm haben können, und daß die Komplemente typi-
21 Ein paar Fakten aus dem Sprachvergleich sind interessant. Die Regel, daß ein Wort, das sonst
als Präposition fungiert, seinem Komplement suffigiert wird, wenn dieses ein Pronomen ist, gilt auch für
lat. cum. - Das einzige Kasussuffix des Persischen, -rœ AKKUSATIV, geht auf eine Postposition der
Bedeutung "wegen, betreffs" zurück.
33