Die Entwicklung des Fischnährtier-Bestandes in ... - Fischnetz

über die Lebensweise (“bionomics”) der verschiedenen Nährtiere wie folgt angibt (gewisse
taxonomische Angaben leicht modifiziert):
• Frei exponiert und für Forellen damit gut erreichbar: Alle Stadien von Kriebelmücken (Simuliidae),
Bachflohkrebse (Gammarus sp.), Puppen von Zweiflüglern (Diptera), Imagines von Wasserkäfern
(Coleoptera), Napfschnecken (Ancylus sp.);
• Teilweise verborgen und damit vor Frass beschränkt geschützt: in geringem Ausmass die Larven
von Eintagsfliegen (Ephemeroptera) und Steinfliegen (Plecoptera), in mittlerem Ausmass
die Larven und Puppen von Köcherfliegen (Trichoptera), die Egel (Hirudinea) und die Fadenwürmer
(Nematodes), in hohem Ausmass die Larven von Wasserkäfern (Coleoptera) und
Zweiflüglern (Diptera, ausgenommen die Kriebelmücken);
• Vollständig verborgen und damit vor Frass weitgehend geschützt: die wenigborstigen Würmer
(Oligochaeta) und die Wassermilben (Hydrachnellae).
Unabhängig von der systematischen Zugehörigkeit der Nährtiere wird häufig festgestellt, dass Forellen,
die sich bei der Jagd hauptsächlich optisch orientieren, grössere Beute bevorzugen (z.B. Elliott,
1973; Allan, 1978). Metz (1974) postuliert ausserdem einen Einfluss der Körperform und vermutet,
dass sich die Fische bevorzugt an vertraute Nährtiere halten. Einzelne Forellen können sich
dabei auch stark auf bestimmte Nahrungs-Organismen spezialisieren (Nilsson, 1978; Gerking,
1994). Derartige individuelle Vorlieben könnten beispielsweise einige Forellen aus dem Davosersee
und dem Lago di Poschiavo entwickelt haben, deren Mägen zum Zeitpunkt der Untersuchung
(Tabelle 2) vorwiegend bis ausschliesslich die sonst oft verschmähten Wasserschnecken und Erbsenmuscheln
(Pisidium sp.) enthielten.
Insgesamt bilden die Makroinvertebraten (in Form von Benthos, Drift oder Imagines) damit
ohne Zweifel eine wichtige und in vielen Fällen die wichtigste Nahrungsgrundlage für die
Forellen und andere Fischarten unserer Fliessgewässer. Da die Fische sich bei der Ernährung
in erster Linie nach dem vorhandenen Angebot richten, hängt ihre Nahrungswahl neben
populationsinternen Faktoren (z.B. Alter und Dichte der Fische) aber stark von äusseren
Begleitumständen wie Gewässertyp, Jahreszeit etc. ab. Dies gilt ganz besonders für die
Bachforelle als ausgesprochener Nahrungs-Opportunistin. Artspezifische oder individuelle
Vorlieben für bestimmte Nährtiere kommen umso stärker zum Ausdruck, je grösser das gesamte
Nahrungsangebot ist.
2.2 Nährtier- und Fischproduktion
Die grundllegenden Begriffe und Zusammenhänge der Produktionsbiologie in aquatischen Ökosystemen
sind u.a. in Waters (1977, 1988) und Benke (1993) dargestellt. Eine umfassende Untersuchung
der Nährtier- und Fischproduktion in einem bestimmten Gewässer ist auch bei maximalem
Aufwand bei der Datenerhebung und auswertung noch mit grossen Unsicherheiten verbunden
(Stotz, 1986). Derart ausführliche Studien liegen in der Schweiz unseres Wissens nicht vor,
hingegen einzelne Arbeiten aus verschiedenen Gewässern mit Angaben zur Produktion der Bachforellen
(Peter, 1987) bzw. des Benthos (Frutiger, 1983).
Sowohl bei räuberisch lebenden Fischen wie den Salmoniden als auch bei ihrer im Gewässer
selbst produzierten Nahrung, dem Makrozoobenthos, kann die Biomasse (“standing stock”, “standing
crop”, zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhandene Menge) und die Produktion (“production”,
Bildung neuer Biomasse pro Zeiteinheit) in weiten Grenzen variieren (siehe Kapitel 5.1). In einem
vergleichsweise engen Bereich bewegt sich demgegenüber die sogenannte Umsatzrate (“turnover
ratio”), d.h. das Verhältnis zwischen der Produktion innerhalb eines bestimmten Zeitintervalls
(P) und der über dieselbe Zeit gemittelten Biomasse (B). Dieses P/B-Verhältnis hängt v.a. vom Al-
Nährtierstudie Fischnetz / 1112 11