Das ›Experiment‹ in der Literatur. Eine Einleitung

24
Raul Calzoni
und Alexander von Humboldts Versuche 45 , Schellings Naturphilosophie, John
Browns Elementa Medicinae (1780), Paracelsus’ Lehre und Herders Plastik
(1778) entwickelte. 46 Über Physik, Mathematik und Herders Theorie, nach der
Ideen empfunden und erfahren werden kçnnen 47 , bearbeitete Novalis seine
»Plastisirungsmethode«, bzw. »Experimentalmethode«:
Er [der Mathematiker, R.C.] plastisirt die Begr[iffe] um sie zu fixiren und dadurch
einen fest bezeichneten, sichren Gang und Rückgang nehmen zu kçnnen – Warum
soll dies der Phil[osoph] nicht auch thun – oder überhaupt jeder einzelne wissenschaftliche
Meister – In allen W[issenschaften] soll selbstthätig plastisirt
werden. Die Plastisirungsmethode ist die ächte Experimentalmethode. Mann soll
nicht blos in Einer Welt – in beyden zugleich soll man zugleich thätig seyn – nicht
denken, ohne zu sinnen, nicht sinnen, ohne zu denken. Die Umgekehrte, mathematische
Methode bestände in Construction der Anschauungen, im Gegensatz der
Begriffe – in unsinnlicher, unmittelbarer Darst[ellung] der Ansch[auungen] – im
activen Denken – in Bildung reiner Gedanken – in Fixirung des Anschauens (Sinnens)
durch Gedanken – um sich ebenfalls den sichern Progressus und Regressus, die
Revision etc. mçglich zu machen. Die Begreifungs, oder Erkenntnißmeth[ode] ist
nichts, als die ächte Beobachtungsmethode. 48
»Sinnen« und »denken« wird hier von Novalis die Macht verliehen, nach einer
symphilosophischen Erkenntnis der Natur gelangen zu kçnnen Es geht um ein
Ziel, zu dem im Erkenntnissystem Novalis’ nur der Poet dank seiner magischen
idealistischen Gaben gelangen kann, wie der Lehrer aus den Lehrlingen zu Sais
und Klingsohr aus Heinrich von Ofterdingen (1802) beweisen und wie Har-
45 Vgl. Johann Wilhelm Ritter, Beweis, daß ein beständiger Galvanismus den Lebensproceß in
dem Thierreich begleite (Weimar: Fürstl. Sächs. privil. Industrie-Comptoi, 1798); Johann
Wilhelm Ritter, Beiträge zur näheren Kenntniß des Galvinismus und der Resultate seiner
Untersuchung (Jena: Fürstl. Sächs. privil. Industrie-Comptoi, 1800–1805), 2 Bde.; Alexander
von Humboldt, Versuche über die gereizte Muskel- und Nervenfaser nebst Vermuthungen
über den chemischen Process des Lebens in der Thier- und Pflanzenwelt (Posen: Decker und
Compagnie / Berlin: Heinrich August Rottmann, 1797).
46 Vgl. hierzu Fergus Henderson, ‘Romantische Naturphilosophie. Zum Begriff ›Experiment‹
bei Novalis, Ritter und Schelling’, in Novalis und die Wissenschaften, hrsg. von Herbert
Uerlings (Tübingen: Niemeyer, 1997), S. 121–128. Zur weiterführenden Analyse des ästhetischen
und methodologischen Begriffs ›Experiment‹ bei Novalis, vgl. das aufschlussreiche
Buch von Jürgen Daiber, Experimentalphysik des Geistes. Novalis und das romantische
Experiment (Gçttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2001).
47 Vgl. Johann Gottfried Herder, Plastik. Einige Wahrnehmungen über Form und Gestalt aus
Pygmalions bildendem Traume, inSämtliche Werke, hrsg. von Bernhard Suphan, Bd. 8
(Berlin: Weidmann, 1877), S. 71: »Ists ein Metaphysisch- und Physisch erwiesener Satz, ›daß
nur kçrperliches Gefühl uns Formen gebe,‹ so müssen die Ableitungen desselben in jeder
Kunst und Wissenschaft wahr sein«.
48 Novalis, Mathematische Studien zu Bossut und Murhard,inSchriften. Das Werk Friedrich von
Hardenbergs, hrsg. von Richard Samuel, Bd. 3: Das philosophische Werk II (Stuttgart: W.
Kohlhammer Verlag, 1968), S. 123.