Virtuelle Gegenöffentlichkeit und Ausweg aus dem ... - MIK NRW

302 Thomas Pfeiffer
tigkeit zu opfern. Heute wird der Revisionismus auf internationaler Bühne zu einem öffentlichen
Streitthema.“ (Faurisson 2008)
Das Vehikel, das der Holocaust-Leugnung zu dieser Anerkennung verholfen habe, so ist
Faurisson zu verstehen, sei das Internet. Unter dem Gesichtspunkt erstrebter Breitenwirkung
ist es bezeichnend, dass der Beitrag nicht nur im rechtsextremistischen Portal „Altermedia“
gepostet wurde, sondern auch im Forum von „T-Online“. Das Internet hat die
Reichweite den Holocaust leugnender Materialien sicherlich erhöht – ihre faktische Breitenwirkung
bleibt hinter solchen Erklärungen allerdings deutlich zurück.
Auch Portale wie die „Encyclopaedia Germanica“ können eine Hilfe sein, „die mediale
Geschichtshoheit offiziöser Organe zu durchbrechen“ – so sieht es eine Nutzerin auf
„Altermedia“, die den im Februar 2007 in Österreich begründeten Informationspool begrüßt
(„Lina“ 2009). 12 „Encyclopaedia Germanica“ (EG) sieht „Wikipedia“ zum Verwechseln
ähnlich – setzt sich von diesem aber in aller Entschiedenheit ab: Letzteres habe sich als
ein „deutschfeindliches Desinformationsorgan erwiesen [...], das vorwiegend Lügen und
Unwahrheiten gegen das Deutschtum“ verbreite. Alle „Deutschbewussten“ seien daher
aufgerufen, an der „Encyclopaedia Germanica“ mitzuwirken. Das Portal steht abermals für
den Versuch, rechtsextremistisches Gedankengut im seriösen Gewand zu präsentieren –
bietet allerdings auch bizarre Inhalte wie die Definition Elsass-Lothringens: ein „Land in
Südwestdeutschland, das [...] seit November 1944 unter französischer Fremdherrschaft“
stehe. In anderen Artikeln sind die Tendenzen weniger offensichtlich. Hierzu trägt die Tatsache
bei, dass manche Beiträge – gegen den Willen der EG-Betreiber – weitgehend vom
verhassten Original „Wikipedia“ übernommen sind. Ähnliches gilt für das Portal „Metapedia“,
das 2006 von Schweden aus ans Netz ging und im Mai 2007 einen deutschsprachigen
Bereich startete. „Metapedia“ umfasst Bereiche in elf Sprachen, von denen der deutschsprachige
zu den kleinsten gehört. Dem Selbstverständnis nach ist die Website ein „Nachschlagewerk
für alltägliche Begriffe aus Kultur, Philosophie, Wissenschaft und Politik und
soll darüber hinaus, auch Themen ansprechen, welche im Heute absichtlich verklärt werden
um das Morgen zu beeinflussen.“ (Fehler im Org.) Schwülstige Sprache und der Begriff der
Metapolitik – mit dem das Ziel der Kulturellen Hegemonie durch gezieltes Einwirken auf
gesellschaftliche Diskurse verbunden ist – erinnern an den Duktus und strategischen Ansatz
der intellektuellen Neuen Rechten. Diese hatte die verbale Tarnung („politische Mimikry“),
die Breitenwirkung erst möglich mache, teilweise bereits in den 1980er Jahren propagiert.
Auf „Metapedia“ gelingt sie nur eingeschränkt. 13
Anderen Gruppen und Projekten ist in dieser Hinsicht mehr zuzutrauen. Um eine
Reichweite eigener Inhalte, die in die Mitte der Gesellschaft führt, geht es vor allem Organisationen
am Rande der Bewegung, die deren Ziele nur teilweise und in abgeschwächter
Form vertreten. Dies gilt beispielsweise für die Organisation „pro Köln“, die sich als „Bürgerbewegung“
versteht und mit fünf Abgeordneten im Kölner Stadtrat vertreten ist (siehe
3.). „Pro Köln“ und der Arbeitskreis „Jugend pro Köln“ agitieren vor allem mit Printmedien
– darunter Flugblätter und die Schülerzeitung „Objektiv“ –, sie sind aber auch im Internet
präsent. Zentrales Thema ist der Bau einer Moschee in Köln-Ehrenfeld, den „pro
12 „Lina“: Kommentar zum Beitrag: Encyclopaedia Germanica statt Wikipedia? – Warum eigentlich nicht
(09.05.07). In: http://de.altermedia.info/general/encyclopaedia-germanica-statt-wikipedia-warum-eigentlichnicht-090507_9506.html
(zuletzt abgerufen am 25.08.2008)
13 Die Startseiten unter den Adressen: http://www.encyclopaedia-germanica.org/de/index.php/Hauptseite,
http://de.metapedia.org/wiki/Hauptseite (zuletzt abgerufen am 25.08.08)