Pro und contra Betreuungsgeld? Gliederung

Es wird also expressis verbis ein meritorischer Ansatzabgelehnt, wonach der Staat in verdienstvoller(meritorischer) Absicht für die Privatpersonenüber die Aufteilung des Einkommens auf die einzelnenKonsumgüter entscheiden soll, weil die Privatpersonenbei dieser Entscheidung überfordertwürden und der Staat über das größere Wissen verfüge.Erstens wird bezweifelt, dass Staatsbeamte über eingrößeres Wissen in dieser Frage verfügen und zweitenswird der freien Entscheidung des Einzelnenüber die eigenen Belange per se eine so große Bedeutungbeigemessen, dass die Selbstbestimmungdes Einzelnen selbst dann zu verteidigen wäre,wenn sich objektiv betrachtet der einzelne Haushaltbisweilen irrational entscheidet.Die persönlichen Bedürfnisse der einzelnen Wirtschaftssubjektewerden als individuelle Indifferenzkurvenabgebildet. Indifferenzkurven gebenhierbei an, welche möglichen Güterkombinationen(Aufteilungen des privat verfügbaren Einkommens)überhaupt denkbar sind, welche einen gleichenNutzen stiften und welche im Vergleich zu einemanderen Güterbündel einen größeren oder einenkleineren Nutzen hervorrufen.Um die Zusammenhänge anschaulicher darstellenzu können, geht man hierbei von einem graphischenModell aus, in dem lediglich zwei Konsumgüter(Verwendungsarten des Einkommens) unterschiedenwerden. Natürlich ist davon auszugehen,dass ein privater Haushalt in Wirklichkeit zwischeneiner Vielzahl von Konsumgütern wählen kann. DieWohlfahrtstheorie kann auch sehr wohl eine Vielzahlvon Verwendungsarten des Einkommens berücksichtigen;sofern jedoch mehr als drei Konsumgüterartenunterschieden werden, bedarf eseiner analytischen Analyse, graphisch lassen sichmaximal nur drei Ebenen (Dimensionen) unterscheiden.Da aber eine analytische Analyse für denmathematisch ungeschulten Betrachter schwer ver-