Resafa Sonderdrucke 1 (PDF, 6,9 MB) - Aktuell - TU Berlin

RESAFA-RUSAFAT HISHAM, SYRIEN. BEREICH ‚MITTE’ (FP 142, 164)
Archäologische Untersuchungen an der Residenz des Kalifen Hisham b. `Abd al-Malik
Voruntersuchungen und Zielsetzung
Die vorliegende Untersuchung hatte zwei Gebäudekomplexe
im Bereich ‚Mitte’ von Resafa-Rusafat
Hisham 1 zum Gegenstand. Sie liegen etwa 500
Meter südlich der Stadtmauer an einer Stelle, an
der die ehemalige Bebauung bereits durch verschiedene
Voruntersuchungen bekannt war. Ein
Survey und die Auswertung von Luftbildern hatten
eine grobe Vorstellung von drei Gebäuden
erbracht, die jedoch mit Hilfe von geophysikalischen
Prospektionen nicht vertieft werden konnte.
2 Eine Bauaufnahme der Oberflächenbefunde
im Frühjahr 2007 ergab eine klarere Darstellung
der Grundrisse und Raumstrukturen im Inneren
der Gebäude und bildete die Grundlage für die
Auswahl der näher zu betrachtenden Bereiche. 3
Ziel der archäologischen Untersuchungen war
es, die mit zerstörungsfreien Methoden erhaltenen
Ergebnisse zu ergänzen und zu präzisieren.
Dazu wurden an ausgewählten Stellen Grabungen
durchgeführt, durch die sich Aussagen über
Bauzeit, Bauphasen und Nutzung der Gebäude
ergeben sollten. Durch einen Vergleich mit anderen
Ausgrabungen aus derselben Zeit sollte
zudem eine architekturgeschichtliche Einordnung
der Gebäude vorgenommen werden.
Ursprüngliche Gebäude und Umbauten
Ein Luftbild aus dem Jahr 1999 (Abb. 1) zeigt den
aus drei Einzelgebäuden bestehenden Komplex,
der vor allem durch den Verlauf der Außenmauern
gut zu erkennen ist. Die Gebäude liegen an
einer modernen Piste und sind an einer imaginären
Linie orientiert, die in Nord-Süd-Richtung
verläuft. Die Bezeichnungen der Gebäude in dem
System von über dreihundert Fundplätzen (FP)
in Resafa ist FP 142 im Norden, FP 164 A und
B für die beiden südlichen. Die beiden Schnitte
der Ausgrabung wurden an der Südostecke des
FP 142 und an der südlichen Innenseite des Hofes
von FP 164 A angelegt.
Teilweise an der Oberfläche liegende Estriche und
Putzkanten ließen zunächst keine allzu aussagekräftigen
Befunde für FP 142 erwarten. Es ergab
sich jedoch, dass eine Platte aus Gipsestrich, auf
der das Gebäude gegründet wurde, über achtzig
Abb. 1: Luftbild des Bereichs ‚Mitte‘ von Süden (M. Stephani 1999).
Abb. 2: FP 142 (Schnitt 59-1) von Süden, 2007.
Zentimeter unterhalb des modernen Oberflächenniveaus
liegt. Der Schnitt an der Südostecke
wurde auf einer Fläche von 16,65 x 7,07 Metern
durchgeführt (Abb. 2). Dabei wurde die südliche
Außenmauer auf einer Länge von 3,70 Metern,
die östliche Außenmauer auf einer Länge von
14,30 m freigelegt. Im Inneren konnten zwei Räume
unterschiedlicher Größe teilweise, ein dritter
kleinerer Raum in Gänze nachgewiesen werden.
Ein Dreiviertelturm verstärkte als contrefort die
Südostecke des Gebäudes an der Stelle, wo die
beiden Außenmauern aufeinander treffen. Ein
Viertelturm bzw. ein vom Tordurchgang unterbrochener
Halbturm rahmt den Eingangsbereich, von
dem nur die südliche Hälfte freigelegt wurde. Die
Bauaufnahme legt nahe, dass die nördliche Hälfte
symmetrisch gestaltet war. Alle Mauern sind aus
Lehmziegeln errichtet und waren wahrscheinlich
außen mit einem Lehmputz versehen, da sich hier
im Gegensatz zu den inneren Wänden kein Gips-
bzw. Kalkputz nachweisen ließ.
Das Gebäude an FP 142 weist zwei Auffälligkeiten
auf: Der in der SO-Ecke gelegene Raum
wurde durch eine zusätzlich eingestellte Lehmziegelmauer
stark in seinem Grundriss verkleinert
und sein Niveau um etwa 60 Zentimeter
erhöht. Dabei wurde ein podestartiger Einbau
(Abb. 3) aus einer früheren Bauphase überbaut,
der Freiraum um das Podest verfüllt und
mit Gipsestrich abgedeckt. Die Südwand ist an
dieser Stelle von einer Abflussrinne durchbrochen,
die nach außen geneigt ist und in beiden
Bauphasen genutzt wurde. Auf dem Estrich, der
im Zentrum eine kreisförmige Störung aufweist,
befanden sich ein Stück Branntkalk sowie zwei
Bruchstücke gebrannter Ziegel.
Ein weiterer Hinweis für eine Umbauphase ist
eine Wand, die an die Südseite des Tordurchgangs
nachträglich vor eine Wandnische gestellt
wurde.
Abb. 3: FP 142 (Schnitt 59-1) Podest, Blick von Norden, 2007.
Axel Schuhmann, MSD 2006-08
TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN, FAKULTÄT VI, INSTITUT FÜR ARCHITEKTUR
UNIV.-PROF. DR.-ING. DOROTHÉE SACK, FACHGEBIET HISTORISCHE BAUFORSCHUNG, MASTERSTUDIUM DENKMALPFLEGE,
STRASSE DES 17. JUNI 152, SEKR. A 58, 10623 BERLIN, TEL. 030-314-796 11, MAIL: msd@tu-berlin.de
MSD Jahrbuch 2006-08, Berlin 2008
Ein kleinerer Schnitt (3,00 x 3,65 m) wurde an
FP 164 A angelegt, etwa fünfzig Meter südlich
des FP 142. Hier waren an der Oberfläche mehrere
halbrunde, sich vertikal fortsetzende Kehlen
in der südlichen Hofmauer festzustellen. Die
Grabung sollte die Funktion der Einbauten an
dieser Stelle erhellen. Dazu wurden einer dieser
Befunde und seine nähere Umgebung untersucht
(Abb. 4). Es wurde eine Ecke freigelegt, die von
einer in N-S- sowie einer in W-O-Richtung verlaufenden
Mauer gebildet wird. Vor dieser Ecke
befinden sich zwei Estrichflächen, die auf unterschiedlichen
Höhenniveaus gelegen sind. Zwischen
den beiden Flächen liegt wiederum höher
ein rechteckiger Einbau (0,60 x 1,00 m). Die
beiden Mauern sind in mehreren Lagen verputzt,
die Böden mit mehreren übereinander liegenden
Estrichen versehen, was als Hinweis für einen hydraulischen
Putz gesehen werden kann.
Abb. 4: FP 164 A (Schnitt 45-1) von Norden, 2007.
Der Bereich ‚Mitte‘ in umaiyadischer Zeit
Die Errichtung der beiden untersuchten Lehmziegelgebäude
im Bereich ‚Mitte‘ in Resafa ist durch
die Einordnung der Keramik und der Kleinfunde
in umaiyadische Zeit dem entsprechend zu datieren.
Das Gebäude an FP 142 ist im ausgegrabenen
Teil an mindestens zwei Stellen baulich
umgestaltet worden, wobei die Einbringung eines
höher gelegenen Niveaus nicht lange nach seinem
Bau passiert sein wird, was durch die Keramik
aus derselben Zeit belegt wird. Wozu die
Umbauten dienten, ist nicht eindeutig nachzuweisen.
Eine gewerbliche Nutzung mit einer - wie
auch immer gearteten - Verarbeitung von Branntkalk
an FP 142 ist nicht auszuschließen.
Das Format der verwendeten Ziegel korrespondiert
mit dem anderer Bauten in Resafa und anderen
Orten aus umaiyadischer Zeit. 4 Zudem ist
die Gestaltung der Fassaden durch Türme mit einem
Grundriss, der auf Kreissegmenten basiert,
so charakteristisch, dass man von einem ‚typisch
umaiydischen‘ Gebäude sprechen kann. 5
Anmerkungen
1 Ein Überblick über Geschichte und Topographie, sowie über abgeschlossene
und laufende Forschungsarbeiten findet sich bei D. Sack – J. Giese – M. Gussone
– D. Spiegel, Masterstudium Denkmalpflege an der TU Berlin. Jahrbuch
2005-07 (Berlin 2007) 18-23.
2 Die verschiedenen Methoden werden vorgestellt und verglichen durch
D. Sack – H. Becker – M. Stephani – F. Chouker, Resafa-Umland: Archäologische
Geländebegehungen, geophysikalische Untersuchungen und Digitale
Geländemodelle zur Prospektion in Rusafat Hišam. Bericht über die
Kampagnen 1997-2001, Damaszener Mitteilungen 14, 2004, 207-232.
3 Die von U. Siegel und T. Horn durchgeführte Untersuchung machte sich
zunutze, dass bei starker Feuchtigkeit Lehmziegelmauern von angewehtem
Erdreich deutlich zu unterscheiden sind.
4 K. Otto-Dorn, Grabung im umayyadischen Rusafah, Ars Orientalis 2, 1957,
121; D. Genequand, Projet „Implantations umayyades de Syrie et de Jordanie“.
Rapport de la mission de prospection (Juin/Juillet 2002), in: Schweizerisch-Liechtensteinische
Stiftung für archäologische Forschungen im Ausland. Jahresbericht
2002 (Zürich 2003) 49 bezeichnet ein in Qasr al-Heir al-Sharqi verwendetes
Ziegelformat der gleichen Größe als typisch für die umaiyadische Zeit.
5 Neben dem Ziegelformat ist für Genequand a. O. (Anm. 4) 49 der Grundriss
mit Ecktürmen und Zwischentürmen an den Fassaden ein wesentliches Merkmal
umaiyadischer Architektur.
81