IM NAMEN DER REPUBLIK

41 Cg 55/11 pbestehenden Bestand zu zählen, sondern verschiedene Register(Listen) abzugleichen (Soll-Ist-Vergleich) und dabei Lücken undFehlbestände zu erkennen. Genau diese Aufgabe erfülle die Registerzählung,in der unter anderem in § 5 Abs. 2 bis 6 ausdrücklichder Auftrag an die Bundesanstalt, die Plausibilitätder verschiedenen Registerdaten zu prüfen (Abs. 2), vermuteteFehler an die Inhaber der Register zurückzumelden und derenKorrektur zu fordern (Abs. 3, 4), Personen direkt zu befragen(Abs. 5) und in letzter Konsequenz Personen aus den Registernzu streichen und dies den verantwortlichen Gemeinden mitzuteilen(Abs. 6).Eine Generalinventur, also eine lückenlose Erfassung allerbetroffenen Personen, aller ihrer Lebensäußerungen und die Möglichkeit,die Angaben der Personen ausführlich auf Richtigkeitund Vollständigkeit zu prüfen, wäre durch eine Fragebogenzählungmit anschließender umfassender Qualitätskontrolle möglich,wäre jedoch extrem personal- und kostenintensiv, wie die Beispieleder deutschen Zählungen 1933 und 1939 zeigen würden.Diese Qualitätskontrolle könne durch Erhebungen bei den Bürgern,in deren Milieu und Nachbarschaft oder durch Prüfung verschiedenererfolgen.Die Österreichische Registerzählung sei daher als Endpunkteiner Entwicklung anzusehen, in der die wichtigsten Lebensäußerungender Menschen lückenlos in diversen Registern, allen voranim Zentralen Melderegister (ZMR) abgebildet worden seien. Umeine Generalinventur durchzuführen, sei daher eine Fragebogenzählungin Staaten mit umfassenden Registern überflüssig, hiersei eine Registerzählung wesentlich effizienter.Ihr Anspruch sei nicht, in einer Momentaufnahme die BevölkerungsstrukturÖsterreichs zu erheben, sondern ein System vonDatensätzen zu schaffen, das vollständig alle relevanten Lebensfunktionender Bürger (Wohnen, Familienstand, Arbeit, Bildung,soziale Sicherheit) abbilde, geprüfte, also validierte8 von 19