Klicken Sie hier – und lesen Sie jetzt, wie es dazu kam.

- 2 -zukommen lassen - dies als Reaktion auf ein Schreiben der Unterzeichner vom 07.02.2013, alsonach rund viereinhalb Monaten(!).Daß dies natürlich nicht ohne Absicht geschieht liegt klar auf der Hand: in diesem Schreiben hatHerr THOMAS VOGEL prozeßrelevant nach rund viereinhalb-monatiger Prüfung (!) folgendeAussagen getätigt:Wahr ist, daß Frau MEIKE HENRIKE WULFF, geb.rechtliches Gehör gewährt hat; dies ergibt sich ganz klar:1980, den Unterzeichnern kein1. NSZ 9 Cs 9103 Js 27697/12 (44/13):Hier wurden wir vor der Zustellung der Strafbefehle überhaupt nicht gehört, nicht einmal zuunseren finanziellen Verhältnissen (klarer Verstoß gegen die StPO) vor Festlegung desetwaigen „Strafmaßes“, also klar die Absicht der Inhaftierung bzw. massive Schädigungerkennbar.2. NZS 9 Ds 9103 Js 27691/12 (575/12):Seite 36 der Gerichtsakte: Die Unterzeichner wollten Aussagen machen; Herr KHK OTTENhat das aber einfach übergangen und lügt in der Folge auf Seiten 34, 35, 37, 38 derGerichtsakte dokumentiert mehrfach ganz dreist wie folgt:Diesen Mißständen haben wir ganz klar mit unseren Schreiben vom 07.02.2013 sowie03.03.2013 entgegen gewirkt, etliche der Punkte des Geschehenen aufzählend, sodaß auch eineFrau MEIKE HENRIKE WULFF, den Willen zur korrekten Beweiserhebung voraus gesetzt,sich zumindest in der Folge einen (Teil-)Überblick über die Wahrheit hätte verschaffen können.Herr DIRK LADAGE hat dann den Rechtsgrundsatz des „rechtlichen Gehörs“ mißachtenddennoch die Verfahren NSZ 9 Cs 9103 Js 27697/12 (44/13) weitergeführt - obwohl der ersteRechtszug erfolglos vertan war - sowie die Verfahren NZS 9 Ds 9103 Js 27691/12 (575/12) zurHauptverhandlung zugelassen und offensichtlich alle Verfahren zusammen gelegt.Dem sog. Amtsermittlungsgrundsatz folgend hätte sich Frau MEIKE HENRIKE WULFFKlarheit verschaffen können und müssen, b e v o r Sie Anklagen erhebt. Das hat sie erkennbarnicht getan.Die Vorträge von Frau MEIKE HENRIKE WULFF sind dem entsprechend unsubstantiiert - diesogenannte „Staatsanwaltschaft“ vermischt Wahres mit Unwahrem, läßt Sachverhalte völlig aus,dichtet und erfindet Andere frei hinzu, zitiert Falschdarstellungen der zur Tatzeit nicht im Dienstbefindlichen Täter:- JULIAN GUSE, geb. 1982,13-06-19_2311