IMAGE 17 - Gesellschaft für interdisziplinäre Bildwissenschaft

Dimitri Liebsch: Wahrnehmung, Motorik, Affektbzw. Extrapolationen ermöglichen, die dann wiederum – in gewisser Weise –getestet werden können.Was das letzte Bordmittel aus der analytischen Philosophie betrifft,den expliziten Einsatz logischer Mittel, sei hier lediglich ein Detail erwähnt,das der Klärung von Begriffen verwandt ist. Bei zentralen Elementen seinerTheorie verwendet Carroll viel Arbeit auf das angemessene Definitionsverfahren.Bei der Definition bewegter Bilder, auf die ich im Folgenden noch genauereingehen werde, legt Carroll beispielsweise Wert darauf, ausschließlichnotwendige Bedingungen für das Vorliegen bewegter Bilder anzugeben (vgl.CARROLL 1995: 173f. / 2008: 54f.). Das bedeutet, dass diese Bedingungen zwarerfüllt sein müssen, dass aber selbst dann, wenn sie erfüllt sind, immer nochnicht ausgemacht ist, ob es sich bei dem Gegenstand, der diese Bedingungenerfüllt, tatsächlich schon um ein bewegtes Bild handelt. Man kann sich nursicher sein, dass es sich nicht um ein bewegtes Bild handelt, wenn diese Bedingungennicht erfüllt sind. Dieses aufwendige logische Arrangement bringteinen gewissen Spielraum mit sich, den man sich leicht an einer Anekdoteaus der Philosophiegeschichte vergegenwärtigen kann: Platon soll vor seinenSchülern den Menschen als zweifüßiges, ungefiedertes Tier definiert haben,woraufhin Diogenes einen gerupften Hahn quasi als Menschen mit in dieAkademie brachte (DIOGENES LAERTIUS 2008: VI, § 40). Begreift man aberZweifüßigkeit, Ungefiedertsein und Tiersein nur als notwendige Bedingungen,ist Diogenes’ Scherz witzlos – keiner wird dann auf den Gedanken kommenkönnen, das Vorliegen dieser Eigenschaften sei bereits hinreichend fürMenschsein.Um noch auf die letzte hier relevante Facette in der Methode, auf denKognitivismus, zu sprechen zu kommen: Carroll beschreibt die Kognitivistennicht als einheitliche Schule mit einheitlicher Theorie, sondern als Gruppevon Forschern, die durchaus konfligierende ›small scale theories‹ entwickeln,sich aber in Bezug auf einen wesentlichen Aspekt ihres Ansatzes einig sind:the emphasis that it places on the efficacy of models that exploit the role of cognitiveprocesses, as opposed to unconscious processes, in the explanation of cinematiccommunication and understanding (CARROLL 1996b: 321).Mit seinem Eintreten für den Kognitivismus opponiert Carroll gegen die Psychoanalysein der ›grand theory‹ auf doppelte Weise. Einerseits macht er sichfür den empirischen Test von Hypothesen stark. Andererseits weist er – ausgerechnetmit Rekurs auf Freuds Traumdeutung – darauf hin, dass Psychoanalysenur für die Erklärung des Irrationalen zuständig sei. Wo hingegen wiebeim Film ein Zustand oder ein Verhalten durch Hinweis auf Organisches,Rationales oder das normale Funktionieren von Kognition und Wahrnehmungerklärt werden könne, gebe es für sie nichts zu tun. Der Kognitivismus verdrängtdemnach – wohlgemerkt im nicht-freudschen Sinne – die Psychoanalyse;und er bedient sich, wie auch die Phänomenologie, aus der aktuellenForschung der Psychologie, Physiologie usw.IMAGE | Ausgabe 17 | 1/2013 136