Tagungsunterlagen Fachtagung „Kampfmittelbeseitigung“ 2010 des ...

Deutsche
Feuerwerker
Ausbildungs- und
Beratungsgesellschaft mbH
Tagungsunterlagen
Fachtagung
„Kampfmittelbeseitigung“ 2010
des BDFWT
am 22. und 23. Februar 2010
im Hotel Sonnenhügel, Bad Kissingen
Leitung und Moderation
Gerhard Schmitt, Ehrenvorsitzender
Bund Deutscher Feuerwerker und Wehrtechniker e.V.
Vorwort
Programm
Verzeichnis der Aussteller
Verzeichnis der Referenten
Viten der Referenten und Kurzfassungen der Vorträge
Teilnehmerverzeichnis
Hinweis auf die Durchführung von
Wiederholungslehrgängen bei der DFAB GmbH
„Verfahren der Kampfmittelbeseitigung“
1 / 2010 vom 10. – 13.03.2010
2 / 2010 vom 15. – 18.12.2010
www.dfabgmbh.de

Herzlich willkommen,
Sie sind der Einladung des Bund Deutscher Feuerwerker und Wehrtechniker e.V. zur
Fachtagung „Kampfmittelbeseitigung“ 2010 gefolgt. Dafür danken wir Ihnen. Wir wissen es
zu schätzen, dass Sie sich als Referent/(in) zur Verfügung gestellt haben, dass Sie als
Tagungsteilnehmer/(in) sich von Ihrer täglichen Arbeit frei gemacht haben, um in den
nächsten zwei Tagen Neues zu erfahren, Informationen auszutauschen und Menschen kennen
zu lernen, wir wünschen Ihnen angenehme und gute Gespräche.
Kampfmittelbeseitigung ist hochaktuell. Auch 64 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkrieges
sind die Gefahren noch nicht gebannt, die dieser hinterlassen hat. Die Statistik der einzelnen
Bundesländer zeigt immer noch hohe Tonnagen, die jedes Jahr als Kampfmittel aller Art pro
Jahr in Deutschland geborgen werden. Es ist derzeit keine Tendenz erkennbar, wonach sich
das Aufkommen in naher Zukunft wesentlich verringern wird.
Die Abwehr der von Kampfmitteln ausgehenden Gefahren ist und bleibt ein wesentliches
Element in der Sicherung der Lebensgrundlagen unserer Gesellschaft und ihrer
wirtschaftlichen und infrastrukturellen Entwicklung.
Wie schon bei den vergangenen Fachtagungen ist es uns gelungen, namhafte Referenten für
die Vorträge zu gewinnen. Dabei ist das Ziel unverändert geblieben. Die Teilnehmer sollen
Grundlagen für gemeinsames Verständnis, Handeln und Wissen im interdisziplinären
Aufgabengebiet „Kampfmittelbeseitigung“ gewinnen. Dabei gilt es insbesondere, die
scheinbaren Widersprüche und Gegensätze zwischen Kreativität, Improvisationsgabe,
Qualitätssicherung und wirtschaftlichem Denken aufzulösen.
Die Fachtagung Kampfmittelbeseitigung 2010 wurde als Fortbildungsmaßnahme von der
Ingenieurkammer Bau NRW mit der Reg.-Nr.: 13096 vom 19.11.2009 anerkannt. Gerne
stellen wir Ihnen eine Teilnahmebestätigung aus.
Im Schwerpunkt stehen folgende Themen:
• Vorstellung einer Konzeption zur Gestaltung der Ausbildung von fachtechnischem
Aufsichtspersonal in der Kampfmittelbeseitigung mit einer Diskussionsrunde im
Anschluss an die Fachtagung,
• Maßnahmen der Kampfmittelräumung beim Bau des JadeWeserPorts in
Wilhelmshaven,
• Ergebnisse von Untersuchungen von Sprengplätzen einst und aktuell,
• Erkenntnisse über den Verbleib von Munition, die „weggeschafft“ werden musste,
• der Arbeits- und Sicherheitsplan gem. der Anlage 4 der BGI 833 als Teil der
Leistungsbeschreibung,
• Überlegungen und Versuche zur Reduzierung von Gefahrenradien auch durch passive
Schutzmassnahmen,
• Verantwortlichkeiten bei Kampfmittelverdacht bei Infrastrukturplanungen und
• einige Themen aus dem Bereich der Detektionstechnik.
Wir hoffen, dass Ihnen die inhaltlichen Aussagen zu den Themen in Ihrem Aufgabenbereich
weiterhelfen oder auch nur Anregungen sind.
Für die Planung der kommenden Fachtagungen erbitten wir Ihre Unterstützung, indem Sie
uns auf Interessantes aufmerksam machen, Referenten empfehlen oder sich selbst anbieten,
mitzuwirken.
In einem gemeinsamen Interesse wollen wir der Sache dienen.

Änderungen vorbehalten
22.02.2010 Aktivität
bis 10:45 Uhr Anreise und Check In - Begrüßungskaffee - Hotel Sonnenhügel Bad Kissingen
A 11:00 - 11:10 Begrüßung Gerhard Schmitt
Ehrenvorsitzender BDFWT
1 11:10 - 11:40 Die Ausbildung von fachtechnischem Aufsichtspersonal in der
Kampfmittelbeseitigung unter Einbeziehung des Unternehmens als
"Ausbildungs- und Qualifizierungsbetrieb"
-Konzeption für eine qualifizierte Ausbildung-
2 11:45 - 12:15 Fachkunde bei Tätigkeiten im Rahmen der Kampfmittelbeseitigung aus
dem Blickwinkel des Sprengstoffrechtes
Gerhard Schmitt
Projektorganisation
Brigitte Schulz
Ministerium für Gesundheit und
Soziales Sachsen-Anhalt
A 12:15 - 13:30 Mittagessen Hotel Sonnenhügel
3 13:30 - 14:00 Die Darstellung des Sicherheitskonzeptes der JadeWeserPort
Realisierungsgesellschaft mbH & Co.KG, mit dem Ausschnitt
"Kampfmittelbeseitigungsmaßnahmen“
4 14:05 - 14:25 Die Wahrnehmung der fachlichen Aufsicht durch den KMBD
Niedersachsen
am Beispiel "JadeWeserPort Wilhelmshaven"
5 14:30 - 15:00 Munitionsaltlasten in Nord- und Ostsee
Mythen, Fakten, Lösungen
Dipl.-Ing. Axel Kluth
Geschäftsführer der
JadeWeserPort Realisierungs-
gesellschaft mbH & Co.KG
Wilhelmshaven
PHK Thomas Bleicher
Dezernatsleiter Zentrale
Polizeidirektion Dezernat 55
Kampfmittelbeseitigung
Dr. Stefan Nehring
56068 Koblenz
A 15:00 - 15:45 Kaffeepause Hotel Sonnenhügel
6 15:45 - 16:15 Der Arbeits- und Sicherheitsplan gem. Anhang 4 der BGI 833 als
Bestandteil der Leistungsbeschreibung - Die Pflicht des Bauherren -
7 16:20 - 16:50 Die "Arbeitsprobe" als Entscheidungshilfe bei der Vergabe von
Kampfmittelräumleistungen
8 16:55 - 17:25 Planung, Ausschreibung, Vergabe und Projektsteuerung von
Kampfmittelräumungen durch öffentliche Auftraggeber am Beispiel der
ehemaligen Lufthauptmunitionsanstalt Hambühren in Niedersachsen
9 17:30 - 18:00 Die Untersuchung von Sprengplätzen
- Beispiele aus der Praxis -
10 18:05 - 18:35 Überlegungen und Versuche zur Reduzierung von Gefahrenradien bei
der Entschärfung von Großbomben
Dipl.-Geol. Martin Kötter
IFAH GbR
Hannover
Dipl.-Ing. Armin Gebhard
Referent Kampfmittelbeseitigung IM NRW
Dipl.-GeoPhys Gudela von Gronefeld
Bezirksregierung Düsseldorf
Dipl.-Biol. Jürgen Agarius
Agarius & Dr. Weth
Beratende Ingenieure
Dipl.-Geol. A. Schwendner
LGA Nürnberg
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Spyra
Lehrstuhl Altlasten
Brandenburgische Technische Universität
Cottbus
A 19:30
23.02.2010
Abendveranstaltung DFAB GmbH / BDFWT
11 09:00 - 09:30 „Passive Schutzmassnahmen mit Wasserschaum“ Dr. André Koch
armasuisse Wissenschaft und Technologie
Fachbereich Explosivstoffe,
Wirkung und Schutz
CH-3609 Thun
12 09:35 - 10:05 Historisch genetische Erkundung - Erfahrungen aus der Sicht eines
europäischen Nachbars
drs. Patrick Folkersma
CQ-COLOGNE
13 10:10 - 10:40 CPT und LIF Sensorik - Anwendungsbeispiele und -grenzen Dr. Michael Neuhaus
FUGRO CONSULT GMBH Burgwedel
14 10:45 - 11:15 Bombensuche – VALLON EVA2000®
Von Datenerfassung bis Datenauswertung - alles aus einer Hand
Dr. Jürgen Braunstein
Vallon GmbH
A 11:15 - 12:00 Imbiss, Kaffee oder (Tee) -pause Hotel Sonnenhügel
15 12:00 - 12:30 Werden die Verantwortlichkeiten bei "Kampfmittelverdacht" bei
Infrastrukturplanungen angemessen wahrgenommen?
Rechtsanwalt Wolfgang Baumann
Kanzlei Rechtsantwälte Baumann
Würzburg
16 12:35 - 13:05 "Tiefenreichweite" von Magnetometern - was ist (un)möglich? Dr.-Ing. Kay Winkelmann
Dr.-Ing. Andreas Fischer
SENSYS
Sensorik & Systemtechnologie GmbH
17 13:10 - 13:40 Die unmagnetische Bombe - ein Märchen? Prof. Dr. Dr. habil. Kord Ernstson
Ebinger
Prüf- und Ortungstechnik GmbH
A 13:40 - 13:50 Schlusswort und Abreise Gerhard Schmitt
Ehrenvorsitzender BDFWT
18 14:00 - 15:00 Diskussionsrunde zum Thema: Ausbildung von fachtechnischem
Aufsichtspersonal
(Diese Diskussion wird allen Interessierten, aber im Besonderen den
Unternehmensleitungen der Fachfirmen angeboten und empfohlen)
Gerhard Schmitt
Ehrenvorsitzender BDFWT

Verzeichnis der Aussteller
ANT- Applied New Technologies AG
Hinter den Kirschkaten 32
23560 Lübeck
Phone: 0451/58380-0
Fax : 0451/5838099
info@ant-ag.com
Wasserstrahlschneidtechnikanlagen
compositionX GmbH
Langerweher Straße 13
52355 Düren
Phone: 02421/207680
Fax : 02421/207681
arnd.lemhoefer@compositionX.de
Entschärfungstechnik
Schlöffel – Pyrotechnik
Ralf Schlöffel
Dammershausen 92
49406 Barnstorf
Phone: 05442/8033848
Fax : 05442/8033849
info@schloeffel-pyrotechnik.de
www.Schloeffel-Pyrotechnik.de
Explosivstoffe / Pyrotechnik
UTM
Umwelt Technik Metallrecycling GmbH
Séché global solutions
Alt Herrenwyk 12
D-23569 Lübeck
frank.bargmann@utmluebeck.de
Tel.: +49 451 3020940
www.utmluebeck.de,
www.groupe-seche.com,
Transport und Bergebehälter
Ebinger Prüf- und
Ortungstechnik GmbH
Vulkanstraße 14
54578 Wiesbaum
Phone: 06593/9989414
Fax : 06593/9989450
eifel@ebingergmbh.de
Detektionstechnik
SENSYS GmbH
Rabenfelde 5
15526 Bad Saarow OT Neu Golm
Phone: 033631/59650
Fax : 033631/59652
info@sensys.de
Sensorik & Systemtechnologie
VALLON GmbH
Im Grund 3
72800 Eningen
Phone: 07121/9855-0
Fax : 07121/83643
info@vallon.de
Detektionstechnik

Referenten
Gerhard Schmitt Projektorganisation Gerhard Schmitt
Stein-Neukirch
Brigitte Schulz Ministerium für Gesundheit und Soziales des
Landes Sachsen-Anhalt
Magdeburg
Dipl. – Ing. Axel Kluth JadeWeserPort Realisierungsgesellschaft mbH &
Co.KG
Wilhelmshaven
Polizeihauptkommissar Thomas Bleicher Zentrale Polizeidirektion
Dezernat 55 Kampfmittelbeseitigung
Hannover
Dipl. – Geol. Martin Kötter
IFAH GbR
Garbsen
Dr. Stefan Nehring Dr. Stefan Nehring
Koblenz
Dipl. – Ing. Armin Gebhard Innenministerium NRW
Referent Kampfmittelbeseitigung
Düsseldorf
Dipl. – GeoPhys. Gudela von Gronefeld Bezirksregierung Düsseldorf
Kampfmittelbeseitigungsdienst
Düsseldorf
Dipl. – Biol. Jürgen Agarius Agarius & Dr. Weth
Beratende Ingenieure
Hannover
Dipl. – Geol. Alexander Schwendner LGA Institut für Umweltgeologie und Altlasten
GmbH
Nürnberg
Prof. Dr. - Ing. Wolfgang Spyra Brandenburgische Technische Universität
Lehrstuhl Altlasten
Cottbus
Dr. André Koch armasuisse Wissenschaft und Technologie
Fachbereich Explosivstoffe Wirkung und Schutz
Thun
Drs. Patrick Folkersma CQ-COLOGNE
Köln
Dr. Michael Neuhaus FUGRO CONSULT GMBH
Burgwedel
Rechtsanwalt Wolfgang Baumann Kanzlei Rechtsanwälte Baumann
Würzburg
Dr. Jürgen Braunstein VALLON GmbH
Eningen
Dr. – Ing. Kay Winkelmann SENSYS
Sensorik & Systemtechnologie GmbH
Neu - Golm
Prof. Dr. Dr. habil. Kord Ernstson Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH
Köln/Würzburg

Gerhard Schmitt
Projektorganisation
Zum Nöchel 2
56479 Stein-Neukirch
Tel 02667 309
Mobil 0172 6140893
Fax 02667 1574
E-Mail g.schmitt@onlinehome.de
Persönliche Angaben:
Geburtstag: 28. April 1949
Familienstand: verheiratet, 2 Kinder,
Schulausbildung: Volksschule, Fachschulreife Technik
Beruf: Lehre 1963 – 1966
Fachtätigkeit 1966 - 1967
Soldat 1967 bis 31.12. 2004, Oberstleutnant a.D.,
Feuerwerker und Kampfmittelbeseitiger EOD/IEDD
Tätigkeiten:
Von 1967 – 2004 Soldat:
� Luftfahrzeugmechaniker
� Fahrlehrer
� Kompanietruppführerfeldwebel
� Logistikfeldwebel
� Feuerwerker in Stäben und auf Truppenübungsplätzen
� Schießsicherheitsoffizier, Leiter Schießbetrieb
� Kommandant eines Truppenübungsplatzes
� Inspektionschef für die Ausbildung der Kampfmittelbeseitiger der Bundeswehr
� Sachbearbeiter Grundsatzfragen der Munitionstechnischen Sicherheit
� Dezernatsleiter Kampfmittelabwehr der Bundeswehr im SKUKdo.
Seit 03.01.2005 selbständiger Berater für den Bereich:
� Ausbildung von fachtechnischem Aufsichtspersonal in der
Kampfmittelbeseitigung
� Entschärfungstechniken und
� Verfahren der Kampfmittelbeseitigung.
Hobbies:
Verbandspolitik, von 1995 bis 2007 Bundesvorsitzender des Berufsverbandes
Bund Deutscher Feuerwerker und Wehrtechniker e.V.

Konzeption zur Neuausrichtung der Ausbildung von fachtechnischem
Aufsichtspersonal in der Kampfmittelbeseitigung
für das Geschäftsfeld Aus- und Weiterbildung der DFAB GmbH
Veranlassung:
Die Ausbildung von fachtechnischem Personal in der Kampfmittelbeseitigung wird
derzeit von drei Unternehmen in der Bundesrepublik Deutschland durchgeführt. Als
Grundlage gelten die landesspezifischen Anerkennungen für die Ausbildung, die auf
den Grundsätzen für die Anerkennung und Durchführung von Lehrgängen nach dem
Sprengstoffgesetz (Stand 18.12.2001) beruhen. Es wurden in der Zeit nach dem
18.12.2001 weitere Entwürfe durch einen Arbeitskreis „Fachkunde
Kampfmittelbeseitigung“ erarbeitet, die bislang nicht veröffentlicht wurden.
Nach Auskunft des BMI KM 5 - Herrn Fischer - am 13.08.2009 sollten diese Entwürfe
bei den Länderministerien vorliegen. Herr Fischer sagte in diesem Telefonat: „Die
Kreativität hat bei der Ausgestaltung freien Lauf!“
BMI KM 5 sieht im Moment keinen Grund, diesen Verfahrensweg zu ändern, bzw. zu
reglementieren. Mit einer Überarbeitung des SprengG und den dazu zu erlassenen
VwV ist in naher Zeit nicht zu rechnen.
Diese „Kreativität“ lässt zu, dass Lehrpläne aufgestellt und umgesetzt werden, die
das Ziel einer qualitativ hochwertigen Ausbildung aus wirtschaftlichen Gründen
verfehlen können.
Der Berufsverband BDFWT bemängelt diesen Ablauf seit Jahren und hat deshalb
bislang über seine Wirtschaftsgesellschaft, der DFAB GmbH, sich auf die
Durchführung von Wiederholungslehrgängen nach §32 (4) 1. SprengV „Verfahren
der Kampfmittelbeseitigung“ in der Weiterbildung beschränkt.
Offensichtlich gibt es ein Angebot von „fachtechnischem Personal in der
Kampfmittelbeseitigung“, wobei die Unternehmen dessen Qualität, zumindest hinter
vorgehaltener Hand, anzweifeln.
Anregungen/Meinungen/Bedürfnisse aus dem Bereich der Fachunternehmen, diesen
offensichtlichen Mangel abzustellen, wurden identifiziert und im Vorfeld dieser
Konzeption mit Verantwortlichen aus Unternehmen und KMBD der Länder diskutiert.
Die Diskussion ist weiterhin offen!
Ziel:
Sicherstellung einer Aus- und Weiterbildung von fachtechnischem Aufsichtspersonal
in der Kampfmittelbeseitigung, das
� mit hoher fachlicher Qualität
� mit wirtschaftlich vertretbarer Belastung für den Kostenträger
� mit Beteiligung der Fachunternehmen in der Kampfmittelbeseitigung so
umgesetzt wird,
dass das Fachunternehmen nach Abschluss der Ausbildung
� eine höchst qualifizierte Fachkraft zur Verfügung hat, die das
Qualitätsmanagement des Unternehmens sicherstellt.

� einen Beitrag zur öffentlichen Ordnung und Sicherheit leisten kann, welches
den Bedürfnissen der Kampfmittelverordnungen der Bundesländer in vollem
Umfang entspricht und damit
� eine Langzeitbindung für den Mitarbeiter bietet, weil es bei der Durchführung
und Ausrichtung der Ausbildung durch eigene Kräfte und Mittel mitgewirkt hat.
Mit dieser Konzeption soll erreicht werden, dass auf dem Gebiet der
Kampfmittelbeseitigung qualifiziertes Personal generiert wird, welches
� den Ansprüchen der Gefahrenabwehrbehörden
� den Dienststellen der öffentlichen Ordnung und Sicherheit
� den Arbeitsschutzbehörden
� den Berufsgenossenschaften und
� den Arbeitgebern
gerecht wird.
Darüber hinaus soll die Berufszufriedenheit und Leistungsbereitschaft der
Arbeitnehmer verbessert und gesteigert werden.
Möglichkeiten:
A. Ausbildung in einem theoretischen und einem praktischen Block in
einem Lehrgang.
B. Ausbildung in einem theoretischen Block in einem Lehrgang und einem
praktischen Ausbildungsblock am Arbeitsplatz.
Bewertung:
Möglichkeit A:
Der Auszubildende ist die gesamte Lehrgangszeit am Ausbildungsort des
Lehrgangsträgers und wird dort durch Personal des Lehrgangsträgers geschult und
auf die Abschlussprüfung vorbereitet.
Vorteile:
� Einheitlichkeit von Lehre und Ausbildung
� gute Beobachtungs- und Beurteilungsmöglichkeit der Fähigkeiten des
Auszubildenden in Theorie und Praxis
� dem Unternehmen wird ein „fertiger“ Mitarbeiter zur Verfügung gestellt.
Nachteile:
� Auszubildender ist lange Zeit vom Arbeitsplatz (und von der Familie) getrennt
� relativ hohe Ausbildungskosten
� Ausbildung wird eher an den wirtschaftlichen Parametern ausgerichtet
� das erreichte Wissen ist eher zu theoretisch, querschnittlich flach und nicht am
unmittelbaren Bedarf des Unternehmens ausgerichtet.
Möglichkeit B:
Diese Möglichkeit orientiert sich an dem auch heute noch akzeptierten
Ausbildungsgang in der üblichen Lehre eines Facharbeiters.
Der Auszubildende wechselt in der Ausbildungszeit zwischen theoretischem
Blockunterricht und praktischer Ausbildung am Arbeitsplatz. Somit wechselt auch das
Ausbildungspersonal in den unterschiedlichen Phasen (Personal des
Lehrgangsträgers und des Unternehmens).
Im Abschlussblock - Prüfung - werden alle Teilnehmer einem Standard unterstellt.

Vorteile:
� die Einheitlichkeit von Lehre und Ausbildung ist nur für den theoretischen Teil
und die gemeinsame Abschlussprüfung optimal sicher gestellt
� die zum Teil erheblich kürzere Abwesenheit vom Unternehmen und Familie
wirkt motivierend
� die Kostenbelastung für die Blockausbildung ist erheblich geringer und damit
die Investition in den Mitarbeiter lohnenswerter
� Die Bindungsfähigkeit des Mitarbeiters an das Unternehmen ist größer
� Kontakt zum Unternehmen bleibt erhalten
� Unternehmen wirkt bei der Ausbildung mit und übernimmt Mitverantwortung
bei der Qualität der Ausbildung.
Nachteile:
� der Lehrgangsträger hat eine höhere Abstimmungsleistung zu erbringen, um
die Einheitlichkeit der Ausbildung sicher zu stellen
� das entsendende Unternehmen hat einen Ausbilder/Ausbildungsbeauftragten
bereitzustellen, der entsprechend des Lehrplanes den praktischen Block
durchführt
� das Unternehmen wird durch den Lehrauftrag belastet.
Ergebnis der Bewertung
Die Möglichkeit A ist das bislang praktizierte Verfahren und zeigt die bekannten
Argumente zur Qualität, es ist deshalb nicht weiterzuentwickeln.
Aus heutiger Sicht ist der Möglichkeit B der Vorzug einzuräumen. Dies bedeutet nicht
nur das Beschreiten eines neuen Weges, sondern auch, dass die Unternehmen
selbst mit Verantwortung übernehmen und damit auch wesentlich die künftige
Qualität der Ausbildung mitbestimmen. Der vorgesehene Abschlussblock „Prüfung“
stellt darüber hinaus sicher, dass die Bedingungen querschnittlich gleich hoch sein
werden.
Erste Schätzungen zeigen auf, dass sich die Lehrgangskosten (Block, Theorie und
Prüfung) um ca. 20% gegenüber den bekannten Ausbildungskosten reduzieren
könnten.
Entscheidungsvorschlag/Umsetzung
� Fortsetzung der Diskussion mit Unternehmen
� Diskussion im Verband
� Gespräche mit der Industrie- und Handelskammer
� Gespräche mit der Aufsichtsbehörde
� Gespräche mit den Leitern der Kampfmittelbeseitigungsdienste der Bundesländer
� Erarbeiten von Lehrplänen
� Erarbeiten von Kostenstrukturen durch die Geschäftsführung der DFAB GmbH

Brigitte Schulz,
Ministerium für Gesundheit und Soziales
des Landes Sachsen-Anhalt
Referat 25b
Turmschanzenstraße 25
39114 Magdeburg
Tel. 0391 567 4643
E-Mail: Brigitte.Schulz@ms.sachsen-anhalt.de
Zur Person:
- 1981 Abschluss als Diplom-Chemiker
- Nach fast 10-jähriger Tätigkeit in der Wirtschaft
Wechsel zum öffentlichen Dienst
- Seit 1993 im Ministerium für Gesundheit und Soziales im Bereich
Arbeitsschutz, insbesondere auch für das Sprengstoffrecht zuständig
Zum Thema:
Fachkunde bei Tätigkeiten im Rahmen der Kampfmittelbeseitigung aus dem
Blickwinkel des Sprengstoffrechtes
(Stand: Februar 2010)
Bei Tätigkeiten im Rahmen der Kampfmittelbeseitigung (KMB) ist ohne jeglichen
Zweifel fachliche Kompetenz ein Muss und von besonderer Bedeutung!
Jeder, der auf diesem Gebiet Tätigkeiten ausüben will bzw. soll, muss
nachweislich für die auszuübenden Tätigkeiten ausreichende Kenntnisse,
Fähigkeiten und Fertigkeiten besitzen.
Jedoch ist die KMB was das „Lernen“ allgemein betrifft - kein Einzelfall. Direkt
oder indirekt begleiten uns die Wörter „Lernen“ („Wissen“) und „Können“ überall,
das ganze Leben (lebenslanges Lernen).
Wo gibt es z.B. Regelungen/Vorgaben zum „Lernen“? Was beinhalten sie?
- im Schul- und Berufsausbildungsbereich
(Ausbildungsverordnungen o.ä.).
Diese beinhalten insbesondere, welche Kenntnisse, Fähigkeiten und
Fertigkeiten in welchen Abschnitten bzw. am Ende der Ausbildung erreicht
werden sollen.
- bei der beruflichen Tätigkeit
(Zum Beispiel: im Sprengstoffrecht, ggf. in BG- oder betriebsinterne
Vorschriften o.a., auch in Dienstvorschriften der Bundeswehr) mit
Regelungen zu „ergänzenden Qualifikationen“.
Werden bei einer beruflichen/dienstlichen Tätigkeit – nach einer
Ausbildung - zusätzlich bestimmte Kenntnisse, Fähigkeiten und

Fertigkeiten benötigt, die bisher noch nicht vorhanden sind, sind diese
i.d.R. vor Beginn/Ausführen der Tätigkeit zu erwerben.
Meistens sind dann entsprechende Nachweise erforderlich, die nur durch
erfolgreiche Teilnahme an weiteren Ausbildungen/ Schulungen/
Lehrgängen erlangt werden können (z.B. Fahren von Gabelstaplern).
Die „eine“ Fachkunde für „den in der KMB Tätigen“ – gibt es nicht.
Von wesentlicher Bedeutung sind die Unterscheidung der in der KMB Tätigen
nach ihrer „Zugehörigkeit“ (Bundeswehr, Kampfmittelbeseitigungsdienst der
Länder, gewerbliches Unternehmen) und die Unterscheidung der Art der
konkreten Aufgaben.
Werden gewerbliche Unternehmen im Rahmen der KMB tätig, findet für sie das
Sprengstoffrecht Anwendung. Im Sprengstoffgesetz und seinen Verordnungen ist
der Umgang und Verkehr mit sowie die Einfuhr von explosionsgefährlichen
Stoffen geregelt.
Für die Bundeswehr und die für die KMB zuständigen Dienststellen der Länder
gilt das Sprengstoffrecht nicht.
Im Folgenden wird im Vortrag insbesondere auf die im Sprengstoffgesetz und in
der Ersten Verordnung zum Sprengstoffgesetz enthaltenen Regelungen zum
Thema Fachkunde eingegangen. Damit werden die Bedeutung und die
Verwendung des Begriffes Fachkunde und der Zweck, das Ziel und der Inhalt der
„Lehrgänge“ im Sinne des Sprengstoffrechtes klar dargestellt.
Mit der Erweiterung des Anwendungsbereiches des Sprengstoffgesetzes ab dem
1.09.1998 bei den Tätigkeiten im Rahmen der KMB gab es auch wesentliche
Ergänzungen hinsichtlich der speziellen Lehrgänge. Die mit der Erweiterung des
Anwendungsbereiches erforderlichen „neuen“ Lehrgänge wurden in das seit
vielen Jahren praktizierte Grundkonzept der Lehrgänge/ Lehrgangsgestaltung
eingearbeitet. Besondere Bestimmungen bei der Zulassung der Teilnehmer
berücksichtigen notwendige Vorkenntnisse und Erfahrungen bei den Lehrgängen
zu den entsprechenden Tätigkeiten mit Fundmunition.
Schlussfolgerungen:
- Es gilt zu unterscheiden, was durch die Regelungen des
Sprengstoffrechtes zum Einen fest vorgeschrieben ist und was zum
Anderen an Flexibilität - mit Gestaltungsspielraum – gegeben ist.
Wie jedes andere System auch, hat dieses im Sprengstoffrecht
vorhandene „Lehrgangs-System“– je nachdem von welchem Standpunkt
man es betrachtet – diese oder jene Vor- oder Nachteile.
Es ist jedoch festzustellen, dass die bisher immer wieder neu
hinzugekommenen „Tätigkeiten mit explosionsgefährlichen Stoffen“ (z.B.
Airbags und Gurtstraffer, Fundmunition) in das „System“ integrierbar
waren. Wie auch weiterhin von neuen Entwicklungen im Bereich der
Wirtschaft auszugehen ist, die ggf. auch wieder im Sprengstoffrecht
entsprechend Berücksichtigung finden werden.

- In der Praxis kommt es darauf an, die Flexibilität, die das Sprengstoffrecht
im Bereich der Fachkunde/ Lehrgänge bietet, optimal zu gestalten.
- Ebenso sollte aber auch jeder, soweit möglich, zur Verbesserung von
Qualität und Quantität der „Lehrgänge“ beitragen.
Im Rahmen der rechtlichen Vorgaben müssen die „Lehrgänge“ so gestaltet
sein, wie es die entsprechenden Tätigkeiten mit den entsprechenden
Stoffen in der Praxis erfordern. Dabei kann es z.B. bei der Fundmunition
jedoch nicht die Forderung sein, jedes Einzelstück an möglicher Munition
oder Teile haarklein im Lehrgang zu betrachten. Die Anforderungen
werden zunehmend darauf abzustellen sein, dass mit möglichst vielen
Detailkenntnissen dem Lernenden die Befähigung mitgegeben wird, die
entsprechenden Anforderungen in der Praxis z.B. durch Verknüpfen von
Bekanntem, durch Erkennen von Regelmäßigkeiten, durch
Analogieschlüsse zu meistern. Es kommt nicht immer darauf an, alle
Details vom Lehrgang nur 1:1 zu reproduzieren, es sind auch Situationen
zu meistern, in denen bislang Unbekanntes im Vordergrund steht.
- Die Fachkunde nach Sprengstoffrecht kann aber nur das sein, was sie
rechtlich ist.
Sie kann nicht als „Komplettausbildung“ für diese oder jene „Position“ im
Unternehmen betrachtet werden - Es ist ja auch keiner bei der
Bundeswehr gleich „Offizier“ – nur auf der Grundlage der
„Zusatzqualifikation“ zur Kampfmittelbeseitigung.

Dipl.-Ing. Axel Kluth
Geschäftsführer
JadeWeserPort Realisierungs GmbH & Co. KG
Kutterstr. 3
26386 Wilhelmshaven
Tel: 04421 40980-20
e-Mail: a.kluth@jadeweserport.de
Geboren in Berlin, 1951, verheiratet, 2 Kinder
Schule und Studium in Berlin an der Technischen Universität,
Fakultät Bauwesen mit Vertiefung konstruktiver Wasserbau
1978 – 1998 beschäftigt bei dem Bauunternehmen Dyckerhoff & Widmann AG
mit einem
1986 – 1988 Abstecher als Bauleiter zur Firma WOLFF & MÜLLER, München
Stationen bei der DYWIDAG
- Technisches Büro in München
- Bauleitung Berlin
- Kalkulation München
- Bereichsleitung und Niederlassungsleitung in Nürnberg
1998 Wechsel zur Josef Riepl Bau GmbH, Regensburg,
Übernahme der Regionalleitung für den gesamten Hoch- und
Ingenieurbau
2000 Ernennung zum stellvertretenden Geschäftsführer
Übernahme der Josef Riepl GmbH durch die Strabag
Wechsel in die technische Leitung der Direktion Hochbau Ost der
Strabag AG mit
Verantwortung für den gesamten Hoch- und Ingenieurbau im
Bereich der neuen Bundesländer
2006 Versetzung zur Züblin AG (Tochterunternehmen im Strabag-
Konzern)
Übernahme der Leitung der neu aufzubauenden Direktion
Kraftwerksbau, Duisburg
Seit 01.08.2008 Geschäftsführer der JadeWeserPort
Realisierungs GmbH & Co. KG

JadeWeserPort Wilhelmshaven - Hafenbau und Logistik
Axel Kluth, Geschäftsführer der JadeWeserPort Realisierungs GmbH & Co. KG
Das Land Niedersachsen und die Freie Hansestadt Bremen haben im Juni 2002
eines der größten norddeutschen Infrastrukturvorhaben der vergangenen 50 Jahre
auf den Weg gebracht: den JadeWeserPort in Wilhelmshaven, Deutschlands
einzigen Container-Tiefwasserhafen für Großcontainerschiffe. Dieser soll mit den
ersten 1.000 Metern Kaje im Herbst 2011 seinen Betrieb aufnehmen.
Der Standort des Hafens direkt am Westufer der Innenjade ca. 9 km nordöstlich des
Stadtzentrums von Wilhelmshaven ist ideal gewählt: Der Hafen kann mit einer kurzen
Revierfahrt von 23 Seemeilen tideunabhängig von Großcontainerschiffen angelaufen
werden, also auch von Schiffsgrößen mit einer Kapazität von mehr als 10.000 TEU
(= Standard-Containern), bis zu 430 m Länge, 58 m Breite und Tiefgängen bis zu
16,50 m. Nach Fertigstellung ist der JadeWeserPort neben Rotterdam der einzige
Container-Tiefwasserhafen der europäischen Nordrange. Seine
Jahresumschlagskapazität liegt bei ca. 2,7 Mio. TEU. Die Umschlaganteile im „main
hub“ Wilhelmshaven werden sich (in Modal Split) zu ca. 60 % see(schiffs-)seitig und
zu 40 % landseitig - je zur Hälfte auf die Verkehrsträger Straße und Schiene -
verteilen. Wobei davon ausgegangen wird, dass Teile der in Wilhelmshaven
umgeschlagenen Waren vor dem Weitertransport regional weiterverarbeitet werden
(Localquote). Die europäischen Hauptmarktgebiete liegen für den JadeWeserPort als
östlichster Container-Tiefwasserhafen der Nordrange naturgemäß in den
Ostseeanrainerstaaten mit Skandinavien, Russland, dem Baltikum und Polen mit
ihren zukunftsorientierten Märkten. Der JadeWeserPort wird als Common User
Terminal betrieben und steht allen Reedereien offen.
An die Terminalfläche mit 130 ha schließt sich der Hafengroden an, eine
Logistikzone mit 160 ha Fläche zur Ansiedlung hafennaher Industrie- und
Logistikunternehmen. Die Verkehrsträger Bahn und Straße werden leistungsfähig
angeschlossen. Das Investitionsvolumen beträgt insgesamt ca. 950 Mio. Euro. Die
EUROGATE-Gruppe, als Betreiber des Hafens, wird bis zu 350 Mio. Euro davon für
die Suprastruktur aufbringen.
Projektaufgaben
Das in dem Verfahren nach WaStrG beantragte Vorhaben zum Bau des
JadeWeserPort umfasst die folgenden Maßnahmen:
• Herstellung einer neuen Hafenfläche,
Landgewinnung mit Ufereinfassungen
Herstellung von Kaje sowie Flügel- und Uferwänden
• Wasserseitige Verkehrsanbindung,
Verlegung des Jadefahrwassers
Herstellung der Zufahrt zum Terminal
Verlegung einer Richtfeuerlinie
• Landseitige Verkehrsanbindung,
Herstellung der Straßenanbindung
Herstellung der Schienenanbindung
• Sicherung der Niedersachsenbrücke.

Terminalfläche und Kaje
Die Terminalfläche wird eine Kajenlänge von 1.725 m und eine Flächentiefe von
650 m erhalten. Diese Abmessungen ergeben sich aus dem zum Umschlag der
prognostizierten Containermengen erforderlichen Flächenbedarf unter
Berücksichtigung der erwarteten Schiffsgrößen und -mengen.
Die Kaje erhält eine hochwassersichere Endausbauhöhe von NN +7,50 m. Bei einer
Hafensollsohle von NN –20,10 m wird mit der Kaje ein Geländesprung von
mindestens 27,60 m abgefangen. Dieses Maß erhöht sich um einen Zuschlag für
Baggertoleranzen und Kolkbildung von insgesamt 3 m. Die Maximallängen der
Tragbohlen der im Ausführungsvorschlag gewählten kombinierten Spundwand
belaufen sich auf rd. 43 m. Die Kaje wird damit von der Höhe her eine der größten
weltweit.
Die Herstellung der neuen Hafenfläche einschließlich der Ufereinfassungen wird
durch das Einbringen von Sand auf einer Gesamtfläche von ca. 360 ha erfolgen. Für
die Landgewinnung sind insgesamt ca. 48 Mio. m3 Sand erforderlich. Die benötigten
Sandmengen werden aus den Baggerungen der neuen Fahrrinne und des Zufahrtsbereichs
einschließlich der Liegeplätze sowie aus zwei Sandentnahmefeldern
nördlich und südlich der zukünftigen Hafenfläche bis zu einer Tiefe von –35 m NN
gewonnen.
Landseitige Verkehrsanbindung
1. Straßenanbindung
Die Anbindung des JadeWeserPort an das Bundesfernstraßennetz erfolgt über die
A29, die direkt vor dem Hafen endet.
2. Schienenanbindung
Die Schienenanbindung des JadeWeserPort erfolgt über die DB-Strecke
Wilhelmshaven – Oldenburg, das davon abzweigende Industriestammgleis Nord und
die 4 km lange landeseigene Zuführungsstrecke mit 16-gleisiger Vorstellgruppe und
der KV-Umschlaganlage auf dem Terminal.
Das Ausbaukonzept enthält die umfassende Erneuerung der Gleisanlagen sowie die
Nachrüstung des Industriestammgleises mit der erforderlichen Signaltechnik, dem
zweigleisigen Ausbau von zwei eingleisigen Abschnitten zwischen Wilhelmshaven
und Oldenburg und der durchgehenden Elektrifizierung der Strecke.
Logistics Zone
Durch die sich direkt an die Terminalfläche anschließende Logistics Zone mit ca.
160 ha und optimale Anbindungen an die Verkehrsträger wird zur Optimierung der
Warenströme das GVZ Wilhelmshaven eingerichtet. Hierzu wird im GVZ ein
logistikorientiertes Servicespektrum aufgebaut und in Verbindung mit der Deutschen
GVZ-Gesellschaft mbH (DGG) die Zusammenarbeit der kombinierten Verkehre auf
den Ebenen lokal, regional, national und europäisch angestrebt. Die Logistics Zone
bietet für Ansiedler Grundstücke mit hoher Variabilität hinsichtlich Größe und Lage,
wobei die Ansiedlung unter Berücksichtigung der logistischen Prozesse erfolgen
wird.

Thomas B l e i c h e r,
Polizeihauptkommissar
Dezernatsleiter –Kampfmittelbeseitigungsdienst-
Zentrale Polizeidirektion
Dezernat 55
Marienstr. 34
30171 Hannover
Telefon 0511 – 109 6301 Fax 0511 – 109 6395
e-Mail thomas.bleicher@polizei.niedersachsen.de
Geboren am 26. April 1960 in Großburgwedel, Region Hannover
Ausbildung / Studium / Berufliche Tätigkeiten
1978 Realschulabschluss
1978 Grundausbildung für den Polizeivollzugsdienst in Niedersachsen
1979 Übernahme in die Technische Einsatzeinheit (TEE) der
Bereitschaftspolizei Hannover als techn. Einsatzbeamter
1980 Ausbildung zum Polizeitaucher und Verwendung als Einsatztaucher
1983 Fortbildung zum Gruppenführer für taktische und technische Einsätze
und Bestellung zum Tauchergruppenführer
1987 Fachhochschulreife und Studium an der FH für Verwaltung und
Rechtspflege in Hildesheim
1991 Abschluss zum Diplomverwaltungswirt (FH)
1991 Technischer Einsatzleiter in der TEE Hannover und Ausbildung zum:
- Polizeitauchlehrer und Fahrlehrer für Wasserfahrzeuge der TEE
- Leiter für die Anwendung polizeilicher Sprengverfahren
- Leiter für polizeiliche Maßnahmen zum Auffinden von USBV
Projektleiter für Beschaffungsmaßnahmen des BMI im Bereich techn.
Einsatzmittel
Ausbildungsleiter für Polizeitaucher in Norddeutschland und Kroatien
2006 Techn. Berater für die Polizeieinsatzleitung während der
Fußballweltmeisterschaft in Hannover
2006 Stellv. Hundertschaftsführer einer Einsatzhundertschaft in Hannover
Nov. 2006 Mit der Wahrnehmung der Geschäfte des Dezernatsleiters –
Kampfmittelbeseitigungsdienst- beauftragt worden

Die Wahrnehmung der fachlichen Aufsicht durch den KBD Niedersachsen
Einführung
Am Beispiel: „Jade-Weser-Port Wilhelmshaven“
-Organisation-
Nach Auflösung der Bezirksregierung Hannover im Dezember 2004 wurde der
Kampfmittelbeseitigungsdienst ab Januar 2005 in die Zentralen Polizeidirektion als
Fachdezernat integriert. Die oberste Fachaufsicht liegt beim Niedersächsischen
Ministerium für Inneres, Sport und Integration -Landespräsidium für Polizei, Brand-
und Katastrophenschutz- Referat B 21.
Der KBD verteilt sich auf drei Standorte mit folgenden Zuständigkeitsbereichen:
Hannover -Polizeidirektion Hannover und Göttingen
Munster -Polizeidirektion Lüneburg und Braunschweig
Achternholt -Polizeidirektion Oldenburg und Osnabrück
-Zuständigkeit-
In Niedersachsen gibt es keine Kampfmittelverordnung, die Zuständigkeit für die
Kampfmittelbeseitigung ergibt sich aus dem Zuständigkeitserlass der ehem.
Bezirksregierung Hannover vom 08.12.1995.
„Die Kampfmittelbeseitigung ist eine Aufgabe der Gefahrenabwehr. Für die
grundsätzlich die Gemeinden zuständig sind. Zur Unterstützung der Behörden
der Gefahrenabwehr hält das Land personelle und technische Mittel zur
Kampfmittelbeseitigung vor, die im Rahmen der Amtshilfe für die zuständigen
Behörden eingesetzt werden“
Konsequenz:
- Der Kampfmittelbeseitigungsdienst ist keine Gefahrenabwehrbehörde
- Der Kampfmittelbeseitigungsdienst hat keine Anordnungsbefugnis
- Der Kampfmittelbeseitigungsdienst ist keine Aufsichtsbehörde
- Der Kampfmittelbeseitigungsdienst gibt ausschließlich nur Empfehlungen
- Der Kampfmittelbeseitigungsdienst ist ein Dienstleister
-Aufgaben-
- Luftbildauswertung für die Bauantragsbearbeitung und gezielte Blindgängersuche
- Führung eines landesweiten Kampfmittelräumkatasters
- Abwicklung von Räummaßnahmen auf Rüstungsaltlastenstandorten
- Bergung, Entschärfung, Transport und Entsorgung von Fundmunition
- gezielte Blindgängersuche und Bergung im Rahmen der Gefahrenabwehr
(Landesräumprogramm)
- fachliche Aufsicht über Kampfmittelräummaßnahmen gewerblicher Firmen
- Ausstellung von Freigaben für Räumstellen auf Antrag
Projektbegleitung „Jade-Weser-Port“ durch den KBD
Im Oktober 2002 wurde im Rahmen des Bauleitverfahrens eine systematische
Luftbildauswertung für die landseitigen Erschließungsflächen vorgenommen, wobei
Kampfmittelverdachtspunkte lokalisiert wurden. Für die wasserseitigen

Erschließungsflächen konnte keine Auswertung vorgenommen werden. Zu den
Sandentnahmeflächen wurde eine Abgrenzung zu dem Munitionsversenkungsgebiet
„Hooksiel Plate“ festgelegt, um dortige Eingriffe zu vermeiden. Anhand der
Historischen Erkundungen war bekannt, dass Wilhelmshaven stark in das
Kriegsgeschehen eingebunden war und im Zuge der Munitionsverklappungsfahrten
mit Unregelmäßigkeiten bei deren Durchführung zu rechnen ist, sodass dem
Antragsteller Maßnahmen der Gefahrenerforschung und Baubegleitung empfohlen
wurden.
In den folgenden Jahren wurden die landseitigen Flächen untersucht und beräumt,
die Spundwandachsen und Teilflächen (Teststreifen) aufgezeichnet.
Die magnetischen Aufzeichnungen zeigten keine besonderen Auffälligkeiten, die sich
durch die extremen Sand- und Sedimentablagerungen erklären lassen.
Von weitergehenden Untersuchungen durch Taucher wurde abgesehen, da die
örtlichen Verhältnisse wie
- große Wassertiefe (bis 16m)
- starke Strömung (2m/sec. und mehr)
- eingeschränkte Tauchzeiten durch Gezeiten
- keine Sicht unter Wasser
- hohe Sand und Sedimentschichten
keine zuverlässigen Arbeitsergebnisse erwarten ließen. Die Empfehlung der
baubegleitenden Kampfmittelräumung konzentrierte sich im weiteren Verlauf auf die
Sandentnahme und das Spülfeld. Für die Sandentnahme wurden durch die Betreiber
dem KBD verschiedene Verfahren vorgestellt, die Fördertechnik und die individuelle
Sandaufnahme der einzelnen Arbeitsgeräte erörtert, um den Förderweg gegen die
Aufnahme von Kampfmitteln abzusichern. Bei der Überlegung des Einsatzes von
Schutzgittern stieß man schnell auf technische Grenzen wie
- extreme Minderung der Förderleistung
- Verstopfung der Schneidköpfe durch bindige
Bodenschichten,
daher war für alle fünf Baggerschiffe eine individuelle Lösung erforderlich, da auch
gleich zu Beginn der Arbeiten Kampfmittel unterschiedlicher Kaliber auftraten.
Da der KBD eine ständige vor Ort Betreuung nicht gewährleisten konnte wurde
empfohlen, eine Kampfmittelräumfirma zu Baubegleitung heranzuziehen, was auch
zeitnah erfolgte.
Zur unverzüglichen Sicherung der Arbeiten wurde in Abstimmung mit dem KBD vom
Auftraggeber ein beratendes Sicherheitsgremium einberufen, welches sich wie folgt
zusammensetzte:
- Bauherr (J-W-P)
- Ausführende Baufirmen (Bunte/Möbius)
- Sicherheitskoordinator
- Berufsgenossenschaft
- Gewerbeaufsichtsamt
- Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie
- Bundeswehr (WTD 91)
- Kampfmittelbeseitigungsdienst
Ergebnisse:
Gefahr I:
Die größte Gefahr einer detonativen Umsetzung besteht bei der ersten
mechanischen Beanspruchung am Schneid- oder Saugkopf!

Sicherungsmaßnahmen:
Eingeschränkte Detonationswirkung durch eine ständige Wasserüberdeckung von
mindestens 10m und kein Personenaufenthalt im Außenbereich während der
direkten Sandaufnahme. (Betriebsanweisung)
Gefahr II:
Eindringen von Kampfmitteln in das Fördersystem und dort detonative Umsetzung im
Bereich der Arbeitsgeräte.
Sicherungsmaßnahmen:
Festlegung auf ein Grenzrisiko von 1kg NEM durch entsprechende Maschenweite
der Schutzgitter.
Aufenthaltsbeschränkungen für das Betriebspersonal. (Betriebsanweisung)
Spliterschutzmaßnahmen durch zusätzliche Stahlplatten und Schutzverglasung.
Gefahr III:
Durchfluss von Kampfmitteln durch das gesamte Fördersystem und Anlandung im
Spülfeld.
Sicherungsmaßnahmen:
Aufenthaltsverbot im Bereich der Austrittsöffnungen und Einhaltung von
Sicherheitsabständen.
Splitterschutz für Raupenfahrzeuge.
Regelmäßige und Schichtenweise Sondierung des Spülfeldes mit punktueller
Bergung von Anomalien zur Gewährleistung eines kampfmittelfreien Baugrundes.
Vorlage der Ergebnisse und Kontrolle durch den KBD
Gefahr IV: Restrisiko
„Als Restrisiko wird die Gefährdung bezeichnet, die einer Tätigkeit, einer Methode,
einem Verfahren oder einem technischen Prozess nach dem Stand der Wissenschaft
und Technik selbst bei Anwendung aller theoretisch möglichen
Sicherheitsvorkehrungen noch anhaftet“.
Sicherungsmaßnahmen:
Das o.g. Gremium hat einvernehmlich anerkannt, dass nach bestem Wissen, dem
Stand der Technik und Abwägung der Verhältnismäßigkeit, sowie einer Prüfung
zwischen Durchführbarkeit und noch akzeptabler Wirtschaftlichkeit ein Restrisiko
verbleibt und von allen mitgetragen werden muss. Dieser Beschluss ist protokolliert
und von den Teilnehmern gegengezeichnet worden.
Baubegleitende Maßnahmen:
- Einsatz einer Kampfmittelräumfirma im 24 Stunden Dienst
- Regelmäßige Munitionsabholung durch den KBD
- Bereitstellung von Ansprechpartnern beim KBD für alle Beteiligten rund um die
Uhr.
- Kontinuierliche Teilabnahmen von Flächen auf dem Spülfeld
- Fachliche Aufsicht
Anmerkungen zum Unfall vom 03.10.2010:
Das betroffene Baggerschiff hat mit seinem Schneidkopf in ca. 21m Wassertiefe ein
Kampfmittel mechanisch beansprucht und dadurch eine detonative Umsetzung
ausgelöst.
Untersuchungen ergaben keine Hinweise auf die Identität des Kampfmittels.

Aufgrund der starken Detonationswirkung muss von einem Kampfmittel größer als
125kg NEM ausgegangen werden, es ist nicht auszuschließen, dass es sich um eine
Seemine handeln könnte, deren ehemalige Position nicht bekannt war. Die im
Vorfeld vereinbarten Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz des Betriebspersonals
wurden hier vorbildlich umgesetzt, sodass es zu keinen Personenschäden kam.
Dieser sehr bedauerliche Unfall, mit seinem hohen wirtschaftlichen Schaden, ist in
das verbliebene Restrisiko einzustufen.
Schlussbemerkungen:
In der Zeit von Mai 2008 bis zum 10.02.2010 wurden ca. 40 Mio. Kubikmeter Sand
gefördert, in denen sich 352 einzelne Munitionsteile und Kampfmittel (3,1 t brutto)
befanden. Die Kampfmittel waren überwiegend nicht bezündert.
Kampfstoffmunition wurde nicht gefunden.
Bleicher
KBD Niedersachsen

Dipl.-Geol. Martin Kötter
Geschäftsführender Gesellschafter der
Heinkelstr. 8
30827 Garbsen
Telefon: (0 51 31) 84 62
Telefax: (0 51 31) 9 13 27
e-mail: m.koetter@ifah.de
Internet: http://www.ifah.de
Geboren am 27. Februar 1960 in Dinslaken/Ndrrh., verheiratet
1979 Abitur in Dinslaken
1980 Wehrdienst (Luftwaffe)
1982 Studium der Geologie an der Universität Münster
1985 Studium der Geologie an der Universität Tübingen
1986 Aufbaustudium "Hydrogeology and Engineering Geology of Tropical and
Subtropical Regions" an der Universität Tübingen
1987 Auslandsaufenthalt an der Suez-Canal-University, Ismailia, A.R.E.
1989 Studienbegleitend: Freier Mitarbeiter bei Enmotec GmbH, Tübingen
1990 Diplom; Projektbearbeiter/-leiter bei IFAH GbR
1994 Geschäftsführender Gesellschafter der IFAH GbR
Der Arbeits- und Sicherheitsplan gem. Anhang 4 der BGI 833
als Bestandteil der Leistungsbeschreibung
- Die Pflicht des Bauherren -
Die BGI 833 in der heutigen Form – früher nur die „Informationen für den Einsatz von
Separieranlagen bei der Bergung von Fundmunition“ – heute dagegen eine
„Handlungsanleitung zur Gefährdungsbeurteilung und Festlegung von
Schutzmaßnahmen bei der Kampfmittelräumung“ ist nunmehr, u.A. mit einem
Anhang 4, dem „Muster für Gliederung und Inhalte des Arbeits- und
Sicherheitsplanes“, seit über 2 Jahren „auf dem Markt“.
Wie oft in diesen Fällen stellt sich die Frage, ob und inwieweit den Empfehlungen
einer BGI gefolgt wird bzw. ein solches Muster in der Praxis Verwendung findet. Bei
einigen Ausschreibungen öffentlicher Auftraggeber ist der A+S-Plan inzwischen
fester Bestandteil der Verdingungsunterlagen, leider aber wird er vielfach noch als zu
aufwändig oder gar unnötig angesehen. Verwunderlich erscheint dabei, dass in all
den Jahren – selbst von öffentlichen Auftraggebern – noch immer nicht verinnerlicht
wurde, das es zum einen Bauherrenpflichten gibt, die nicht übertragbar sind und zum
anderen nur vollständige und umfassende Verdingungsunterlagen (inkl. A+S-Plan)
die Möglichkeit einer sachgerechten und vor allem auch wirtschaftlichen Ausführung
bieten.

Zur Stellung des A+S-Plans gem. Anhang 4 sei verdeutlicht: die BGI 833 ist eine
„HANDLUNGSANLEITUNG“ – nicht mehr und nicht weniger. Sie richtet sich primär
an den Unternehmer, enthält aber durchaus auch Dinge, die für den
Auftraggeber/Bauherrn von Interesse sein sollten. Sie legt nämlich noch einmal dar,
dass der Bauherr die Pflicht hat, dem Unternehmer all das mitzuteilen, was ihm zum
Standort/der Baufläche bekannt ist, und rät dem Bauherrn, diese Pflicht u.A. mit Hilfe
eines A+S-Plans nach Muster Anhang 4 zu erfüllen. Die generelle Pflicht des
Bauherrn zur Mitteilung entsprechender Sachverhalte gründet auf der
Rechtssprechung zu § 645 BGB, nach der der Bauherr das Baugrundrisiko trägt.
Zumindest für öffentliche Auftraggeber resultiert diese Anforderung schon aus der
Verpflichtung zur Anwendung der Verdingungsordnungen (hier: Regelungen des § 9
VOB (demnächst § 7) zur Anforderung an die Leistungsbeschreibung).
Die wesentliche Veranlassung – neben der Leistungsbeschreibung – einen
separaten, und gemäß Muster Anhang 4 recht umfangreichen A+S-Plan für
Maßnahmen der Kampfmittelräumung zu fertigen, liegt wohl darin, dass in der KMR,
neben den allgemeinen, besondere bzw. besonders hohe „Baugrundrisiken“
existieren – der Baugrund, um den es geht, ist i.d.R. mit Kampfmitteln befrachtet, die
unmittelbar das Leben und die Gesundheit von Menschen gefährden!
Diesem Umstand sollte man Rechnung tragen, indem man – nicht zuletzt in Hinblick
auf mögliche juristische Konsequenzen bei Unterlassung – einen A+S-Plan erstellt,
der an die jeweiligen standort- und projektspezifischen Gegebenheiten und
Randbedingungen angepasst ist.
Insofern ist bzgl. des Erfordernisses der in Anhang 4 der BGI 833 dargelegten Inhalte
eines A+S-Plans von Fall zu Fall zu entscheiden („Muster“!). Dabei stellen die Kapitel
1 bis 5 nach Auffassung des Verfassers den absoluten Mindestumfang dar,
insbesondere die „Ermittlungen zu den vermuteten und/oder festgestellten
Kampfmitteln“ (Kap. 3), die „Ermittlung der Arbeitsbereiche, Arbeitsverfahren,
Tätigkeiten und der arbeitsbereichs- und tätigkeitsbedingten Faktoren der
Gefährdung“ (Kap. 4) sind als Gefahrenanalyse und Arbeitsbereichsanalyse
unerlässlich. Sie bilden die Grundlage – in Kombination mit den
Standortgegebenheiten (Kap. 2) – für die „Gefährdungsbeurteilung“ (Kap. 5), die im
Wesentlichen auf Beurteilungen gründet, ob die vorliegenden Kampfmittel eine
unmittelbare Gefahr für Leben und Gesundheit von Menschen darstellen können (Art
der KM, deren Zustand und deren (mögliche) Wirkung), ob die Möglichkeit des
Zugriffs gegeben ist (Menge, Tiefenlage) und wie hoch die Wahrscheinlichkeit eines
Zugriffs ist (Nutzung).
Ungeachtet der grundsätzlich vorzunehmenden Einzelfallbetrachtung ist nach
Auffassung des Verfassers das Kap. 2, die „Standortbeschreibung“ im A+S-Plan
entbehrlich – diese ist wesentlicher Bestandteil der Leistungsbeschreibung (LB).
Analoges gilt für Einzelaspekte des Kapitels 4, sowohl die „Einteilung in
Räumbereiche“ als auch die „Beschreibung der Verfahren und Arbeitsweisen“
müssen bereits Teil des Räumkonzeptes bzw. nachfolgend auch der LB sein.
Querverweise dürften hier – da der A+S-Plan Bestandteil der Verdingungsunterlagen
ist – ausreichen.
Die weiteren im Muster des Anhang 4 aufgeführten Kapitel, wie die
Vorgaben/Randbedingungen für „Allgemeingültige Schutzmaßnahmen“ (Kap. 6.1)
oder die „Arbeitsbereichs- bzw. tätigkeitsbezogene Festlegungen zu technischen und

organisatorischen Schutzmaßnahmen und zu persönlichen Schutzausrüstungen“
(Kap. 6.2) und mehr noch die nachfolgenden Kap. 7 und 8 („Messkonzepte“ und
„Entsorgung“) sind im besonderen Maße aufgabenbezogen und damit hinsichtlich
ihrer Notwendigkeit eine Einzelfallentscheidung.
In einfachen Fällen mag mit Vorlage der Gefährdungsabschätzung dem
Auftragnehmer eine
hinreichende Grundlage zur Erarbeitung seiner Betriebsanweisungen, die die
konkreten Maßnahmen
zum Arbeits- und Gesundheitsschutz beinhalten, vorliegen.
Sofern aber noch standortspezifische Randbedingungen, wie z.B. die Gefahr des
Antreffens von
Bodenkontaminationen, oder Vorgaben, wie z.B. an die Räumstelleneinrichtung oder
das
Bereitstellungslager für Kampfmittel, existieren, sind die Angaben im A+S-Plan
entsprechend zu
erweitern.
Maßgabe muss sein, dem Bieter/Auftragnehmer alle Informationen zu geben, die er
benötigt, um seinen Aufgaben und Pflichten gerecht werden zu können.
Wenn man diese Maßgabe mit einem A+S-Plan gemäß Anhang 4 (als Richtschnur)
erfüllt, hat dies u.A. den Vorteil, dass in der LB das ein oder andere Kapitel entfallen
kann und auch der Sicherheits und Gesundheitsschutzplan (sofern erforderlich) ganz
erheblich entfrachtet werden kann.
Damit relativiert sich auch das „Schreckgespenst“ eines hohen zusätzlichen
Aufwandes – aus der Erfahrung des Verfassers entsteht hier kaum zusätzlicher
Aufwand, zusätzliche Kosten – die erforderlichen Sachverhalte werden nur
konsequent dort zugeordnet, wo sie hingehören.
Garbsen, im Februar 2010

Dr. Stefan Nehring
Bismarckstraße 19
56068 Koblenz
Telefon 0261 / 13303-98
Fax 0261 / 13303-99
E-Mail stefan-nehring@web.de
Promovierter Diplom-Biologe, Universität Kiel
Betriebsbeauftragter für Abfall gem. KrW-/AbfG i.Vbdg.m. BImSchG
Betriebsbeauftragter für Gewässerschutz gem. WHG
Tätigkeiten bei Landes- und Bundesbehörden und als freiberuflicher Gutachter, u.a.
- Umweltverträglichkeitsprüfung technischer Eingriffe in Gewässern
- Rüstungsaltlasten in Gewässern: historische Erkundung, Risikoanalysen,
Managementmaßnahmen
- Wasserrahmenrichtlinie: Analyse anthropogener Belastungen, Sanierungskonzepte
- Fachberatung für Ministerien, nachgeordnete Behörden, Unternehmen,
Verbände
Munitionsaltlasten in Nord- und Ostsee - Mythen, Fakten, Lösungen
Still ruht das Meer – diese Vision gerät zunehmend in schwere See, zumindest was
das mehr als sechzig Jahre alte Erbe des letzten Weltkrieges betrifft, nämlich die in
Nord- und Ostsee versenkten Munitionsbestände. Viele um und über diese Altlasten
propagierten Mythen erweisen sich bei genauerem Hinsehen als Blindgänger, die
Fakten jedoch als hochexplosiv.
Auch wenn das Thema Munition im Meer bisher nicht bei jedem Entscheidungsträger
auf der Agenda ganz oben steht, besitzt es auf Grund der allgegenwärtigen
Gefahrenlage doch eine hohe Brisanz. Am Beispiel der deutschen Küstengewässer
und sechs ausgewählten aktuellen und zentralen Mythen soll für das Thema
sensibilisiert und aufgezeigt werden, dass es bis heute keine zufriedenstellenden
Antworten gibt, die die Hoffnung auf ein gefahrloses einfaches Wegrosten aller
Probleme rechtfertigen.
1. Mythos: Größenordnung 10.000 Tonnen
FAKTEN
• An der deutschen Nordseeküste liegt die aktuelle Belastung zwischen 400.000
und 1,3 Mio. Tonnen konventioneller Munition. Rund 75% davon lagert vor der
niedersächsischen Küste.
• Die aktuelle Belastung an der deutschen Ostseeküste ist unbekannt; sie liegt
vermutlich in einer Größenordnung von bis zu 100.000 Tonnen Munition.

LÖSUNGEN
• Weitergehende Recherche nach Dokumenten über Munitionsversenkungen
und -bergungen.
• Überprüfung der Munitionsbelastung Vorort.
• Aufstellung eines flächendeckenden Munitionskatasters.
2. Mythos: alle bekannten Munitionsflächen sind in Seekarten verzeichnet
FAKTEN
• Es gibt mehr als doppelt so viel bekannte munitionsbelastete Flächen in den
deutschen Küstengewässern als die 33 Flächen, die aktuell in den amtlichen
Seekarten mit „Unrein (Munition)“ verzeichnet sind.
LÖSUNGEN
• Aus Fürsorgepflicht gegenüber jedem Besucher und Nutzer der
Küstengewässer Eintragung aller munitionsbelasteten Flächen und
Verdachtsflächen in Seekarten mit eindeutiger Bezeichnung.
3. Mythos: keine Versenkungen chemischer Kampfstoffe
FAKTEN
• Es hat Versenkungen chemischer Kampfstoffe in den deutschen
Küstengewässern gegeben, deren genaues Ausmaß aber bislang unbekannt
ist.
• Behördlicherseits als akzeptiert gilt seit kurzem die Versenkung von 90
Tonnen Tabun-Granaten bei Helgoland im Jahr 1949.
• Aufgrund von Unfällen, Dokumenten und Berichten von Augenzeugen sind
Versenkungen momentan aber auch für Ems-Ästuar, Jade, Flensburger
Förde, Kieler Förde, Lübecker Bucht, Libben und Pommersche Bucht nicht
auszuschließen.
• 1969 wurde die amtliche Vermutung geäußert, dass bei allen bekannten
Munitionsversenkungsgebieten auch Gasmunition (mit)versenkt worden sein
könnte.
LÖSUNGEN
• Offenlegung aller Unfälle und Erkenntnisse über Versenkungen chemischer
Kampfstoffe.
• Umfassende Recherche nach Dokumenten über Versenkungen chemischer
Kampfstoffe.
• Durchführung von Vorort-Untersuchungen an bekannten und potenziellen
Versenkungsstellen chemischer Kampfstoffe.
• Aus Fürsorgepflicht gegenüber jedem Besucher und Nutzer der
Küstengewässer Bezeichnung aller bekannten Versenkungsstellen mit
chemischen Kampfstoffen in Seekarten mit „Gasmunition“.
4. Mythos: keine Gefahr für die Umwelt
FAKTEN

• Das Gewicht der chemischen Inhaltsstoffe in Munitionskörpern beträgt
durchschnittlich 30% des Gesamtgewichtes.
• Daraus folgt, dass an der deutschen Nord- und Ostseeküste heute noch bis zu
420.000 Tonnen diverser Sprengstoffe, Treibladungs- und Zündmittel lagern.
• Die Menge an Quecksilber in der Munition entspricht der bis zu fünfzigfachen
Jahresfracht an Quecksilber, die aktuell über die Elbe in die Nordsee
eingeleitet wird.
• Fast alle Inhaltsstoffe und auch deren Abbauprodukte gelten als toxisch,
krebserzeugend und/oder erbgutverändernd.
• Die Munitionsaltlasten sind daher eine Gefahr für die Umwelt, das genaue
Ausmaß an Auswirkungen ist aber bislang unbekannt.
LÖSUNGEN
• Umfassende Untersuchung der Umweltgefahren durch Munitionsaltlasten.
• Umfassende Risikoanalyse durch ausgewiesene Experten.
5. Mythos: keine Gefahr für den Menschen
FAKTEN
• Seit Ende des 2. Weltkrieges sind mindestens 581 Opfer, davon 283
Todesfälle, an der deutschen Küste und in der deutschen Fischerei durch
versenkte Munition zu beklagen. Diese vor kurzem erstmals publizierten
Zahlen geben nur eine Größenordnung wieder; es ist mit einer hohen
Dunkelziffer zu rechnen!
• In den letzten 30 Jahren konzentrieren sich die Vorfälle auf Unfälle mit Lost in
der Fischerei und mit Weißem Phosphor bei Strandbesuchern. Der bisher
letzte tödliche Unfall in Deutschland ereignete sich 1985 bei Helgoland in der
Fischerei mit einem aufgefischten neuen Kampfmittel der Bundeswehr bzw.
der NATO.
• Die alten und neuen Munitionsaltlasten sind daher eine Gefahr für den
Menschen.
LÖSUNGEN
• Erstellung einer erweiterten Statistik über alle Unfälle mit Munition.
• Einführung einer Meldepflicht und eines öffentlichen Zentralregisters für
Unfälle mit Munition.
• Umgehende Sicherungsmaßnahmen für Gebiete mit Phosphorproblemen oder
versenkten chemischen Kampfstoffen.
• Einführung einer Meldepflicht für alle Kampfmittelverluste durch Bundeswehr
und NATO-Verbände.
• Umfassende Risikoanalyse durch ausgewiesene Experten.
6. Mythos: Laien sind perfekte „Munitionsräumer“
FAKTEN
• In deutschen Küstengewässern nimmt ein Fischer mit seinem
Grundschleppnetz pro Jahr bis zu 3 Tonnen Munition an Bord. Nach

Vorgaben der See-Berufsgenossenschaft hat ein Fischer aus
Sicherheitsgründen aufgefischte Munition sofort wieder zu versenken.
• In niedersächsischen Gewässern werden munitionsbelastete Flächen nicht
professionell geräumt. Um das Gefahrenpotenzial trotzdem zu verringern,
startete das Land Niedersachsen 1995 ein Projekt, aufgefischte Munition
durch Fischer gegen eine kleine Entschädigung in Häfen anlanden zulassen.
Im Jahr 1997 wurden hierfür aus dem Landeshaushalt 2.950,- DM an Fischer
ausgezahlt und zur Absicherung von Unglücksfällen 60.824,30 DM für
Versicherungsprämien ausgegeben. Ab dem Landeshaushalt 2009 wurden für
dieses Projekt keine Gelder mehr zur Verfügung gestellt; Fischer dürfen aber
in Niedersachsen weiterhin aufgefischte Munition generell in Häfen anlanden.
• Laien als „Munitionsräumer“ zu benutzen, ist unverantwortlich.
LÖSUNGEN
• Sofortige Einstellung des niedersächsischen Projektes, Fischern generell
Munitionsanlandungen zu gestatten.
• Erarbeitung und Umsetzung eines Sanierungskonzeptes zum Schutz der
Fischerei.
• Einführung einer Meldepflicht für Kampfmittelfunde in der Fischerei.
Fazit: Jede munitionsbelastete Stelle besitzt ein eigenes spezifisches Risiko für
Mensch und Umwelt, da jede Versenkung unterschiedliche Munitionstypen und
-mengen beinhaltet und jedes Gebiet eigene spezifische Rahmenbedingungen
besitzt. Eine allgemein gültige Aussage über die Ungefährlichkeit von
explosionsfähiger und schadstoffhaltiger Munition im Meer ist auf Basis der
vorliegenden eingeschränkten Erkenntnisse nicht möglich. Aus diesem Grund sind
die zuständigen Behörden auch mit Blick auf ihre Selbstverpflichtungen gefordert,
nach mehr als 60 Jahren endlich umfassend das Problem der Rüstungsaltlasten in
unseren Gewässern zu lösen. Entsprechende Vorschläge durch unabhängige
Experten liegen vor!
Schriften:
Schriften mit ausführlicheren Informationen zum Problem der subaquatischen
Rüstungsaltlasten mit Möglichkeiten zum Download von pdf-files finden sich unter
http://www.stefannehring.de/publikationen.htm

GUDELA VON GRONEFELD
seit August 2005 Bezirksregierung Düsseldorf,
Kampfmittelbeseitigungsdienst, Dezernentin für den
Bereich Detektion und Geophysik
April 2004 -Juli 2005 Universität zu Köln, Institut für Geophysik und
Meteorologie, wissenschaftliche Mitarbeiterin
Okt. 1998 - März 2004 Studium der Geophysik an der Christian-Albrechts-
Universität zu Kiel
ARMIN GEBHARD
seit Juli 2009 Innenministerium Nordrhein - Westfalen, Referent für den
Bereich Kampfmittelbeseitigung
Dez. 2003 - Juni 2009 Bezirksregierung Arnsberg, Leiter
Kampfmittelbeseitigungsdienst, Dezernent,
1988 - August 2000 Zeitsoldat, zuletzt Technische Schule des Heeres,
Aachen, Weiterentwicklung der mil.
Kampfmittelbeseitigung
Abstract
Die "Arbeitsprobe" als Entscheidungshilfe bei der Vergabe von
Kampfmittelräumleistungen
Armin Gebhard / Gudela von Gronefeld
Öffentliche Auftraggeber sind bei der Ausschreibung von Leistungen der
Kampfmittelbeseitigung an die Regeln des Vergaberechts gebunden. Für NRW
bedeutet dies für die ausgeschriebenen Bezugsverträge nach VOL (auch bei
Aufteilung in einzelne regionale und fachliche Lose) unter anderem eine europaweite
Ausschreibung.
Im Bereich der Kampfmittelbeseitigung sind kaum verbindliche Normen gesetzt, die
eine Ausschreibung vereinfachen würden. Hier muss der Auftraggeber die von ihm
erwarteten Leistungen umfassend beschreiben. Gleichzeitig steht der staatliche
Kampfmittelbeseitigungsdienst vor dem Problem, seine Leistungen günstigst
einzukaufen aber auch Qualitätsstandards für diese sicherheitsrelevante Tätigkeit
aufrecht zu erhalten.
So existiert ein Spannungsfeld zwischen staatlichem Kampfmittelbeseitigungsdienst,
örtlicher Ordnungsbehörde, Räumfirma und oftmals dem Bauherrn. Auf der einen
Seite die Kosten der Kampfmittelbeseitigung in Zeiten immer knapperer öffentlicher

Dr. Stefan Nehring
Bismarckstraße 19
56068 Koblenz
Telefon 0261 / 13303-98
Fax 0261 / 13303-99
E-Mail stefan-nehring@web.de
Promovierter Diplom-Biologe, Universität Kiel
Betriebsbeauftragter für Abfall gem. KrW-/AbfG i.Vbdg.m. BImSchG
Betriebsbeauftragter für Gewässerschutz gem. WHG
Tätigkeiten bei Landes- und Bundesbehörden und als freiberuflicher Gutachter, u.a.
- Umweltverträglichkeitsprüfung technischer Eingriffe in Gewässern
- Rüstungsaltlasten in Gewässern: historische Erkundung, Risikoanalysen,
Managementmaßnahmen
- Wasserrahmenrichtlinie: Analyse anthropogener Belastungen, Sanierungskonzepte
- Fachberatung für Ministerien, nachgeordnete Behörden, Unternehmen,
Verbände
Munitionsaltlasten in Nord- und Ostsee - Mythen, Fakten, Lösungen
Still ruht das Meer – diese Vision gerät zunehmend in schwere See, zumindest was
das mehr als sechzig Jahre alte Erbe des letzten Weltkrieges betrifft, nämlich die in
Nord- und Ostsee versenkten Munitionsbestände. Viele um und über diese Altlasten
propagierten Mythen erweisen sich bei genauerem Hinsehen als Blindgänger, die
Fakten jedoch als hochexplosiv.
Auch wenn das Thema Munition im Meer bisher nicht bei jedem Entscheidungsträger
auf der Agenda ganz oben steht, besitzt es auf Grund der allgegenwärtigen
Gefahrenlage doch eine hohe Brisanz. Am Beispiel der deutschen Küstengewässer
und sechs ausgewählten aktuellen und zentralen Mythen soll für das Thema
sensibilisiert und aufgezeigt werden, dass es bis heute keine zufriedenstellenden
Antworten gibt, die die Hoffnung auf ein gefahrloses einfaches Wegrosten aller
Probleme rechtfertigen.
1. Mythos: Größenordnung 10.000 Tonnen
FAKTEN
• An der deutschen Nordseeküste liegt die aktuelle Belastung zwischen 400.000
und 1,3 Mio. Tonnen konventioneller Munition. Rund 75% davon lagert vor der
niedersächsischen Küste.
• Die aktuelle Belastung an der deutschen Ostseeküste ist unbekannt; sie liegt
vermutlich in einer Größenordnung von bis zu 100.000 Tonnen Munition.

LÖSUNGEN
• Weitergehende Recherche nach Dokumenten über Munitionsversenkungen
und -bergungen.
• Überprüfung der Munitionsbelastung Vorort.
• Aufstellung eines flächendeckenden Munitionskatasters.
2. Mythos: alle bekannten Munitionsflächen sind in Seekarten verzeichnet
FAKTEN
• Es gibt mehr als doppelt so viel bekannte munitionsbelastete Flächen in den
deutschen Küstengewässern als die 33 Flächen, die aktuell in den amtlichen
Seekarten mit „Unrein (Munition)“ verzeichnet sind.
LÖSUNGEN
• Aus Fürsorgepflicht gegenüber jedem Besucher und Nutzer der
Küstengewässer Eintragung aller munitionsbelasteten Flächen und
Verdachtsflächen in Seekarten mit eindeutiger Bezeichnung.
3. Mythos: keine Versenkungen chemischer Kampfstoffe
FAKTEN
• Es hat Versenkungen chemischer Kampfstoffe in den deutschen
Küstengewässern gegeben, deren genaues Ausmaß aber bislang unbekannt
ist.
• Behördlicherseits als akzeptiert gilt seit kurzem die Versenkung von 90
Tonnen Tabun-Granaten bei Helgoland im Jahr 1949.
• Aufgrund von Unfällen, Dokumenten und Berichten von Augenzeugen sind
Versenkungen momentan aber auch für Ems-Ästuar, Jade, Flensburger
Förde, Kieler Förde, Lübecker Bucht, Libben und Pommersche Bucht nicht
auszuschließen.
• 1969 wurde die amtliche Vermutung geäußert, dass bei allen bekannten
Munitionsversenkungsgebieten auch Gasmunition (mit)versenkt worden sein
könnte.
LÖSUNGEN
• Offenlegung aller Unfälle und Erkenntnisse über Versenkungen chemischer
Kampfstoffe.
• Umfassende Recherche nach Dokumenten über Versenkungen chemischer
Kampfstoffe.
• Durchführung von Vorort-Untersuchungen an bekannten und potenziellen
Versenkungsstellen chemischer Kampfstoffe.
• Aus Fürsorgepflicht gegenüber jedem Besucher und Nutzer der
Küstengewässer Bezeichnung aller bekannten Versenkungsstellen mit
chemischen Kampfstoffen in Seekarten mit „Gasmunition“.
4. Mythos: keine Gefahr für die Umwelt
FAKTEN

• Das Gewicht der chemischen Inhaltsstoffe in Munitionskörpern beträgt
durchschnittlich 30% des Gesamtgewichtes.
• Daraus folgt, dass an der deutschen Nord- und Ostseeküste heute noch bis zu
420.000 Tonnen diverser Sprengstoffe, Treibladungs- und Zündmittel lagern.
• Die Menge an Quecksilber in der Munition entspricht der bis zu fünfzigfachen
Jahresfracht an Quecksilber, die aktuell über die Elbe in die Nordsee
eingeleitet wird.
• Fast alle Inhaltsstoffe und auch deren Abbauprodukte gelten als toxisch,
krebserzeugend und/oder erbgutverändernd.
• Die Munitionsaltlasten sind daher eine Gefahr für die Umwelt, das genaue
Ausmaß an Auswirkungen ist aber bislang unbekannt.
LÖSUNGEN
• Umfassende Untersuchung der Umweltgefahren durch Munitionsaltlasten.
• Umfassende Risikoanalyse durch ausgewiesene Experten.
5. Mythos: keine Gefahr für den Menschen
FAKTEN
• Seit Ende des 2. Weltkrieges sind mindestens 581 Opfer, davon 283
Todesfälle, an der deutschen Küste und in der deutschen Fischerei durch
versenkte Munition zu beklagen. Diese vor kurzem erstmals publizierten
Zahlen geben nur eine Größenordnung wieder; es ist mit einer hohen
Dunkelziffer zu rechnen!
• In den letzten 30 Jahren konzentrieren sich die Vorfälle auf Unfälle mit Lost in
der Fischerei und mit Weißem Phosphor bei Strandbesuchern. Der bisher
letzte tödliche Unfall in Deutschland ereignete sich 1985 bei Helgoland in der
Fischerei mit einem aufgefischten neuen Kampfmittel der Bundeswehr bzw.
der NATO.
• Die alten und neuen Munitionsaltlasten sind daher eine Gefahr für den
Menschen.
LÖSUNGEN
• Erstellung einer erweiterten Statistik über alle Unfälle mit Munition.
• Einführung einer Meldepflicht und eines öffentlichen Zentralregisters für
Unfälle mit Munition.
• Umgehende Sicherungsmaßnahmen für Gebiete mit Phosphorproblemen oder
versenkten chemischen Kampfstoffen.
• Einführung einer Meldepflicht für alle Kampfmittelverluste durch Bundeswehr
und NATO-Verbände.
• Umfassende Risikoanalyse durch ausgewiesene Experten.
6. Mythos: Laien sind perfekte „Munitionsräumer“
FAKTEN
• In deutschen Küstengewässern nimmt ein Fischer mit seinem
Grundschleppnetz pro Jahr bis zu 3 Tonnen Munition an Bord. Nach

Vorgaben der See-Berufsgenossenschaft hat ein Fischer aus
Sicherheitsgründen aufgefischte Munition sofort wieder zu versenken.
• In niedersächsischen Gewässern werden munitionsbelastete Flächen nicht
professionell geräumt. Um das Gefahrenpotenzial trotzdem zu verringern,
startete das Land Niedersachsen 1995 ein Projekt, aufgefischte Munition
durch Fischer gegen eine kleine Entschädigung in Häfen anlanden zulassen.
Im Jahr 1997 wurden hierfür aus dem Landeshaushalt 2.950,- DM an Fischer
ausgezahlt und zur Absicherung von Unglücksfällen 60.824,30 DM für
Versicherungsprämien ausgegeben. Ab dem Landeshaushalt 2009 wurden für
dieses Projekt keine Gelder mehr zur Verfügung gestellt; Fischer dürfen aber
in Niedersachsen weiterhin aufgefischte Munition generell in Häfen anlanden.
• Laien als „Munitionsräumer“ zu benutzen, ist unverantwortlich.
LÖSUNGEN
• Sofortige Einstellung des niedersächsischen Projektes, Fischern generell
Munitionsanlandungen zu gestatten.
• Erarbeitung und Umsetzung eines Sanierungskonzeptes zum Schutz der
Fischerei.
• Einführung einer Meldepflicht für Kampfmittelfunde in der Fischerei.
Fazit: Jede munitionsbelastete Stelle besitzt ein eigenes spezifisches Risiko für
Mensch und Umwelt, da jede Versenkung unterschiedliche Munitionstypen und
-mengen beinhaltet und jedes Gebiet eigene spezifische Rahmenbedingungen
besitzt. Eine allgemein gültige Aussage über die Ungefährlichkeit von
explosionsfähiger und schadstoffhaltiger Munition im Meer ist auf Basis der
vorliegenden eingeschränkten Erkenntnisse nicht möglich. Aus diesem Grund sind
die zuständigen Behörden auch mit Blick auf ihre Selbstverpflichtungen gefordert,
nach mehr als 60 Jahren endlich umfassend das Problem der Rüstungsaltlasten in
unseren Gewässern zu lösen. Entsprechende Vorschläge durch unabhängige
Experten liegen vor!
Schriften:
Schriften mit ausführlicheren Informationen zum Problem der subaquatischen
Rüstungsaltlasten mit Möglichkeiten zum Download von pdf-files finden sich unter
http://www.stefannehring.de/publikationen.htm

Kassen, auf der anderen die hohen Anforderungen an Qualität ,damit verbundener
Sicherheit aber auch anderer Faktoren wie z.B. Termintreue. Denn billig eingekaufte
„schlechte“ Qualität führt immer zu einem erhöhten Kontrollaufwand der
Leistungserbringung, Nacharbeit und Zeitverlust.
Nach einer Ausschreibung, bei der im Rahmen einer Präqualifikation nur anhand der
„Papierlage“ der Räumfirmen über deren Leistungsfähigkeit und Qualität entschieden
wurde, hat sich NRW bereits 2007 dafür entschieden, die Bewerber eine
Arbeitsprobe durchführen zu lassen.
Aufgrund des guten Erfolgs dieser Arbeitsprobe im Rahmen der Vergabe wurde
dieses Verfahren der Arbeitsprobe bei den Ausschreibungen 2009 für die
Bezugsverträge erneut beibehalten.
Im Rahmen des Vortrags werden die grundsätzlichen Überlegungen dargestellt, die
uns erneut zur Durchführung einer Arbeitsprobe veranlasst haben. Die Vorgaben der
VOL zur Transparenz des Verfahrens mittels eindeutiger Kriterien werden ebenso
dargestellt wie auch die Eignung von Papierunterlagen zur Prognosefähigkeit. Im
Detail wird die Durchführung der Arbeitsprobe für den Schwerpunktbereich
Detektion dargestellt. Es wird der Aufbau und Ablauf der Detektionsaufgaben
dargestellt, sowie die damit verknüpften Vermessungsleistungen.

Dipl.-Biol. Jürgen Agarius
Beratender Ingenieur
Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Altlastuntersuchung und –
sanierung (IngK. Nds.)
Büro Hannover Büro Fürstenau
Geibelstr. 63 Zum Wingerberg 5
30173 Hannover 49584 Fürstenau
Telefon: 0511 21 55 650 05901 517 480
Fax: 0511 21 55 651 05901 517 481
Internet: www.iggh.de
e-Mail: agarius@iggh.de
Geboren am 18. Juni 1967 in Itzehoe
1987 Abitur in Handrup
1987 Diplomstudium der Biologie an der Universität Osnabrück
1993 Diplom – Schwerpunkt Ökotoxikologie
1994 Fachgutachter im Bereich Boden- und Grundwasserschutz, Fa. EN-
PRO-TEC, Nordhorn
1998 Projektleiter bei der Treuhand Liegenschaftsgesellschaft, Niederlassung
Magdeburg, Abteilung Umwelt/Altlasten
2000 Technischer Angestellter bei der Leitstelle des Bundes für Boden- und
Grundwasserschutz, Oberfinanzdirektion Hannover
seit 2002 Selbständig tätig als Beratender Ingenieur und Fachgutachter im
Bereich Boden- und Grundwasserschutz sowie Kampfmittelräumung
Mitglied in der Güteschutzgemeinschaft Kampfmittelräumung Deutschland e.V.
Mitglied in der Ingenieurkammer Niedersachsen
Mitglied im Ingenieurtechnischen Verband Altlasten (ITVA)
Planung, Ausschreibung, Vergabe und Projektsteuerung von
Kampfmittelräumungen durch öffentliche Auftraggeber am Beispiel der
ehemaligen Lufthauptmunitionsanstalt Hambühren in Niedersachsen
Zur wirtschaftlichen Verwendung von öffentlichen Geldern bedarf es durch den
Auftraggeber im Vorfeld von Kampfmittelräummaßnahmen einer intensiven Planung

zur Ausschreibung und Vergabe. Hierzu sind vorliegende Unterlagen von
Historischen Recherchen, Technischen Erkundungen sowie Dokumentationen von
ggf. im Umfeld stattgefundenen Kampfmittelräumungen auszuwerten. Nach
Auswertung der Unterlagen wird ein Räumkonzept entwickelt, dass auf die
Standortgegebenheiten unter Betrachtung der Folgenutzung angepasst sein sollte.
Um vergleichbare Angebote im Wettbewerb zu erhalten, wird auf Grundlage des
Räumkonzeptes die Leistungsbeschreibung mit zugehörigem Leistungsverzeichnis
erstellt. Im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung kann der Bieter mit dem
wirtschaftlichsten Angebot ausgewählt und mit den Leistungen beauftragt werden.
Aufgrund von begrenzten Personalkapazitäten der öffentlichen Hand sind die
umfangreichen Planungs- und Ausschreibungsleistungen sowie die Projektsteuerung
im Regelfall nicht vom Auftraggeber selbst zu leisten. Aus diesem Grund kann sich
der Auftraggeber eines externen Projektsteuerers mit entsprechenden
umfangreichen Erfahrungen im Bereich der Kampfmittelräumung bedienen. Hierbei
ist zu beachten, dass auch die Vergabe der Planungs- und Steuerungsleistungen im
Vorfeld durch den Auftraggeber im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung, z.B.
als Preisanfrage in Anlehnung an die VOL, vergeben werden kann.
Am Beispiel der ehemaligen Lufthauptmunitionsanstalt Hambühren wird die
Vorgehensweise von der Beauftragung des Projektsteuerers über die Entwicklung
des Räumkonzeptes bis zur Vergabe und Durchführung der
Kampfmittelräummaßnahmen vorgestellt.

Diplom Geologe Alexander Schwendner
Staatlich anerkannter Kampfmittelsondierer
Mitglied im Bund Deutscher Feuerwerker und Wehrtechniker e.V.
LGA Institut für Umweltgeologie und Altlasten GmbH
Tillystraße 2
90431 Nürnberg
Tel. 0911 / 655 55 66
Fax. 0911 / 655 56 99
alexander.schwendner@lga.de
www.LGA.de
Geb. 21.01.1963 in Nürnberg
1983 Abitur
1980 - 1990 ABC-Trupp Stadt Nürnberg
1991 Geologie-Diplom an der FAU in Erlangen
Seit 1991 bei der LGA in Nürnberg.
Seit 1994 Spezialisierung auf Rüstungsaltlasten; Schwerpunkte Schießbahnen,
Sprengplätze;
Seit 2002 Mitglied im ITVA - Fachausschuss Rüstungsaltlasten.
Seit 2009 "Staatlich anerkannter“ Kampfmittelsondierer".
Seit 2010 Inspektor für Rüstungsaltlasten und Kampfmittel"
Die Untersuchung von Sprengplätzen
- Erfahrungen aus der Praxis -
Sprengplätze zur Massenvernichtung von Munition stellen zahlenmäßig einen
bedeutenden Anteil an den Rüstungsaltlastverdachtsstandorten Deutschlands dar.
Sprengungen gab es in mehreren Phasen und von verschiedenen Stellen zu Ende
des WKII und in der Zeit danach.
Durch die spezielle Art der Vernichtung sind Rückstände der Ladungen verblieben.
Sie waren in erster Linie am Auswurf gebunden. Durch wiederholtes Nutzen der
Sprengstellen bildeten sich Trichter heraus. In vielen Fällen wurden sie nach
Beendigung mit dem kontaminierten Auswurf rückverfüllt. Hierdurch kam es zu einer
Aufkonzentrierung. Daneben wurde bei den Massensprengungen ein erheblicher Teil
der zur Vernichtung bestimmten Munition nicht umgesetzt und im Untergrund der
Sprengstellen sowie im Umfeld verteilt. Trotz Entmunitionierungen in den
Nachkriegsjahren sind Kampfmittel im Untergrund verblieben. Der Belastungsgrad
der Plätze ist vermutlich sehr unterschiedlich. Die Größenordnung kann im ein- bis
dreistelligen Bereich liegen. Sprengplätze tangieren daher Ordnungs- und
Umweltrecht.
Werden Sprengplätze erkundet – sei es von Kampfmittelseite oder von Umweltseite
– ist aus fachlicher Sicht stets eine fachübergreifende Zusammenarbeit essentiell.
Hierbei ist ein gemeinsames Vokabular erforderlich, um Missverständnisse zu
vermeiden. Die 2010 erschienene Arbeitshilfe Sprengplätze des LfU Bayern gibt
Anregungen für eine Untersuchung von Sprengplätzen nach BBodSchG. Sie ist nicht
für die Begleitung von Kampfmittelräummaßnahmen konzipiert.
Bei der Erkundung eines Sprengplatzes sind stets die vier Aspekte „Trichter“,
„Auswurf“, „Kampfmittel mit offenen Sprengstoffoberflächen“ und „lose
Sprengstoffbrocken“ zu berücksichtigen.

Vor Beginn der Feldarbeiten muss ein ASi-Plan erstellt werden. Er muss u. a. auch
Gefahren aus physikalischen Einwirkungen abschätzen, d. h. vor den Feldarbeiten ist
eine Kampfmittelanalyse durchzuführen und die Detonationsmöglichkeit
abzuschätzen. Hierbei ist eine Zusammenarbeit mit dem betreuenden
Munitionsfachkundigen erforderlich.
Die exakte Rekonstruktion von Anzahl und Lage der Sprengtrichter ist von zentraler
Bedeutung. Fehlen Luftbilder oder Geländemerkmale, kann die Lokalisierung über
computergestützte geomagnetische Flächensondierungen gelingen, bei welchen sich
die Trichter meist abbilden. Für die Interpretation der Messwerte sind weitere
Erfahrungen notwendig. Ein „Freimessen“ von Schürfansatzstellen in
Trichterbereichen ist nicht möglich.
Im Boden stellen oft TNT und dessen ADNT-Abbauprodukte die relevanten
Schadstoffparameter dar. Im Grundwasser dagegen kann Hexogen dominieren.
Das verbreitete Auftreten dieses Sprengstoff erscheint derzeit unplausibel. Die
Sprengstoffrückstände liegen in Partikelform vor. Hierdurch wird die
Auflösungsgeschwindigkeit durch Sickerwasser stark herabgesetzt. Es ist daher
davon auszugehen, dass der Eintrag „auf Dauer“ erfolgt und sich das „Problem
Sprengplätze nicht von selbst auflösen wird“. Phthalate werden ebenfalls häufig in
Boden- und Grundwasserproben nachgewiesen. Sie sind nach derzeitigem
Kenntnisstand jedoch nicht abschließend bewertbar, da sie sowohl laborbedingt als
auch ubiquitär auftreten können.
Für die Erkundung der Umweltgefahren aus losen Sprengstoffbrocken, die zu den
Kampfmitteln zählen, stehen noch keine geeigneten Methoden zur Verfügung.
Derzeit können die Frachten nur in einer best-/worst-case Betrachtung abgeschätzt
werden.
Zur Erkundung der Gefahren aus Kampfmitteln mit offenen
Sprengstoffoberflächen müssen Testfeldsondierungen und eine quantitative
Erfassung der offenen Flächen erfolgen. Die wenigen bisher vorliegenden
Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Grundwassergefährdung nur bei hohen
Kampfmittelbelastungen (im dreistelligen Bereich) zu erwarten ist. Für eine
fundiertere Beurteilung sind weitere Daten erforderlich.
Nach derzeitigem Kenntnisstand sind nicht alle Sprengplätze „Schädliche
Bodenveränderungen“ bzw. Altlasten im Sinne des BBodSchG, die saniert werden
müssen. Im Regelfall ist der Gefährdungspfad Boden – Mensch nicht betroffen, da
die Konzentrationsniveaus der Prüfwerte sehr hoch sind und auf Sprengplätzen
üblicherweise bei weitem nicht erreicht werden. Der Pfad Boden - Grundwasser kann
dagegen relevant sein. Die tatsächliche Gefährdung hängt vor allem von der Menge
und der Art bzw. Sorte der umgesetzten Munition, dem Sorptionspotenzial des
Untergrunds und der Ergiebigkeit des unterlagernden Grundwasserleiters ab.
Nur wenige Sprengplätze sind bisher saniert. Es besteht Bedarf an innovativen
Sanierungsverfahren, da Aushub und Deponierung keine Lösung auf Dauer
darstellen. Natural Attenuation scheint bei Sprengplätzen nicht anwendbar, da die
Abbauprodukte vom Gefährdungspotenzial ähnlich zu bewerten sind.
Auch bei Sanierungen ist ein Hand- in Hand-Arbeiten von Kampfmittel- und
Umweltfachkundigen erforderlich.

BTU Cottbus
Lehrstuhl Altlasten
Prof. Dr. - Ing. Wolfgang Spyra
1943 geb. in Friesack/ Brandenburg
1959 - 1963
1963 - 1966
Chemielaborantenlehre und Chemielaborant, Schering AG/
Berlin
Studium Technische Chemie, Staatliche Ingenieurakademie
Beuth/ Berlin, Abschluß: Ingenieur (grad.)
1966 - 1971 Studium Chemie, TU Berlin, Abschluß: Diplomingenieur
1980 Promotion Dr.-Ing., TU Berlin
1980 - 1983
1983 - 1994
1994 - heute
1994 - 1997
Kurzfassung Vortrag
Technischen Universität Berlin, Leiter des Präsidialamtes
Wissenschaftsmanagement
Der Polizeipräsident in Berlin, Leiter der Direktion
Polizeitechnische Untersuchungen
Universitätsprofessor, Inhaber des Lehrstuhls Altlasten an der
BTU Cottbus
Dekan der Fakultät Umweltwissenschaften und
Verfahrenstechnik der BTU Cottbus
Blind gegangene Kampfmittel stellen generell, auch noch mehr als 60 Jahre nach
Ende des Zweiten Weltkrieges ein großes Problem für die öffentliche Sicherheit dar.
Von ihnen gehen akute Gefahren für Leben, Gesundheit und hochwertige Sachgüter
aus, da sie sich mit und ohne äußere Einflüsse ihrer ursprünglichen Bestimmung
gemäß, umsetzen können. Diese Gefahren sind nach dem Polizei- und
Ordnungsrecht der Länder unverzüglich durch Sofortmaßnahmen zu beheben. Mit
der Gefahrenbeseitigung sind Sicherheitsabstände wegen der zu besorgenden
Schäden durch die Splitter-, Druck-, Schock- und Brandwirkung, vor Beginn der

Arbeiten umzusetzen. Die genauen Abstände des Sicherheitsbereichs legt der
Feuerwerker fest. Für Stahlsprengungen sind 1000 m Sicherheitsabstand empfohlen,
was in der Regel einen erheblichen Eingriff in das öffentliche Leben bedeutet. Die
Vorbereitungen, wie Evakuierungen, Herausnahme des Fern- und ÖPN - Verkehrs,
etc. sind kostenintensiv und für die Öffentlichkeit belastend. Daher wären
Maßnahmen sehr willkommen, die es erlauben, den Sicherheitsabstand zu
reduzieren. Eine deutliche Reduzierung des Sicherheitsabstandes bei der
Entschärfung von Großbomben erscheint möglich. Erste Versuche haben gezeigt,
dass die Druck- und Splitterwirkung erheblich eingeschränkt werden kann und
bezüglich der Reduzierung der Wirkung der Schockwelle Vorstellungen entwickelt
worden sind, die auch diese Wirkung reduzieren. Es werden Versuchsergebnisse
und Überlegungen zu weiteren Experimenten vorgestellt, die bei positivem Nachweis
der Effektivität der Maßnahmen zur Schadensbegrenzung zu geringeren
Sicherheitsabständen führen sollten.

Dr. André Koch
armasuisse
Sciences et Technologies
General-Herzog-Haus
Feuerwerkerstrasse 39
CH - 3602 Thun
Tel. (0)33 228 34 00
E-Mail andre.koch@ar.admin.ch
Wichtigsten beruflichen Stationen
1978 – 1983 Studium der Physik an der “Université de Lausanne”.
1983 – 1988 Doktorarbeit auf dem Gebiet der kolloidalen Kristallen.
1991 – 1993 Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie, Bereich “mathematische
Modelle für die Morphogenese”.
1997 – 2000 Firma RUAG , Mitarbeiter im Bereich “ Hohlladungssysteme und
Raketenmotoren”.
2000 – 2010 Mitarbeiter im Fachbereich “Explosivstoffe, Wirkung und Schutz” bei
armasuisse, Wissenschaft und Technologie. Tätigkeiten auf dem
Gebiet der Detonik.

Passive Schutzmassnahmen mit Wasserschaum
Splitterabbremsung und Überdruckdämpfung mit Wasserschaum
Wasserschaum ist für seine Schutzeigenschaften gegen Stosswellen bekannt. Leider stehen
nur wenige Grundlagen zur Verfügung, um die Dämpfung einer Schockwelle durch eine
gegebene Schicht Wasserschaum berechnen zu können. Da solche Kenntnisse im Bereich der
Kampfmittelbeseitigung von grossem Interesse sind, haben wir uns entschieden, die
notwendigen Daten experimentell zu erarbeiten. Das Ziel unserer Untersuchung ist hauptsächlich
so zu verstehen, welche Eigenschaften des Schaums wichtig sind, um sich gegen
Splitter oder Stosswellen zu schützen.
Als Wasserschaum bezeichnet man ein disperses System aus Gas und Wasser, wobei der
Volumenanteil der Gasphase überwiegt. Je nach Wasseranteil im Schaum, unterscheidet man
zwischen Leichtschaum (Dichte kleiner als ~6.2 kg/m 3 ), Mittelschaum (Dichte zwischen 6.2
kg/m 3 und 51.2 kg/m 3 ) und Schwerschaum (Dichte über ~51.2 kg/m 3 ). Um Schaum zu bilden,
ist ein Schaummittel notwendig; davon haben wir verschiedene Arten untersucht und
festgestellt, dass für unsere Zwecke nur die Schaumdichte und die Wasserhalbzeit (Zeit in der
die Hälfte der im Schaum enthaltene Flüssigkeitsmenge ausgeschieden wird) wichtig sind.
Die Wasserhalbzeit sollte über 15 Minuten liegen, so dass man nach der Schaumherstellung
noch über genügend Zeit verfügt, um weitere Schutzmassnahmen zu treffen.
Die Bremswirkung von Splittern durch Wasserschaum wurde gemessen. Für grössere Splitter
(Masse über 1 g), kann der Schaum als eine homogene Flüssigkeit betrachtet werden. Die Abbremsung
entspricht dann einer klassischen aerodynamischen Kraft, welche proportional zur
Mediumdichte und zur Splittergeschwindigkeit im Quadrat ist. Damit ist ersichtlich, dass
Wasserschaum wegen seiner geringen Dichte gegen Splitter ineffizient ist. Folgender Vergleich
von Wasserschaum mit anderen Stoffen verdeutlicht diesen Punkt: ein 5 g natürlicher
Stahlsplitter fliegt mit der Anfangsgeschwindigkeit von 1700 m/s durch homogene Medien;
folgende Schichtdicken L sind notwendig, um ihn auf 4 m/s abzubremsen.
Medium Dichte [kg/m 3 ] L [m]
Trockener Sand 1770 0.10
Wasser 1000 0.50
Schaum 60 8.50
Luft 1.225 300
Daraus folgt, dass Wasserschaum sicht nicht eignet, um Splitter aufzufangen; Sand oder
Wasser sind deutlich wirkungsvollere Materialien.
Anderseits weist Wasserschaum gegen Stosswellen sehr interessante Eigenschaften auf.
Detoniert eine Sprengstoffmasse mitten in einem Schaumbecken, entsteht in der
Umgebungsluft ein deutlich niedrigerer Spitzenüberdruck als wenn die Ladung direkt an der
Luft explodiert. Folgender Versuch veranschaulicht diese Schutzwirkung gegen Stosswellen:
zwei 20 kg Ladungen aus Plastit (TNT-Äquivalenz 1.0) werden gesprengt; die erste ohne
Schutzmassnahmen, direkt an der Luft; die zweite mitten in einem schaumgefüllten Becken
mit Ø4.8 m (Schaumdichte 50 kg/m 3 ). Der Spitzenüberdruck ∆p der entstehenden Stosswellen
wird in verschiedenen Abständen gemessen und verglichen. Druckergebnisse sind in der
nachstehenden Tabelle aufgelistet.

Abstand zur
Ladung [m]
Δp
p
0
1
=
⎛ Z'
⎞
1+
⎜ ⎟
⎝0.
048⎠
∆p0 [mbar]
ohne Schaumschutz
2 ⎡ ⎛ Z'
⎞ ⎤
808 ⎢1
+ ⎜ ⎟ ⎥
⎢⎣
⎝ 4.
5⎠
⎥⎦
2
⎛ Z'
⎞
1+
⎜ ⎟
⎝0.
32⎠
2
⎛ Z'
⎞
1+
⎜ ⎟
⎝1.
35⎠
∆p1 [mbar]
mit Schaumschutz
2
mit
Z'
=
3
Dämpfungsfaktor
∆p0 / ∆p1
10 590 100 5.9
20 180 50 3.6
30 120 35 3.5
40 80 25 3.2
50 60 20 3.0
Folgende physikalische Effekte tragen zur Stosswellendämpfung im Schaum bei.
(1) In der Nähe der Sprengladung verdunstet der Wasserschaum und verdampft teilweise;
die Detonationsschwaden werden dadurch abgekühlt und ihr Druck sinkt entsprechend.
(2) Plastit (wie TNT) kennzeichnet sich durch bedeutenden Sauerstoffmangel; die vollkommene
Oxydation des Sprengstoffs benötigt Sauerstoff aus der Umgebungsluft. Der
Schaum hemmt die Zufuhr von frischer Luft, so dass die Verbrennung des Sprengstoffs
nicht vollständig ist.
(3) In grösserer Entfernung der Ladung, wird die Schockwelle auf der Oberfläche von
jeder Schaumblase teilweise reflektiert; dies führt zur Streuung der Stosswelle und zur
Verminderung des Spitzendrucks.
Wenn eine Schaummasse M rund um eine Ladung W gepackt wird, zeigt die Analyse der
Druckdaten, dass der Spitzenüberdruck ∆p1 in gegebenem Abstand R zur Ladung einer
Funktion des Verhältnis M/W entspricht: je grösser M/W, desto kleiner ∆p1, dessen Werts mit
folgender Formel abgeschätzt werden kann:
R ⎛
exp ⎜ 0.
282
W ⎝
3
M ⎞
⎟ ,
W ⎠
wobei p0 den atmosphärischen Druck bezeichnet. Wird zum Beispiel ein Grenzwert ∆p1 in
gewissem Abstand R der Ladung W gegeben, kann der entsprechende Wert von Z’ bestimmt
werden. Damit ist man dann in der Lage, die notwendige Schaummasse M zu bestimmen,
welche notwendig ist um den Grenzwert ∆p1 im Abstand R nicht zu überschreiten.
Die Schutzwirksamkeit von Wasserschaum für die Kampfmittelbeseitigung lässt sich wie
folgt zusammenfassen.
1) Wegen seiner geringen Dichte eignet sich Schaum nicht, um Splitter abzubremsen;
andere Materialien (zum Beispiel Wasser oder Sand) wirken deutlich besser.
2) Wasserschaum ist ein ideales Mittel, um den Spitzendruck einer Stosswelle zu
mindern.
Unsere Versuchsergebnisse zeigen, dass eine kleine Änderung der üblichen Formel für den
Spitzenüberdruck ermöglicht, die notwendige Schaummasse zu berechnen um im Rahmen der
Kampfmittelbeseitigung ein Schutzdispositiv zu erzielen.

Drs. Patrick Folkersma
CQ-COLOGNE
Ewaldistraße 12
50670 Köln
Telefon: 0221-1793915
E-Mail: office@cq-cologne.com
Webseite www.cq-cologne.com
Geboren: 21.08.1970 in Coevorden (NL)
Familienstand: verheiratet
Archäologe : Vor- und Frühgeschichte/Archäologie Nordwest-Europas an der
Universität Leiden (NL) und an der Universität Aarhus (DK)
1996 - 2000
Projektleiter für archäologische Projekte in Deutschland (alte und neue
Bundesländer) für verschiedene archäologische Fachfirmen in D und NL.
2000 - 2008
Projektleiter für multidisziplinäre Projekte (Bereiche Archäologie,
Kampfmittelräumung, Umwelttechnik) bei einer niederländischen
Kampfmittelräumfirma;
2006 - 2008
Betriebsleiter Kampfmittelräumung /Umwelttechnik bei einer niederländischen
Kampfmittelräumfirma
Seit 1/2008
Selbständiger Berater für Kampfmittelräumung, Archäologie und Geophysik
(europaweit) mit CQ COLOGNE.
Kurzfassung Vortrag - Exposé:
Kampfmittelräumung in den Niederlanden - eine Perspektive
Die meisten von uns beschäftigen sich mit /sind tätig innerhalb der
Kampfmittelräumung in Deutschland und setzen sich täglich mit deren Gesetzen vor
Ort auseinander.
Der Vortrag befasst sich mit der Kampfmittelräumung in den Niederlanden, und will
damit einen Einblick über die Herangehensweise einer unser westlichen Nachbarn in
der Kampfmittelräumung geben.
Dabei werden Ausflüge gemacht:
- in die Geschichte der Kampfmittelräumung in den Niederlanden
- zur Struktur/zum Aufbau der Kampfmittelräumung in den Niederlanden
- in die Gesetzgebung zur Kampfmittelräumung in den Niederlanden
- zum Prozess/Ablauf der Kampfmittelräumung in den Niederlanden
· Historische Erkundung
· Sondierung
· Räumung
Der Vortrag soll schwerpunktmäßig informativ gehalten sein und zu einem Vergleich
der bundesdeutschen und niederländischen Strukturen einladen, ohne in irgendeiner
Weise jedoch zu werten oder einen „Zeigefinger“ zu erheben.

CPT und LIF-Sensorik - Anwendungsbeispiele und -grenzen
Dr. Michael Neuhaus, FUGRO CONSULT GMBH Burgwedel
In-situ-Messverfahren wie MIP-CPT oder ROST-CPT ermöglichen eine detaillierte
Beschreibung der lateralen und vertikalen Kontaminationsverteilung innerhalb des
geologischen Bodenschichtaufbaus. Die Methodik hat sich in den letzten Jahren als
Standard bei der Erkundung von kontaminierten Standorten etabliert und wird auch in
aktuellen Richtlinien und Empfehlungen erwähnt (z.B. KORA-Leitfäden).
ROST (Rapid Optical Screening Tool) wird zur kontinuierlichen Direktmessung von
Kohlenwasserstoffverunreinigungen (Diesel, Benzin, Kerosin, Teer etc.) in der
gesättigten und ungesättigten Bodenzone eingesetzt. Typische
Anwendungsbeispiele sind Erkundungen von Treibstoff-, Mineralöl- oder
Teerölkontaminationen auf Tankstellen, Tanklager-, Raffinerie- und
Gaswerkstandorten.

Das Messprinzip der Sonde besteht darin, dass polyzyklische aromatische
Kohlenwasserstoffe (PAK), die in jeder Kohlenwasserstoffverunreinigung mindestens
im Spurenbereich enthalten sind, in der unmittelbaren Umgebung der Sonde zur
Fluoreszenz angeregt werden. Dies geschieht mittels Laserlicht, das über optische
Fasern vom Messfahrzeug zu einem Saphirfenster im Sondenmantel übertragen
wird. Die Elektronen der aromatischen PAK-Ringe absorbieren die Laser-
Anregungsenergie und werden dadurch auf ein höheres Energieniveau gebracht.
Anschließend geht das System in den energieärmeren Zustand über, wobei
Photonen charakteristischer Wellenlänge emittiert werden. Diesen Vorgang
bezeichnet man als "laserinduzierte Fluoreszenz" oder kurz "LIF". Die
Anregungswellenlänge des ROST-Lasers liegt bei 290 nm, während die Detektion
der Emissionsspektren bei 340, 390, 440 und 490 nm erfolgt. Die Intensität der
Summenfluoreszenzen wird in Prozent relativ zu einem definierten Standard
angegeben.
Eine Besonderheit des Systems ist die Fähigkeit zur spektralen Auflösung der
Emissionswellenlängen. So werden die jeweiligen Fluoreszenzintensitäten neben
einer summarischen Darstellung bei den oben genannten vier Wellenlängen getrennt
erfasst, so dass eine Unterscheidung von Kohlenwasserstoffgemischen möglich ist.
Erfassbar sind Stoffgruppen wie Benzin, Diesel, Rohöl, Kreosot, Kerosin oder Teeröl,
deren Wellenlängenmuster typisch sind.
Mit diesem Verfahren kann bei der entsprechenden Anzahl von Aufschlusspunkten
die laterale und vertikale Distribution der Kohlenwasserstoffkontamination sowohl in
der ungesättigten als auch in der gesättigten Bodenzone schnell und exakt
beschrieben werden. Simultan wird aus den Spitzendruck- und Reibungsdaten der
CPT-Sonde das geologische Bodenprofil interpretiert.
Derzeit sind zwei Lasersysteme auf dem Markt (ROST, UVOST), die beide bei
ähnlichen Anregungswellenlängen im UV-Bereich messen.
Der Vortrag stellt die einzelnen Verfahren vor und liefert einen Überblick über deren
Anwendungsmöglichkeiten und –grenzen anhand von Praxisbeispielen.

Rechtsanwalt Wolfgang Baumann
Rechtsanwälte Baumann Würzburg, geb. 1949.
BAUMANN Rechtsanwälte
Annastraße 28
97072 Würzburg
Tel. 0931 460 46-0
Fax 0931 460 46-70
info@baumann-rechtsanwaelte.de
www.baumann-rechtsanwaelte.de
Studium der Rechtswissenschaften in Würzburg, Assessorexamen 1975,
Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Völkerrecht, Europarecht und
internationales Wirtschaftsrecht der Universität Würzburg von 1975 bis 1982. Seit
1983 Rechtsanwalt, seit 1989 Fachanwalt für Verwaltungsrecht, Senior Lawyer der
Kanzlei BAUMANN Rechtsanwälte Würzburg.
1. Funktionen u.a.:
seit 1991 Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Interdisziplinären Gesellschaft
für Umweltmedizin (IGUMED) e. V.; seit 1992 Vorstandsmitglied der Deutschen
Gesellschaft für Umwelt- und Humantoxikologie (DGUHT) e. V., seit 2001
Vorsitzender des Fördervereins „Freunde der Würzburger Philharmoniker e. V.“, seit
2001 Vorsitzender des Beirats der Studiengruppe Entwicklungsprobleme der
Industriegesellschaft (STEIG) e. V., seit 2003 Mitglied des Juristischen Beirats des
Bundesverbandes WindEnergie e. V. (BWE), seit 2005 Mitglied der Geothermischen
Vereinigung e. V., seit 2005 Mitglied der Satzungsversammlung der
Bundesrechtsanwaltskammer
2. Mitgliedschaften u. a. :
- Rechtsanwaltskammer
- Deutscher Juristentag e. V.,
- Deutscher Anwaltsverein e. V.
- Rechtsanwaltsverein Würzburg e. V.
- Deutscher Verwaltungsrichtertag e. V.
- Gesellschaft für Umweltrecht e.V.
- UVP-Förderverein
- Studiengruppe Entwicklungsprobleme der Industriegesellschaft e. V. (STEIG)
- IGUMED, Interdisziplinäre Gesellschaft für Umweltmedizin e. V.
- Verein Deutscher Ingenieure (VDI)
- Verein zur Förderung der kommunalwissenschaftlichen Forschung e. V.
- Verein zur Förderung des Instituts für das Recht der Wasser- und
Entsorgungswirtschaft an der UNI Bonn e. V.
- Verein zur Förderung umweltrechtlicher Forschung e.V.
- Förderverein „Freunde der Würzburger Philharmoniker e. V.“
- Interessengemeinschaft Kommunale Trinkwasserversorgung (IKT)
Einschlägige Veröffentlichungen
Der Grundrechtsvorbehalt der „sozialadäquaten technisch-zivilisatorischen Risiken“
und der exekutive Gestaltungsspielraum“, JZ 1982, S. 749ff.; Betroffensein durch

Großvorhaben, BayVBl 1982, S. 257ff. und 292ff.; Risikobewertung und
Schadensobergrenze bei technischen Großvorhaben, in: Kümmel/Suhrcke (Hrsg.),
Energie und Gerechtigkeit, München 1983, S. 213ff.; Das atomrechtliche Verfahren,
in: Bartmann/Hess/Wilberg (Hrsg.), Atomare Wiederaufarbeitungsanlagen, Köln
1984, S. 107ff.; Baumann (Hrsg.), Rechtsschutz für den Wald, Heidelberg 1986; Das
vorläufige positive Gesamturteil, in Roßnagel (Hrsg.), Rechtsprobleme der
Wiederaufarbeitung, 1987, S. 133 - 153; Baumann/Roßnagel/Weinzierl (Hrsg.),
Rechtsschutz für die Umwelt im vereinigten Deutschland, 1992;
Verfassungsrechtliche Fragen der Endlagerung atomarer Abfälle, 1995.;
Baumann/Eiding (Hrsg), Verwaltungsrecht - Muster und Erläuterungen (Deutscher
Anwaltsverlag, Bonn 2002), Die Feststellungs- und Konzentrationswirkung von
luftverkehrsrechtlichen Planfeststellungsbeschlüssen (EurUP, 08/2005, S. 179 ff.)
Rechtsanwalt Wolfgang Baumann, Fachanwalt für Verwaltungsrecht, Würzburg
„Werden die Verantwortlichkeiten bei Kampfmittelverdacht im Rahmen von
Infrastrukturplanungen angemessen wahrgenommen?“
Beim Bau von Straßen und Autobahnen, Eisenbahnen, Flughäfen und anderen
Infrastrukturmaßnahmen ist der jeweilige Projektplaner oftmals mit
Kampfmittelverdachtsflächen konfrontiert. Zum Teil besteht ein konkreter Verdacht,
dass Kampfmittel im Untergrund liegen. Im Rahmen der Projektplanung ist jeweils zu
klären, wer die Verantwortung für die Erkundung und die Beseitigung der
Kampfmittel trägt.
Allgemein gilt der Grundsatz: Wer als Bauherr ein Grundstück bebauen oder
anderweitig nutzen möchte, ist auch für die Gefahren verantwortlich, die eventuell
von Kampfmitteln auf seinem Grundstück ausgehen. Insbesondere trägt er die
Verantwortung für die an der Bauausführung beteiligten Personen und für die
umliegenden Flächen. Wegen des hohen Risikos müssen daher bei Anhaltspunkten
für Bombenblindgänger und von Munition konkrete Recherchen,
grundstücksbezogene Nachforschungen oder Räummaßnahmen eingeleitet werden.
In der Praxis können Probleme entstehen, wenn der Projektbetreiber nicht mit dem
Eigentümer identisch ist. Bei der Durchführung eines Infrastrukturprojekts in
staatlicher Hand kann es z. B. eine vorzeitige Besitzeinweisung geben; über die
Besitzfunktion erlangt der Staat dann selbst die Verantwortlichkeit bei
Kampfmittelverdacht. In der Regel ist bei derartigen Projekten noch zu
berücksichtigen, dass auch die Fachplanungsbehörde bei Kampfmittelverdacht
Verantwortung trägt: Im Rahmen von Genehmigungen und Planfeststellungen muss
die zuständige Fachplanungsbehörde die erforderlichen Auflagen erlassen, um
sicherzustellen, dass bei der Projektdurchführung die gebotenen
Kampfmittelerkundungen und –beseitigungsmaßnahmen ergriffen werden, um die
Durchführung des jeweiligen Projektes nicht zu gefährden. Die
Fachplanungsbehörden müssen darüber hinaus vor einer Genehmigung bzw.
Planfeststellung sicherstellen, dass die Belastung mit Kampfmitteln das Projekt nicht
praktisch vereitelt; ist die Belastung mit Kampfmitteln so groß, dass das Projekt als
nicht durchführbar erscheint, muss die Infrastrukturmaßnahme an diesem Ort
abgelehnt werden.

Grundsätzlich stellt sich die Frage, nach welchem Rechtsregime sich im Zielkonflikt
zwischen der allgemeinen Zustandsstörerhaftung und den konkreten Regelungen in
einem Zulassungsbescheid für ein Infrastrukturprojekt die Verantwortlichkeiten der
behördlichen Bauleitung richten. Begrenzt ein Fachplanungsbescheid mit
unzulänglichen Auflagenvorschriften zur Kampfmittelbeseitigung die Verpflichtung
des Projektträgers zur Erkundung und Beseitigung von Kampfmitteln? Wer haftet bei
Unfällen, die fehlerhaft regelnde Planungsbehörde oder die fahrlässig handelnde
staatliche Bauleitung oder beide?
Auch wenn grundsätzlich die vorsorgliche Nachsuche nach vermuteten Kampfmitteln
im Pflichtenkreis des Grundstückseigentümers liegt, kann die örtliche
Sicherheitsbehörde zu Maßnahmen verpflichtet sein. Nach allgemeinem
Sicherheitsrecht kann die Gefahrerforschung zum Schutz von Leben und Gesundheit
sicherheitsrechtlich geboten sein, insoweit ist die Sicherheitsbehörde zum
Einschreiten verpflichtet. Voraussetzung ist ein hinreichend konkreter Verdacht für
das Vorhandensein von Kampfmitteln, insbesondere Bombenblindgängern.
Die Beseitigung der unmittelbaren Gefahr durch aufgefundene Kampfmittel erfolgt
dann durch den Kampfmittelbeseitigungsdienst. Das Bayerische Staatsministerium
des Inneren hält einen Kampfmittelbeseitigungsdienst (KBD) vor, der bei Polizei und
den öffentlichen Sicherheitsbehörden zur Beseitigung von Fundmunition des 2.
Weltkrieges als freiwillige Leistung kostenfrei zur Verfügung gestellt wird.
Würzburg, den 10.02.2010

Dr.-Ing. Jürgen Braunstein
Vertriebsleiter – Prokurist
Vallon GmbH
Im Grund 3
72800 Eningen
Tel. +49 (7121) 98 55-0 oder -11 direkt
Fax. +49 (7121) 8 36 43
Mobil +49 (177) 8734 222
Skype Jurgen_Braunstein
E-Mail: jurgen.braunstein@vallon.de
www.vallon.de für Minen- und Bombendetektoren und Entmagnetisierungsanlagen
www.forceware.de für Schutzausrüstung, Werkzeuge und mehr
born in 1963, Authorised Signatory and Sales Director for Vallon GmbH as of 2005.
is one of the leading companies in the world for metal detection an bomb location –
hardware and software.
2000 – 2005 Technical Director for OSMOS GmbH: Production of sensors and
software for structural safety of civil engineering objects. Recipient of the 2004 Frost
& Sullivan Award for Customer Value Enhancement in the Test & Measurement
industry.
1997 – 2000 Fraunhofer Society, Department Head R&D: High-power diode lasers,
thermal imaging, night vision, search heads.
1996 Fraunhofer Society group leader R&D: Microwave circuits, RF-measurement
techniques, RF circuit design.
1993 RWTH Aachen, PhD on high-frequency devices and circuits, faculty of electrical
engineering.
Bombensuche – VALLON EVA2000 ®
Von Datenerfassung bis Datenauswertung - alles aus einer Hand
Jürgen Braunstein, Gerhard Vallon, Vallon GmbH, Im Grund 3, 72800 Eningen,
Deutschland
www.vallon.de
Kurzfassung
Die Kampfmitteldetektion hat sich zu einem hochtechnisierten, komplexen Verfahren
entwickelt, wenn man sich die heutige Praxis der Suche von Bombenblindgängern
anschaut. Während noch vor wenigen Jahren in der Regel ein Bediener mit lediglich
einem analogen Detektor unterwegs war, um die Blindgänger zu suchen und

Verdachtspunkte zu markieren, wird heute eine Vielzahl von Techniken eingesetzt,
die hohe Anforderungen an das Bedienpersonal stellen.
Die Komplexität der heutigen Suche nach Bombenblindgängern wird deutlich, wenn
man die oftmals eingesetzten Systeme für die Suche von der Oberfläche auflistet:
• Mehrkanalige Messsysteme mit differenziellen Magnetometern oder aktiven
Messsystemen, manchmal auch kombiniert
• GPS-Systeme mit hoher Ortsgenauigkeit
• Datenaufzeichnungssysteme für GPS und Suchsysteme
• Datenauswertung am Computer
• Export in Datenbanken – Kompatibilität mit GIS-Systemen
• Wiederauffinden der Fundobjekte im Feld nach der Auswertung am PC mit
GPS
Es ist wichtig, dass die Bediener die Vielzahl von Techniken leicht beherrschen
können. Deshalb hat VALLON GmbH einen Schwerpunkt bei der Entwicklung der
Systeme darauf gelegt, dass die Bediener sowohl im Feld bei der Datenaufnahme
als auch im Büro mit einer durchgängigen Software arbeiten können, nämlich der
VALLON EVA2000 ® . Das gilt auch für die Auswertung und die nachfolgende
Markierung der potentiellen Blindgänger im Feld.
Für die Datenaufnahme von ein- und mehrkanaligen Systemen stellt VALLON GmbH
mit der VALLON EVA2000 ® Mobile ein Softwarepaket für einen PDA zur Verfügung,
mit dem die Daten erfasst, dargestellt, gespeichert und exportiert werden können.
Ebenso kann ein GPS-System für die Messung konfiguriert und in die Messung
eingebunden werden.
Das Softwarepaket VALLON EVA2000 ® 2.21 steht für kombinierte Systeme
bestehend aus zum Beispiel differenziellen Magnetometern, elektromagnetischen
Pulsinduktionsdetektoren (EMI) oder Bodenradar (GPR) zur Verfügung. VALLON
EVA2000 ® 2.21 wird auf Tablet-PC oder Laptop installiert und erlaubt zusätzlich zur
Funktionalität von VALLON EVA2000 ® Mobile die Datenaufnahme von vorstehen
beschriebenen kombinierten Systemen.
Das Softwarepaket VALLON EVA2000 ® 2.21 dient außerdem zur Analyse der
aufgenommenen Daten und zur Bestimmung von potentiellen Blindgängern. So
bestimmte verdächtige Objekte können abgespeichert werden und der Bediener
kann sich per GPS im Feld mit VALLON EVA2000 ® Mobile zu der verdächtigen Stelle
navigieren lassen.
VALLON EVA2000 ® 2.21 erlaubt weiterhin das Projektmanagement, Datenimport aus
verschieden Formaten, Datenkonversion in viele gängige Formate und Datenexport.
Es ist wichtig, dass VALLON EVA2000 ® Mobile und VALLON EVA2000 ® 2.21 eine
identische Menüstruktur haben, sodass die Bediener nicht umzudenken brauchen,
wenn sie die Softwarepakete benutzen.

Dr.-Ing. Kay Winkelmann
Dr.-Ing. Andreas Fischer
SENSYS Sensorik und Systemtechnologie GmbH
Rabenfelde 5 „Intersputnik“
15526 Bad Saarow OT Neu Golm
Tel: 033631/596-50 Fax: -52
Internetseite: http://www.sensys.de
Dr.-Ing. Kay Winkelmann
Geschäftsführer
Email: kwinkelmann@sensys.de
1973 geboren in Berlin
1993 Abitur in Münster (Westfalen)
1993 – 1994 Wehrdienst LLSanKP 270 (Varel/Friesland)
1995 – 2000 Studium Umweltingenieurwesen an der Brandenburgischen
Technischen Universität Cottbus, Dipl.-Ing.
2000 – 2005 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl Altlasten der
Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus
2005 Dissertation an der Brandenburgischen Technischen Universität
Cottbus, Dr.-Ing.
2006 Umweltreferent der Niederlassung Brandenburg/Berlin der
Bodenverwertungs- und -verwaltungsgesellschaft mbH (BVVG)
seit 2007 Geschäftsführer der SENSYS Sensorik und Systemtechnologie
GmbH in Bad Saarow
Dr.-Ing. Andreas Fischer
Geschäftsführender Gesellschafter
Email: afischer@sensys.de
1957 geboren in Fürstenwalde
1975 Abitur
1975-1981 Studium Elektroniktechnologie an der Humboldt-Universität Berlin,
Dipl.-Ing.
1983 Dissertation an der Humboldt-Universität Berlin, Dr.-Ing.
1983 – 1990 Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Zentralen Armeelazarett der NVA
in Bad Saarow
1990 Gründung der SENSYS Sensorik und Systemtechnologie als
Einzelunternehmen
seit 1992 Entwicklung und Herstellung von Sensoren, Systemen und Software
für die Kampfmittelsondierung, u. a. MAGNETO®, Datalogger DLM-
93 bis DLM-98, Magnetik-Multikanalsystem MAGNETO®-MX,
Elektromagnetik-Multikanalsystem AMOS
1996 Umfirmierung des Einzelunternehmens in die SENSYS GmbH

"Tiefenreichweite" bei der Kampfmittelsuche mit Magnetometern
Von Laien und Fachleuten gleichermaßen wird immer wieder die Frage nach der
Tiefenreichweite von Magnetometern bzw. Eisensuchgeräten, wie sie in der
Kampfmittelsondierung eingesetzt werden, gestellt. Prägend für das bis heute
verbreitete Verständnis der Tiefenreichweite ist eine Darstellung in älteren
Bedienungsanleitungen zu verschiedenen Eisensuchgeräten. In dieser Abbildung ist
die Suchtiefe für typische Kampfmittel unterschiedlicher Größe dargestellt.
Abbildungen entsprechender Objekte und horizontale Linien zu einer Tiefenskala
lassen darauf schließen, dass z.B. eine 8,8-cm-Granate bis etwa 3 m unter
Geländeoberkante (GOK), ein 250-kg-Bombenblindgänger bis 4,5 m unter GOK und
eine 500-kg-Bombe bis 6 m unter GOK auffindbar sind. Aus diesen Abbildungen
heraus hat sich ein allgemeines Verständnis der Tiefenreichweite entwickelt, dass in
der Kampfmittelräumung bis heute als "Stand der Technik" angenommen wird.
Die vorgenannte Darstellung suggeriert eine sehr einfach abzuleitende,
allgemeingültige "Tiefenreichweite" von Magnetometern. Tatsächlich ist die Ableitung
dieser aber wesentlich komplexer. Daher muss, wie im Vortrag ausgeführt, von dem
Begriff "Tiefenreichweite" im Zusammenhang mit magnetischen Messungen für die
Kampfmittelsuche grundsätzlich Abstand genommen werden. Die Tiefe, bis zu der
ein einzelnes ferromagnetisches Objekt detektiert werden kann, hängt von einer
Vielzahl von Faktoren ab und ist auch für Objekte gleichen Typs sehr unterschiedlich.
Zu diesen Faktoren gehören
• die Magnetisierbarkeit und die tatsächliche Magnetisierung der Objekte,
• die Geometrie und Orientierung der Objekte im Raum,
• das magnetische Rauschen am Messort,
• die Qualität des eingesetzten Magnetometers, und
• die Fähigkeiten des Sondierers im Umgang mit dem verwendeten
Magnetometer.
Die vorgenannten Faktoren werden im Vortrag ausführlicher betrachtet. Auf
Grundlage der Ausführungen lassen sich zur Detektionsreichweite bei der
Flächensondierung nach Kampfmitteln mit Magnetometern folgende
Schlussfolgerungen treffen:
• Es gibt keine einheitlichen Detektionsreichweiten für Kampfmittel einer
bestimmten Größe oder eines bestimmten Typs bei magnetischen
Flächensondierungen.
• Die Magnetisierung von Kampfmitteln, auch solchen gleichen Typs und
gleicher Größe unterliegt großen Schwankungen.
• Stark magnetisierte Kampfmittel können in wesentlich größeren Tiefen
gefunden werden, als schwach magnetisierte Kampfmittel gleichen Typs.
• Die messbare Amplitude von magnetischen Störkörpern nimmt bei der
Sondierung mit Fluxgate-Vertikalgradiometern mit der vierten Potenz der
Entfernung ab.

• Die Auswahl der Suchstufe hat entscheidenden Einfluss auf die Entfernung, in
der Objekte noch detektiert werden können. Je empfindlicher die gewählte
Suchstufe, desto höher die "Reichweite".
• Auf allen Messflächen ist mit einem mehr oder weniger starken (Umgebungs-
)Rauschen zu rechnen, das die Detektierbarkeit von Objekten mehr oder
weniger stark beeinträchtigt.
• Die Technologie für die Suche und die Bergung muss den qualitativen
Anforderungen an die Beräumung angepasst werden. Gegebenenfalls ist
zunächst die Oberfläche zu beräumen, um anschließend Objekte in größerer
Tiefe detektieren zu können.
• Eine Kampfmittelfreigabe mit dem Zusatz "bis 6 Meter unter
Geländeoberkante" – die nach wie vor häufig als „Stand der Technik
angenommen wird“ nach einer einfachen Flächensondierung ist grundsätzlich
nicht möglich. Hier sind Einschränkungen erforderlich.
• Skalare Totalfeldmagnetometer (Cäsiumdampf-Magnetometer,
Protonenmagnetometer, Kalium-Magnetometer) haben gegenüber den
traditionell in der Kampfmittelsondierung verwendeten vektoriellen
Magnetometern (Fluxgate-Vertikalgradiometer) keinen Vorteil. Ihre höhere
Empfindlichkeit führt nicht zu einer größeren "Tiefenreichweite" bei
Flächensondierungen.
Quellen (Auswahl):
Breiner 1999 Breiner, Sheldon. 1999. Applications Manual for Portable
Magnetometers. Herausgegeben von Inc. Geometrics. San Jose, CA,
USA. Online verfügbar unter www.geometrics.com.
Dietsch 2007 Dietsch, Frank; Ernstson, Kord; Ebinger, Klaus. 2007.
"Hochempfindliche" Magnetometer in der Kampfmittel-beseitigung:
Was ist notwendig und sinnvoll. In: Mitteilungen des Bundes
Deutscher Feuerwerker und Wehrtechniker (BDFWT), H. 02, S. 22–
23.
Militzer 1981 Militzer, Heinz; Scheibe, Reiner. 1981. Grundlagen der angewandten
Geomagnetik. 1. Aufl. Leipzig: VEB Deutscher Verlag für
Grundstoffindustrie (Freiberger Forschungshefte, C352).
Ripka 2007 Ripka, Pavel; Lewis, Adam M.; Kaspar, P.; Vcelak, Jan. 2007. DC
gradiometers for bomb detection: scalar versus vectorial. In: Sensor
Letters, Jg. 5, H. 1, S. 271–275.

Prof. Dr. Dr. habil. Kord Ernstson
* 1942
Studium der Physik, Mathematik, Geophysik, Geologie, Meteorologie und
Ozeanographie
1969 Diplom in Geophysik
Wissenschaftlicher Mitarbeiter in verschiedenen Forschungsprojekten an der
Universität Kiel, Schwerpunkte angewandte Geophysik
1974 Promotion in Geophysik
Wissenschaftlicher Assistent an der Universität Würzburg, Vertretung der Lehre für
Geophysik; zahlreiche Forschungsprojekte zur Geophysik und Geologie
1985 Habilitation für Geologie - seit 2000 Professur an der Universität Würzburg
ab 1988 freiberufliche Tätigkeit als Beratender Geophysiker und Geologe
Gastdozent an verschiedenen Hochschulen und Instituten
ab 1991 Kooperation mit der Kampfmittel-Räumfirma Tauber, Münster: Entwicklung
des digitalen Messsystems ETsmart, Hard- und Software, für Magnetik und
Elektromagnetik
Wissenschaftlicher Berater der Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH
Internet
www.ernstson.de
www.geophysik.de
www.impaktstrukturen.de
Vortrag: Die unmagnetische Bombe - ein Märchen?
Zusammenfassung. - In vielen Bereichen und auf den verschiedenen Ebenen der
Kampfmittelräumung bestehen immer noch erhebliche Verständnisschwierigkeiten
bei der passiven Ortung mit Magnetfeldmessungen, die vielfach zu untauglichen
Umsetzungen der physikalisch eigentlich klar definierten Vorgaben führen. Der
Vortrag fasst diese Vorgaben zusammen, die über gängige Irrtümer aufklären und
die auch die prinzipiellen Nachteile dieses passiven Ortungsverfahrens aufzeigen.
Eine zeitgemäße Kampfmittelortung nutzt deshalb vorteilhaft zusätzlich oder
alternativ die aktiven Induktionsverfahren der Frequenz- und Impulselektromagnetik.

Titel Vorname Name Dienststelle/Unternehmen
Dipl.-Biol. Jürgen Agarius Agarius & Dr. Weth - Beratende Ingenieure -
Ing. John Bakker AVG Milieutechniek Heijen BV
Frank Bargmann UTM GmbH
Dr. H.-Joachim Bauer Ministerium für Umwelt u. Naturschutz, Landwirtsch.u.Verbraucherschutz NRW
Rechtsanwalt Wolfgang Baumann Rechtsanwälte Baumann Würzburg
Frank Bender Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier (RLP)
PHK Thomas Bleicher Zentrale Polizeidirektion Hannover Dezernat 23
TA Thorsten Bloszyk OFD Koblenz Gbb Bundesbau
Dr. Thomas Bollow ACOS - Altlasten Controlling und Servicegesellschaft mbH
Claus Böttcher Innenministerium Schleswig-Holstein - Amt für Katastrophenschutz -
Klaus G. Bouteiller Schlöffel-Pyrotechnik
Dipl.-Geophys. Ulrich Brakemeier OFD Niedersachsen - Bau und Liegenschaften
Dr. Jürgen Braunstein Vallon GmbH
Truppführer Gerhard Breite Hettmannsperger Bohrgesellschaft mbH
Dipl.-Ing. Jens Brokmann Staatliches Baumanagement Lüneburger Heide
Dr.rer.nat. Hans-Georg Carls Luftbilddatenbank Ingenieurbüro Dr. Carls
Geschäftsführer Brian Coll Bitek Bergungsdienst GmbH
Dieter Daenecke Bezirksregierung Düsseldorf, Kampfmittelbeseitigungsdienst Rheinland
Dipl.-Ing. Gerlinde Duda Landesbetrieb Bau Sachsen-Anhalt Hauptniederlassung
TA Hans-Peter Düding Amt für Bundesbau beim Finanzministerium Schleswig-Holstein
CEO Franz Eder ANT Applied New Technologies AG
Ilona Eisenhut Thüringer Landesverwaltungsamt Referat 230
Stefan Ernst Amt für Neckarausbau Heidelberg
Prof.Dr.Dr. habil. Kord Ernstson Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH
Hans-Peter Eser Bezirksregierung Arnsberg
Dr. Andreas Fischer Sensys GmbH
Roger Flakowski TERRASOND GmbH & Co. KG
Gregor Fleischmann Landeshauptstadt Hannover, Fachbereich Feuerwehr
Drs. Patrick Folkersma CQ Cologne
Feuerwerker Hans Frenken Tauber DeDeComp GmbH
Dipl.-Ing. Lutz Fritsche GRV LUTHE Kampfmittelbeseitigung GmbH
RAR'in Angela Gänzle Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
Dipl.-Ing. Armin Gebhard Innenministerium Nordrhein Westfalen -Referat Kampfmittelbeseitigung
Sven Geisler Wasser- und Schifffahrtsamt Berlin
Dipl.-Ing. (FH) Hubert Geißler Hessisches Baumanagement RNL Sued DARMSTADT
TROAR Detlef Geister Wehrbereichsverwaltung Ost
Hans-Jörg Glamm Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Reg.Amtfrau Ruth Glasner Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier (RLP)
TA Gerhard Gossens Regierungspräsidium Darmstadt Dez. I 18 Kampfmittelräumdienst
Dipl.-Ing. Jochen Göttig CEG Consulting-Engineers Göttig
Joanna Göttig CEG Consulting-Engineers Göttig
Sales Manager Manfred Hagenbrink ANT Applied New Technologies AG
Enrico Hämel Ministerium für Arbeit, Soziales, Frauen und Familie des Landes BRB
Michael Hein Freie- und Hansestadt Hamburg -BfI Kampfmittelräumdienst-
Dipl.-Geol. Karsten Heine OFD Niedersachsen - Bau und Liegenschaften
RAR´in Undine Heise Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
Jürgen Henker UAB Unterwasserarbeiten und Bauleistungsgesellschaft FFO mbH
TRAR Hans-Joachim Henn Wehrbereichsverwaltung West, Ast Wiesbaden
Thomas Hennicke IBH WEIMAR - Militärische- und Rüstungsaltlasten
Timon Henseler UTM GmbH
OAR'in Beate Hochscheid-Klein Bundesministerium der Finanzen
Marco Horn Freie- und Hansestadt Hamburg -Landesbetrieb StrBrGew-
Horst Horvath IC TEAM Bautzen, Gesellsch.für Zeitarbeit mbH

Titel Vorname Name Dienststelle/Unternehmen
Renè Huschenbett DFAB GmbH
Sylke Huschenbett DFAB GmbH
Hptm Bernd Immel WBK II
Dipl. jur. Rudi Kampa Kampa Kampfmittelbergung
Dipl.-Ing. Beate Kibelka Gebäudemanagement Schleswig-Holstein
Oliver Kinast Kampfmittelräumdienst Schleswig-Holstein
Dipl.-Ing. Jürgen Klatt Landkreis Celle -Der Landrat-
Marcus Kluge Mull und Partner Ingenieurgesellschaft mbH
Dipl.-Ing. Axel Kluth JadeWeserPort Realisierungsgesellschaft mbH & CO.KG
Andreas Knak Sensys GmbH
Dipl.-Ing. Gerhard Knapp Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main
Dr. André Koch armasuisse Wissenschaft und Technologie Fachbereich Explosivstoffe
NL-Leiter Peter Kockel Heinrich Hirdes Kampfmittelräumung GmbH
Thomas Köhler Staatliches Baumanagement Hannover
Ulfried König Eggers Kampfmittelbergung GmbH
Jürgen Koppelmeyer Zentrale Polizeidirektion Hannover Dezernat 55
Dipl.-Ing. (FH) Harry Kordesch US Army Grafenwöhr
FachObInsp Wolfgang Korner Bundesministerium für Inneres BKA 6.3.2 EMD
Dipl.-Geol Martin Kötter IFAH GbR
RDir Wilfried Krämer Zentraldienst der Polizei KMBD Brandenburg
Eike Kravagna Staatliches Baumanagement Ems-Weser
Torsten Kresse Technisches Polizeiamt Sachsen-Anhalt
Thomas Krohn Landeshauptstadt Hannover, Fachbereich Feuerwehr
Dr. Heinrich Krummel geoFact GmbH
Dipl.-Ök Frank Küchler DAKKS Deutsche Akkreditierungsstelle GmbH
Dr. Andreas Künzler GEKA mbH
Dr. Martin Kussmaul Arge PMK - Projektmanagement Kampfmittel
StHptm Roland Landenberger Bundesministerium der Verteidigung Fü H II 5
Dipl.-Ing. Susanne Langer OFD Niedersachsen - Bau und Liegenschaften
Dipl.-Ing. Arnd Lemhöfer compositionX GmbH
Monika Lemhöfer compositionX GmbH
Tino Leutnitz GRV LUTHE Kampfmittelbeseitigung GmbH
GF Kaus Löhle Schollenberger Kampfmittelbergung GmbH
Christian Meinhardt Mull und Partner Ingenieurgesellschaft mbH
Jürgen Meyers Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH
Dipl.-Geograph Wolfgang Müller Luftbilddatenbank Ingenieurbüro Dr. Carls
Peer Müller Regierungspräsidium Stuttgart -KpfmBesD Baden-Württemberg
Dr. Stefan Nehring
Dr. Michael Neuhaus Fugro-Consult GmbH Burgwedel
GF Bernd Neumann UAB Unterwasserarbeiten und Bauleistungsgesellschaft FFO mbH
Prof. Jürgen Niemeyer Georg-August-Universität Göttingen
Dipl.-Geoökol. Martin Nöbel Arge PMK - Projektmanagement Kampfmittel
Bernd Nötzold Technisches Polizeiamt Sachsen-Anhalt
Stefan Plainer EOD Munitionsbergung GmbH
Maud Redecke Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
Projektmanager Heinz Reinert Landesbetrieb Liegenschafts- und Baubetreuung NL Trier
Emil Riedmann Wasserstraßen Neubauamt Aschaffenburg
Heiko Riemer KMB Kampfmittelbergung GmbH
Gerd Schelberg Zentrale Polizeidirektion Hannover Dezernat 55
Dipl.-Ing. Willibald Schiefer ÖBB-Infrastruktur Bau AG
Dipl.-Ing. Stefan Schiessl TERRASOND GmbH & Co. KG
Jürgen Schindler Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Forsten, Umwelt und Naturschutz
Ralf Schlöffel Schlöffel-Pyrotechnik

Titel Vorname Name Dienststelle/Unternehmen
Dr. Jürgen Schmalholz HKB GmbH
Gerhard Schmitt Projektorganisation Gerhard Schmitt
Isolde Schmitt DFAB GmbH
Ronny Schneider IC TEAM Bautzen Ges. für Zeitarbeit mbH, GSt Halberstadt
Brigitte Schulz Ministerium für Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt
Hauptmann Jörg Schulze TrÜbPl Munster Gruppe KpfmBes
Dipl.-Geophys. Edgar Schwab SeaTerra GmbH
Oberst im Generalstab Walter Schweizer Schweizer Armee Kompetenzzentrum KAMIR
Dipl.-Geol. Alexander Schwendner LGA Institut für Umweltgeologie und Altlasten GmbH
Jürgen Sebald Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft BG Bau
Sebastian Semmler Semmler Munitionsbergungs GmbH
Geschäftsführer Günther Sobieralski Franz Lutomsky GmbH
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Spyra Brandenburgische Technische Universität Lehrstuhl Altlasten
Jens Sternheim Innenministerium Schleswig-Holstein - Amt für Katastrophenschutz -
Sabine Strackharn Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Celle
Dipl.-Geophys. Christian Süssenbach Tauber DeDeComp GmbH
Truppführer Volker Tetz Hettmannsperger Bohrgesellschaft mbH
Dipl.-Ing. Reinhard Timm Ingenieurbüro Timm
Ing. Gert van der Velde OmniSTAR B.V.
Dipl.-Ing. Joachim Vogel Wehrbereichsverwaltung Süd
Christian Voigts KMB Kampfmittelbergung GmbH
Dipl.-GeoPhys Gudela von Gronefeld Bezirksregierung Düsseldorf -Referat Kampfmittelbeseitigung
Feuerwerker Peter Waffler EMC Kampfmittelbeseitigungs GmbH
Hagen Wallburg BLM GEOTEST GmbH
Hans Warfsmann KMB Kampfmittelbergung GmbH
Marcel Warfsmann KMB Kampfmittelbergung GmbH
Andreas West Tauber DeDeComp GmbH
Markus Wiek HKB GmbH
GF Thomas Wietfeldt Schollenberger Kampfmittelbergung GmbH
Uwe Winkel Eggers Kampfmittelbergung GmbH
Dr.-Ing. Kay Winkelmann Sensys GmbH
Steffi Wirthgen Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
Hauptmann Dipl.-Ing. (FH) Jochen Wolff WBK III G4/4 Technische Sicherheit
Hauptfeldwebel Jürgen Wölk Zentrum für Verifikationsaufgaben der Bundeswehr
Frank Wosnitza Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz
Prof. Dr. Kurt Ziegler DAKKS Deutsche Akkreditierungsstelle GmbH
Ing. Werner Zsidek ÖBB-Infrastruktur Bau AG
Brigitte Zsidek ÖBB-Infrastruktur Bau AG

Die DFAB GmbH informiert über die
Wiederholungslehrgänge
“Verfahren der Kampfmittelbeseitigung“
gemäß § 32 Abs. 4 der 1. SprengV
Lehrgang 1 / 2010 vom 10. - 13. März 2010
Lehrgang 2 / 2010 vom 15. – 18. Dezember 2010
Lehrgangsgebühr Euro 415,00 + gesetzl. MWST
Unterkunft Europa-Haus Marienberg
Pensionspreis im Einzelzimmer, Euro 168,00 + gesetzl. MWST
(Du/WC bei Vollpension und Kaffeepausen für die gesamte Lehrgangszeit)
Der Lehrgang wird jeweils am Mittwoch, den 10.03. 2010 oder 15.12.2010 um
11.00 Uhr beginnen und endet jeweils am folgenden Samstag, am späten
Vormittag.
Der Stoffplan umfasst 35 Ausbildungsstunden.
Lehrgangsort: 56470 Bad Marienberg / WW
Fachliche Leitung: Peter Bens / Gerhard Schmitt
Der Absolvent erhält eine Bescheinigung zur Vorlage bei der Behörde zur
Verlängerung der Gültigkeit seines Befähigungsscheines nach § 20 SprengG.
Die Anmeldung wird schriftlich, per Email info@dfabgmbh.de, per Fax 02667/1574
oder Brief ab sofort entgegen genommen.
Den Antrag zur Erteilung einer Unbedenklichkeitsbescheinigung (UB) müssen Sie
direkt bei Ihrem zuständigen Gewerbeaufsichtsamt beantragen. Bitte, beachten Sie,
dass für die Bearbeitung mindestens 6 Wochen erforderlich sind und die UB bei
Lehrgangsbeginn vorliegen muss. Immer mehr Bundesländer gehen dazu über, den
Befähigungsschein verfallen zu lassen, wenn der Lehrgang nicht vor dem Ablauf
absolviert bzw. eine entsprechende Verlängerung beantragt wurde. Bei dem Antrag
auf Verlängerung sind wir Ihnen gerne behilflich.
Sämtliche erforderlichen Formulare und Einzelheiten finden Sie auf unserer
Homepage www.dfabgmbh.de/Ausbildung/Formulare.