Döbelner Allgemeine SINDELFINGER ZEITUNG BÖBLINGER - BDZV

Klonen –
Fluch oder Segen?
Ärzte entfachen
neue Diskussion
jan Köln - Neue Diskussion über das Thema Klonen -
Mediziner denken offenbar über eine Lockerung der
strengen deutschen Gesetze nach. So sagte Ärztekammerpräsident
Jörg-Dietrich Hoppe der Hamburger
Wochenzeitung „Die Woche”: Angesichts rasanter Fortschritte
mit embryonalen Stammzellen in den USA und in
Großbritannien müsse auch in Deutschland die Frage
erlaubt sein, ob in Zukunft „frühe menschliche Lebewesen
zur Verfügung stehen sollten, um Krankheiten und Leid
von Patienten zu lindern”. In einer Stellungnahme für das
Abendblatt schwächte er ab: „Wenn es tatsächlich in den
Bereich des Möglichen kommen sollte, Menschen durch
gezüchtete Organe zu retten, muss eine weitgehende ethische
Diskussion über die Embryonenforschung geführt
werden. Hierzu ist eine umfangreiche Aufklärung über die
Möglichkeiten, Risiken und ethischen Grenzen der neuen
Verfahren notwendig. Sie kann es ermöglichen, die Diskussion
auf einem hohen Niveau zu führen und in der
Folge Grenzen abzustecken. Den Befürwortern der
Embryonenforschung ist entgegenzuhalten, dass die
Forderung, menschliches Leben vom biologischen Beginn
an unbedingt zu respektieren und vor unwürdigem
Gebrauch zu schützen, berechtigt ist.”
Der Reproduktionsmediziner Professor Henning Beier
vom Uniklinikum in Aachen: „Wenn Kranke mit embryonalen
Stammzellen geheilt werden können, dann wird in
Deutschland eine Mehrheit dafür sorgen müssen, dass das
Embryonenschutzgesetz geändert wird.” Dem hält der
Präsident der Hamburger Ärztekammer, Dr. Frank-Ulrich
Montgommery, entgegen, zuviel Hoffnung sei unangebracht.
Die Embryonenforschung könne frühestens in 20
Jahren für die Menschheit von Nutzen sein. Die Techniken
sollten erst mit Hilfe von Tieren perfektioniert werden.
„Die deutschen Schutzgesetze sind führend in der Welt.”
Noch verbietet das Gesetz Experimente mit menschlichen
Embryonen. Es drohen fünf Jahre Haft. Anders ist es in
Großbritannien. Dort ist die Forschung mit Embryonen
bis zum 14. Tag nach der Befruchtung erlaubt, ebenso in
den USA. Die Frühform menschlichen Lebens ist für die
Wissenschaftler deshalb so interessant, weil diese jungen
Zellen noch nicht auf eine Funktion festgelegt sind. Man
hofft, aus ihnen eines Tages jedes gewünschte Gewebe
züchten zu können. Forscher der US-Firma Advanced Cell
Technology (ACT) aus Worcester in Massachusetts haben
erst kürzlich eine Rindereizelle entkernt und ihr den Kern
Klassenstufe 11-13
UMWELT &
ENERGIE 2020
einer menschlichen Stammzelle, somit also das Erbgut
eingepflanzt (wir berichteten). Das befruchtete Ei teilte
sich mehrfach, bis das Experiment abgebrochen wurde.
Das Ziel: ein Ersatzteillager für den Menschen. Zum einen
wäre es möglich, etwa für Parkinson-Patienten (Schüttellähmung)
Nervenzellen zu züchten, die den im Gehirn
fehlenden Botenstoff wieder herstellen, und dies ohne
Nebenwirkungen. Zum anderen kann aber nicht ausgeschlossen
werden, dass weit mehr gezüchtet wird. Die US-
Ethikkommission ließ im Mai verlautbaren: „Experimente
zur Gewinnung von embryonalen Stammzellen, bei denen
Embryonen bis zum 14. Tag zerstört werden, sind ethisch
zulässig, wenn es gute Gründe gibt anzunehmen, dass sie
notwendig sind, um lebensbedrohliche oder schwer behindernde
Krankheiten zu heilen.” Trotz aller Experimente ist
eine echte Therapie nach Aussagen der US-Forscher allerdings
erst in einigen Jahren zu erwarten.
Ein anderer Weg wäre, die „genetische Uhr” der menschlichen
Körperzellen zurückzudrehen, so dass sie neu „programmierbar
wären”. Dies ist mit dem Gen-Schaf „Dolly”
gelungen. Es wurde aus einer Euterzelle gezüchtet. Diese
Experimente sind auch bei uns erlaubt. Es müssten keine
Embryonen zerteilt werden, die ACT-Direktor Michael
West nur „Zellhaufen” nennt. In jedem Fall muss die Frage
beantwortet werden, wann menschliches Leben beginnt
und wann Klone „ein Recht auf eigenes Leben” haben.
1.
2.
3.
Berichterstattung des Hamburger Abendblattes vom 24.06.1999
44
Worin sehen Befürworter die Chancen der
Embryonenforschung, und welche Argumente
sprechen gegen solche Experimente mit der
Frühform menschlichen Lebens?
Diskutieren Sie die Frage, „wann menschliches
Leben beginnt, und wann Klone ein ‚Recht auf
eigenes Leben’ haben”.
Der Präsident der Hamburger Ärztekammer,
Dr. Frank-Ulrich Montgommery, prognostiziert,
die Embryonenforschung könne frühestens
in 20 Jahren für die Menschheit von
Nutzen sein. Würden Sie gerne im Jahr 2020
von den Ergebnissen einer solchen Forschung
profitieren können?
Begründen Sie ihre Meinung.