De:Bug 170

Monster zu überlassen, das so von Lobbystrukturen durchzogen
ist, dass man bestenfalls das eigene Wissen um die
Marktverquickungen auffrischt. Wer seine strategischen
Hoffnungen auf diese Richtung setzt, sei es mit Petitionen
oder direktem politischen Handeln, der sollte - hat er ein
Mal die Macht des Staates in eine passende Richtung gelenkt
- den schnellen Absprung schon vorbereitet haben.
Haifischbecken der Aufkäufe
Start-ups und DIY-Szene, sofern sie im Haifischbecken
der Aufkäufe und Patentzwänge überleben, haben nur eine
Chance, die schon etwas mehr nach Dissidenz klingt.
Sie müssen die systemischen Fehler, die Bahnen der notgedrungenen
Überregulierung, die die Finanzflüsse der
großen Vier aufrechterhalten, auch gegeneinander durchbrechen
und für andere, freiere Informationsflüsse öffnen.
Unter der Prämisse von Web 2., noch bevor dieser neue
Kompass der Viererbande etabliert war, hatten wir von
dort nahezu wöchentlich neue Ideen der Befreiung gehört.
Was wir daraus lernten, war, dass jede Öffnung auch
eine Angriffsfläche frei macht, die von den Großen einverleibt
werden kann, sofern sie sich nur genug offene APIs
auf die Fahnen schreiben. Gute Ideen sind zu viel wert, als
dass man sie nicht kaputt machen müsste.
Mittlerweile kann man - wie man sehr gut am Beispiel
von Minivideos sehen konnte - die Reaktionszeit auf ein aufmüpfiges
Start-up wie Snapchat schon in Wochen messen.
Facebook hatte die Antwort an einem Wochenende
mit Poke zusammengecodet, Twitter Vine hinzugekauft,
schon war die Konkurrenz da und die Träume auf einen
neuen Start-up-Star auf den nächsten verschoben. Und
immer öfter tun sich gerade diese Start-ups schwer, aus
den klaren aber höchst einseitigen Bereichen wie Cloud,
Arbeit, Hardware, Mobile, Konsum, Identität, Soziales (deren
Verquickung in einem Ökosystem eben genau die Macht der
Vier Reiter auszeichnet und stabilisiert) auszubrechen und
eine andere Idee für die eigene Weiterentwicklung zu haben,
als: Ach, wir wollen auch eine Media-Company werden!
Auch der Hacktivismus als Dissidenzmöglichkeit muss
scheitern, weil er die zugrundeliegenden Strukturen des
Netzes nicht kritisiert, sondern sich am untauglichen
Versuch eines guten Lebens im falschen Netz versucht.
Im Grunde arbeiten alle nur an der Stabilisierung eines
Systems. Critical Engineering Manifesto hin oder her: Wer
jätet, statt stutzt, schützt.
Hoffnung Indie-Hardware
Zur Zeit befinden wir uns in einer Phase, in der viele die
Hoffnung auf Indie-Hardware richten. Auf Crowd-finanzierte
Kickstarter, die kurzzeitige Banden zwischen uns und der
Technologie, die wir uns wünschen, erlauben. Nicht wenige
halten 213 für das Jahr, in dem Crowd-finanzierte Hardware
- 3D-Printer, Arduino/Rasperry, - alles umkrempeln wird. Aus
der vielbeschworenen Generation, die alles umsonst haben
will, könnte eine werden, die ihre Zukunft durch minimale aber
hochdistribuierte Investitionen selbst finanziert. Ob aber aus
dieser Szene eine disruptive Technologie entstehen wird, die
mehr ist als ein kurzer neuer Gadget-Hype, oder der Applaus
für eine Millionen Investitionsgelder, muss abgewartet werden.
Wichtig ist, dass hier das “Wir” mit den Start-ups ein
neues Bündnis eingeht, das zumindest strukturell kurzfristig
gute Chancen haben könnte. Am Ende dieser Entwicklung
würde ein neues Internet stehen, das die strukturellen Fehler
des aktuellen Netzes nicht wiederholt.
Dronenet, Sneakernet oder Subnetz
Ganz auf uns geworfen, mit einer gewissen Erfahrung von DIY,
Hackertum und dem Wissen, dass Software immer genug
Brüche erzeugt, sind Projekte oder Visionen wie Dronenet,
Sneakernet oder hyperlokale Subnetze sicherlich vielversprechend.
Sie könnten neue Möglichkeiten des Netzes aufmachen
und so die Zukunft in neue Bahnen lenken. Nicht selten
sind solche Bereiche aber von den Think Tanks der Großen
gleich mitbesetzt oder der Vorsprung der Alltagstechnik ist
einfach zu groß. Denn ein Problem des derzeitigen Internets
ist ein einfacher Netzwerk-Effekt: kritische Masse, größter
Haufen. Wer groß ist, wird größer.
Aber selbst AR-Träume einer hochgefilterten Welt sollten
mit Sergej Brins Google-Brille nicht zu Ende sein, die
Hoffnung auf ein freies und mobiles Filesharing-Netzwerk
als widerstandsfähige Kommunikationsbasis nie aussterben.
Das immer und immer wieder bemühte Beispiel des
arabischen Frühlings als Social-Media-Dissidenz muss
nicht darüber hinwegtäuschen, dass so ein Internet vielleicht
den viralen Zündstoff für Revolutionen liefern könnte
- aber genau so eine Revolution zukünftig nicht überstehen
wird. Die Stabilisierung der Zeit danach, das Konzept
jenseits der Disruption, die Sustainability einer Zukunft ist
in unserem sozialen Arsenal von Zusammenschlüssen nur
mager implementiert und stößt schnell an Grenzen, die
gerade staatliche Eingriffe in diese Systeme (Facebook,
Google, wo sind die Aufrührer?) noch enger schnüren
könnten.
Mehr Feinde, mehr Dissidenz, mehr Risiko
Keine Frage, die Arbeit an Jailbreaks, die unermüdliche
Scene, die gelegentlich quietschigen Aktionen loser
Zusammenschlüsse wie Anonymous, zeigen immer wieder:
Nichts ist in Stein gemeißelt, unser technologisches Epitaph
ist noch nicht geschrieben. So groß die Hoffnung aber auch
sein mag: Hier legt sich die flexibel organisierte Crowd nicht
nur mit den Reitern der Infokalypse an, sondern auch immer
gleich mit dem Staat. Mehr Feinde, mehr Dissidenz,
mehr Risiko. Dennoch würden wir uns wünschen, flexiblere
und gleichzeitig tragbarere, das eigene Überleben sichernde
Strategien des Widerstands zu sehen, die den Hype, den
Nervenkitzel, den kurzen Aufruhr auf eine strukturell sichere
Basis danach zu heben vermögen. Eine Welt also, die nicht
von vier Prinzipien einer technokratischen Hegemonie bestimmt
werden kann.
170— 15
LORE – START: 01.11. 2012
EIN FILM VON CATE SHORTLAND
BILD © PIFFL MEDIEN GMBH 2012
WWW.LICHTER-FILMFEST.DE
FRANKFURTS INTERDISZIPLINÄRES FILMFEST
Leitthema 2013: Stadt / Werkschau Rhein-Main
PROGRAMM
„Gimme the Loot“ (Adam Leon), „Bellas Mariposas“
(Salvatore Mereu), „My Brooklyn“ (Kelly Anderson),
„Neighboring Sounds“ (Kleber Mendonca Filho),
„Freispielen“ (Niko Apel), „Götter wie wir“ (Carsten
Strauch), „Vergiss mein nicht“ (David Sieveking),
„Lore“ (Cate Shortland) u.a.
Retrospektive
James Gray
LICHTER STREETVIEW
Projektionen im öffentlichen Raum
mit on/off, !Mediengruppe Bitnik, Node – Forum for
Digital Arts u.a.
Gesprächsmarathon zu Stadt & öffentlicher Raum
Leitung: Arno Brandlhuber, Nikolai von Rose
LICHTER ART AWARD
mit Arbeiten von Etienne de France, Jennifer Gelardo
and Iván Robles Mendoza, Lena Grewenig, Henrike
Naumann, John Skoog
PARTYS, KONZERTE, DEBATTEN