1iimB4zFu

Inhalt
1. Einleitung ........................................................................................................................................................ 1
2. Forschungsstand zu unternehmensnahen (Wissenschafts-)Stiftungen:
Eine kritische Bestandsaufnahme im Hinblick auf das Spannungsverhältnis
Gemeinwohl und Partikularinteressen ............................................................................................... 6
2.1 Unternehmensnahe Stiftungen und partikulare Interessen ........................................... 6
2.2 Politischer Einfluss und institutionelle Strukturen ........................................................ 15
2.3 Transparenzstandards .................................................................................................................. 18
3. Exploration: Unternehmensnahe Stiftungen mit dem Stiftungszweck
„Förderung von Wissenschaft und Forschung“ ............................................................................. 21
3.1 Typen und Erscheinungsformen unternehmensnaher Stiftungen ........................... 21
3.1.1 Analyse ……………. ............................................................................................................................. 21
3.1.2 Zu unserem Sample: methodische Fragen .......................................................................... 23
3.1.3 Zwischenfazit: Existierende Typologie muss erweitert werden ................................ 38
3.2 Analyse von „klassischen“ unternehmensnahen Stiftungen mit dem
Stiftungszweck Förderung von Wissenschaft und Forschung .................................... 39
3.2.1 Stiftungsgremien und ihre personelle Besetzung ........................................................... 40
3.2.1.1 Analyse .............................................................................................................................. 40
3.2.1.2 Zwischenfazit: Unternehmensnahe und elitäre Besetzung von
Stiftungsgremien sind keine Ausnahme ............................................................. 53
3.2.2 Stiftungstätigkeiten im Bereich Wissenschaft und
wissenschaftsnaher Politikberatung .................................................................................... 56
3.2.2.1 Analyse .............................................................................................................................. 56
3.2.2.2 Zwischenfazit: Umfangreiche Möglichkeiten zur Realisierung
von Partikularinteressen ........................................................................................... 74
3.2.3 Der Umgang mit Transparenz .................................................................................................. 76
3.2.3.1 Analyse .............................................................................................................................. 76
3.2.3.2 Zwischenfazit: Intransparenz ist vorherrschend…..……………………………………84
4. Fazit: Unternehmensnahe Stiftungen - Unterschätzter Einfluss und Zweifel am
ausschließlich gemeinnützigen Charakter ..................................................................................... 85
Anhang: Tabellen ................................................................................................................................................. 89
Literatur ................................................................................................................................................................ 112
Internet-Quellen ................................................................................................................................................ 114