Buch_OrnMitt_3_4_16_web

Ornithologische
Mitteilungen
Ornithologische Mitteilungen Jahrgang 68 • 2016 • Nr. 3/4: 107 – 120
Zum Niedergang der Turteltaube Streptopelia turtur als
Brutvogel in Schleswig-Holstein
Rolf K. Berndt
Rolf K. Berndt, Helsinkistr. 68, D-24109 Kiel; E-Mail: RKBerndt@t-online.de
1. Einleitung
Die Turteltaube gehört zu den Vogelarten mit besonders
starken Bestandsrückgängen in Schleswig-Holstein.
Eine langfristige Übersicht über
Verbreitung und Veränderungen erscheint daher
angebracht. Ausgewertet wurden die Veröffentlichungen
seit 1800 sowie alle greifbaren unveröffentlichten
Beobachtungen, auch in den vorhandenen
Tagebüchern verstorbener Vogelkundler
(im Archiv der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft
für Schleswig-Holstein und Hamburg). Aus
älterer Zeit gibt es keine zusammenfassenden
Übersichten. Landesweite Bilanzen enthalten ein
unveröffentlichtes Manuskript von H. Thies
(1974) sowie die beiden Brutvogelatlanten mit den
Ergebnissen der Kartierungen von 1985 bis 1994
(Berndt et al. 2003) und 2005 bis 2009 (Koop &
Berndt 2014).
2. Mängel der Daten
2.1 Eingeschränkte Exkursionsmöglichkeiten
Den Beobachtungen und Kenntnissen waren insbesondere
im 19. Jahrhundert enge Grenzen gesetzt.
Angesichts der Abgelegenheit vieler Gebiete und
dem geringen Aktionsradius damaliger Vogelkundler
haben die Beobachtungen den Charakter von
Stichproben. Zudem lag es bis weit in das 20. Jahrhundert
hinein nicht im Blickfeld der Vogelkundler,
Bestandsangaben von einzelnen Brutvogelarten zu
erbringen. Beobachtungen aus früherer Zeit enthalten
oft keine konkreten Zahlen, sondern berichten
nur allgemein von einem Vorkommen. Bis
einschließlich der 1960er Jahre beruhen alle Mitteilungen
auf zufälligen Feststellungen. Erst nach
1970 wurden einige Waldflächen mit dem Ziel begangen,
Bestände der Turteltaube zu erfassen.
2.2 Schwierige Erfassung von Turteltauben
Im Rahmen der normalen Exkursionstätigkeit lässt
sich die Art nur schwer feststellen. Sie ist sehr lückenhaft
verbreitet und kommt oft einzeln oder in
wenigen Paaren vor. Der Revierruf trägt nicht weit
und wird vor allem in den Morgen- und Abendstunden
geäußert, weniger zur Hauptexkursionszeit
tagsüber. Zudem äußern auch Weibchen die Balzrufe,
wenn auch weniger oft, so dass die Einschätzung
von Beständen fehlerhaft sein kann. Die markanten
Balzflüge beobachtet man nur selten. Turteltauben
werden daher vermutlich oft übersehen.
Brutnachweise liegen kaum vor bzw. sind schwer
zu erbringen. Nadelwälder, in denen Turteltauben
vorzugsweise brüten, sind als Exkursionsziel für die
meisten Beobachter wenig attraktiv. Zudem ist der
Status der Tauben bei vielen Beobachtungen nicht
sicher, denn Nichtbrüter und kurzzeitige Gäste treten
wohl recht häufig auf (Glutz von Blotzheim
& Bauer 1980). Beobachtungen auf den Inseln des
Landes, wo Turteltauben kaum brüten, belegen einen
regelmäßigen Durchzug vor allem in den Monaten
Mai und Juni (Sylt, Pfeifer 2003; Amrum,
Quedens 1983; Helgoland, Dierschke et al. 2011;
Fehmarn, Berndt et al. 2005).
Etliche Ortsangaben sind ungenau; soweit ein
Dorf als Bezugspunkt genannt ist, wird der nächstgelegene
Forst gemeint sein, der auf der Verbreitungskarte
(Abb. 2) eingetragen ist.
Die Nahrungsgebiete von Turteltauben liegen
weitgehend außerhalb des Waldes, und es kann zu
Nahrungsflügen über mehrere Kilometer kommen.
Trupps bis über 20 Vögel sammeln sich gelegentlich
an bestimmten Nahrungsquellen. Es
handelt sich dann wohl um Brutvögel aus einem
größeren Einzugsbereich (siehe Glutz von
Blotzheim & Bauer 1980, Südbeck et al. 2005).