BLATTWERK AUSGABE 03*2016

SA., 10.12.
19:00 UHR
DEBATTE
SIND MENSCHENRECHTE
VERHANDELBAR?
Eintritt frei
Von Nikolai Friedrich
IN EINEM SPANNENDEN VERSUCH ÖFFNET DAS OHO
EINEN NEUEN RAUM FÜR EINE GESELLSCHAFTLICH
RELEVANTE DISKUSSION.
Putin, Erdogan, Trump. Wenn sogenannte starke Männer wieder „in“ sind, wird es Zeit, genau das zu
fördern, was sie am meisten fürchten: gute Streitkultur!
Dem kollektiven Beleidigtsein und der Suche nach dem
größten gemeinsamen Arschloch soll hier ein Grabstein
gesetzt werden. Den virtuellen Netzwerken, in denen sich
Herr Shitstorm und Frau Political Correctness gemeinsam
im Dreck wälzen, lassen sich schon lange keine relevanten
Beiträge konstruktiver Auseinandersetzung mehr entreißen.
(Haben sie das denn je?)
Einen wesentlichen Solchen, nämlich zu echtem Verstehen,
haben möglicherweise die „Oberwarter Dialoge“ schon
einmal geleistet. Der ORF-Moderator Walter Reiss fragte
2014 im Zuge dieser Reihe schon, ob die Jugend mutlos
geworden wäre und ob es im Burgenland noch eine funktionierende
Zivilgesellschaft gäbe. Dialog lässt sich auf
etwas ein, lotet aus oder steckt ab – und zwar gemeinsam.
Das Wort kommt von Unterredung (nicht von zwei …) und
die Praxis derselben geht deutlich in Richtung gegen seitiger
Anerkennung der Positionen der Sprechenden, also Richtung
Konsens. Diese Form des Austauschs wäre brauchbarer
Teil zum Beispiel einer solchen funktionierenden
Zivilgesellschaft.
Doch was passiert, wenn kein Konsens
möglich ist? Wenn unterschiedliche Welten
aufeinanderprallen und sich in bleibender
Unvereinbarkeit üben?
In einem spannenden Versuch öffnet das OHO daher im
Zeichen der „Oberwarter Dialoge“ einen neuen Raum für
eine gesellschaftlich relevante Diskussion, um nicht schon
die Debatte vorwegzunehmen. Denn genau genommen
orientiert sich das aktuelle Format diesmal am „debating“,
einer Wettkampfform, eben der Debatte (und an einigen
ihrer Regeln). Diesmal geht es nicht um Konsens, sondern
um die besseren Argumente. Warum? Weil verbale Auseinandersetzungen
auf hohem Niveau, Gewinnen und
Verlieren, Rhetorik und Argumentation und das ERTRAGEN
von Dissens mindestens genauso zu einer funktionierenden
Demokratie dazugehören müssen. Und das wollen
wir üben – das kritisch hinterfragende Publikum mit zeitweise
erlaubten Zwischenrufen übrigens mit eingeschlossen.
Unterstützung erhält das OHO dabei von den Mitgliedern
des Debattierklub Wien, die pro Thema jeweils zwei professionelle
DebattiererInnen nach Oberwart entsenden
werden. Als die zwei „Advocati Diaboli“ besetzen sie die
extremen Positionen künstlich. Darum werden die Diskussionsthemen
auch in Form von eindeutig möglichen
Ja- / Nein-Fragen vorgestellt. Und: Diese Positionen werden
auch tatsächlich hart argumentiert werden.
In drei Durchgängen mit unterschiedlichen Gästen aus
Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Kunst und sozialen Einrichtungen
soll damit jeweils einem Thema ordentlich auf
den Zahn gefühlt werden.
Wie werden sich die offiziell zur Diskussion geladenen
Gäste verhalten? Lassen sie sich zwischen den Argumenten
einordnen? Gehen sie einen eigenen Weg? Wie wird
sich das Publikum einbringen? Wir dürfen gespannt sein!
Eintritt: Bereitschaft sich an ein paar Regeln zu halten und
selbstständig zu denken sowie zu beurteilen (Informationen
zu den Diskussionsgästen sowie DebattiererInnen finden Sie
in absehbarer Zeit vor der Veranstaltung auf der Homepage.)
Unterstützt von
10