ÖKOSYSTEMLEISTUNGEN IN DER STADT
170116_UFZ_TEEB_Broschuere_KF_Bericht3_Stadt_BF
170116_UFZ_TEEB_Broschuere_KF_Bericht3_Stadt_BF
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
STÄDTISCHE ÖKOSYSTEM LEISTUNGEN<br />
31<br />
<strong>IN</strong>FOBOX 4<br />
Kosteneinsparungen durch Stadtnatur in Wohngebieten<br />
Für eine Wohnsiedlung in Aachen wurden die Kosten und Nutzen<br />
analysiert, die mit Dachbegrünungen und einem verringerten Versiegelungsgrad<br />
von Hof- und Gartenflächen als Klimaanpassungs <br />
maß nahmen einhergehen (BMVBS, 2013). Für einen 6,7 ha großen Bauabschnitt<br />
wurden drei Szenarien mit unterschiedlichen Begrünungsund<br />
Versiegelungsgraden entwickelt (siehe Tabelle 2). Die angesetzten<br />
Kosten umfassen die Mehrkosten in Relation zum Basisszenario (Investitionen<br />
sowie notwendige Re-Investitionen und Unterhaltskosten über<br />
einen Zeitraum von 50 Jahren). Die Szenarien 2 und 3 führen im Vergleich<br />
zum Basisszenario zu erheblichen Einsparungen. Es entstehen<br />
geringere Kosten für die nötige Infrastruktur zur Versickerung (kleinere<br />
Rückhaltebecken durch dezentrale Versickerung), niedrigere Niederschlagswassergebühren<br />
sowie geringere Energiekosten. Im Rahmen<br />
einer -> Multikriterienanalyse (MKA) wurden neben den monetären<br />
Kosten und Nutzen auch weitere Nutzenaspekte berücksichtigt: mikroklimatische<br />
Effekte, der ästhetische Mehrwert sowie positive Effekte<br />
für die -> Biodiversität und den Brandschutz. Alle Bewertungskriterien<br />
wurden durch verschiedene Interessenvertreter gewichtet. Die Analyse<br />
zeigt, dass sich die Szenarien 2 und 3 mit einem höheren Anteil an Dachbegrünung<br />
und geringerer Versiegelung der Hof- und Gartenflächen<br />
unter Kosten-Nutzen-Abwägungen lohnen. Die Einbeziehung weiterer<br />
positiver Wirkungen (z. B. Zusatznutzen wie mikro klimatische Effekte,<br />
Brandschutz) bestärkt dieses Ergebnis: Szenario 3 mit 70 % Dachbegrünung<br />
und Verzicht auf eine Versiegelung von Innenhof und Gärten ist<br />
die lohnendste Alternative.<br />
TABELLE 2 Investitionen in grüne<br />
Dächer und grüne Höfe lohnen sich.<br />
Bewertung von drei Begrünungsszenarien<br />
für ein Wohngebiet in<br />
Aachen durch Kosten-Nutzen- und<br />
Multikriterienanalyse mit PRIMATE<br />
(zu Informationen zur Methode<br />
s. BMVBS, 2013, S. 62 ff.). Die Analyse<br />
ergibt, dass bei 10.000 Einzel-MKA<br />
Szenario 3 in ca. 9.200 Fällen am<br />
besten abschnitt. Das heißt: Mit<br />
einer Wahrscheinlichkeit von 92 %<br />
ist Szenario 3 die geeignetste<br />
Alternative.<br />
(Quelle: eigene Darstellung/Miriam<br />
Brenck, Oliver Gebhardt)
Change language