Berliner Leben & Arbeit Print Ausgabe 2008

LEBEN
Betrugsvorwurf gegen Immendorff
Der Künstler Jörg Immendorff starb im vergangenen Jahr.
Düsseldorf - Gut ein Jahr nach seinem
Tod werden gegen den Maler Jörg Immendorff
Betrugsvorwürfe laut. Das
Düsseldorfer Landgericht muss prüfen,
ob der Kunstprofessor (1945-2007) von
Dritten gemalte Kopien seiner Bilder als
eigene ausgegeben und verkauft hat.
Seine Witwe war gegen die geplante
Versteigerung eines angeblichen
Immendorff-Gemäldes vorgegangen,
nachdem der Kölner Galerist des
Künstlers, Michael Werner, das Bild als
Fälschung eingestuft hatte. Das Original
im Wert von 150 000 Euro befinde
sich in Neuseeland.
Werner erstattete sogar Strafanzeige.
Die Eigentümer legten jedoch ein
handschriftliches Zertifikat Immendorffs
(«Die Echtheit meines Werkes
bestätige ich.») und Eidesstattliche Versicherungen
vor, denen zufolge der Malerfürst
das Bild in seinem Atelier 1999
für 30 000 Mark verkauft habe. Das war
die Zeit, in der Immendorff kostspielige
Sex- und Drogenorgien feierte und finanziell
klamm gewesen sein soll.
Sollte sich diese Version bestätigen,
das Bild aber nicht von Immendorffs
Hand stammen, hätte dessen Witwe mit
Schadenersatzforderungen zu rechnen.
«Das wäre Betrug zum Nachteil des
Erwerbers», sagt Rechtsanwalt Jochen
Zirkel. Das Gerichtsverfahren hätte
sich dann für die 28-jährige Oda Jaune
als Eigentor erwiesen.
Doch die künstlerische Freiheit ist groß.
Es ist kein Geheimnis, dass an vielen
Werken großer Maler quer durch die
Jahrhunderte viele Hände beteiligt waren
und in ihren Ateliers Heerscharen
fleißiger Helfer arbeiteten. So herrschte
in Immendorffs Düsseldorfer Atelier
auch dann noch Hochbetrieb, als der
Künstler durch seine unheilbare Nervenkrankheit
ALS fast vollständig gelähmt
war.
Eifrige Assistenten brachten Farbe auf
die Leinwände, überwacht vom großen
Meister, der die Bilder schließlich autorisierte
und als seine Werke anerkannte.
«Entscheidend ist, ob der Künstler
die Werke als seine erklärt hat oder
nicht. Der Wille des Künstlers ist entscheidend,
ob einem der Herstellungsprozess
gefallen mag oder nicht», sagte
Klaus Gerrit Friese, Vorsitzender des
Bundesverbandes deutscher Galerien.
«Immendorff war schließlich nicht unzurechnungsfähig.»
Es sei auch nicht
verboten, Kopien der eigenen Werke
anzufertigen - «auch wenn das niemand
mag». Dies sei Teil des künstlerischen
Prozesses «und völlig legitim».
Bei dem umstrittenen Bild soll es sich
um eine Kopie des Werkes «Readymade
de L'histoire dans Café de Flore»
von 1987 handeln, 1,00 Meter mal 1,20
Meter groß. Nach Angaben Werners
muss das inzwischen beschlagnahmte
Bild jüngeren Datums sein.
Handelt es sich um eine Variante des
Originals, möglicherweise aus fremder
Hand - aber mit dem rechtlichen Segen
des Malerfürsten - könnte es mit dem
entsprechenden Hinweis dennoch versteigert
werden. Das Landgericht muss
nun prüfen, ob es nicht auch auf eigene
Faust eines Assistenten entstand und
die Echtheits-Bescheinigung gefälscht
oder gestohlen ist. Bis dahin, so kamen
die Streitparteien am Mittwoch
in einem Vergleich überein, bleibt das
Bild in sicherer Verwahrung - die Kosten
dafür wird der spätere Verlierer
des Streitfalls tragen.
•
Dipl. Ing. Heidrun Scheunemann
Gartenstr. 8 15569 • Woltersdorf/ bei Berlin
fon. fax.: 03362 / 28571
e-mail: Heidrun_Scheunemann@web.de
Baubiologin - Bauingenieurin
Bauplanung, ökologische Bauberatung
Energiepasserstellung
----------------------------------------------
Standortuntersuchungen auf: Elektrosmog,
Umweltgifte, Erdstrahlen im Wohn- und Arbeitsbereich
Berliner Leben & Arbeit 25