KUNSTINVESTOR AUSGABE NOVEMBER 2017

KUNST.INVESTOR Kommentar – Otto Hans Ressler
Was ist Kunst
‚…es geht gar nicht um Bewertung,
sondern darum, ob und was
das Kunstwerk für mich bedeutet.‘
Foto: © Ressler Kunst Auktionen
Ein Kunstwerk kann ein Bild sein oder eine Skulptur,
aber ebenso ein Autowrack, eine Ansammlung von
Steinen, eine halbverkohlte Geige, eine schmutzige
Badewanne oder eine auf einen Zettel gekritzelte Notiz.
Es gibt keine allgemein gültige Definition für Kunst.
Gäbe es eine, würde wohl schon am nächsten Tag ein
Künstler darangehen und etwas machen, das diese
Definition ad absurdum führt. Das bedeutet freilich
nicht, dass Kunst pure Subjektivität und jeder Deutungsversuch
von Anfang an zum Scheitern verurteilt
wäre. Vor allem kann man für sich selbst durchaus
Qualitätskriterien finden. Und da wir soziale Lebewesen
sind, ließen sich im Meinungsaustausch mit anderen,
an Kunst interessierten Menschen fraglos übereinstimmende
Überzeugungen finden. Das passiert auch
permanent. Im Grunde ist der Kunstmarkt nichts
anderes als ein Ort des ständigen Austauschs von
Argumenten und Einschätzungen. Wenn ich von Kunst
spreche, meine ich bildende Kunst – also die
Ergebnisse einer Tätigkeit, die aus einem kreativen
Prozess entstehen und nicht eindeutig durch
Funktionen festgelegt sind. Ich meine Bilder, Plastiken,
Installationen, Fotos, Filme, Grafiken; also ganz
konkrete Objekte. Ich meine nicht die Kochkunst, nicht
die Baukunst, nicht die Liebeskunst und was es da
sonst noch an Künsten gibt. Und ich meine auch nicht
das Kunstgewerbe. Im 20. Jahrhundert wurde mit der
Entwicklung neuer Medien der Kunstbegriff sehr viel
weiter gefasst als zuvor. Das bis dahin vor allem visuell
und haptisch erfahrbare Kunstwerk konnte nun zur
reinen Idee werden oder existierte überhaupt nur als
Handlungsanweisung. Auch diese Kunst meine ich
nicht. Ich habe mir überlegt, was denn nun die – für
mich – gültigen, essentiellen Eigenschaften eines
Kunstwerks sind. An die Spitze meiner Anforderungsliste
an die Kunst möchte ich einen Begriff stellen,
den viele Kunstinsider meiden, als würde es sich um
etwas Anstößiges, um etwas Peinliches handeln:
Schönheit. Schönheit, meinen sie, stehe für Kitsch,
nicht für Kunst. Adorno hat hier ganze
Überzeugungsarbeit geleistet. Aber für mich ist die
ästhetische Qualität eines Kunstwerks ganz entscheidend.
Schönheit – und damit meine ich nicht das
oberflächlich Schöne (das sehr wohl fragwürdig sein
kann), nicht das Schöne der Farben und Formen allein,
sondern das Schöne, bei dem man spürt, dass es uns
betrifft, unser Leben, unsere Hoffnungen und Ängste,
unsere Leidenschaften und unsere Urteilskraft. Das
Schöne, das neue Erkenntnisse bringt, neue Erfahrungen,
neue Empfindungen. Schönheit ist eine
Grundbedingung der Kunst. Fehlt sie einem Werk,
handelt es sich in meinen Augen gar nicht um Kunst.
Ich finde es nicht zuletzt deshalb so schade, dass die
ästhetische Qualität aus dem Diskurs über Kunst
ausgeklammert wird, weil sich darüber wunderbar
streiten ließe. Denn was schön ist, darüber gab es zu
allen Zeiten und in allen Weltgegenden sehr
unterschiedliche Vorstellungen. Von ganz wesentlicher
Bedeutung ist für mich auch, dass ein Kunstwerk
authentisch ist.