SGV_Hike_Wegemarkiererleitfaden_Web

Jeder, der sich in der freien Natur bewegt, geht wissentlich das Risiko ein, auf diese Gefahren zu treffen. Aus
dem allgemeinen Betretungsrecht und der damit verbundenen Duldungspflicht entstehen dem Eigentümer keinerlei
zusätzliche Sorgfaltsmaßnahmen oder Verkehrssicherungspflichten, auch nicht bei Wanderwegen.
Für waldtypische Gefahren bestehen grundsätzlich keine Gefahrenprüfungs- und auch keine Gefahrenbeseitigungspflicht.
Regelmäßige Baumkontrollen sind laut BGH-Urteil vom 02.10.2012 (Az.: VI ZR 311/11) Eigentümern nicht
zuzumuten.
Das Grundsatzurteil besagt: Für waldtypische Gefahren besteht auf Waldwegen grundsätzlich keine
Verkehrssicherungspflicht.
In Waldbeständen und an Waldwegen ist eine Haftung grundsätzlich ausgeschlossen. Das Risiko des Waldbesuchs
liegt beim Erholungssuchenden. Der Erholungssuchende hat in Wäldern keinen Anspruch auf das üblicherweise
eingeräumte Sicherheitsvertrauen. Aus Rücksicht auf die berechtigten Interessen der Waldeigentümer hat der
Gesetzgeber die ansonsten relevante Sicherheitserwartung
nicht gewährt. Der Erholungssuchende hat hier
ein Eigenrisiko und eine Eigenverantwortung. Lässt
der Waldbesucher die erforderliche Eigenvorsorge vermissen,
kann ihm bei einem Schaden auch ein Mitverschulden
vorgeworfen werden.
Für zertifizierte Wanderwege und vergleichsweise intensiv
beworbene Wegen gelten keine höheren Anforderungen.
Auch für diese Wege gilt der grundsätzliche
Haftungsausschluss gegenüber Erholungssuchenden für
waldtypische Gefahren.
„Megabaumgefahren“, atypische Gefahren
(abgesperrter Gefahrenbereich/Baustelle)
Es gibt zwei Gefahrentypen, bei denen eine Pflicht zur Gefahrenbeseitigung durch den Eigentümers besteht:
1. sogenannte „Megabaumgefahren“: Das sind für jeden – auch für Laien – sichtbare Gefahren, die zu einem
Schaden führen können.
Diese Gefahr kann beispielsweise von einem Baum ausgehen, der stark geschädigt aussieht und umzustürzen (in
Richtung Wanderweg) droht oder der aufgrund eines Sturmereignisses mehr oder weniger entwurzelt worden ist und
sich über einen Weg geneigt hat oder gestützt durch andere Bäume über einem Weg hängt und herabzustürzen droht.
Besitzer sind nicht verpflichtet, nach solchen Gefahren im Rahmen regelmäßiger Kontrollen zu suchen, müssen diese
jedoch haftungsvorsorglich beseitigen, sobald sie Kenntnis davon erhalten haben. Solche als „Megabaumgefahren“
erkannte Bäume an regelmäßig frequentierten Wegen sollten gefällt oder so eingekürzt werden, dass von ihnen keine
Lebensgefahr mehr ausgeht. Nach extremen Wetterereignissen muss der Besitzer die Wege auch flüchtig daraufhin
prüfen, ob akute Gefahren entstanden sind.
2. Atypische Gefahren: Diese nicht natur- und waldtypischen Gefahren sind Gefahren, mit denen der Besucher
nicht rechnet, weil sie sich nicht aus der Natur der Bäume ergeben und auch nicht aus der Bewirtschaftung
resultieren.
Das können Bänke, Hütten, Tafeln, Abbruchkanten von einem Steinbruchbetrieb sein, Baugruben oder sonstige
Bodenaushebungen in den Waldbeständen, Bauarbeiten mit einem Graben quer über den Weg, gespannte und
schlecht sichtbare Drähte im Waldbestand, Weidezäune über einen Waldweg o.Ä. sein.
Diese „atypischen Gefahren“ müssen zur Gefahrenabwehr kenntlich gemacht (z.B. Absperrung) oder beseitigt
werden. Für Gefahren, die erkennbar sind und denen ausgewichen werden kann, haftet der Besitzer nicht.
Eine ganz normale und vollumfängliche Verkehrssicherungspflicht, die regelmäßige Kontrollen des Baumbestandes
durch den Eigentümer erfordert, ergibt sich an öffentlichen (gewidmeten) Straßen und Eisenbahnstrecken sowie bei
waldrandnaher Bebauung.
15