Al Ard Magazin Ausgabe 6

Kultur - Beutekunst ثقافة - سرقة الفن لقاءات لم يعد 34
35
Beutekunst
Das Humboldt Forum: neues Glanzstück Berlins oder „neokoloniales“ Projekt?
Nicht nur um den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses
ist in den letzten Jahren eine heftige Debatte entbrannt, sondern
auch um die zukünftige Präsentation der ethnologischen
Sammlungen im Herzen Berlins. Was hat es mit dem Humboldt
Forum auf sich und warum ist es derzeit so starker Kritik ausgesetzt?
TEXT VON NATALIE MAIER
FOTOS © ETHNOLOGISCHES MUSEUM, CC BY-NC-SA
Das Berliner Stadtbild ist geprägt von Orten, die an die deutsche Kolonialvergangenheit
erinnern, zum Beispiel die Mohrenstraße in Mitte
oder das afrikanische Viertel im Wedding. In der Wilhelmstraße, wo
einst das Reichskanzlerpalais stand, erinnert heute eine Gedenktafel
an die „Kongokonferenz“, die dort 1884 zur Aufteilung Afrikas unter
den Kolonialmächten stattfand.
Ergänzt wird diese Reihe nun durch ein kontrovers diskutiertes kulturelles
Großprojekt: das Humboldt Forum, das im wiedererrichteten
Berliner Stadtschloss ab 2019 die außereuropäischen Sammlungen
des Ethnologischen Museums und des Museums für Asiatische Kunst
der Staatlichen Museen zu Berlin beherbergen soll.
Das 1443 erbaute Berliner Schloss hat eine lange Geschichte hinter
sich, die 1950 mit seinem Abriss durch die SED (Sozialistische Einheitspartei
Deutschlands) vorerst ihr Ende fand. Bereits kurz nach der
Wiedervereinigung 1990 wurde über einen Wiederaufbau diskutiert,
der 2002 schließlich im Deutschen Bundestag beschlossen wurde.
Seit 2013 wird das monumentale Gebäude auf der Spreeinsel errichtet.
Rund 500.000 Artefakte aus Ozeanien, Amerika, Afrika und Asien
finden dort bald ihren Platz. Bei einigen dieser Objekte handelt es sich
um „Beutekunst“ – Kulturgüter, die aus Gründen der Selbstbereicherung
in Kriegs- oder Besatzungszeiten widerrechtlich entwendet wurden.
Vom Ende des 19. Jahrhunderts bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts
war Berlin die Hauptstadt des deutschen Kolonialreiches. Der im
Berliner Schloss regierende deutsche Kaiser war maßgeblich für die
Versklavung, Unterdrückung und Gewalt in den ehemaligen Kolonialgebieten
verantwortlich. Unter welchen Umständen die Kulturgüter
aus den ehemaligen Kolonien in die Berliner Sammlungen kamen, ist
bisher kaum aufgearbeitet. Das ungleiche Machtverhältnis gibt jedoch
Hinweise darauf, dass die Objekte kaum fair erworben worden
sein können.
Während die Befürworter mit der Rekonstruktion des prunkvollen
Berliner Schlosses das ursprünglich imposante Zentrum Berlins
wiederherstellen und Identität stiften wollen, sehen die Gegner, wie
Aktivisten der Initiative „No Humboldt 21“, darin ein „neokoloniales“
Projekt.
Die Kritiker des Humboldt Forums verlangen mehr Transparenz
in der Erforschung der Herkunftsgeschichte von Kulturgütern, der
sogenannten Provenienzforschung. Sollte sich herausstellen, dass es
sich bei den Kulturgütern um Beutekunst handelt, fordern sie eine
Rückführung dieser zu ihren rechtmäßigen Besitzern in den jeweiligen
Herkunftsländern.
Das Humboldt Forum will zumindest in Dialog mit den Herkunftsländern
treten und unter dem Begriff des „Shared Heritage“ mit Kulturwissenschaftlern,
Künstlern und Vertretern indigener Gruppen
zusammenarbeiten. Im Vordergrund steht dabei der Gedanke, dass
das kulturelle Erbe der Menschheit auch der gesamten Menschheit
gehört und von den Museen nur verwahrt wird. Von einer Gleichberechtigung
der Kulturen kann jedoch keine Rede sein. Ausgestellt wird
fast alle „Weltkunst“ in Europa, von wo aus sie auch gedeutet wird.
Die Bevölkerung der Herkunftsländer hat kaum die Möglichkeit, nach
Europa zu reisen und sich anzuschauen, was ihre Kulturen im Lauf der
Geschichte hervorgebracht haben. Erschwerend hinzu kommt, dass
die europäischen Sammlungen neben den außer europäischen keinen
Platz im Humboldt Forum erhalten, sondern weiterhin in Dahlem
bleiben. Diese Unterteilung in „Wir“ und „die anderen“ ist in unserer
Migrationsgesellschaft nicht mehr zeitgemäß.
Al Ard - 03/2017 - #06 #06 - 03/2017 - Al Ard