28.02.2018 Aufrufe

Campus Highlights Frühjahr 2018

Unsere Buch-Highlights im Frühjahrsprogramm 2018: mit Autoren-Interviews, Leseproben und weiteren Beiträgen.

Unsere Buch-Highlights im Frühjahrsprogramm 2018: mit Autoren-Interviews, Leseproben und weiteren Beiträgen.

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

campus HIGHLIGHTS<br />

<strong>Frühjahr</strong> <strong>2018</strong><br />

Die beschränkte Haftung ist eine<br />

Rechtskonstruktion im Interesse der<br />

Anleger: Sie garantiert ihnen vollen<br />

Zugriff auf die Gewinne eines Unternehmens,<br />

während die Haftung auf<br />

den ursprünglich investierten Betrag<br />

beschränkt bleibt.Das ist ein Widerspruch<br />

in sich und es motiviert, möglichst<br />

viel Geld aus einem Unternehmen<br />

herauszuziehen. Alle echten Marktwirtschaftler<br />

von Adam Smith bis<br />

Walter Eucken waren Gegner der beschränkten<br />

Haftung.<br />

Warum akzeptieren wir ein Leben,<br />

das deutlich schlechter ist, als es<br />

sein könnte?<br />

Der wichtigste Stabilitätsanker des<br />

Kapitalismus ist,<br />

»<br />

dass viele keine<br />

attraktive Alternative<br />

zu ihm sehen,<br />

weil nach Alternativen<br />

nur in der<br />

Vergangenheit<br />

gesucht wird.<br />

Das ist auch der<br />

Trick der Kapitalismus-Verteidiger:<br />

Sie fragen, wo<br />

denn schon mal<br />

ein funktionierendes Gegenmodell verwirklicht<br />

wurde. Das ist eine unsinnige<br />

Frage. Geschichte besteht nicht in der<br />

Wiederkehr vergangener Ordnungen,<br />

sondern im Entstehen von Neuem.<br />

Hätte die Menschheit immer nur in<br />

Angriff genommen, was sich bereits in<br />

der Vergangenheit bewährt hat, würden<br />

wir heute noch in Höhlen hausen.<br />

DER WICHTIGSTE<br />

STABILITÄTSANKER DES<br />

KAPITALISMUS IST, DASS<br />

VIELE KEINE ATTRAKTIVE<br />

ALTERNATIVE ZU IHM SEHEN,<br />

WEIL NACH ALTERNATIVEN<br />

NUR IN DER VERGANGEN-<br />

HEIT GESUCHT WIRD.«<br />

Sie schreiben: »Wir brauchen keine<br />

Räuberbarone, die auf drei oder<br />

vier Kontinenten produzieren lassen<br />

und sich jeweils die Orte mit den<br />

billigsten Löhnen und niedrigsten<br />

Steuern aussuchen können.Die<br />

Giganten zerstören echten Wettbewerb.«<br />

Heißt das konsequenterweise<br />

Schluss mit Ikea, H&M und<br />

Co.?<br />

Ja, denn riesige Konzerne zerstören<br />

Wettbewerb und Demokratie. Die Wirtschaft<br />

muss kleinteiliger werden, um<br />

wieder kreativ und innovativ zu sein.<br />

Es ist doch eine uniformierte Ödnis,<br />

dass heute die Fußgängerzone in allen<br />

europäischen Großstädten nahezu<br />

gleich aussieht und wir im Supermarkt<br />

überall die gleichen<br />

Produkte<br />

finden. Die Entflechtung<br />

von<br />

Unternehmensgiganten<br />

und<br />

die Verhinderung<br />

von Marktmacht<br />

ist eine alte liberale<br />

Forderung.<br />

Die heutigen Liberalen<br />

sind leider<br />

zu feige und zu<br />

konzernhörig geworden, um an dieser<br />

Tradition festzuhalten.<br />

Was haben Sie gegen »Faulbären«,<br />

die Reichtum erben statt erwirtschaften?<br />

Jeder Mensch sollte nicht nur ein<br />

Recht auf Arbeit, sondern auch ein<br />

»Recht auf Faulheit« haben: im Sinne

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!