Die Greta-Frage: Wie hältst du es mit dem Klimaschutz?

Klimawandel
Sektoren (Verkehr, Landwirtschaft, Bau, Energie etc.) noch
erreicht werden. In den weniger optimistischen Szenarien
muss die Weltgemeinschaft ab 2030 oder spätestens 2050
zusätzliche Maßnahmen ergreifen: Sie muss große Mengen
an CO 2
aus der Atmosphäre entnehmen oder dauerhaft lagern,
um mit „negativen Emissionen“ die Bilanz auszugleichen.
Dafür sind die Selbstverpflichtungen der Staaten bei weitem
nicht ehrgeizig genug. Die aktuelle Rechnung sieht
nämlich so aus: Um die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen,
dürfen weltweit bis 2050 nur noch knapp 400 Gigatonnen
CO 2
emittiert werden. Aktuell beträgt der globale
Ausstoß jedoch 40-42 Gigatonnen im Jahr. Also ausgehend
vom Pariser Klimaabkommen in 2015 wären die 400 Gigatonnen
CO 2
damit spätestens bereits im Jahr 2026 aufgebraucht.
„Die Welt steuert derzeit auf eine Erderwärmung
von drei Grad oder mehr zu“, sagt Katja Frieler vom Potsdam-Institut
für Klimafolgenforschung. Deshalb bringt die
UN seit längerem schon als Lösung die sogenannten „negativen
Emissionen“ ins Gespräch. Dabei werden Klimagase
aus der Atmosphäre entnommen. Das geht nur mit
viel Technik und bedeutet einen fundamentalen Paradigmenwechsel
in der Klimapolitik.
Grundsätzlich kann man die Vielzahl der Maßnahmen
in zwei Lösungsansätze unterscheiden:
1. Beim Carbon Dioxide Removal (CDR) wird überschüssiges
CO 2
in der Atmosphäre herausgefiltert und in
anderer Form genutzt oder gespeichert.
2. Beim Solar Radiation Management (SRM) wiederum
geht es darum, die ankommenden Sonnenstrahlen zu
reflektieren und so die Erwärmung zu begrenzen.
Aufforsten, Filtern, Verarbeiten – CDR-Maßnahmen im
Überblick
A) AUFFORSTEN
Ein Beispiel für negative Emissionen sind
Aufforstungen – Wald bindet CO 2
im Holz, so
lange das Holz nicht später als Brennstoff genutzt
wird. Das Aufforsten oder der Anbau von Biomasse
zur CO 2
-Reduktion konkurriert allerdings um die gleichen
Flächen, die auch für die Landwirtschaft benötigt werden.
Allein mit mehr Biomasse ist es somit schwierig, die Klimaziele
zu erreichen, denn die natürliche Photosynthese
ist kein besonders effizienter Prozess. Maximal zwei Prozent
des Lichts können Blätter nutzen, um CO 2
und Wasser
in neue chemische Verbindungen umzuwandeln. Um
beispielsweise zehn Gigatonnen CO 2
pro Jahr im Wald zu
binden, argumentieren Physiker, müssten etwa zehn Millionen
Quadratkilometer der fruchtbaren Flächen auf der
Erde mit neuem Wald bepflanzt werden. Dies entspricht
der Fläche des Kontinents Europa (bis zum Ural!).
B) KÜNSTLICHE PHOTOSYNTHESE
Auch mit Systemen, die eine „künstliche
Photosynthese“ ermöglichen, könnte CO 2
aus
der Atmosphäre entnommen und gebunden
werden. Ähnliche Materialsysteme, wie sie derzeit für
die künstliche Photosynthese erforscht werden, könnten
deutlich effizienter CO 2
binden. Bei einer angenommenen
Effizienz von 19 Prozent und 50 Prozent Systemverlusten
könnten Module von etwa 30.000 Quadratkilometern
schon ausreichen, um jährlich zehn Gigatonnen CO 2
aus
der Atmosphäre zu entnehmen. Dies entspricht etwa der
Fläche des Bundeslands Brandenburg.
„Es könnte zwar möglich sein, solche Module zu entwickeln,
aber selbst wenn wir sie dann bauen könnten, wird
die Umwandlung nach unserer Schätzung mindestens
65 Euro pro Tonne CO 2
kosten. Damit verursacht die Entnahme
von zehn Gigatonnen CO 2
jedes Jahr erneut Kosten
von 650 Milliarden Euro“, sagt Dr. Matthias May vom HZB-
Institut für Solare Brennstoffe.
C) FILTERN & SPEICHERN
Beim „Direct Air Capture“ (DAC) Verfahren
wird CO 2
mithilfe chemischer Verfahren aus
der Luft extrahiert. Anschließend muss das gewonnene
CO 2
in unterirdischen Gesteinsschichten gespeichert
oder anderweitig verarbeitet werden. Experten haben
vor allem die Speicherung im Blick: Sogenannte "Carbon
Sinks", also Lagerstätten von Kohle- und Erdölförderung,
sind geologisch schon seit Jahrmillionen stabil und könnten
als CO 2
-Speicher herhalten. Diese CCS-Technologie (Carbon
Dioxide Capture and Storage) steht für die Abscheidung und
Speicherung des in Kraftwerks- und Industrieprozessen anfallenden
CO 2
. Ob die Technik wirklich sicher ist, wird von
vielen jedoch bezweifelt. Hinzu kommen immense Kosten:
Diese liegen laut dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
bei 200 bis 1.000 Dollar je Tonne CO 2
.
D) INDUSTRIELLE ANWENDUNGEN
Bisher wenig entwickelt ist der Einsatz von
Kohlendioxid als Rohstoff für die industrielle
Nutzung. Das entnommene CO 2
könnte zu
Ameisensäure, Alkohol oder Oxalat umgewandelt werden
und mit weiteren Verbindungen (zum Beispiel Kalziumchlorid)
zu festen Mineralien reagieren, die gelagert
oder sogar in Form von Kunststoff als Baumaterial genutzt
werden können. Bei Bayer verwandelt man in einem Pilot-
78 Ausgabe 11 | Mai 2019 | Umweltdialog.de