Deutschland I gewinnt den Bonn Nations Cup 2008 - Deutscher ...

Sport
Bonn Nations Cup – Captain´sBest
■ Helmut Häusler
Der Nationencup in Bonn
stellt fürviele Verbände ein
Vorbereitungsturnier zur Team-
Europameisterschaft dar, die in
diesem Juni in Pauausgetragen
wird. Für mich als Kapitän der
Open Nationalmannschaft, die
in Bonn als Deutschland Ian
den Start ging, war es zudem
eine gute Gelegenheit, die
Mannschaft mit ihren Stärken
und Schwächen näher kennen
zu lernen. In den zwei Tagen kamen
dann auch ein paar Dinge
vor, an denen wir noch arbeiten
müssen, doch insgesamt hat
die Mannschaft ihre spielerischen
Qualitätengezeigt und in
vielen entscheidenden Situationen
den Mut bewiesen, das
richtige Gespür auch in die Tat
umzusetzen.
18
Ein verdienter Erfolg!
Der klare Erfolg, über den Dr.
Auhagen in diesem Heft ausführlich
berichtet, ist daher vollkommen
verdient. Natürlich
habe auch ich beim Zuschauen
und der anschließenden Besprechung
viele interessante
Spielprobleme mitbekommen,
von denen ich Ihnen hier zwei
präsentieren möchte. Meine
Wahl fällt dabei auf
das Gegenspiel gegen zwei
4♠-Kontraktevon Süd:
Problem 1, Teiler N, Gefahr alle
♠ 98
♥D10 6
♦ A 98753
♣B8
♠10 65
♥3
♦D10 6
♣AKD10 93
N
W O
S
West Nord Ost Süd
2 ♣ 1) 2 ♥ 2 ♠ 2)
3 ♥ 4 ♠ alle passen
1) 9-14, 5+Treff
2) nichtforcierend
Gegen 4 ♠ spielen Sie ♥ 6aus.
Ost gewinnt den Stich mit ♥ K
und wechselt auf ♦ 4. Süd gibt
♦ 2und Sie nehmen ♦ A. Welche
Karte spielen Sie nach und
warum?
Problem 2, Teiler S, Gefahr alle
♠ A 2
♥ AKB87
♦KB4
♣742
♠KDB743
♥9542
♦2
♣65
N
W O
S
West Nord Ost Süd
1 ♣
1 ♥ X 1) 2 ♥ 2 ♠
2 SA 4 ♠ – –
–
1) 4+Pik
Gegen 4 ♠ starten Sie mit ♥ A
und spielen ♥ Knach, gestochen
von Südmit ♠ 5. Süd setzt nun
mit ♦ Dfort, Sie nehmen ♦ K. Was
spielen Sie nach und warum?
Dr.Wladowals Alleinspieler gegen A. Mesbur und T. Hanlon
Vielleicht haben Sie beim Betrachten
der beiden Probleme
bemerkt,dass sich die jeweils 26
sichtbaren Karten zu einem kompletten
Kartenspiel ergänzen. In
der Tathandeln beide Probleme
auch von derselben Austeilung,
nämlich Board 4des Finales Irland
gegen Deutschland.
F4, Teiler W, Gefahr alle
N
W O
S
West Nord Ost Süd
Dr.Wladow Mesbur Dr.Elinescu Hanlon
Deutschland Irland Deutschland Irland
2 ♣ 1) 2 ♥ 2 ♠ 2) ♠A2
♥AKB87
♦KB4
♣742
♠10 65
♠KDB743
♥3
♥9542
♦D10 6
♦2
♣AKD10 93 ♣65
♠ 98
♥D10 6
♦ A 98753
♣B8
3 ♥
4 ♠ alle passen
1) 9-14, 5+Treff
2) nichtforcierend
Anderson M.GromöllerGreenwood Dr.Kirmse
Irland Deutschland Irland Deutschland
1 ♣ 1 ♥ X 1) 2 ♥
2 ♠ 2 SA 4 ♠ alle passen
1) 4+Pik
Dieses Boardwurde auch in der
ersten Runde Schweizer System
um die Plätze drei bis 20 gespielt,
insgesamt also 20-mal.
Dabei wurden an sieben Tischen
vonN/S Coeur-Kontrakte
gespielt und von acht bis zwölf
Stiche erzielt.Anden restlichen
13 Tischen spielten O/W 4 ♠,
zum zu Teil mit Kontra. Zwölf von
13-mal wurden 4 ♠ erfüllt, nur
einmal ei geschlagen. Sehen Sie
selbst, se ob es Ihnen gelungen
wäre; wä immerhin hatten Sie ja
zwei zw Chancen!
Beginnen wir mit Problem 1,
mit dem die Iren im offenen
Raum des Finales konfrontiert
waren. wa Gegen 4 ♠ von Ost gewann
wa Nord ♥6-Ausspiel mit ♥ K.
Da die Ost-Hand hier verdeckt
war wa (und daher durchaus Treff-
Single Si und Karo-Double haben
konnte), wechselte Mesbur auf
♦ 4zuSüds ♦ A, um schnell alle
Karo-Stiche zu kassieren. Nun
war wa Südinder beschriebenen
Problemsituation. Am Tisch
spielte Hanlon Karo nach, Dr.
Elinescu stach, spielte Pik zur
♠ 10 und konnte später alle
Coeur-Verlierer auf Treff abwerfen.
4 ♠ erfüllt, 620 für Deutschland.Südhatte
die Chancefürein
brillantesGegenspiel verpasst.
Karo-Nachspiel scheint normal,
schließlich könnte ja Nord
das Karo-Single haben und
schnappen wollen. Gegenüber
einem Experten, dem man vertraut,
ist das jedoch nicht möglich.
Warum nicht?
Vielleicht erinnern Sie sich
an den Rat, den Terence Reese
in„TheExpertGame“ (Vgl.Buchbesprechung
09/2007, S. 39) im
ersten Kapitel „Wie konnte ich
das sehen?“ gibt.
Bevor man als Gegenspieler
an einer kritischen Stelle einen
geplantenSpielzug auch tatsächlich
durchführt, sollte man folgende
Überlegungen anstellen:
1. Gibt es irgendein Indiz aus
Partners Spielweise,das nicht
zu meinem Bild der Austeilung
passt,auf dem mein geplanterSpielzug
basiert?
2. Gibt es irgendein Indiz aus
der Spielweise des Alleinspielers,das
nichtzumeinem Bild
passt?
3. Habe ich die möglichen
Stiche des Alleinspielers gezählt
und mich dabei vergewissert,
dass ein riskanter
Spielzug jetzt direkt gemacht
werden muss?
In dem anschließend beschriebenen
Beispiel ging es – wie
jetzt 50 Jahre später inBonn –
darum zu entscheiden, ob eine
nachgespielte Karte (hier ♦ 4)
ein Singleton sein kann.
Die Antwort für das aktuelle
Spiel lautet, dass, falls Nord Karo-Singleton
gehabt und so Karo-Nachspiel
gewünscht hätte,
sein korrektes Spiel zum ersten
Stich ♥ Aund nicht ♥ Kgewesen
wäre. Das Gewinnen mit
♥ Ahätte ♥ Kverneint und damit
gezeigt,dass Coeur-Fortsetzung
keine Zukunfthat.
Weil Nord aber den ersten
Stich mit ♥ Kgewonnen hatte,
bleibt Coeur-Nachspiel von Süd
eine Option. Da Süd erkennen
kann, dass in Karo kein weiterer
Stich zu holen ist und Ost auch
mit nur 5er-Pik nicht empfindlich
gekürzt werden kann, sollte
er nach ♦ Amit Coeur-Nachspiel
Juni 2008