Deutschland I gewinnt den Bonn Nations Cup 2008 - Deutscher ...

Technik
Doch die meisten versuchen auf
anderem Wegnochetwas herauszufinden:
N. Bausback: 3 ♦. Für einen
Schlemm ist Partners Treff-Qualität
alles entscheidend. Hoffen
wir,dass wir mehr erfahren.
Zum Beispiel, welches die richtige
Höhe fürunseren Endkontrakt
ist.
J. Fritsche: 3 ♦. Das löst keines
meiner Probleme,aber vielleicht
bin ich hinterher doch etwas
schlauer. ImWesentlichen läuft
das hier auf 6 ♣ hinaus, und dafür
muss Partners Farbe gut genug
sein. 4 ♣ hebe ich auf 6 ♣,
auf 5 ♣ mache ich einen Großschlemmversuch
und ansonsten
denke ich in der nächsten Runde
weiter nach.
Dabei können sich sogar ganz
neue Perspektiven ergeben, was
die Trumpffarbeanbelangt:
O. Herbst: 3 ♦. Ich beschreibe
meine Hand weiter und gebe
Partner die Gelegenheit, das
Gleiche zu tun. Falls er 3 ♠ reizt,
könnten6♠richtig sein (z. B. gegenüber
Dxx, K, Bx, ABxxxxx) und
wenn er 4 ♣ bietet, gehören wir
in 5 ♣ oder 6 ♣ (z. B. gegenüber
xx, xx, Dx,AKBxxxx). Zu dem jetzigen
Zeitpunkt kann ich mich
daher noch nichtfestlegen.
Richtig; aus diesem Grund ist
3 ♦ an dieser Stelle eindeutig das
besteGebot.
Problem 4
Team, Teiler S, Gefahr O/W
♠ AD
♥2
♦K9732
♣B10 862
40
♠10 42
♥8643
♦D
♣KD954
N ♠KB9875
W O♥DB10
9
♦ 8
S ♣A 3
♠ 63
♥AK75
♦AB10 654
♣7
West Nord Ost Süd
1 ♦
– 1 ♥ 1 ♠ 2 ♥
?
Bewertung: Kontra = 10,
2 ♠ =5,3♣=1
Dieses Problem sieht mehr nach
einem Systemtest aus:
C. Daehr: 2 ♠.Eine kleine Notlüge.
In der Tatist 2 ♠ nureine kleine
Lüge,denn:
W. Rath: 2 ♠. Fürdas fehlende
Pik habe ich ausreichend Kompensation:
1. ein sehr gutes
Double, 2. Single-Coeur und
3. Maximum.
Doch weshalb sind wir hier in
Not?
C. Schwerdt: 2 ♠. Zwar nicht attraktiv,dieCoeursmitPik-Figuren
zu stechen. Gegner ist aber im
8-Karten-Fit gelandet, und ich
kann kaum passen.
Passe scheidet in der Tataus,
und 3 ♣ hat auch kein Experte gesagt,
dafüraber:
C. Farwig: Kontra. Die Alternative
3 ♣ hatdas gravierende Problem,
dass wir 2 ♠ als letzten
machbaren Kontrakt verlieren.
Die Qualität meiner Treff-Farbe
und die Furcht vorTreff-Ausspiel
sprechen auch nichtfür3♣.
Richtig, doch was zeigt Kontra
hier?
H. Werge: Kontra. Diesmal eindeutig
kein Strafkontra. Sollte
Partner passen, werden wir reich.
Ob wir hier reich werden, ist
zweifelhaft, denn Partner wird
wohl 2 ♠ bieten. Und falls er das
Kontra doch niederpasst, muss
man schon exakt verteidigen, um
2 ♥ zweimal zu schlagen.
Dass Kontra nach dem gegnerischen
Fitauf 2er-Stufe kein Strafkontra
ist, ist inzwischen Allgemeingut.
Doch was zeigt Kontra
hier genau?
R. Rohowsky: Kontra. 2 ♠ ist mit
AD zwar verlockend, jedoch
kann ich mit Kontra die ganze
Hand besser zeigen. Punkte +
Treffs+Pik-Toleranz.
Einige Experten kennen sogar
den Namen fürdiese Artvon Kontra:
H. Humburg: Kontra. Heißt
Snapdragon Double und verspricht
5er-Länge in der ungereizten
Farbe und Toleranz für
die Partnerfarbe.
Bleibt nur noch die Frage, ob
wir das Löwenmaul-Kontra hier
überhaupt anwenden sollen.
J. Linde: Kontra: Take-out, also
Treff mit Pik-Toleranz. DerVorteil
von 2♠ wäre, dass es Partner
beim Ausspiel hilft, der Nachteil
ist,dass sichTreff viel besser spielen
lassen könnte,daman im Pik-
Kontrakt meine schönen Trümpfe
zum Schnappen nutzen muss.
Ein weiterer Vorteil von 2♠ist,
dass die Gegner die Pik-Länge
falsch einschätzen und überrei-
zen, wenn jeder drei kleine Piks
hält und mit Pik-Kürzegegenüber
rechnet. So sind die Stimmen für
2 ♠ nicht unbegründet:
M. Schomann: 2 ♠.Fürs Ausspiel
sind diese beiden Figuren so gut
wie drei Karten. Die Idee, dass
Partner mit meinen Pik-Figuren
die Coeurs stechen muss, wenn
wir den Kontrakt ersteigern
sollten, gefällt mir natürlich nicht
… und ihm bestimmtdann auch
nicht.
Die Vorteile von Kontra überwiegen
jedoch, zumal es die flexiblereAnsage
ist:
N. Bausback: Kontra. Ich habe
Lust zu reizen, weiß aber nicht
was. 2 ♠ ist verlockend, aber mit
Assund Dame die Coeurs zu stechen,
scheint mir nicht soansprechend.
Also fragen wir den
Partner um seine Meinung, und
vielleicht findet er ja sogar ein
lukratives Strafpasse.
Problem 5
Paar,Teiler N, Gefahr keiner
♠AD10 85
♥DB973
♦A6
♣6
♠964
♥82
♦B9732
♣B10 5
N ♠K32
W O♥654
♦D10 5
S ♣KD93
♠ B 7
♥ AK10
♦ K 84
♣A8742
West Nord Ost Süd
– – 1SA 1)
2 ♣ 2) – 2 ♦ 3) –
?
1) 15-17
2) Oberfarben
3) LängereOberfarbe?
Bewertung: 2 ♥ =10, 3 ♦ =6,
2♠=5,3♥=4,3♣=2,3♠=1
Dieses Problem beinhaltet zwei
Fragen:
1. Begnügen wir uns mit einem
einfachen Gebot auf 2er-Stufe
oder laden wir mit einem Gebot
auf 3er-Stufe zur Partie ein?
2. Ziehen wir Coeur oder Pik als
Trumpffarbevor?
Beide Fragen werden von den
Experten ausführlich behandelt.
Beginnen wir mit der Frage nach
der Höhe:
C. Farwig: 3 ♥. Daich die Konvention
nichtkenne,rate ich mal
das richtige Gebot. Maximum
und ein 5er-Coeur werdeich damit
auf jeden Fall zeigen. Wieich
auch meine Piks hätte melden
können, weiß ich nicht.
Gut geraten. 3 ♥ ist genau die
Vorlage, die in der aktuellen Austeilung
zur erfolgreichen Partie
führt. Einige versuchen bei ihrer
Einladung beide Oberfarben
gleichwertig zu melden:
M. Schomann: 3 ♦.Gleich lange
Oberfarben mit längeren Karos
als Treffsund eine Einladung zur
Partie.Diese Hand hatviel Potenzial,
und ich benötige nur sehr
wenige richtige Wertebeim Partner,umPartie
zu erfüllen.
Doch zwei Drittel der Experten
agieren hier lieber vorsichtig.Und
sie haben guteGründe:
C. Daehr: 2 ♥. Die technische
Ansage von 3♣(5-5 mit Maximum
und Treff-Kürze) ist mir zu
riskantimPaarturnier.
Richtig.Die Turnierform spricht
dafür, einen Plusscore nicht durch
dubiose Partieeinladungen zu riskieren,
zumal hier auch noch ein
Dissens beider Artder PartieeinladungzuTagekommt.Sicherzeigen
sowohl 3 ♣ als auch 3 ♦ gleichlange
Oberfarben, doch ob man nun
die Unterfarbe bietet, in der man
Kürze oder aber Fragment hat, ist
nunmal Verabredungssache.
M. Gromöller: 2 ♠. Habe keine
Ahnung, obPartner 3 ♦ als 5-5
mit Maximum oder als 4-4-4-1
mit Maximum verstehen würde.
Daher keine Experimente und
2 ♠.
Fürihn ist also die Gefahr eines
Missverständnisses Grund genug,
sich mit der 2er-Stufe zu begnügen.
W. Rath: 2 ♠. Esist verlockend,
noch etwas zu unternehmen.
Doch Partner hat keine Stärke
versprochen. Er kann im
schlimmsten Fall sogar Double in
beiden Oberfarben sein. Deshalb
nur 2 ♠, damit ich auf Balancing
des Gegners noch billig mit 3 ♥
weiterreizen kann.
Dasist wohl der entscheidende
Punkt, der hier für Zurückhaltung
spricht: 2 ♦ verspricht weder Stärke
noch Fit, so dass man auf ein
besseres Blatt warten sollte, bevor
man hier die 2er-Stufe freiwillig
verlässt.
Kommen wir nun zur Frage
nach der Wahl der besseren
Trumpffarbe.
Wer auf der Dreierstufe bietet,
kann sich vor der Entscheidung
drücken:
Juni 2008