Schneller, höher, stärker … im globalen Vergleich ... - (OIIP) www
Schneller, höher, stärker … im globalen Vergleich ... - (OIIP) www
Schneller, höher, stärker … im globalen Vergleich ... - (OIIP) www
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Schneller</strong>, <strong>höher</strong>, <strong>stärker</strong><strong>…</strong> <strong>im</strong> <strong>globalen</strong> <strong>Vergleich</strong>. AP 66<br />
Jan Pospisil<br />
und politischer Faktoren – sollen verschiedene weitere Indizes miteinbezogen werden, vor<br />
allem der Human Development Index (HDI). Tabelle 5 unten zeigt die entsprechenden Korre‐<br />
lationen (die sich, wie oben begründet, auf die Sommerspiele in London 2012 beziehen).<br />
Medaillen<br />
Stärke<br />
Korrelationen<br />
Bevölkerung BIP BIP/Kopf HDI<br />
Korrelation nach Pearson ,483 **<br />
,830 **<br />
,161 * ,277 **<br />
Signifikanz (2‐seitig) ,000 ,000 ,021 ,000<br />
N 204 204 204 194<br />
Korrelation nach Pearson ,439 **<br />
,815 **<br />
,191 ** ,317 **<br />
Signifikanz (2‐seitig) ,000 ,000 ,006 ,000<br />
N 204 204 204 194<br />
Leistungs‐<br />
fähigkeit<br />
Korrelation nach Pearson ,412 **<br />
,760 **<br />
,215 ** ,353 **<br />
Signifikanz (2‐seitig)<br />
N<br />
,000<br />
204<br />
,000<br />
204<br />
,002<br />
204<br />
,000<br />
194<br />
**. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2‐seitig) signifikant.<br />
Tab. 5: Korrelation der Leistungsindizes mit vorhandenen Kenngrößen und Indizes auf Makro‐Ebene<br />
Die erste bemerkenswerte Auffälligkeit ist, in welchem Ausmaß das BIP als Indikator für<br />
olympische Leistungsfähigkeit herangezogen werden kann, auch dann, wenn keine Dummy‐<br />
Werte oder der Persistenz‐Faktor einberechnet werden. Zwar reicht eine 80%ige Korrelation<br />
ohne Zweifel nicht aus, um darauf Performance‐Vorhersagen gründen zu können, sie zeigt<br />
aber dennoch eindrücklich, welchen starker Indikator das BIP als Maßstab <strong>im</strong> internationalen<br />
<strong>Vergleich</strong> darstellt. Die Bevölkerungsgröße (die sich allerdings mittelbar auch <strong>im</strong> BIP abgebil‐<br />
det findet) ist demgegenüber ein deutlich schlechterer Indikator, dem aber dennoch eine<br />
signifikante Relevanz zukommt (was sich auch umgekehrt daran ablesen lässt, dass das BIP<br />
pro Kopf zwar schwach signifikant ist, aber zu wenig ausgeprägt ist, um für relevante Aussa‐<br />
gen herangezogen zu werden). Interessant ist die gegebene relativ starke Korrelation mit<br />
dem HDI, der damit als ergänzender Faktor als BIP‐Korrektiv miteinbezogen werden kann,<br />
insbesondere wenn nach den Über‐ und Unter‐Performern <strong>im</strong> <strong>globalen</strong> olympischen Wett‐<br />
bewerb gefragt wird. Die Unterschiede in den Korrelationsniveaus zwischen Medaillen‐,<br />
Stärke‐ und Leistungsfähigkeitsindex wiederum müssen als zu gering und zudem zu wider‐<br />
sprüchlich angesehen werden, um daraus relevante Ableitungen treffen zu können.<br />
13