Schneller, höher, stärker … im globalen Vergleich ... - (OIIP) www

Schneller, höher, stärker… im globalen Vergleich. AP 66
Jan Pospisil
Überraschend ist auch, dass keine der gängigen Analysen verstärkt auf Indexierungen zu‐
rückgreift. Gesucht wird einerseits auf Makro‐Ebene fast immer jene „goldene“ Formel, die
die beste Vorhersagepräzision verspricht, während auf Mikro‐Ebene (vor allem im sportwis‐
senschaftlichen Bereich) über Maßnahmen diskutiert wird, die es ermöglichen sollen diesen
gegebenen Trend zu schlagen. Hier wird allerdings wiederum weitestgehend auf verglei‐
chende Analysen verzichtet. In diese Lücke will das vorliegende Papier stoßen, indem es –
ohne die Statistik zu vermeiden – mit der Methode der Indexierung und der Fokussierung
auf statistische Ausreißer versucht, die derzeitige globale Konstellation im olympischen Sport
zu diskutieren. Damit sollen natürlich zudem weit über den eingeschränkten Bereich des
Sports hinaus relevante Erkenntnisse über das derzeitige internationale System generiert
werden.
Olympische Leistungsfähigkeit im vertieften Vergleich
Die erste Frage, die sich bei der Analyse olympischer Leistungsfähigkeit stellt, ist die nach
ihrer bestmöglichen Messbarkeit. Überragende Bedeutung nimmt dabei natürlich der Me‐
daillenspiegel ein, der in absoluter Weise demonstriert, wer die Dominanz auf der olympi‐
schen Bühne innehat. Auch die politischen Vorgaben orientieren sich zumeist an diesem
Ranking: während sich die USA und China jeweils an der Spitzenposition des Gesamtklasse‐
ments orientieren, geben andere Länder klare Zahlenvorgaben: so lautete etwa die Zielvor‐
gabe des weißrussischen Präsidenten Lukaschenko auf 35 Medaillen, in Österreich brachen
wiederum schon während der Spiele angesichts des Nichterreichens eines Medaillengewinns
vehemente sport‐ und gesellschaftspolitische Diskussionen aus.
So wichtig die Bedeutung des Medaillenspiegels auch ist, so eingeschränkt ist seine Brauch‐
barkeit für die Messbarkeit olympischer Leistungsfähigkeit. Erstes Problem ist dabei, dass
zwischen dem Gewinn der Gold‐ und der sprichwörtlichen „Blech“‐Medaille oftmals nur we‐
nig Unterschied liegt, dass sich mithin also die Frage stellt, ob eine Reduzierung der Zufalls‐
komponente bei der Messbarkeit nicht mit einer Ausweitung der untersuchten Fälle einher‐
gehen sollte. Dies hätte zudem den nicht unwichtigen Nebenaspekt, dass die Zahl der unter‐
suchten Länder (mit olympischem Leistungsausweis) erhöht werden könnte. Als erste Erwei‐
7