Fachbuchvorschau Evangelische Verlagsanstalt | Herbst 2021

EDITORIAL
Menschwerdung Gottes statt
Gottwerdung des Menschen
Die Härte der Auseinandersetzung in der kürzlich hochgekochten Debatte um Suizidbeihilfe
hängt am Schlüsselwort »Selbstbestimmung«. So auch Roderich Barth in seinem
Zeitzeichenartikel »Paternalismus vs. Selbstbestimmung«. Wolfgang Huber und
Peter Dabrock hatten zuvor einer Verabsolutierung des Selbstbestimmungsrechts
widersprochen, worin Barth eine »Haltung gegenüber humaner Selbstbestimmung«
sieht, die ein paternalistisches »Verständnis von Ethik und Politik« offenbare. Eine
gerade in Coronazeiten sonderbare Einstellung, wenn man bedenkt, wie hoch auch
bei Selbsttötung das Ansteckungsrisiko ist. Selbstverständlich gibt es im Einzelfall
unabweisbare individuelle Gründe dafür – nicht aber den eines abstrakten Selbstbestimmungsrechts.
Denn hier geht es nicht um die Leid mildernde Abkürzung eines
begonnen habenden Sterbepro zesses, sondern darum, grundsätzlich jedem erwachsenen
Menschen das »Recht« auf Selbsttötung zuzubilligen. Doch welcher Arzt
oder Psychologe wird sich zutrauen wollen, einem an Depression oder auch bloßem
Liebeskummer leidenden Menschen die »Berechtigung« seines Todeswunsches zu
attestieren? Ist das die neue »Humanität«? Und was ist mit der Vielzahl sterbender
Menschen, deren Leid nicht abgekürzt werden kann, weil sie nicht rechtzeitig vorgesorgt
haben? Natürlich weiß ich, dass es hier kaum Auswege gibt, weil dann dem
Missbrauch Tor und Tür geöffnet wäre. Hinzuweisen ist aber auf die Widersprüche
eines verabsolutierten Selbstbestimmungsrechts, das so tut, als seien Menschen immer
Herr ihrer selbst und Einzelgottheiten im Universum.
Hinzu tritt die fatale Bestrebung, es der säkularisierten (Post-)Moderne recht zu
machen, um nicht ausgestoßen zu werden. Verständlich. Doch das Fatale endet in
Fatalismus: Möge doch jeder tun, was ihm beliebt, und nach seiner Fasson leben
oder sterben. Was Christen zu sagen haben, wollen viele nicht mehr hören, also
befreien wir uns von Glaubensinhalten und reden möglichst unbeschwert. Dagegen
wendet sich im neuen Programm der EVA Ulrich H. J. Körtner in seinem Sachbuch
»Wahres Leben. Christsein auf evangelisch« (vgl. S. 2). Christen sollten der Welt sagen,
was nur Christen ihr sagen können. Selbstvergottung im Gewand von »Selbstbestimmung«
gehört nicht dazu. Denn der Mensch kommt nur im Plural vor und kann
schon darum nicht Gott, also keine wirklich singuläre Entität sein.
Die Folge des Bestrebens, sich radikal selbst bestimmen zu wollen, überfordert
auch »postmoderne« Menschen. Darum schließen sie sich zu identitär definierten
Gruppen zusammen. Die extremen Vertreter dieser Gruppen negieren inzwischen in
Abweisung überkommener Rationalität biologische, mathematische und kulturelle
Gegebenheiten bzw. Übereinkünfte und versuchen selbsttätig neue, aber nur für sie
sinnstiftende Mythen zu schaffen. Dabei wird vergessen, das zwar »alle Modellbegriffe
menschlicher Existenz« mythisch sind, »weil sie über sich selbst hinausweisen«,
darum aber auch »nicht einfach hergestellt werden können«, sondern auf »etwas Höheres
verweisen, das sie erhoffen und zugleich voraussetzen«. Insofern stellen »Sinn,
Mythos und Vernunft« keine »in sich abgeschlossenen Entitäten« oder Gegensätze
dar, sondern »greifen ständig ineinander und sind aufeinander angewiesen, um die
Vielfalt und Vielschichtigkeit der Wirklichkeit ... zu erfassen und ein tragfähiges,
gesichertes Lebensgefühl zu ermöglichen«. Mehr zum Mythosbegriff und zu dem,
was evangelische Theologie ist, findet sich in Udo Schnelles »Einführung in die
evangelische Theologie«, mit der wir die Fachbuchvorschau eröffnen (vgl. S. 5).
Vertrauen wir auf die Menschwerdung Gottes statt auf die Gottwerdung des Menschen!
Annette Weidhas
Programm- und Verlagsleiterin
3