FOCUSMONEY_2021-35_Vorschau

moneyeditorial
EDITORIAL
Über Afghanistan
und Absurdistan
Im Internet kursiert derzeit ein Witz: „Wir haben die Lage
falsch eingeschätzt!“, wird dort die Bundesregierung zitiert.
Die User fragen: „Welche? Corona? Flüchtlingskrise?
Wirecard? Flutkatastrophe oder Afghanistan?“
Tatsächlich fragt man sich, was die Damen und Herren in
den mit Experten wohlgefüllten Berliner Ministerien eigentlich
den ganzen Tag so treiben. Immer wenn etwas Außergewöhnliches
geschieht, werden sie davon völlig überrascht.
Und vor allem sieht man dann, dass niemand auch mal vorsichtshalber
vorgedacht oder einen Plan gemacht hat.
So war es 2015 mit den Flüchtlingen, die plötzlich und unerwartet
an den Landesgrenzen auftauchten. So war es in der
Energiepolitik praktisch seit über einem Jahrzehnt immer.
Mal rein in die Atomkraftwerke, mal raus, den Ausbau Erneuerbarer
forcieren, dann wieder einschlafen lassen. Irgendwann
wird es in Bälde den ab September Regierenden
wie Schuppen von den Augen fallen, dass es schön wäre, Solarstrom
auch für die Nacht zu speichern. Oder Windstrom
für Zeiten, in denen der Wind mal nicht so stark weht. Man
könnte weitere Beispiele finden.
Das spektakulärste, weil alle die Bilder vor Augen haben:
Afghanistan. Zwei Jahrzehnte lang sitzen da nun deutsche
Experten vor Ort und niemandem fällt auf, dass die westlich
ausgebildete und mit Waffen ausgestattete Armee nun mal
aus Afghanen besteht. Und die arrangieren sich miteinander
halt am Hindukusch, anders, als es Außenminister Heiko
Maas so vorschwebt.
Für den früheren Kommandeur des Allied Joint Force Command
der Nato, Bundeswehrgeneral a. D. Egon Ramms, ist
die Lage klar: „Es sieht so aus, als hätte es zwischen der Armeeführung
und den Taliban Absprachen gegeben. Ich kann
mir einfach nicht vorstellen, dass 300 000 Soldaten und Polizisten
schlicht und einfach ihre Waffen niederlegen, wenn
die Taliban kommen. Bezeichnend dafür ist auch die Tatsache,
dass Präsident Aschraf Ghani ja schon sehr frühzeitig
sein Land verlassen hat.“
Und nun wird klar: Es gibt offenbar in den Schubladen von
Außen- und Verteidigungsministerium noch nicht einmal
eine schnell umzusetzende Idee für die Evakuierung des Botschaftspersonals.
Schon gar keine, wie man die jahrelangen
Helfer der Deutschen vor den nicht gerade als zartfühlend
bekannten Taliban in Sicherheit bringen kann. „Das XXL-
Versagen von Kabul“, titelt denn auch die „Bild“-Zeitung und
fragt sich wie so viele, warum das Außenministerium nicht
auf seine eigenen Botschaftsangehörigen gehört hat, die
wohl seit Wochen vor der Entwicklung gewarnt hatten.
FRANK PÖPSEL
CHEFREDAKTEUR
FOCUS-MONEY
Einzig SPD-Allesexperte Karl Lauterbach hat zur Entspannung
der Lage in Afghanistan einen Rat parat. „Der Impfstoff
(in Deutschland, Anm. der Red.) verfällt. Hier brauchen wir
eine schnelle unbürokratische Lösung. Der Impfstoff könnten
z. B. nach Afghanistan weitergegeben werden. Dort liegt
die Impfquote bei zwei Prozent“, twittert der Politiker doch
tatsächlich am selben Tag, an dem die Evakuierungsmaßnahmen
anlaufen. „Haben die Taliban bestimmt Bock drauf!
Bomben Idee!“, retweetet ein Follower und ein anderer fragt
sich, „ob das ein Satire Kanal ist“.
Dumm nur: Der afghanische Sender Shamshad vermeldete
schon Tage vorher, dass die Taliban in der afghanischen
Provinz Paktia bereits ein Verbot von Corona-Impfungen
verkündet haben. Aber Lauterbach könnte auch hier Überzeugungsarbeit
leisten: „Warum nicht gleich Lauterbach als
erfahrenen Impfarzt in den Airbus setzen“, witzelt ein Kommentator
im Netz. „Als Dreingabe liegt im Flieger bereits ein
schöner Turban bereit und schwups: Am Kabuler Flughafen
steigt Abu Al-Vakzini von der Gangway.“
Es wird einem wirklich angst und bange, wenn man sich
– fiktiv – ausdenkt, wie die Politiker*innen und ihre Behörden,
die sich ansonsten in Gleichstellung und Gendersternchen
bestens auskennen, auf eine ernste Bedrohung wie einen
Angriff Russlands reagieren würden.
Um Deutschland vor russischer Spionage zu schützen,
würde eine rot-rot-grüne Regierung, die derzeit laut Umfragen
möglich erscheint, vermutlich erst einmal das Alphabet
neu und gendergerecht umbenennen (Vorsicht: Dieser Absatz
ist Satire).
Tatsächlich schlägt das Institut für Normung (DIN) vor
(dieser Absatz ist wahr): Ab Mitte 2022 sollen Buchstaben
mit Städtenamen statt wie bisher mit Vornamen (Anton,
Berta, Cäsar, Dora) veranschaulicht werden. Hintergrund:
In der seit 1890 gebräuchlichen „Buchstabiertafel“ werden
16 männliche, aber nur sechs weibliche Vornamen verwendet.
Da es jedoch unmöglich sei, „alle relevanten ethnischen
und religiösen Gruppen geschlechtergerecht ausgewogen“
darzustellen, müsse eine gendergerechte Lösung gefunden
werden.
Nein, wir leben nicht in Afghanistan. Wir leben in Absurdistan!
Ihr
FOCUS-MONEY 35/2021
Foto: D. Gust/FOCUS-MONEY Composing: FOCUS-MONEY 3