WA_FOCUS_2024_3_Fleischhauer

AUSGABE 3 13. Januar 2024 € 5,20
Der
letzte
Kaiser
SO
Franz Beckenbauer
(1945 – 2024)
MACHEN SIE
MEHR AUS
IHREM GELD
24 Tipps für Ihr Vermögen

JAN FLEISCHHAUER
Der schwarze Kanal
Das Glücks-
Gefälle
Es hat viele Vorteile, konservativ zu sein.
Konservative sind glücklicher als Linke.
Sie sind optimistischer, was gut für die
Gesundheit ist, und den besseren Sex haben
sie auch. Kein Wunder, dass man links der
Mitte so miesepetrig dreinschaut
Die Welt der Ängste ist eine vielfältige
Welt. Manche Menschen fürchten sich
vor zu engen Räumen, andere vor
zu großen. Es gibt Menschen, die
eine Furcht vor Blumen (Antophobie),
Schnee (Chionophobie) oder Wind
(Anemophobie) entwickelt haben.
Einige erleiden eine Angstattacke, wenn ihnen jemand
die Hand entgegenstreckt.
Eine Freundin von mir kann über keine Brücke fahren.
Jedes Mal, wenn sie es versucht hat, bekam sie solches
Herzklopfen, dass sie sofort anhalten musste. Das macht
das Leben nicht einfacher. Versuchen Sie mal einen Weg
von Hamburg nach München zu finden, der garantiert
brückenlos ist, das ist eine echte Herausforderung.
Bahnfahren scheidet bei ihr leider als Alternative aus,
weil sie in Tunneln ebenfalls Beklemmungen bekommt.
Außerdem führen auch viele Bahnstrecken über Brücken.
Das Besteigen eines Flugzeugs wiederum
scheitert daran, dass Flugzeuge
so schnell den Bodenkontakt
verlieren.
Das Thema ist mir nicht fremd,
wie Sie sehen. Aber selbst ich
war überrascht, als ich über eine
neue Form der Phobie las, die vor
allem unter jungen Menschen
grassiert und die als „Speisekartenangst“
Einzug in die Liste kollektiver
Zwangsvorstellungen gefunden hat.
Viele Vertreter der Generation Z
setzt es offenbar unter enormen
Stress, wenn sie in einem Restaurant
unter den angebotenen Speisen
auswählen sollen.
»
Je weiter jemand
nach links tendiert,
desto höher die
Wahrscheinlichkeit,
dass er an
Ängsten leidet
«
Es ist nicht ganz klar, was die Panikreaktion auslöst. Ist
es der Druck, sich entscheiden zu müssen, während jemand
neben einem steht und auf eine Antwort wartet? Manche
spekulieren, dass die Gen Z so sehr daran gewöhnt ist, alles
im Netz zu mustern und zu bewerten, dass es die jungen
Menschen total überfordert, wenn sie plötzlich eine Wahl
treffen sollen, die nicht mehr revidierbar ist.
Eine weitere Vermutung lautet, dass sie mit der
sozialen Situation an sich nicht zurechtkommen.
Statt unbeobachtet eine Bestellung aufzugeben,
sollen sie plötzlich einem Kellner von Angesicht
zu Angesicht ihre bevorzugte Menüauswahl mitteilen:
Wie furchtbar! Fürs Dating und spätere Familiengründungen
lässt das nichts Gutes erahnen.
Das Interessante an Phobien ist, dass es einen politischen
Bezug gibt. Je weiter jemand nach links tendiert,
desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass er oder sie an
Ängsten leidet. Das habe ich mir nicht ausgedacht, das
lässt sich belegen.
Das Verhältnis zwischen allgemeinem Wohlbefinden
und politischer Ausrichtung ist gut erforscht, und das
Ergebnis ist eindeutig. Konservative sind glücklicher als
Linke. Ich bin das erste Mal vor zehn Jahren in einem
Artikel in der „New York Times“ auf diesen „Happiness
Gap“ gestoßen. Der Autor, der Glücksforscher Arthur C.
Brooks, ging darin der Frage nach, weshalb konservativ
eingestellte Menschen in der Regel zufriedener mit ihrem
Leben sind als Leute, die nach links tendieren.
Die naheliegende Erklärung ist, dass sich Konservative
leichter tun, weil sie der Zustand der Welt nicht so bekümmert
wie Linke. Das wäre die „Selig sind die Unwissenden“-These.
Wer sich nicht dafür interessiert, wie
es anderen geht, schreitet unbesorgter durchs Leben.
Die Forschung allerdings hat einige
Löcher in diese These geschossen.
Dass die Gesellschaft ungerecht
eingerichtet sei, ist schließlich
keine Tatsache, sondern selbst eine
Annahme, die vor allem von Linken
geteilt wird. Auch Konservative interessieren
sich für den Zustand der
Welt. Ihnen sind nur andere Dinge
wichtig. Wäre ihnen alles egal, würden
sie alles mit der Gelassenheit
eines Buddha betrachten. Dem ist
aber erkennbar nicht so.
Eine andere Erklärung stellt auf
die Lebensumstände ab. Konservative
Menschen neigen eher zu dauerhaften
Beziehungen. Wer verhei-
Foto: Markus C. Hurek für FOCUS-Magazin
6 FOCUS 3/2024

KOLUMNE
Speisekartenangst
als neue Phobie
Illustration von Michael Szyszka
ratet ist oder in einer eheähnlichen Beziehung lebt, ist
nachweislich zufriedener als Menschen, die oft wechselnde
Partnerschaften haben. Ähnliches gilt übrigens für den
Bezug zur Religion. Bei Umfragen geben Menschen, die
an Gott glauben, fast doppelt so häufig an, dass sie mit
ihrem Leben zufrieden seien, wie Befragte, denen Religion
nichts bedeutet.
Die Ergebnisse der Glücksforschung mögen einige
überraschen. Rechte gelten schließlich als unsicher, komplexbeladen
und engstirnig, weshalb sie ja auch auf alles,
was nur irgendwie anders ist, mit Abwehr und Aggression
reagieren, so heißt es doch immer. Wie aber kann
jemand, der autoritär, verbohrt und ängstlich ist, sehr viel
positiver gestimmt sein als sein politischer Nachbar, der
als liberal, offen und progressiv gilt? Das passt nicht wirklich
zusammen.
Ich weiß, ich begebe mich hier auf dünnes Eis. Aber
konservativ zu sein, scheint auch in anderer Hinsicht von
Vorteil zu sein. Konservative sehen deutlich optimistischer
in die Zukunft, was erwiesenermaßen gut für die Gesundheit
ist. Und, nicht ganz unwichtig, sie haben auch mehr
und besseren Sex.
Dass Sozialdemokraten am seltensten Sex
haben, ist seit Längerem bekannt (1,5-mal
pro Woche versus 1,8-mal bei Unionswählern
und, Spitzenwert, 2,1-mal bei FDP-Anhängern).
Eine von der amerikanischen Datingseite match.com in
Auftrag gegebene Umfrage hat darüber hinaus ergeben,
dass Rechte dabei auch mehr Freude empfinden, und
zwar geschlechtsunabhängig. Während unter den Anhängern
der Demokraten nur 40 Prozent angeben konnten,
bei Sex regelmäßig zum Höhepunkt zu kommen,
berichteten dies mehr als die Hälfte der Sympathisanten
der Republikaner.
Eine Sache hat mich wirklich verblüfft: Die glücklichsten
Menschen finden sich am politischen Rand. Ich hatte
immer gedacht, es sei für das Wohlbefinden am besten,
wenn man sich nicht zu sehr aufrege. Aber auch das
lässt sich wissenschaftlich nicht halten. Der Glücksexperte
Brooks verweist auf Studien aus den USA, wonach die
glücklichsten Amerikaner diejenigen sind, die sich entweder
als „extrem konservativ“ oder „extrem liberal“
bezeichnen. Der Anteil derjenigen, die sagen, dass sie
sehr glücklich seien, liegt hier bei 48 respektive 35 Prozent.
Bei Menschen, die sich zu den Moderaten zählen,
kann das nur ein Viertel von sich behaupten.
Offenbar wirkt es sich positiv aus, wenn man die Umgebung
klar in Freund und Feind unterteilen kann. Wer keinen
Zweifel daran hat, auf der richtigen Seite zu stehen,
muss sich auch nicht mit Selbstzweifeln herumschlagen.
Ich persönlich finde kaum etwas grauenhafter als die Vorstellung
einer Welt, in der es keine Überraschungen mehr
gibt. Aber auf viele Menschen hat Übersichtlichkeit nicht
nur im Privaten, sondern auch im Politischen einen heilsamen
Effekt, wie man daraus schließen muss.
Bleibt die Frage, wer der Klügere ist. Linke trösten
sich damit, dass sie vielleicht nicht glücklicher,
aber dafür intelligenter seien. Der Kronzeuge
für diese Annahme ist Satoshi Kanazawa
von der London School of Economics. „Why Liberals and
Atheists Are More Intelligent“ heißt ein Aufsatz, der 2010
in der Fachzeitschrift „Social Psychology Quartely“ erschien
und seitdem in immer neuen Varianten recycelt
wurde. Als Grundlage dienten Kanazawa Daten einer
Studie, wonach junge Leute, die sich als sehr konservativ
einschätzen, im Schnitt einen IQ von 95 Punkten hatten.
Ihre sehr progressiven Altersgenossen kamen hingegen
auf 106 Punkte.
Ein Jahr nach dem Intelligenz-Aufsatz veröffentlichte
Kanazawa einen Text mit dem Titel „Why Are Black
Women Less Physically Attractive Than Other Women?“,
worauf ihn seine Hochschule mit einem vorübergehenden
Publikationsverbot belegte. Nun ja, nobody is perfect, wie
es so schön heißt.
Wenn ich die Wahl zwischen ein paar Intelligenzpunkten
mehr oder Glück und besserem Sex hätte, würde ich
mich für Letzteres entscheiden. Ich höre schon, wie jetzt
der eine oder andere ruft: typisch konservativ. Stimmt,
deshalb geht’s mir ja auch ganz gut. 7
Jan Fleischhauer ist Kolumnist und Buchautor. Er sieht sich als Stimme
der Vernunft - was links der Mitte naturgemäß Protest hervorruft
FOCUS 3/2024
7