der speichel - Hanfjournal

Seed west
„Zur Irrelevanz der Drogenpolitik“ Peter Cohen in Heidelberg
Eine öffentliche Vortragsreihe am Fachbereich Medizinische
Psychologie der Universität Heidelberg beschäftigt sich
gegenwärtig mit dem Thema „Rausch und Ritual“. Im Rahmen
dieser Reihe war am 14. Juli der Soziologe Peter Cohen zu Gast
in der Uni-Stadt. Cohen war lange Jahre Leiter des Amsterdamer
Instituts für Drogenforschung (CEDRO). Dort war er bereits
in den 70er-Jahren an der Entwicklung des bekannten
holländischen Coffee Shop-Modells beteiligt, für das Kiffer in
aller Welt bis heute dankbar sind. Und noch immer ist er in
seinem Forschungsbereich sehr aktiv und gilt hierzu als einer
der kompetentesten und spannendsten Referenten Europas.
Cohens wurde begrüßt durch die Gastgeber Prof. Rolf Verres
und Dr. Henrik Jungaberle. Unter den zahlreichen Gästen
befanden sich u. a. Tilmann Holzer, Vorsitzender des VfD und
der Autor und Verleger Werner Pieper.
Cohen begann seinen Vortrag mit einer Frage, die zunächst
einfach klingt, es aber in sich hat: „Woher wissen wir, dass
Drogenpolitik Effekte auf die Prävalenz hat?“ Prävalenz gibt
dabei die Anzahl der Menschen an, die in ihrem Leben, dem
letzten Jahr oder letzten Monat Drogen konsumiert hat und
wird deshalb in Lebenszeit-, Jahres- und Monats-Prävalenz
unterteilt. Der Eingangsfrage stellte Cohen denn auch gleich
seine Kernthese gegenüber: Drogenpolitik habe keine Effekte
auf die Prävalenz, sei also für die Anzahl der Drogenkonsumenten
irrelevant. Diese These sei erstmalig bereits Anfang
der 80er-Jahre durch den Kölner Professor Karl Heinz Reuband
aufgestellt worden. Allerdings sind erst in der neuesten Zeit
umfangreiche empirische Untersuchungen dazu durchgeführt
worden, von welchen Cohen im Folgenden zwei Beispiele
vorstellte.
Im ersten Fall handelt es sich um quantitative Untersuchungen
zur Drogenprävalenz in den USA und den Niederlanden. Dabei
stellte er Cannabis in den Vordergrund, ist hier doch der
drogenpolitische Unterschied am offensichtlichsten. Verglichen
wurden so z. B. die Werte der Lebenszeitprävalenz in den
Jahren 1997 und 2001. In der Gesamtbevölkerung nahm in
diesem Zeitraum der Anteil der Cannabis-Erfahrenen in den
USA von 33 auf 38 Prozent zu. In den Niederlanden stieg dieser
Wert lediglich von 17 auf 18 Prozent an. Besonders interessant
war in diesem Zusammenhang die Gruppe der Minderjährigen
von zwölf bis 17 Jahren. Während in dieser Altersgruppe der
Anteil der Cannabis-Erfahrenen in den Niederlanden von 14
auf elf Prozent sank, blieb er in den USA konstant bei 20 Prozent.
In den USA hat somit jeder fünfte Jugendliche schon mal gekifft,
in den Niederlanden nur jeder zehnte. Dieser etwa doppelt so
hohe Anteil an Kiffern zeigte sich auch bei der Monatsprävalenz.
Bei dieser Erhebung des aktuellen Cannabis-Konsums lagen
die Werte bei sechsProzent in den USA und in den Niederlanden
bei drei Prozent. Hat nun das Cannabis-Verbot in den USA die
Anzahl der Kiffer reduziert? Offensichtlich nicht. Daraus
allerdings abzuleiten, dass die Cannabis-Tolerierung in den
Niederlanden zu vermindertem Cannabis-Konsum führe, sei
nach Cohen aber auch nicht zulässig. Beim Alkohol z. B. liegen
die Prävalenz-Werte in den Niederlanden relativ konstant bei
Wanted
Gesucht: Plattenläden ohne Hanf Journale
Ziel: zukünftige Auslage des Hanf Journals
Methode: Anzeigen (beim Hanf Journal, auf keinen
Fall bei der Polizei)
Wo: zentrale@hanfjournal.de
Belohnung: kleine Geschenke (z.B.: Drehmaschiene,
Grinder, CDs, ...)
etwa 90 Prozent, in den USA bei knapp
über 80 – obwohl das Alkoholregime dort
etwas strenger ist als in dem kleinen Land
zwischen Rotterdam und Groningen.
Die daraus abgeleitete These, wonach die
Prävalenz wahrscheinlich unabhängig von
der Drogenpolitik sei, wurde auch in der
anschließenden Diskussion von
verschiedener Seite bestätigt. So wurde
vorgebracht, dass die schärfsten Anti-
Drogengesetze der EU in Schweden und
Frankreich herrschten. Allerdings sei
Schweden neben Portugal und
Griechenland das europäische Land mit
dem geringsten Cannabis-Konsum,
während nirgends in der EU so viel gekifft
würde wie in Frankreich. Die Gesetze der
Drogenpolitiker könnten also nicht das
ausschlaggebende Kriterium für
Drogengebrauch sein.
Vielmehr stellte Peter Cohen die These auf,
dass aller Wahrscheinlichkeit nach
historisch gewachsene kulturelle
Einstellungen und Werte die Rolle und
somit die Verbreitung von Drogen
bestimmen. Zur Untermauerung dieser
These stellte er eine aktuelle vergleichende
qualitative Studie zum Drogengebrauch
in Bremen, Amsterdam und San Francisco
vor – drei Städte mit sehr unterschiedlichem
rechtlichem Umgang mit Drogen.
Für diese Studie wurden Interviews mit
Drogenbebrauchern zu ihrem Konsum,
ihrer sozialen Lage, ihren Einstellungen
und vielen anderen Dingen geführt. Die Ergebnisse zu Cannabis,
Kokain und Amphetamin befinden sich seit kurzem auf der
Homepage des Amsterdamer Drogenforschungsinstituts
CEDRO.
Die Antworten und Ergebnismuster sind in allen drei Städten
fast identisch. So wissen die Konsumenten z. B. von Cannabis
sehr viel über ihren Konsum, sind sich dessen aber nur relativ
wenig bewusst. Die drogenpolitischen Unterschiede sind für
die Entscheidung zum Drogenkonsum unerheblich. Vielmehr
steht die Funktionalität des Konsums stets im Vordergrund.
Einsteigerseminar Drogenpolitik
Der Arbeitskreis Drogen der Grünen Jugend Baden-Württemberg
veranstaltete am 17. und 18. Juli in Lauda-Königshofen (Main-
Tauber-Kreis) ein Einsteigerseminar zum Thema Drogenpolitik.
Als externer Referent war Carsten Labudda, Sprecher der BAG
Drogenpolitik in der PDS, eingeladen. Zunächst erarbeitete er
zusammen mit den Teilnehmern die drei wesentlichen
Richtungen in der Drogenpolitik: prohibitiv, medizinal und
permissiv. Danach wurden in einem Rollenspiel die Vor- und
Nachteile der beiden Extrempositionen, der drogenfreien
Gesellschaft auf der einen Seite und dem Leitbild des
drogenmündigen Bürgers und eines Rechts auf Rausch auf der
anderen, kontrovers diskutiert.
Das Hanf Journal sucht Head- und Growshops die noch keine Hanf Journale auslegen. Kennt ihr einen Shop der das noch nicht tut,
dann gibt uns die Adresse und wir kümmern uns darum das ihr auch in diesem Shop Hanf Journale bekommt. Für fachdienliche Hinweise
warten kifferfreundliche Belohnungen.
15
Es geht den Konsumenten auf der einen Seite um eine
psychische Funktion, z. B.. Entspannung, und auf der anderen
Seite um eine soziale Funktion. Durch den Drogenkonsum
werden soziale Riten entwickelt, die Gruppen konstituieren:
„Mit diesen Leuten wird gekifft, mit jenen Bier getrunken und
mit anderen werden keine Drogen gemeinsam genommen.“
Zudem stellt der Drogengebrauch neben vielem anderen einen
sozialen Status dar. So, wie beim Essen die Beigabe eines guten
Weines eine Aussage zum Status markiert, findet sich das auch,
wenn ein edler Whisky präsentiert, eine kleine Line guten
kolumbianischen Kokains gesnifft oder der Sieger des letzen
Cannabis-Cups geraucht wird. Immer lauten implizite
Aussagen: „Ich habe hier was Besonderes“ und „Ich teile es
mit dir (bzw. euch)“. Die nicht-klinischen Konsumenten – also
die große Mehrheit – baut der Studie zufolge kein
problematisches, sondern ein funktionelles Verhältnis zu Drogen
auf. Dies zeichnet sich durch eine Vielzahl sozialer Kontexte
aus. Diese Kontexte stellen dabei eine wichtige Quelle zur
Normierung des Drogengebrauchs dar.
Die Bedeutung des jeweiligen Kontextes sei Cohen zufolge
nicht hoch genug für Konsumhäufigkeit und -muster zu
veranschlagen: „Kontext ist ein unglaublich wichtiges Element,
ob Probleme auftreten oder nicht.“ Er machte dies an einem
Beispiel deutlich. Es ist ein wichtiger Teil unserer Alkohol-
Kultur, dass wir unseren Kindern zeigen: Wir trinken Alkohol.
Dadurch ist Alkohol kein Tabu-Thema, was Kommunikation
zu diesem Thema erst ermöglicht. Andererseits findet sich
heute eine neue Tendenz, Alkohol vor den Kindern zu
verstecken. Darin sieht Cohen einen Fehler, denn die
Entkulturation führe zu höheren Abhängigkeitsraten.
Unproblematischen Alkoholgebrauch der Älteren zu tabuisieren
erhöhe die Wahrscheinlichkeit problematischen Konsums bei
den Jüngeren. Diese Erkenntnis, so Cohen, sei auch für andere
Drogen nötig. Allerdings würde eine solche Offenheit durch
Drogenverbote verunmöglicht. Deshalb plädierte Cohen: „Ich
bin für einen legalen Zugang zu allen Drogen“ und an anderer
Stelle: „Kriminalisierung ist ein Feind von Solidarität mit den
Schwächeren.“ Dabei, so Cohen, sollte in der Ausgestaltung
die jeweilige lokale Kultur die lokalen Regelungen bestimmen.
Infos:
www.cedro.uva.nl; www.ritualkongress.de
Carsten Labudda
Max Plenert, Sprecher des Fachforums Drogen der Grünen
Jugend Bundesverband, fasste danach noch einmal die
wesentlichen Punkte einer alternativen Drogenpolitik
zusammen. Außerdem präsentierte er eine erste Version eines
Grundsatzpapiers zur „Grünen Drogenpolitik“.
Abends wurde dann noch in gemütlicher Runde gefeiert und
diskutiert.
Am Sonntag stand dann Sokratis Zacharopoulos von der Hanf-
Initiative mit dem Thema „Drogen in der Öffentlichkeit“ auf
der Tagesordnung. Diskutiert wurde über die Titelstory des
„Spiegel“ „Die Seuche Cannabis“ (Anm. d. Red.: siehe Hanf
Journal, Juli 2004), den populistischen Forderungen des neuen
Innenministers Rech, Cannabis-Konsumenten grundsätzlich
den Führerschein zu entziehen und den Möglichkeiten in der
Öffentlichkeit wirksam Aufklärung zu betreiben. Außerdem
berichtete er über die aktuelle Sachlage beim Handel mit
psylocibinhaltigen „Zauberpilzen“.
Für den Gastgeber und frisch gewählten Sprecher des AK
Drogen Tilman Versch war das Seminar ein voller Erfolg. „Es
war ein gut besuchtes Seminar mit guten Referenten. Ich hoffe
sehr, dass dies der Startschuss für eine Vielzahl weiterer
Aktionen und Treffen ist“, meinte Versch zum Abschluss.
Infos:
www.gj-main-tauber.de, www.gruene-drogenpolitik.de
Interview mit Max Plenert
www.hanfjournal.de/seed-west/artikel-juli04-s2.html
Artikel über den „Spiegel“-Artikel
www.hanfjournal.de/news/artikel-juli04-s1.html
Max Plenert