Kurier 02-22

Vereinskurier der Traditionsgemeinschaft Flugkörpergeschwader 1
- Landsberg am Lech -
Arsenal zu übertreffen. Das System umfasste auch mehrere andere Funktionen, die
seine Mobilität, Manövrierfähigkeit, Flexibilität und Überlebensfähigkeit verbesserten
und seine Betriebskosten senkten. Die reaktionsschnelle Pershing II wurde
mit Blick auf den Soldaten entwickelt und war ein „starker Teil der . . . [NATO]
taktischen Nuklearstreitmacht in Europa. Entgegen den negativen Vorhersagen
der Kritiker des Systems erreichte die Pershing II ihr versprochenes Datum für
die erste Einsatzfähigkeit im Dezember 1983 in Europa. Am 22. November 1983
stimmte der Bundestag „nach einer erbittert spaltenden Debatte“ dafür, dass
alle 108 Pershing-II-Raketen und 96 der 464 Gryphon-Marschflugkörper, die für
den europäischen Einsatz vorgesehen sind, innerhalb seiner Grenzen stationiert
werden dürfen. Die US Army stationierte am 1. Dezember 1983 die ersten neun
Pershing-II-Raketen. Der Widerstand gegen den Einsatz des Systems ging auf die
Annahme der Dual-Track-Strategie durch die NATO zurück.
An erster Stelle unter denen, die diese Entscheidung anprangerten, war die Sowjetregierung.
Während ihre Diplomaten in Genf daran arbeiteten, das Aufstellen der
Pershing-II- und Gryphon-Raketen zu blockieren, leitete die UdSSR auch umfangreiche
Propagandabemühungen ein, um die öffentliche Meinung Europas gegen
die NATO-Politik zu beeinflussen. Der Kreml unterstützte die Friedensbewegung
in Westeuropa, indem er massive Anti-Atomkraft-Demonstrationen ermutigte und
finanzierte. Westdeutschland wurde „die Hauptoffensive der Anti-Atomkraft“, teilweise
weil die Sowjets einen Großteil ihrer Anti-Einsatz-Propaganda-Kampagne
auf diese zentrale NATO-Mitgliedsnation konzentrierten. In den zwei Jahren vor
dem Aufstellen der Pershing- und Gryphon-Raketen marschierten Hunderttausende
Demonstranten gegen die Ankunft der Waffen in Europa durch die Straßen europäischer
Großstädte. Auch in den Vereinigten Staaten florierten die antinuklearen
Aktivitäten. Eine im November 1983 durchgeführte Harris-Umfrage ergab, dass
62 Prozent der befragten Amerikaner eine Verzögerung des Einsatzplans befürworteten,
wenn eine solche Aktion zu einem Waffenabkommen mit den Sowjets
führen könnte. Trotz aller Bemühungen der Sowjets und des starken politischen
Drucks, den die Anti-Atomkraft-Demonstranten und die Macht der öffentlichen
Meinung ausübten, blieben die NATO-Verbündeten standhaft.
Text und Bilder: ArmyHistory - Dr. Kaylene Hughes
wird fortgesetzt
22