fc38_IVZorn

AUSGABE 38 17. September 2022 € 4,90 EUROPEAN MAGAZINE AWARD WINNER 2022 POLITICS & SOCIETY /// INFOGRAPHIC
40 Seiten
MODE & STIL
Cro legt die Maske ab,
Thilo Mischke geht
auf Roadtrip und
Mr. Bryan Adams
zeigt sein Portfolio
Style
StyleNr. Nr. 3
Bryan
Adams
Bryan
Adams
2022
SIND WIR NOCH
ZU RETTEN?
Energienot, Preisexplosion, Insolvenzen
und die Angst vor dem Kollaps der Wirtschaft
EXKLUSIV: BDI-Chef Russwurm im Gespräch
PLUS: Wie Sie jetzt Energiekosten sparen
King Charles III.: Game of Throne
Gelingt es dem neuen König, die Monarchie ins 21. Jahrhundert zu führen?

POLITIK
BUNDESWEHR
L
imousinen fahren vor, Männer
in Uniformen, grau, blau und
olivgrün, hasten vorbei – im
Bendlerblock, dem zweiten
Dienstsitz des Bundesverteidigungsministeriums,
geht es an
diesem Septembertag hektisch zu. Als
wolle man jetzt gleich die Bundeswehr mit
den versprochenen 100 Milliarden Euro
schnellstens umbauen. Und tatsächlich
treibt der freundliche Herr, der im ersten
Stock das Team empfängt, die Veränderungen
jeden Tag voran. Generalin spekteur
Eberhard Zorn ist der Vorgesetzte der
mehr als 180 000 Soldatinnen und Soldaten
und der oberste Repräsentant der Bundeswehr.
Wo hapert es? Wo geht’s voran?
Und wie beurteilen die deutschen Militärs
die Lage in der Ukraine? Legen wir los …
Herr General, wie viel von den versprochenen
100 Milliarden Euro ist
schon bei Ihnen angekommen?
Für das Gros der priorisierten Projekte
haben wir eine Finanzierungszusage,
das heißt: Der letzte Schritt vor dem konkreten
Kaufvertrag mit der Industrie ist
getan. An anderen Stellen können wir
auf Rahmenverträge zurückgreifen, die
wegen Finanzknappheit über einen längeren
Zeitraum gestreckt waren und nun
schneller realisiert werden können. Wir
sind auf einem guten Weg.
Können Sie ein Beispiel nennen?
Vieles wird deutlich früher geliefert.
Neue Gefechtshelme, Sprechfunksätze,
Lkw und persönliche Bekleidung zum
Beispiel. Und ab 2023 wird der Zulauf
noch mal kontinuierlich steigen.
Aber die versprochenen Schutzwesten
und Nachtsichtgeräte sind
noch nicht da, oder?
Vieles kommt nach und nach. Wir statten
Verbände jetzt in einem Schwung
komplett aus, anders als vorher vereinzelt
im Gießkannenprinzip. Zum Beispiel mit
neuen Schutzwesten, Nachtsichtgeräten
und Rucksäcken …
… die früher bundeswehrintern acht
Jahre lang geplant wurden …
Das Beispiel ist plastisch und illustrierte
leider auch unseren Hang zu Goldrandlösungen,
anstatt fertige Produkte von
der Stange zu kaufen. Zudem hat sich die
Industrie manchmal viel Zeit gelassen.
Sie suchen jetzt nach Gerät, das nicht neu
entwickelt wird, sondern auf dem Markt
und daher zügig zu bekommen ist?
So ist es. Zum Beispiel den neuen Transporthubschrauber
CH-47, den Chinook …
… den Boeing seit Jahrzehnten baut …
… und der sich bewährt hat in zig
Nationen dieser Welt. Ebenso wie der
„Alles, was wir abgeben,
brauchen wir wieder zurück“
Panzer für die Ukraine, Umbau der Bundeswehr, Führung durch
die Zeitenwende: Generalinspekteur Zorn im Gespräch
TEXT VON FRANZISKA REICH UND THOMAS TUMA FOTOS VON NIKITA TERYOSHIN
Ordensmann
Eberhard Zorn,
62, dient seit
2018 als Generalinspekteur
und damit nun
der dritten
Ministerin
Kampfjet F-35. Das Einzige, was der noch
braucht, ist eine Zulassung für den deutschen
Luftraum.
Die Beharrungskräfte im Apparat sind
aber stark, oder? Bei der Bestellung
des Radpanzers Boxer wurden gleich
wieder lange Listen mit Spezifikationswünschen
geschrieben …
… die wir nicht alle zulassen können.
Weil es zu lange dauern würde und zu
teuer wäre. Die Anpassung nehmen wir
top down zusammen mit den Inspekteuren
und dem Forderungscontrolling vor.
Eingekauft werden muss derzeit
viel. Aber wenn die Nachfrage
wächst, steigen die Preise, oder?
Uns trifft aktuell das Thema Inflation
durchaus spürbar. Bei den großen Auftraggebern
merken wir auch eine Konkurrenz,
gerade mit osteuropäischen
Ländern, die zügig ihre Truppen modernisieren
wollen. Wir streben an, die Bestellungen
künftig international zu bündeln,
also Marktmacht zu schaffen. Die Frage
ist, wie die Industrie die Produktionskapazitäten
erhöhen und vorhalten kann.
In den vergangenen Monaten wurde
viel über den Ringtausch diskutiert:
Osteuropäische Partner liefern Waffen
an die Ukraine, wir ersetzen sie mit
deutschem Gerät. Bislang scheint die
Idee nicht gerade erfolgreich zu sein.
Das braucht Zeit. Die Geräte, die getauscht
werden, müssen ja auch passen.
Positiv finde ich, dass zukünftig alle Nato-
Partner über Gerät westlicher Bauart verfügen
werden. Das wird sehr helfen. Mit
Ländern wie der Slowakei, Tschechien,
Griechenland und Slowenien sind wir
schon auf einem guten Weg.
Welches Gerät hat die Ukraine bislang
wirklich aus Deutschland bekommen?
Die Liste ist beachtlich, quantitativ wie
qualitativ. Sie ist übrigens jederzeit auf
dem Internetauftritt der Bundesregierung
einsehbar. Wir haben mit den Niederländern
zusammen ein ganzes ukrainisches
Bataillon mit der Panzerhaubitze 2000
ausgestattet, hinzu kommt der MLRS-
Mehrfachraketenwerfer. Beides kam aus
eigenen Beständen. Die letzten der 30 Geparden
wurden gerade an die Ukrainer
übergeben. Darüber hinaus haben wir
unzählige Fahrzeuge, Munition und Ausrüstung
geliefert. Mit IRIS-T schicken wir
ein Raketenabwehrsystem, das wir selbst
gerne hätten. Wir werden die Ukraine so
lange unterstützen wie nötig.
Kann die laufende Gegenoffensive
der Ukraine Erfolg haben?
Ich bin bei den Begriffen vorsichtig.
Als Gegenoffensive bezeichnen wir zeitgleiche
Angriffe auf breiter Front, um
Gebiete zurückzuerobern. Was wir wahrnehmen,
sind Gegenangriffe und Gegenstöße,
mit denen man Orte oder einzelne
Frontabschnitte zurückgewinnen, aber
nicht Russland auf breiter Front zurückdrängen
kann.
Und wie agiert das russische Militär?
Wir beobachten eine Stagnation, einen
Abnutzungskrieg. Es werden keine weitreichenden
Operationen geführt. Noch
vor zwei Wochen hätte ich gesagt, dass
der gesamte Donbass in sechs Monaten
in russischer Hand ist. Heute sage ich:
Das werden sie nicht schaffen.
Woran liegt das?
Die ukrainische Seite agiert klug, bietet
selten eine Breitseite und führt souverän
und sehr beweglich die Operationen.
Hätten die Ukrainer für eine echte
Gegenoffensive die Kraft?
Sie bräuchten eine Überlegenheit von
mindestens drei zu eins. Was nach und
nach den Unterschied machen kann, ist
die präzisere Bewaffnung, die sie vom
Westen bekommen, etwa Munition, die
die Ziele punktgenau trifft.
Sie scheinen heute ein viel genaueres
Wissen darüber zu haben, was gerade
in der Ukraine tagesaktuell passiert.
Unterschiedlich. Wir wissen mehr über
die Russen als über die Ukrainer.
Woran liegt das denn?
Die Ukrainer verschleiern ihre Absichten
sehr gut. Bei den Russen wird noch
viel mit analogen Funkgeräten kommuniziert,
besonders zwischen den einzelnen
Gefechtsfahrzeugen
und Kommandoposten. Da ist
es leichter, das eine oder andere
abzufangen. Zudem sehen
wir Schwierigkeiten bei der
Führung zusammenhängender
Operationen.
Die Bundeswehr arbeitet eher
so analog wie die Russen?
(Lacht.) So würde ich das
nicht sehen. Aber nicht umsonst
ist die Digitalisierung
unserer Landstreitkräfte ein
wesentlicher Bestandteil des
Sondervermögens. Wir sind
besser befähigt zur Führung geschlossener
militärischer Operationen aller Waffengattungen.
Gibt es irgendeinen Grund wenigstens zu
leisem Optimismus in diesem Krieg?
Die täglichen Bilder der zerstörten
Städte und Häuser, Millionen von Ukrainerinnen
und Ukrainern, die alles verloren
haben, lassen niemanden unberührt.
Der nahende Herbst und Winter, die kalte
Jahreszeit, werden das Leid nicht mindern
– im Gegenteil. Das ist das Dilemma
LESERDEBATTE
Sollte Deutschland
Kampfpanzer
liefern?
Schreiben Sie
uns an
leserbriefe@
focus-magazin.de
dieses Krieges. Vorsichtig optimistisch bin
ich angesichts der aktuellen regionalen
militärischen Erfolge der Ukraine.
Ist Ihre Angst, es könnte auch eine atomare
Auseinandersetzung werden, eher
größer geworden oder zurückgegangen?
Ich hatte diese Angst nie. Wir beobachten
von Anfang an alle russischen Atom-
Arsenale. Da gibt es keine Aktivitäten,
die uns derzeit besorgt sein lassen. Die
Abschreckung funktioniert. Aber natürlich
wird mit der nuklearen Komponente strategische
Kommunikation betrieben. Mir
macht größere Sorgen, wie viele Waffen
unterhalb der nuklearen Schwelle zur Verfügung
stehen.
Wie dringend braucht Deutschland
den Raketenabwehrschirm, den
der Kanzler angekündigt hat?
Die potenzielle Bedrohung durch das
russische Raketenarsenal ist hoch und
erfordert einen wirkungsvollen Raketenabwehrschirm.
Er wird dann in die Luftverteidigung
der Nato an der gesamten
Ostflanke eingebunden. Russland verfügt
mit den Iskander-Raketen in Kaliningrad
über eine Waffe, die binnen weniger
Minuten Berlin erreichen kann.
Aktuell verlangt die Ukraine wieder
mehr Waffen. Der Kanzler hat jüngst
erneut abgelehnt, dass die Industrie
Leopard-Panzer liefern darf, geschweige
denn die Bundeswehr. Warum?
Alle unsere Waffenlieferungen sind
mit unseren Partnern abgestimmt. Am
vergangenen Donnerstag war Frau Ministerin
Lambrecht wieder
beim Treffen in Ramstein, wo
die kommende Hilfe direkt
mit den Ukrainern bespro-
chen wurde. Bis dato wurden
von keinem unserer Partner
Kampf- und Schützenpanzer
westlicher Bauart geliefert.
Das ist die abgestimmte Linie.
Es wird keine Alleingänge
Deutschlands geben.
Es heißt, die Bundesregierung
zeige sich auch deshalb zögerlich,
weil jede Lieferung aus
Beständen die eigene Fähigkeit
zur Landesverteidigung schmälern würde.
Das ist auch so. Nehmen wir den
Kampfpanzer Leopard 2. Wir liegen dort
unter Soll, und die in der Truppe verfügbaren
Panzer sind längst nicht zu hundert
Prozent einsatzbereit. Viele Leos befinden
sich bei der Industrie zur Umrüstung,
daher haben wir aktuell zu wenige
verfügbar. Bei der Panzerhaubitze sieht
es ähnlich aus. Da sind wir mit unseren
Abgaben eigentlich schon über das vertretbare
Maß hinausgegangen.
34 FOCUS 38/2022 FOCUS 38/2022 35

POLITIK
BUNDESWEHR
Beim Radpanzer Fuchs …
… wird immer gern hinterfragt, warum
wir keine liefern. Und da wird vieles in
einen Topf geworfen.
Stellen Sie’s gern klar!
Der Fuchs ist eine Plattform, die wir in
den unterschiedlichsten Ausführungen im
Bestand haben. Insgesamt haben wir auf
dem Papier rund 930 Füchse, davon sind
etwa 640 sogenannte „Rüstsatzträger“.
Darunter sind ABC-Spürpanzer, Sanitätsausführungen,
Radarträger und viele
andere. Der Fuchs ist dabei eine Mangelressource.
Zudem sind bei Weitem nicht
alle Fahrzeuge einsatzbereit. Die Ukraine
bräuchte den Fuchs als reinen Truppentransporter,
davon haben wir selbst nur
160 Stück einsatzbereit und liegen
damit unter unserem Bedarf.
Verteidigungspolitiker von SPD,
Grünen und FDP fordern trotzdem
vehement, mehr Waffen zu
liefern. Was antworten Sie?
Mein Rat ist wirklich, unsere
Zahlen anzuerkennen: Alles, was
wir abgeben, brauchen wir zurück,
und das passiert nicht von heute
auf morgen. Die Auftragsbücher
der Industrie sind voll und ihre Produktionskapazitäten
ausgelastet.
Zudem bestellen nicht nur wir. Bleiben
wir bei der Panzerhaubitze 2000. Jede
Haubitze, die wir abgegeben, kann frühestens
36 Monate später ersetzt werden.
Vermutlich dauert es noch länger, da die
gleichen Chips, die derzeit Mangelware
in der Automobilindustrie sind, auch in
modernen Waffensystemen verbaut werden.
Bis zum nächsten Sommer produziert
die Industrie Haubitzen für Ungarn.
Dann kommt unsere Bestellung. Aber die
Ukraine möchte auch 100 Stück haben.
Beim Fuchs ist es noch schwieriger: Der
wird ab 2025 ausgemustert. Es dauert
aber bis zu fünf Jahre, ihn adäquat zu
ersetzen. Wir sind im engen Austausch
mit der Industrie, um Lösungen zu finden.
Können Sie trotz dieser Schwierigkeiten Ihre
Versprechen gegenüber der Nato einhalten?
Ab 2025 haben wir der Nato eine voll
ausgestattete Division mit 15 000 Frauen
und Männern sowie 65 Flugzeugen, 20
Schiffen und ein beträchtliches Paket an
Spezialkräften zugesagt. Bis dahin stellt
Deutschland dieses, nächstes und übernächstes
Jahr jeweils etwa ein Drittel der
schnellen Eingreiftruppe der Nato. Das
sind circa 15 000 Frauen und Männer, die
jederzeit bereit sind, dorthin zu verlegen,
wo sie gebraucht werden. Hinzu kommt
unser dauerhaftes Engagement an der
Ostflanke. Dazu zählt der Gefechtsverband
in Litauen, den wir nun um eine
Was auf der Einkaufsliste
der Bundeswehr steht
Boeing CH-47F Chinook Bis 2030 will die
Armee 60 Transporthubschrauber aus den USA
beschaffen. Kosten: rund 5 Milliarden Euro
Lockheed Martin F-35 Das US-Tarnkappenkampfflugzeug
wird den „Tornado“ bei der Luftwaffe
ersetzen. 35 Stück sollen gekauft werden.
Stückpreis: etwa 100 Millionen Euro
Fregatte F126 Für die Marine sind 19,3 Milliarden
Euro aus dem Sondervermögen vorgesehen.
Die Bundeswehr will unter anderem in neu entwickelte
Kriegsschiffe investieren
Kampftruppenbrigade verstärken. Truppenteile
der Brigade werden immer wieder
nach Litauen verlegt, um dort mit
unseren Partnern zu üben. Wir schützen
den Luftraum über dem Baltikum mit
unseren Eurofightern. In die Nord- und
Ostsee hat die Marine weitere Schiffe entsandt.
In die Slowakei haben wir Patrioteinheiten
und Infanteriekräfte geschickt.
Zudem stellen wir 2025 das Gros der neuen
EU-Eingreiftruppe. Da sprechen wir
auch von 1500 Soldatinnen und Soldaten.
2025 ist für mich ein Meilensteinjahr, da
müssen wir viele Zusagen einlösen.
Sie haben kürzlich gewarnt, dass
Russland militärisch potent genug
sei, um noch eine zweite Front zu eröffnen.
Wo könnte Putin das tun?
Kaliningrad, die Ostsee, die finnische
Grenze, Georgien, Moldau … Es gibt viele
Möglichkeiten. Die Fähigkeiten hätte
Putin. Auch wenn etwa 60 Prozent seiner
Landstreitkräfte im Ukraine-Krieg gebunden
sind, verfügen sie sowie vor allem die
russische Marine und Luftwaffe noch über
ungebundene Kapazitäten. Würde Putin
eine Generalmobilmachung anordnen,
hätte er auch keine Personalprobleme. Die
vergangenen Monate haben uns gezeigt,
dass Putin nur eine Sprache versteht, und
zwar die der Macht. Für eine wirkungsvolle
Abschreckung brauchen wir die entsprechenden
Kräfte. Unsere Partner zählen
auf uns. Bei meinen Besuchen erlebe
ich, wie eminent die Bedrohungswahrnehmung
im Baltikum, in Polen, in der
Slowakei ist. Die Menschen dort leiden
viel stärker als wir unter der Situation.
Es erinnert sie alles an die Sowjetunion.
Stoßen Sie mit Ihrer Sicht auf Verständnis
bei Olaf Scholz?
Der Bundeskanzler lässt sich anlassbezogen
durch meine Ministerin, die Staatssekretäre
und mich briefen. Die Gespräche
sind immer sehr tiefgehend. Es wird
ein strategischer Gesamtzusammenhang
hergestellt. Es wird Klartext gesprochen.
Ich hatte immer das Gefühl, dass
unser Ratschlag geschätzt wird.
Im März konzentrierte sich die öffentliche
Debatte aufs Militär. War das
eher hilfreich oder anstrengend?
Wir können uns glücklich schätzen,
dass wir das Sondervermögen
haben. Es ist der größte finanzielle
Schub, den wir seit mindestens
30 Jahren bekommen haben. Jetzt
sind wir dran zu beweisen, dass wir damit
wirklich etwas bewirken.
Haben die Bundesbürger im Jahr 2022 ihren
Frieden gemacht mit ihrer Bundeswehr?
Der Krieg in der Ukraine sowie die
damit verbundenen schrecklichen Bilder
haben das Bewusstsein für die Notwendigkeit
von Streitkräften geändert. Während
der Pandemie, den Hochwassern
und bei den Waldbränden haben unsere
Soldatinnen und Soldaten unterstützt. Da
kamen viele Menschen wieder in direkten
Kontakt mit der Truppe. Ich denke,
da konnte das eine oder andere Vorurteil
abgebaut werden. Ich freue mich, dass
unsere Gesellschaft ihre Bundeswehr in
all ihren Aufgabenfeldern verstärkt wahrnimmt
und schätzt.
■
Fo t o s : mauritius images, dpa
36 FOCUS 38/2022