das erzbistum trier - Germania Sacra Online

24 Quellen, Literatur und Denkmäler
Verlauf die Ansprüche des Stiftes durch einen Schiedsspruch von 1258
anerkannt wurden (MrhUB 3 Nr. 1436 S. 1041 f.).
Für die Fälschung lagen sehr wahrscheinlich zumindest zwei echte
Diplome vor, die nach Fertigstellung des Falsums vernichtet wurden:
a) eine Urkunde Erzbischof Egberts von 981. - Ihr wurden entnommen
das Datum und die z. T. interpolierte bzw. falsch interpretierte
Zeugenliste. Vermutlich hatte die Urkunde eine Besitzübertragung
an das Stift zum Inhalt, wobei es sich um Heddert und Zerf
bzw. Teile dieser Ortschaften gehandelt haben wird. Auch die Angabe
- die in der Fälschung auf weitere Orte bezogen werden kann -,
daß diese Besitzungen aus heimgefallenen Lehen des Grafen Luothard
stammen, dürfte der echten Vorlage entnommen sein. Ob auch die
Besitzübertragung von Kerben in der echten Egbert-Urkunde enthalten
war, ist nicht auszumachen (s. u.).
(3) Eine Urkunde Erzbischof Eberhards (1047-1066). - Diese
ist in einem Privileg Papst Lucius 111. von 1183 erwähnt (MrhUB 2
Nr. 56 S. 97). Sie beinhaltete die Übertragung des Dorfes Greimerath
mit der Kirche, von Fischereirechten in Wadrill und von Waldnutzungsrechten
in Zerf durch den Erzbischof an das Stift. Ob sie oder
eine zweite Eberhard-Urkunde weitere Bestimmungen enthalten hat,
muß offen bleiben (s. u.).
Nicht zuverlässig bestimmbar ist die in der Fälschung ebenfalls
Erzbischof Egbert zugeschriebene Übertragung von Lorich und Sirzenich
einerseits und Kerben anderseits. Die beiden erstgenannten Orte
hat das Stift St. Paulin sicher erst im Zusammenhang mit der Erwerbung
des ehemaligen Klosters St. Symphorian kurz nach dem Jahre
1000 erhalten. Die Besitzzuweisung könnte nur in einer Urkunde
Erzbischof Ludolfs (994-1008) an Propst Adalbero bzw. das Stift
enthalten gewesen sein, worüber aber nichts bekannt ist, oder in einer
Besitzbestätigung des Erzbischofs Eberhard, da von Erzbischof Poppo
(1016-1047) ein solcher Gunsterweis nicht zu erwarten ist. - Kerben
dagegen kann theoretisch schon in der echten Egberturkunde übertragen
worden sein. Es ist aber mehr wahrscheinlich, daß es im Zusammenhang
mit der Walram-Prekarie von 1052 an St. Paulin kam.
Der historisch wichtigste Bestandteil der Fälschung ist die am
Anfang gegebene Liste von Gütern und Schenkungen, die dem Stift
von Trierer Erzbischöfen entzogen worden sind. Diese Liste steht in
unmittelbarem inhaltlichem Zusammenhang zu der Übernahme
bestimmter Baulasten durch den Erzbischof.
Die Angaben der Verlustliste sind als Ganzes sicher nicht falsch
oder frei erfunden. Vielmehr ist festzustellen, daß Beziehungen des