28. – 29.09.2012 Messe Stuttgart - ZM-Online

zesse vor. Im Fazit seines Vortrags diskutierte
er, ob biomimetische Füllungen aus Zahnschmelzersatz
die Zukunft der Füllungstherapie
darstellen können. Die adhäsive Füllungstherapie
wurde durch Prof. Dr. Roland
Frankenberger, Marburg, näher beleuchtet.
Durch die Inkorporation von Nanotechnologie
habe eine bessere Polierbarkeit von
Kompositen, eine Verringerung der Polymerisationsschrumpfung
sowie die Verbesserung
weiterer werkstoffwissenschaftlicher
Parameter erreicht werden können. Dadurch
erst lasse sich eine nachhaltige Therapie gewährleisten
und die stets angestrebte Minimalinvasivität
realisieren, so Frankenberger.
Des Weiteren berichtete er von der „Biomimetic
Dentin Remineralization“, deren Ziel
sei, den Komposit-Zahn-Verbund bei potenziell
remineralisierbarem Dentin nach
der weitestgehend „atraumatischen“ Kariesexkavation
zu maximieren.
Eine kritische Betrachtung der Nanotechnologie
in der Zahnerhaltung erfolgte durch
Prof. Dr. Gottfried Schmalz, Regensburg:
„Nanopartikel – ein Fluch oder ein Segen?“
Man dürfe in jedem Fall nicht gedankenlos
mit zahnmedizinischen Werkstoffen umgehen.
Schlussfolgernd ließ er verlauten, dass
besonders aus toxikologischer Sicht, eine
bessere Verknüpfung zwischen biomedizinischer
Forschung, Klinik und Dentalindustrie
angestrebt werden sollte.
Zwischen Theorie und
Praxis klafft eine Lücke
Die Hauptvorträge des zweiten Tages
befassten sich mit den Themenkomplexen
„Regeneration des Endodonts“, „Kariesrisiko“
und „Fluoride“. Der Impulsvortrag von Prof.
Dr. Werner Götz, Bonn, gab einen Überblick
über den aktuellen Stand der Stammzellforschung.
Insbesondere ging er darauf ein,
dass adulte Stammzellen inzwischen aus fast
allen dentalen und orofazialen Geweben
isoliert werden können und ihre Anwendung
in Verbindung mit modernen Methoden zu
einer Vielzahl möglicher Zell- und Gewebetherapien
an Zähnen und in der Mundhöhle
geführt haben. In der Zahnmedizin werde die
Stammzellforschung längerfristig zu einer
„Biologisierung“ der Therapieverfahren kom-
Foto: A. Meinardus/DÄV/zm
INFO
Auszeichnungen
Der Walkhoff-Preis der Deutschen Gesellschaft
für Zahnerhaltung ging an PD Dr.
Kerstin Galler (Regensburg), der GABA-
Praktiker-Preis der DGZ wurde Dr. Christian
Krupp (Hamburg) verliehen und die DGZ-
Jahresbestpreise in den Kategorien Poster
gingen an Dr. Nina-Kristin Link (1. Preis, Regensburg),
Dr. Slavica Manojlovic (2. Preis,
Düsseldorf) und Dr. Nadine Schlüter (3.
Preis, Gießen). Bei den Vorträgen gewannen
Dr. Nora Bergmann (1. Preis, Düsseldorf),
Dr. Sebastian Paris (2. Preis, Kiel) und
Marie-Theres Weber (3. Preis, Dresden),
unterstützt durch Procter und Gamble.
biniert mit herkömmlichen Werkstoffen führen.
Auch die Regeneration des Endodonts
wurde kritischen Betrachtungen unterzogen.
PD Dr. Kerstin Galler, Regensburg, stellte
Ergebnisse vor, die die Möglichkeiten und
Grenzen regenerativer Verfahren nach derzeitigem
Wissensstand aufzeigten. Insbeson-
Eine Titelgeschichte zur „Nanomedizin“ ist in
den zm 21/2010 erschienen.
dere ortsständige Stammzellen, lokalisiert in
den Pulpageweben, wiesen regeneratives
Potenzial auf. Die Kenntnis eines potenziell
geeigneten Therapiekonzepts sei die Grundlage,
um klinisch eine Regeneration der Pulpa
zu erreichen, so PD Dr. David Sonntag, Düsseldorf.
Unerlässlich für die technische Umsetzung
seien optische Vergrößerung, koaxiales
Licht und gewebefreundliche Materialien.
Insbesondere Zähne mit weit offenem
Apex hätten eine günstige Prognose. Regenerative
Endodontie im Wechselgebiss sei
Der Wrigley-Prophylaxe-Preis, der unter
der Schirmherrschaft der DGZ steht,
wurde in der Kategorie „Öffentliches
Gesundheitswesen und Praxis“ an Dr.
Elmar Ludwig (1. Platz, Ulm) sowie an
Dr. Claudia Sauerland und Dr. Christoph
Hollinger (beide 2. Platz, Unna) verliehen.
In der Kategorie „Wissenschaft“ ging
er an PD Dr. Annette Wiegand (1. Platz, Zürich)
und an die Arbeitsgruppe um
Dr. Thomas Mücke (2. Platz, München).
Einen Sonderpreis nahm Tobias Winterfeld
für ein Kooperationsprojekt der Universitäten
Gießen und Marburg entgegen. ■
bereits heute möglich, für Zähne mit abgeschlossenem
Wurzelwachstum sei das die
Zahnmedizin von morgen.
Ein weiterer Themenkomplex beschäftigte
sich mit dem Kariesrisiko. Karies ist nach wie
vor die am weitesten verbreitete Infektionskrankheit.
Einen prospektiven Test zur Abschätzung
des Kariesrisikos gebe es bislang
jedoch nicht – so PD Dr. Stefan Rupf, Homburg/Saar.
Trotz Nanotechnologie spielen
Fluoride in der Kariesprävention weiterhin
eine wichtige Rolle. Prof. Dr. Gerhard
Buchalla, Zürich, ging in seinem Vortrag auf
die grundlegenden kariesprotektiven Wirkmechanismen
der Fluoride ein, doch seien
diese immer noch nicht vollständig geklärt.
„Was brauchen wir in der Zahnerhaltung?
Biowissenschaftliche Innovationen oder die
konsequente Umsetzung etablierter Verfahren?“
Diese Frage stellte Prof. Dr. Rainer
Haak, Leipzig, in seiner Schlussbetrachtung.
Industrie, Wissenschaftler und Forscher spezialisierten
sich in einem erheblichen Ausmaß
und das verfügbare Wissen in der Zahnmedizin
nehme erheblich zu. Es sei für eine
einzelne Person nahezu unmöglich, gleichzeitig
Kompetenz in Praxis, Forschung und
Lehre zu beweisen. Die Kluft zwischen Alltag
und bester evidenzbasierter Medizin drohe
stetig zuzunehmen. In der Zukunft müsse
versucht werden, diese Lücke zu schließen,
um die Mundgesundheit zu fördern und die
Auswirkungen oraler Erkrankungen auf die
Allgemeingesundheit zu reduzieren.
Constanze Wagenschwanz
Poliklinik für Zahnerhaltung
Fetscherstr. 74
01307 Dresden
zm 102, Nr. 15 A, 1.8.2012, (1931)
47