- Seite 1: Innovationsbericht Ruhr 2006 Neue A
- Seite 5 und 6: Anhang ............................
- Seite 7 und 8: 1 Einführung In Zusammenarbeit mit
- Seite 9 und 10: 2 Regionale Innovationssysteme und
- Seite 11 und 12: übernimmt, unterscheidet sich durc
- Seite 13 und 14: Förderung von Unternehmensgründun
- Seite 15 und 16: weil aus theoretischen Erkenntnisse
- Seite 17 und 18: Förderungsbedarf existiert, weil s
- Seite 19 und 20: 3 Datengrundlage und Methodik 3.1 D
- Seite 21 und 22: 4 Sozio-ökonomischer Wandel als De
- Seite 23 und 24: Stuttgart München Rhein-Neckar Rhe
- Seite 25 und 26: gebiets ist der Wert für Recklingh
- Seite 27 und 28: erreichen. Mit Anstrengungen vor al
- Seite 29 und 30: Nürnberg Stuttgart Hamburg Bremen
- Seite 31 und 32: Sachsendr. Rhein-Ruhr Hannover Berl
- Seite 33 und 34: Nürnberg Bremen Hannover Hamburg B
- Seite 35 und 36: Rhein-Ruhr Hamburg Rhein-Main Münc
- Seite 37 und 38: Sachsendr. Hannover Rhein-Ruhr Nür
- Seite 39 und 40: Rhein-Ruhr Hannover Bremen Rhein-Ne
- Seite 41 und 42: Hannover Berlin Bremen Rhein-Ruhr S
- Seite 43 und 44: Die Umsatzsteuer wies ebenfalls ein
- Seite 45 und 46: Stuttgart Rhein-Neckar München Rhe
- Seite 47 und 48: hinwegtäuschen, dass es innerhalb
- Seite 49 und 50: Berlin Bremen Nürnberg Hamburg Rhe
- Seite 51 und 52: Ein ähnliches Bild liefert die Bru
- Seite 53 und 54:
Bremen Sachsendr. Hannover Rhein-Ma
- Seite 55 und 56:
sie die größten Auspendleranteile
- Seite 57 und 58:
1. Durch die Stadt-Umland-Wanderung
- Seite 59 und 60:
Aachen Duisburg Essen Düsseldorf K
- Seite 61 und 62:
Aachen Duisburg Essen Düsseldorf K
- Seite 63 und 64:
Da Unternehmensbefragungen sehr auf
- Seite 65 und 66:
(3) In der Wissenschaft haben sich
- Seite 67 und 68:
dukte und Verfahren. Ihre Grenzen f
- Seite 69 und 70:
Umkehrschluss bedeutet dies, dass,
- Seite 71 und 72:
Berlin Sachsendr. Bremen Hamburg Rh
- Seite 73 und 74:
Ruhr-Kreis und die Stadt Mülheim e
- Seite 75 und 76:
Rhein-Ruhr Hannover Stuttgart Rhein
- Seite 77 und 78:
Hamburg Berlin Hannover Bremen Nür
- Seite 79 und 80:
Abbildung 52 beinhaltet die Hochtec
- Seite 81 und 82:
Bremen Hamburg Rhein-Ruhr Rhein-Mai
- Seite 83 und 84:
6 Regionales Innovationssystem Ruhr
- Seite 85 und 86:
6.2 Regionale Innovationskapazität
- Seite 87 und 88:
Verdichtungsregionen bekannten inno
- Seite 89 und 90:
schiedener Landesinitiativen zur Be
- Seite 91 und 92:
tung, während staatliche Finanzier
- Seite 93 und 94:
� Arbeits- und Gesundheitsschutz
- Seite 95 und 96:
7 Zusammenfassung und Ausblick Das
- Seite 97 und 98:
unterschiedlich ausfallen. Folglich
- Seite 99 und 100:
Breschi, S. (1999): „Spatial patt
- Seite 101 und 102:
Grabher, G. (2004): „Learning in
- Seite 103 und 104:
OECD - Organisation for Economic Co
- Seite 105 und 106:
Anhang INNOVATIONSBERICHT RUHR 2006
- Seite 107 und 108:
Doppelzählung auszuschließen, wir
- Seite 109 und 110:
Tabelle 1: Metropolregionen und zug
- Seite 111 und 112:
Anhang 2: Bildung des synthetischen
- Seite 113 und 114:
Tabelle 2: Synthetischer Ruhrgebiet
- Seite 115:
Anhang 3: Tabellen INNOVATIONSBERIC