Lebenslauf - OPUS - Universität Würzburg

5. Diskussion 61
Vermehrung der Osteoblasten war auf dieser Oberfläche sehr viel deutlicher als auf
den Magnesiumammoniumphosphat-Zementen. Im ersten Versuch (vgl. Abbildung
4.10) konnte auf dem Hydroxylapatit-Zement eine stetige Zunahme der Zellzahl bis
zum letzten Versuchstag festgestellt werden; im zweiten Versuch (vgl. Abbildung
4.11) kam es auf dieser Oberfläche erst am letzten Messtag zu einer Abnahme der
Zellzahl. Ein Grund dafür könnte die unterschiedliche Menge der ausgesäten Zellen
in den beiden Versuchsreihen sein; so könnte es in der zweiten Versuchsreihe (durch
die größere Menge an ausgesäten Zellen) bereits am Messtag 10 zu einem vollstän-
digen und nicht mehr steigerungsfähigen zellulären Bewuchs der Oberfläche ge-
kommen sein. Um diese Unregelmäßigkeiten besser interpretieren zu können, müss-
ten die Versuche noch mehrmals wiederholt werden.
Im Gegensatz zur Hydroxylapatit-Referenzoberfläche (Ca3(PO4)2 -Zement) konnte
auf den vier verschiedenen Magnesiumammoniumphosphat-Oberflächen in den
durchgeführten Versuchsreihen kein übereinstimmendes Wachstumsmuster erkannt
werden; lediglich auf der Mg0,75Ca2,25(PO4)2 –Oberfläche konnte an allen Messtagen
in beiden Versuchen jeweils das geringste Wachstum der Osteoblasten ermittelt wer-
den. Die Zellen auf dem Mg2,25Ca0,75(PO4)2 –Zement zeigten im ersten Versuch an al-
len Messtagen das stärkste Wachstum unter den Magnesiumammoniumphosphat-
Verbindungen; in Versuch 2 konnte dies allerdings nicht bestätigt werden. Genauso
konnten für den Mg1,5Ca1,5(PO4)2 –Zement im ersten Versuch nur sehr niedrige Werte
bezüglich der Zellproliferation beobachtet werden; in Versuch 2 war auf dieser Ober-
fläche das Wachstum im Vergleich zu den anderen Magnesiumammoniumphosphat-
Zementen am stärksten ausgeprägt. Beim Mg3(PO4)2 -Zement konnte zumindest eine
ähnliche Wachstumstendenz in den beiden Testreihen nachgewiesen werden; so
zeigte sich auf dieser Oberfläche, nach anfänglichem Wachstum der Osteoblasten,
jeweils eine Abnahme der Zellzahl gegen Ende der Versuche. Mögliche Erklärungen
für die unterschiedlichen Ergebnisse in den beiden Versuchsreihen könnten zum Bei-
spiel in leicht unterschiedlichen Zellchargen liegen; so könnten sich die Zellen am
Tag der Aussaat in einem unterschiedlichem Stadium des Zellzyklus befunden ha-
ben. Ebenso könnte die unterschiedlich lange Lagerung der verwendeten Prüfkörper
zu Variationen in den Ergebnissen geführt haben.
Bei der Auswertung der mitochondrialen Zellaktivität der gesamten Zellen auf einer
Oberfläche, konnten anhand des WST-Tests in den beiden Versuchsreihen (vgl. Ab-
bildungen 4.12 und 4.13) größere Übereinstimmungen gefunden werden als beim