PDF; 6,67 MB - ORCO Germany

Höhe von 283 Metern fertigstellen und übertrafen damit das noch nicht
eingeweihte Chrysler Building um einen Meter. Was H. Craig Severance,
der Architekt des Bank of Manhattan Buildings, jedoch nicht
wusste, war, dass sein Konkurrent William van Alen die Höhe seines
Turmes bewusst falsch angegeben hatte. Heimlich ließ er im Inneren
der Gebäudekrone die heute weltbekannte 37 Meter hohe metallene
Spitze bauen. Unter den staunenden Blicken der Öffentlichkeit und
sehr zum Ärgernis von H. Craig Severance ließ er sie schließlich in
einem Stück nach oben fahren bis auf eine Höhe von stattlichen 319
Metern. Das Chrysler Building war damit nicht nur deutlich höher als
das Bank of Manhattan Building, sondern übertraf zugleich auch den
300 Meter hohen Eiffelturm in Paris. Ein Triumph für seinen Erbauer
William van Alen und den Chrysler-Gründer Walter Chrysler, der
allerdings nur ein Jahr andauern sollte. Schon im Mai 1931 musste
der Turm den Titel an das 381 Meter hohe Empire State Building
weitergeben. Auch hier kam der Bauherr aus der Automobilindustrie
und war niemand Geringeres als der Gründer von General Motors,
John Jacob Raskob.
Dass erst in den späten 60er- bis frühen 70er-Jahren zwei neue Projekte
den alten Höhenrekord wagten, hatte vor allem wirtschaftliche
Gründe. Denn schon während des Baus des Empire State Buildings
lag die Wirtschaft aufgrund des 1929er-Börsencrashs am Boden, sodass
das Gebäude nach seiner Eröffnung über viele Jahre fast vollständig leer
stand. Erst mit dem wirtschaftlichen Aufschwung in den 50er- und
60er-Jahren wurde auch der Bau neuer Bürotürme wieder ins Visier
genommen und der Wettlauf um neue Höhenmarken erneut angefacht.
So konnte das 1966 bis 1973 in New York errichtete World Trade
Center mit einer Höhe von 417 Metern den alten Weltrekord deutlich
überbieten, wurde jedoch bereits ein Jahr später vom 442 Meter hohen
Sears Tower in Chicago wieder auf den zweiten Platz verwiesen. Für
Chicago ein bedeutender Triumph, konnte die Stadt doch so fast 50
Jahre nach dem Bau des Home Insurance Buildings die Liste der höchsten
Gebäude wieder anführen. Die bereits während der Bauarbeiten
einsetzende Ölkrise von 1973 sowie ihr Nachbeben von 1979 sorgten
The 560-metre-high »World Business Center (WBCB)« in the South Korean port
city of Busan designed by New York architecture office Asymptote offers a mixeduse
concept of apartments, offices and a hotel. estimated completion: 2011
dafür, dass weitere Höhenrekorde zunächst auf Eis gelegt wurden. Der
Sears Tower konnte unterdessen seinen Rekord fast zwei Jahrzehnte
weiter behaupten, bis er 1997 von den 452 Meter hohen Petronas
Twin Towers im malaysischen Kuala Lumpur überboten wurde.
Für viele Beobachter der westlichen Welt ergab sich damit ein reichlich
merkwürdiges Szenario, schließlich galt Malaysia weder als Industrienation
noch als Großmacht. Der Titel des höchsten Gebäudes der Welt
ging damit erstmals an eine Metropole außerhalb der Vereinigten Staaten
sowie an ein Land, das noch immer den Status eines Schwellenlandes
besitzt. Den Investoren der Petronas Twin Towers war damit
unumstritten sicher einer der größten PR-Coups aller Zeiten gelungen,
schließlich war Kuala Lumpur zu diesem Zeitpunkt eine vollkommen
unbekannte Stadt, die plötzlich weltweit in aller Munde geriet. Wohl
auf einen ähnlichen Effekt hofften auch die Erbauer des Taipei 101
in der taiwanesischen Hauptstadt. Mit einer Höhe von 508 Metern
konnte der 2004 eröffnete Turm schließlich den Rekord übernehmen,
musste ihn jedoch schon vier Jahre später wieder an einen noch höheren
Bau weitergeben – auch diesmal in einer Stadt, die noch vor 15 Jahren
auf kaum einer Agenda in der westlichen Welt einen Platz gefunden
hätte: Dubai. Das aufstrebende Ölemirat ist mit immer größeren und
spektakuläreren Bauprojekten in den Medien derzeit dauerpräsent. Im
März 2008 konnte der noch im Rohbau befindliche Burj Dubai Tower
schließlich den Titel des höchsten Gebäudes der Welt übernehmen.
Obwohl die endgültige Höhe noch geheim ist, wird der vom Chicagoer
Architekturbüro SOM entworfene Turm mit mindestens 160 Etagen
und 818 Metern Höhe alles übertreffen, was je von Menschen gebaut
worden ist. Die Gesetze der Statik wie auch der ökonomischen Vernunft
wurden hierfür bis an ihr Maximum ausgereizt. Denn es ist fraglich,
ob die enormen Baukosten von über 1,8 Milliarden US-Dollar je
wieder eingespielt werden können. Doch diese Frage scheint in Dubai
eher weniger eine Rolle zu spielen, zumal die königliche Familie von
Dubai den Bau aus ihrer eigenen Tasche finanziert. Was zählt, ist,
mit dem Burj Dubai Tower ein neues und wiedererkennbares Wahrzeichen
für die Region zu setzen.
The »Taipei 101« office tower by C.Y. Lee and Partner architects was completed
in 2004 and with it’s height of 508 meters the tallest building in the world until
march 2008, as the uncompleted »Burj Dubai« tower took over the record.
The 89-meter high »sky office« by German architect Christoph ingenhoven will be
a new landmark for Düsseldorf’s skyline and meet particularly ecological criteria.
estimated completion: 2009, www.sky-office.de.
Dabei ist der Turm aber nicht nur von seiner Größe sowie seiner spitz
wie eine Nadel zulaufenden Gestalt beeindruckend. Es ist vor allem das
Nutzungskonzept, das ihn von all den früheren Rekordtürmen deutlich
unterscheidet. Waren diese einer reinen Büronutzung vorbehalten,
wird der Burj Dubai Tower überwiegend von Wohnungen sowie einem
Luxushotel genutzt werden – ein Wendepunkt in der Entwicklung
neuer Wolkenkratzer. Denn die reine Konzentration von Büroflächen
hat dazu geführt, dass die Geschäftszentren der großen Metropolen
nach Büroschluss regelmäßig aussterben. Mit einer Mischnutzung aus
Wohnen, Arbeiten und Einkaufen könnte somit auch in zentralen
Innenstadtlagen wieder fehlender Wohnraum neu geschaffen werden.
Eine Idee, die derzeit nicht nur in Asien, sondern ebenso in Amerika
und Europa weiterverfolgt wird.
So entsteht mit dem Chicago Spire derzeit ein 150 Etagen und 610
Meter hoher Wohnturm in direkter Wasserlage am Lake Michigan,
entworfen vom spanischen Stararchitekten Santiago Calatrava. Zur
Mischnutzung ist dagegen das vom New Yorker Architekturbüro
Asymptote entworfene World Business Center (WBCB) in der südkoreanischen
Hafenmetropole Busan vorgesehen. Der insgesamt 560
Meter hohe Turm gliedert sich auf in drei unterschiedlich hohe »Finger«,
die als Büro, Office und Hotel genutzt und von einem gemeinsamen
Sockel verbunden werden. Die von der Londoner Architektin
Zaha Hadid in Dubai geplanten Business Bay Towers unterteilen sich
ebenfalls in ein 75-etagiges Bürogebäude, ein 65-etagiges Hotel sowie
einen 55-etagigen Wohnkomplex. Da die Türme leicht aus ihrer Achse
geschoben sind, ersteht dabei der Eindruck, als würden sie »tanzen«.
Die beiden kleineren Türme sind dabei sogar schon so weit geneigt,
dass sie sich gegenseitig abstützen müssen, um nicht umzuknicken.
In Europa plant unterdessen der britische Architekt Lord Norman Fos-
The turn of the screw. Spanish architect Santiago Calatrava designed the 150floor
and 610-meter high »Chicago Spire« residential tower on Lake Michigan.
estimated completion: 2011
ter mit seinem Projekt Crystal Island eine vertikale Stadt in Moskau,
die mit einer Höhe von 450 Metern und über 2,5 Millionen Quadratmetern
Nutzfläche zwar nicht das höchste, doch aber das mit Abstand
größte Wohngebäude der Welt sein wird. Ein weiterer markanter
Wohnturm entsteht derzeit mit dem Slota 44 in Warschau, entworfen
vom New Yorker Architekten Daniel Libeskind. Der im polnischen
Lodz geborene Architekt realisiert mit seinem 192 Meter und 52 Etagen
hohen Apartmentturm eines der zentralen Entwicklungsprojekte
der boomenden polnischen Hauptstadt, die sich derzeit zu einem wichtigen
Finanzzentrum für Osteuropa entwickelt.
Während Wohntürme derzeit in Deutschland noch nicht geplant sind,
liegt der Fokus hier vor allem auf der Erfüllung ökologischer Kriterien.
Entstand bereits 1997 mit dem von Norman Foster entworfenen Commerzbank
Tower in Frankfurt der erste ökologische Wolkenkratzer der
Welt, der sich über eine gläserne Doppelfassade selbst kühlen und mit
Frischluft versorgen konnte, folgen Projekte wie das von Christoph
Ingenhoven in Düsseldorf entworfene Sky Office ebenfalls diesem Ansatz.
Ist die ökologische Planung hier noch reine Selbstverpflichtung,
wurde sie in London bereits längst zum Gesetz erklärt. So hat der frühere
Londoner Bürgermeister Ken Livingstone durchgesetzt, dass große
Neubauten künftig mindestens 20 Prozent ihres Energiebedarfs selbst
erzeugen müssen. Einige der in der Planung befindlichen Türme in der
Londoner City werden durch den Einsatz von energiesparenden Fassaden,
Solarzellen oder Windrädern nicht nur komplett autark sein,
sondern als Positivenergiegebäude sogar genügend Strom produzieren
können, um weitere Gebäude in ihrer Umgebung ebenfalls zu versorgen.
Den einst als »Energieschleudern« verschrienen Wolkenkratzern
könnte also auch im Rahmen der aktuellen Klimadiskussion eine entscheidende
Rolle zukommen. Nachhaltigkeit, soviel ist sicher, kommt
am Thema Hochhaus längst nicht mehr vorbei.«
24 25