Hydrologie - dezentraler Hochwasserschutz

Wegedichte ausgewählter Gebiete/Standorte
Angaben in km/km 2
Schweden (Mittelschweden) 1,2
Schweiz (Voralpen) 1,6
USA; Gebiet in Oregon 1,9
Gebiet in Washington 3,8 bis 5,5
Niedersachsen 2,3 bis 3,3
Weser-Leine 3,3
Westharz 4,0
Forstbetrieb bei Lüdenscheid 4,3 bis 8,6
Österreich (Hochwald) 3,0 bis 3,3
Hessen 3,7
Baden-Württemberg 4,4 bis 4,7
Martinsbachgebiet 15,0
Rheinland-Pfalz; Gebiet im Soonwald ca. 22
Gebiet im Pfälzer Wald ca. 10
Quellen: DIETZ et al. (1984), BECKER et al. (1995), WEMPLE
et al. (2001), BOWLING & LETTENMAIER (2001), SCHENK et
al. (2001), THOMA (2004)
Abbildung 6. Wegedichte ausgewählter Gebiete/Standorte
Auf Teilen der Windwurffläche des Jahres 1999 (im Martinsbachgebiet 0,26 km 2 oder
41 %) wird in der Feinerschließungsplanung 40 m als Regelabstand der Rückewege
empfohlen (WAGELAAR 2001); auch im baden-württembergischen Staatswald ist ein
Rückegassenabstand von 40 m festgelegt (WEIXLER 1994). BECKER et al. (1995)
planen maximale Rückeentfernungen von 150 m – ohne Berücksichtigung der
Feinerschließung. MAIERHOFER (1988) empfiehlt in hängigem Gelände eine
durchschnittliche Wegedichte von 4 km/km 2 und eine maximale von 6 km/km 2 (hinzu
kommen Liefergassen und Rückewege).
Das in den Gräben bergseits der Wege geführte Wasser wird durch Dolen unter dem
Weg hindurch zur Talseite abgeleitet (Wasserabweiser auf der Wegoberfläche haben
sich als nachteilig herausgestellt). Die Angaben über den Abstand der einzelnen
Dolen streuen beträchtlich. In steilem Gelände werden maximal 30 m bis 50 m
vorgeschlagen, in flachem Gelände bis 400 m (DIETZ et al. 1984, OPPERMANN
1991). MAIERHOFER (1988) nennt 50 m bis 60 m als durchschnittlichen
Dolenabstand, über 150 m sei jedenfalls viel zu groß.
Aus hydrologischer Sicht wäre für GIS-gestützte Detailuntersuchungen im Hydrotop-
und Kleingebietsmaßstab eine Statistik mit folgenden Größen wünschenswert:
Bestockung (Art, Alter), Bodeneigenschaft (Art, Mächtigkeit), Weg (Typ, Substrat,
Bewuchs, Profil, Wasserableitung), Fahrspur und Entwässerungsgraben; Gelände-
und Wegneigung wären einem hochaufgelösten Geländemodell zu entnehmen.
3.2 Abflussbildung und Abflusskonzentration durch Wege
Alle linienhaften Strukturen beschleunigen die schnelle Starkabflusskomponente,
MOUSSA et al. (2002) sprechen von „Hydrologischen Diskontinuitäten“. Der
Hanganschnitt verursacht die Exfiltration von Bodenwasser, es werden erhebliche
Zwischenabflussanteile in Oberflächenabfluss umgesetzt, und es entwickeln sich
künstliche Abflussrinnen. Wege sind unabhängig von der Art des Wegeaufbaus
annähernd zu 100 % abflusswirksam (BOTT 2002), daher gelten sie selbst beim
16