Hydrologie - dezentraler Hochwasserschutz

z. B. bei FRIEDRICH (1954b), DELFS et al. (1958), LIEBSCHER (1982), MAZUREK
& WEGOREK (1987), FÜHRER (1990), ROBINSON et al. (1991), JOHNSON (1998),
MOESCHKE (1998) und ANDREASSIAN (2004).
Mag die Frage nach dem Einfluss des Waldes auf die Niedrigwasserabflusspende zu
fallweise unterschiedlichen Antworten führen, so lassen die Ergebnisse der oben
angesprochenen Vergleichsexperimente generell den Schluss zu, dass Wald im
Vergleich mit anderen Landnutzungsarten eine geringere Abflusspende aufweist und
dass er insbesondere Hochwasserspitzen abmindert.
Falls Wald aber auf wenig durchlässigen Böden stockt, verbleibt nur noch eine
Auswirkung der Interzeption und der Verdunstung auf die Fülle der Hochwasser.
BURCH et al. (1996) konnten dies am Beispiel einer Hochwasseranalyse in der
voralpinen Zone der Schweiz zeigen. Auch BROOK-Szenariorechnungen in 8
anderen kleinen schweizerischen Einzugsgebieten deuten darauf hin, dass das
Bewaldungsprozent dann kein typisches Merkmal für Hochwasser darstellt, wenn die
Infiltration des Niederschlagswassers in den Boden durch kleine
Durchlässigkeitswerte eingeschränkt ist und der Wald auf Böden geringer
Speicherkapazität stockt (FORSTER 1992). Darüber hinaus kann intensive
Walderschließung der hochwassermindernden Wirkung des Waldes
entgegensteuern (Abschn. 3).
Von den vielen Experimenten zur Hochwasserminderung des Waldes seien hier
einige stellvertretend aufgeführt.
ENGLER (1919) und BURGER (1937,1943,1954) verglichen den Hochwasserabfluss
aus zwei kleinen benachbarten Einzugsgebieten im Emmental (Schweiz). Während
der Gesamtabfluss in den Untersuchungszeiträumen etwa gleich war, lagen die
Hochwasserscheitel im zu 35 % bewaldeten Rappengraben 1,4- bis 2,4 mal höher
als im 100 % bewaldeten Sperbelgraben. HIBBERT (1967) äußerte Zweifel daran,
dass diese Unterschiede allein dem unterschiedlichen Bewaldungsprozent
zuzuschreiben sind.
MASUCH (1961) untersuchte das Hochwasser vom Juli 1954 im Erzgebirge; bei
ungefähr gleicher Überregnung lag die Scheitelabflusspende des voll bewaldeten
Einzugsgebietes der Roten Mulde (5,6 km 2 ) um 67 % unter derjenigen des
unbewaldeten Reichstädter Baches (15,2 km 2 ).
Bei dem von KIRWALD (1976) beschriebenen Vergleich zweier kleiner
Einzugsgebiete im Sauerland lag die Scheitelabflusspende des zu 2/3
landwirtschaftlich genutzten Königswasser-Einzugsgebietes (3,3 km 2 ) nach etwa 20
mm Regen um den Faktor 1,5 über derjenigen des benachbarten voll bewaldeten
Krähe-Einzugsgebietes (2,8 km 2 ).
KNAPP (1979) zitiert Parallelmessungen zweier gleich großer Einzugsgebiete aus
dem Jahre 1974 in Wales/UK. Der Scheitel der Hochwasserwelle des überwiegend
bewaldeten Severn-Gebietes lag um etwa 30 % unter dem Scheitel des
benachbarten waldfreien Wye-Gebietes, obwohl jenes von vielen
Entwässerungsgräben durchzogen ist und eine höhere Reliefenergie aufweist. Nach
CALDER (1992) könnte diese Scheiteldifferenz durch Interzeption erklärt werden.
SOKOLLEK (1983) registrierte die Hochwasserganglinien zweier kleiner
Einzugsgebiete im Mittelgebirge nahe dem Edersee; der Wellenscheitel des
vorwiegend landwirtschaftlich genutzte Saubachgebietes lag um den Faktor 1,9 über
demjenigen des bewaldeten Erleborngebietes.
8