Tagesordnungspunkt 10-1 - Bezirksregierung Köln

Regionalplan 

für den Regierungsbezirk Köln 

Bezirksregierung Köln 

Teilabschnitt Region Köln 

12. Planänderung 

Erweiterung des Bereiches für die Sicherung und den Abbau oberflächennaher 

nichtenergetischer Bodenschätze Hückelhoven-Kaphof, Stadt Hückelhoven 

Verfahrensunterlage: Juni 2011 

7. Regionalratssitzung: 15. Juli 2011 

Anlage 1 zu TOP 10: Drucksache RR 70/2011 

DIE REGIERUNGSPRÄSIDENTIN 

www.brk.nrw.de

Impressum 

Herausgeber 


Zeughausstraße 2–10 

50667 Köln 

Tel.: 0221/ 147-0 

Fax: 0221/ 147-3185 

poststelle@brk.nrw.de 

www.brk.nrw.de 

Redaktionelle Bearbeitung, Layout, Karteninhalte, 

Bilder und Grafiken 


Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW 

© Geobasisdaten NRW 2011 

Druck und Weiterverarbeitung 


Information 


Abteilung 3: 

Regionale Entwicklung, Kommunalaufsicht, Wirtschaft 

Dezernat 32: Regionalentwicklung, Braunkohle 

Telefon: 0221 / 147-2032 

Regionalplanungsbehörde: 

Telefon: 0221 / 147-2351 oder 

Telefon: 0221 / 147-3516 

Fax: 0221 / 147-2905 

eMail: gep@brk.nrw.de

Bezirksregierung Köln Juni 2011 

12. Regionalplanänderung – Erweiterung des Bereiches für die Sicherung und den Abbau 

oberflächennaher nichtenergetischer Bodenschätze (BSAB) Hückelhoven-Kaphof, 

Stadt Hückelhoven – 

INHALTSVERZEICHNIS 

Kapitel Thema Seite 

INHALTSVERZEICHNIS 1 

Planbegründung 3 

1. Anlass und Gegenstand der Regionalplanänderung 3 

2. Ergebnisse der Umweltprüfung 4 

3. Regionalplanerische Bewertung 5 

3.1 Vorläufige Ergebnisse des Abgrabungsmonitorings der Bezirksregierung 

Köln 

5 

3.2 Regionalplanerische Flächenbewertung des Standortes Kaphof 6 

3.3 Gesamtabwägung 8 

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 

Anlage 1 PLANENTWURF 9 

I. Entwurf Text 9 

II. Entwurf Zeichnerische Darstellung 11 

Anlage 2 UMWELTBERICHT 15 

1. Einleitung 15 

1.1 Veranlassung der Umweltprüfung 15 

1.2 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Ziele der Regionalplanänderung 

15 

1.2.1 Vorhaben und Zielsetzung 15 

1.2.2 Erforderliche Änderung des Regionalplans Köln, Teilabschnitt Region 

Aachen 

1.3 Methodik und Untersuchungsrahmen zur Prüfung der 16 

1.3.1 

Umweltauswirkungen 

Untersuchungsraum, Untersuchungsprogramm, methodisches Vorgehen 16 

1.3.2 Verfahrensschritte bei der Umweltprüfung 17 

1.3.3 Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Angaben 18 

– 1 – 

16

Bezirksregierung Köln Mai 2011 



Stadt Würselen – 

INHALTSVERZEICHNIS 

Kapitel Thema Seite 

1.4 Beschreibung und Abgrenzung von Stanortalternativen (anderweitiger 

Planungsmöglichkeiten) 

1.5 Darstellung der in einschlägigen Gesetzen und Plänen festgelegten Ziele 

des Umweltschutzes, die für die Regionalplanänderung von Bedeutung 

sind 

2. Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen 35 

2.1 Schutzgüterbezogene Bestandsaufnahme der einschlägigen Aspekte des 

derzeitigen Umweltzustandes, die von der Regionalplanänderung 

beeinflusst werden 

35 

2.2 Prognose der Umweltauswirkungen bei nicht Durchführung der 

Planungen 

56 

2.3 Voraussichtliche Umweltwirkungen 57 

2.4 Bewertungskriterien 61 

2.5 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei Durchführung 

der Planung 

64 

2.5.1 Schutzgüterbezogene Prognose und Bewertung über die Entwicklung des 

Umweltzustandes bei Durchführung der Regionalplanänderung 

64 

2.5.2 FFH-Verträglichkeit 67 

2.5.3 Artenschutzrechtliche Bewertung 67 

2.5.4 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der 

nachteiligen Auswirkungen 

2.6 Beschreibung der geplanten Maßnahmen zur Überwachung der 

erheblichen Umweltwirkungen der Regionalplanänderung 

72 

2.7 Zusammenfassung 73 

Anlage 3 BETEILIGTENLISTE 75 

– 2 – 

18 

20 

68





Planbegründung 

PLANBEGRÜNDUNG 

1. Anlass und Gegenstand der Regionalplanänderung 

Die Firma KLK Kieswerk Laprell Kaphof GmbH & Co. KG betreibt im Kreis 

Heinsberg, Stadt Hückelhoven, Gemarkung Hückelhoven-Ratheim, Flur 25 und Flur 

62, eine Nassabgrabung zur Gewinnung von Kies und Sand. 

Das Unternehmen möchte seine Nassabgrabung erweitern und hat im September 2010 

die entsprechenden Unterlagen beim Kreis Heinsberg eingereicht. Für diese 

Erweiterung ist jedoch im Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen kein 

Bereich für die Sicherung und den Abbau oberflächennaher nichtenergetischer 

Bodenschätze (BSAB) dargestellt. 

Der Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen schließt in Kapitel 1.4 `Bereiche 

für die Sicherung und den Abbau oberflächennaher nichtenergetischer Bodenschätze´, 

Ziel 1 neue Abgrabungen und Abgrabungserweiterungen außerhalb der zeichnerisch 

dargestellten BSAB aus. Die von dem Unternehmen angestrebte Erweiterung wird nur 

zu einem geringfügigen Teil von dem BSAB Nr. 58 Hückelhoven-Kaphof abgedeckt. 

Die Rohstofflagerstätte des Vorhabens liegt in landwirtschaftlicher Flur südwestlich 

der Stadt Hückelhoven, zwischen den Ortschaften Porselen und Hilfarth. Die 

verkehrliche Anbindung der Rohstofflagerstätte erfolgt direkt an die K 22 

(Kaphofstraße). Von der K22 aus geht es auf die L 227 in Richtung Heinsberg, 

Mönchengladbach und in Richtung der Niederlande oder auf die K 16 (Himmericher 

Weg) in Richtung Randerath und Geilenkirchen. 

Die Genehmigung der Abgrabung Kaphof umfasst die Durchführung einer 

Nassabgrabung mit anschließender Rekultivierung auf einer Fläche von ca. 59 ha. Die 

Abgrabung soll nach Maßgabe des gültigen Planfeststellungsbeschlusses vom 

06.12.2002 20 Jahre nach Beginn der Maßnahme und die Rekultivierung 22 Jahre nach 

Beginn der Maßnahme abgeschlossen sein. Mit der Abgrabung wurde im Jahr 2006 

begonnen, die Laufzeit würde sich demnach bis zum Jahr 2026 bzw. 2028 erstrecken. 

Die Abgrabung schreitet schneller voran als ursprünglich geplant. Dies ist vor allem 

zurückzuführen auf eine starke Nachfrage nach dem hochwertigen aufbereiteten 

Material. Es wird einerseits aus der stark kiesigen Lagerstätte so gewonnen und 

zusätzlich mit modernster Technik aufbereitet. Auch ist die Abbautiefe nicht so groß, 

wie es die im Vorfeld der Abgrabung durchgeführten Erkundungsbohrungen erwarten 

ließen. Nach heutiger Einschätzung wird die genehmigte Lagerstätte früher erschöpft 

sein als geplant. 

Aus diesem Grund plant das Unternehmen eine Erweiterung der vorhandenen 

Abgrabung. Diese Erweiterung umfasst eine Teilfläche südöstlich der bestehenden 

Abgrabung, bis zur K 16, im Umfang von etwa 25 ha sowie eine Teilfläche 

nordwestlich der bestehenden Abgrabung, bis zur A 46, im Umfang von etwa 60 ha. 

Die nordöstliche Grenze wird durch die K 22, die südwestliche Grenze durch den 

Erlenbach gebildet. 

– 3 –






Abb. 1: BSAB Hückelhoven-Kaphof – Bestand und vorgesehene Erweiterung 

(Quelle: Büro Rebstock) 

2. Ergebnisse der Umweltprüfung 

– 4 – 

Kein Regionalplanmaßstab 

Die vorgesehene Erweiterung umfasst eine Teilfläche südöstlich der bestehenden 

Abgrabung, bis zur K 16, im Umfang von etwa 25 ha, sowie eine Teilfläche 



Linnicher Mühlenteich gebildet. 

Als Ergebnis der Beschreibung und Bewertung der zu erwartenden erheblichen 

Umweltauswirkungen der geplanten Erweiterung des BSAB Hückelhoven-Kaphof 

ergeben sich erhebliche und nachhaltige Beeinträchtigungen für alle 

Umweltschutzgüter. 

So wird die beantragte Erweiterung der Abgrabung in Folge der 

Flächeninanspruchnahme und der betriebsbedingten Immissionen zu erheblichen 

Beeinträchtigungen der Wohnumfeld- und der Erholungsfunktion für die Bevölkerung 

von Hückelhoven-Hilfarth und Heinsberg-Porselen führen. Außerdem bedingt die 

Flächeninanspruchnahme den Verlust von schützenswerten Böden und 

Lebensraumstrukturen, die auch von planungsrelevanten Arten genutzt werden oder 

potentiell genutzt werden können (z.B. Biber, Rauhautfledermaus, Kiebitz, Nachtigall,






Pirol) und kann zu Barrierewirkungen im landesweit bedeutenden Biotopverbund 

führen. Durch die beabsichtigte Kiesabgrabung gehen zudem natürliche 

Retentionsflächen unwiederbringlich verloren, die im Hinblick auf die 

gewässerauentypische Ökologie der Niederungen von Rur und Wurm wertvoll sind 

und zur Umsetzung von Maßnahmen im Rahmen der EU-Wasserrahmenrichtlinie 

(WRRL) von Bedeutung sind. Schließlich kann die vorgesehene Erweiterung der 

Kiesabgrabung die Zerstörung von bodendenkmalschutzwürdiger Bodensubstanz 

verursachen und zur fortdauernden betriebsbedingten Beeinträchtigung des 

Baudenkmals Kaphof führen. 

Die Berücksichtigung der denkbaren Vermeidungs-, Verminderungs- und 

Ausgleichsmaßnahmen sowie der regionalplanerischen Vorsorgebetrachtung führt zur 

Schlussfolgerung, dass eine Verringerung der verschiedenen hohen ökologischen 

Risiken nur durch eine weitreichende Reduzierung der Erweiterungsflächen 

insbesondere im Bereich der ökologisch besonders sensiblen Bereiche zu erzielen ist. 

Ziel dieser Vorschlagsvariante ist die Vermeidung und Verminderung der erheblichen 

und nachhaltigen Beeinträchtigungen und damit erheblichen Umweltauswirkungen 

insbesondere der Schutzgüter Mensch, Wohnumfeld, Boden, Wasser, Tiere und 

Pflanzen, biologische Vielfalt als auch der Verringerung der Risiken für den 

Bodendenkmalschutz. Stattdessen wird die dauerhafte Sicherung der 

gewässerbeeinflussten Bereiche längs Wurm und Linnicher Mühlenteich und die 

Umsetzung von Entwicklungs- und Aufwertungsmaßnahmen gemäß EU- 

Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) ermöglicht. 

3. Regionalplanerische Bewertung 

3.1 Vorläufige Ergebnisse des Abgrabungsmonitorings der Bezirksregierung Köln 

Zurzeit findet die Auswertung des Abgrabungsmonitorings der Bezirksregierung statt. 

Die erhobenen Daten aus Luftbildern und Genehmigungsunterlagen sollen gemeinsam 

mit den Genehmigungsbehörden überprüft werden. Diese Überprüfung hat bisher nur 

im Kreis Heinsberg stattgefunden, die Termine in den verbleibenden Landkreisen und 

die Städteregion Aachen sollen ab Herbst 2011 geplant werden. Es lassen sich jedoch 

bereits jetzt grundsätzliche Tendenzen erkennen. 

Im Teilabschnitt Region Aachen sind 2623 ha BSAB dargestellt. Diese sind zu 43 % 

(1900 ha) mit Abgrabungsgenehmigungen belegt. Insgesamt liegen nur etwa 60 % der 

genehmigten Tagebauflächen innerhalb der dargestellten BSAB. Das heißt im 

Umkehrschluss, dass 40 % der genehmigten Tagebauflächen außerhalb der 

Konzentrationszonen des Regionalplanes zu finden sind. 36 % der BSAB- 

Darstellungen konzentrieren sich auf das Gebiet des Kreises Heinsberg, es folgt der 

Kreis Euskirchen mit 29 %, danach der Kreis Düren mit 18 % und die Städteregion 

Aachen mit 17 %. 

Im gesamten Teilabschnitt Region Aachen stehen noch etwa 2000 ha genehmigte und 

im Regionalplan planerisch gesicherte Reserveflächen zur Verfügung. Hierbei ist zu 

berücksichtigen, dass auch die Reserveflächen für Festgesteine und den Tonabbau 

– 5 –






beinhaltet sind. Die durchschnittliche jährliche Flächeninanspruchnahme liegt 

innerhalb des Teilabschnitts Region Aachen bei 10 ha. 

Im Kreis Heinsberg, in dem ausschließlich Lockergesteine abgebaut werden, sind 

insgesamt noch 640 ha Reserveflächen anzutreffen. Der jährliche Flächenverbrauch 

liegt hier mit 20 ha weit über dem Durchschnitt der Region. Rein rechnerisch 

beinhalten die vorhandenen Reserveflächen im Kreis Heinsberg ein Potential für 32 

Jahre. Aus dieser Flächendisposition ergibt sich kein Erfordernis für eine 

Überarbeitung des Regionalplanes in Bezug auf die BSAB. 

Die inhaltliche Überprüfung der planerischen Reserven hat jedoch ergeben, dass 

einzelne BSAB überprüft werden müssen. So ist der BSAB Nr. 11 Heinsberg-Nord 

nahezu vollständig ausgekiest und rekultiviert. Innerhalb des BSAB Nr. 12 Heinsberg- 

Süd sind noch etwa 10 ha genehmigte Reserveflächen und fast 100 ha planerisch 

gesicherte Reservefläche anzutreffen. Untersuchungen der hier tätigen Unternehmen 

haben jedoch ergeben, dass eine weitere Rohstoffgewinnung in diesem BSAB 

wirtschaftlich uninteressant ist. Darüber hinaus wird ein Teil der planerischen 

Reserven für den Neubau der K 5 in Anspruch genommen. 

3.2 Regionalplanerische Flächenbewertung des Standortes Kaphof 

Am Standort Kaphof ist bereits ein BSAB dargestellt. Der BSAB Nr. 58 Hückelhoven- 

Kaphof hat eine Größe von 59 ha. Die gültige Abgrabungsgenehmigung füllt den 

BSAB nahezu vollständig aus. Es stehen hier noch fast 30 ha genehmigte 

Reservefläche zur Verfügung. Die Bewertung der Standortqualität erfolgt auf der 

Grundlage der im Regionalplan Teilabschnitt Region Aachen, Kapitel 1.4, Erläuterung 

(9) aufgelisteten Anforderungen zur Bestimmung und Abgrenzung der BSAB. Bei der 

Konkretisierung dieser Anforderungen, die aufgrund der Rechtsprechung in den 

vergangenen 10 Jahren erforderlich ist, ergeben sich Beurteilungskriterien die sich in 

zwei Gruppen unterteilen lassen: 

1. Ausschlusskriterien 

2. Abwägungskriterien 

Zu den Ausschlusskriterien gehören z.B. Bauflächen und ihre Schutzabstände, 

Bereiche mit Grundwasser- und Gewässerschutzfunktionen oder Naturschutzgebiete. 

Innerhalb dieser Bereiche sollten keine neuen BSAB geplant werden. Die Überprüfung 

anhand der Ausschlusskriterien hat ergeben, dass die von dem Unternehmen 

angestrebte Erweiterungsfläche grundsätzlich für eine BSAB-Darstellung geeignet ist. 

Die nachfolgende Abbildung (ohne Maßstab) zeigt das Ergebnis der Überprüfung 

durch die Ausschlusskriterien. Die in der Abbildung weiß verbliebenen Flächen sind 

nicht mit Raumfunktionen belegt, die zu den Ausschlusskriterien gehören. Ausschluss- 

und Abwägungskriterien werden im Umweltbericht behandelt. 

– 6 –






Abb. 2: Prüfung Ausschlusskriterien Hückelhoven-Kaphof 

– 7 –






Die weitere Überprüfung der Fläche im Umweltbericht kommt jedoch zu dem 

Ergebnis, dass eine Erweiterung in der beantragten Größe erhebliche Auswirkungen 

nach sich zieht. Aus diesem Grund entwickelt der Umweltbericht eine deutlich 

reduzierte Erweiterungsvariante mit ca. 35,5 ha. Ziel dieser Variante ist die 

Vermeidung und Verminderung der erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen 

und damit erheblichen Umweltauswirkungen insbesondere der Schutzgüter Mensch 

(Wohnumfeld und Erholung), Boden, Wasser, Tiere und Pflanzen, biologische Vielfalt 

als auch der Verringerung der Risiken für den Bodendenkmalschutz. 

3.3 Gesamtabwägung 

Aufgrund der Reserveflächensituation besteht im Kreis Heinsberg kein Bedarf für 

zusätzliche BSAB. Die Erweiterung des Standortes Hückelhoven-Kaphof kann jedoch 

durch die Rücknahme von planerisch gesicherten Reserveflächen an einem anderen 

Standort ausgeglichen werden. 

Die planerisch gesicherten Reserveflächen innerhalb des BSAB Nr. 12, Heinsberg-Süd 

müssen als Ergebnis des Monitorings neu bewertet werden. Insbesondere die 

Bewertung des Punktes `Wirtschaftlichkeit´ stellt die Eignung dieser Reserve in Frage. 

Im Rahmen dieser Regionalplanänderung soll auf dieser Grundlage der BSAB Nr. 12 

Heinsberg-Süd gestrichen werden. Hier entfallen ca. 100 ha planerische 

Reserveflächen. Der BSAB Nr. 58 Hückelhoven-Kaphof wird um ca. 35 ha erweitert. 

Die Reserveflächenbilanz für den Kreis Heinsberg verringert sich dadurch auf 575 ha. 

Diese Menge ist bei einem jährlichen Verbrauch von 20 ha immer noch ausreichend 

den landesplanerischen Bedarf für fast 29 Jahre zu decken. 

– 8 –





I. Entwurf Text 

Anlage 1 –PLANENTWURF 

In Kapitel 1.4 `Bereiche für die Sicherung und den Abbau oberflächennaher 

nichtenergetischer Bodenschätze´ der textlichen Darstellung des bekannt bemachten 

Regionalplanes Köln, Teilabschnitt Region Aachen werden in Erläuterung (17) 

folgende Änderungen vorgenommen: 

(17) Folgende, in der Summe rund 2.410 ha 2.350 ha (davon 2.030 ha 1970 ha für 

Lockergesteine) umfassende „Bereiche für die Sicherung und den Abbau 

oberflächennaher nichtenergetischer Bodenschätze“ (BSAB) sind im GEP 

zeichnerisch dargestellt: 

Lockergesteine 

Nr. lfd. Bezeichnung/Lage Art der Lagerstätte Rekultivierungsziele 

1 Herzogenrath-Worm Quarzsand BSN AC-4 

9 Wegberg Kies/Sand BSN HS-19 

10 Wassenberg Kies/Sand BSLE 

11 Heinsberg-Nord Kies/Sand BSLE 

12 Heinsberg-Süd Kies/Sand BSLE 

13 Erkelenz-Borschemich Kies/Sand (ohne) 

… … … … 

58 Hückelhoven-Kaphof Kies/Sand BSN HS-12 / BSLE 

– 9 –

– 10 –






II. Entwurf Zeichnerische Darstellung 

Ausschnitt aus dem bekannt gemachten Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen 

Blatt L 4900/4902 

Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW © Geobasis NRW 2011 Maßstab 1:50.000 

Ausschnitt aus dem bekannt gemachten Regionalplan Köln mit der 12. Planänderung 


Legende: 

– 11 –

– 12 –






II. Entwurf Zeichnerische Darstellung 

Ausschnitt aus dem bekannt gemachten Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen 

Blatt L 4900/4902 


Ausschnitt aus dem bekannt gemachten Regionalplan Köln mit der 12. Planänderung 


Legende: 

– 13 –

– 14 –





Umweltbericht 

Anlage 2 – UMWELTBERICHT 

1. Einleitung (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 ROG Nr. 1) 

1.1 Veranlassung der Umweltprüfung 

Die Firma KLK Kieswerk Laprell Kaphof GmbH & Co. KG betreibt im Kreis 

Heinsberg, Stadt Hückelhoven, Gemarkung Hückelhoven-Ratheim, Flur 25 und Flur 

62, eine Nassabgrabung zur Gewinnung von Kies und Sand. 

Das Unternehmen möchte seine Nassabgrabung erweitern und hat im September 2010 

die entsprechenden Unterlagen beim Kreis Heinsberg eingereicht. Für diese 

Erweiterung ist jedoch im Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen kein 

Bereich für die Sicherung und den Abbau oberflächennaher nichtenergetischer 

Bodenschätze (BSAB) dargestellt (vgl. Abb. 1). 

Der Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen schließt in Kapitel 1.4 `Bereiche 

für die Sicherung und den Abbau oberflächennaher nichtenergetischer Bodenschätze´, 

Ziel 1 neue Abgrabungen und Abgrabungserweiterungen außerhalb der zeichnerisch 

dargestellten BSAB aus. Die von dem Unternehmen angestrebte Erweiterung wird nur 

zu einem geringfügigen Teil von dem BSAB Nr. 58 Hückelhoven-Kaphof abgedeckt. 

Die derzeitige Darstellung des BSAB Hückelhoven-Kaphof im Regionalplan Köln, 

Teilabschnitt Region Aachen sowie die vorgesehene Erweiterung wird in Anlage 1 

`Planentwurf´ dieser Unterlage abgebildet. 

1.2 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Ziele der Regionalplanänderung 

(vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 ROG Nr. 1a) 

1.2.1 Vorhaben und Zielsetzung 

Die Rohstofflagerstätte des Vorhabens liegt in landwirtschaftlicher Flur südwestlich 

der Stadt Hückelhoven, zwischen den Ortschaften Porselen und Hilfarth. Die 

verkehrliche Anbindung der Rohstofflagerstätte erfolgt direkt an die K 22 

(Kaphofstraße). Von der K 22 aus geht es auf die L 227 in Richtung Heinsberg, 

Mönchengladbach und in Richtung der Niederlande oder auf die K 16 (Himmericher 

Weg) in Richtung Randerath und Geilenkirchen. 

Die Genehmigung der Abgrabung Kaphof umfasst die Durchführung einer 

Nassabgrabung mit anschließender Rekultivierung auf einer Fläche von ca. 59 ha. Die 

Abgrabung soll nach Maßgabe des gültigen Planfeststellungsbeschlusses vom 

06.12.2002 20 Jahre nach Beginn der Maßnahme und die Rekultivierung 22 Jahre nach 

Beginn der Maßnahme abgeschlossen sein. Mit der Abgrabung wurde im Jahr 2006 

begonnen, die Laufzeit würde sich demnach bis zum Jahr 2026 bzw. 2028 erstrecken. 

Die Abgrabung schreitet schneller voran als ursprünglich geplant. Dies ist vor allem 

auf eine starke Nachfrage nach dem hochwertigen aufbereiteten Material 

zurückzuführen. Außerdem ist die Abbautiefe nicht so groß, wie es die im Vorfeld der 

Abgrabung durchgeführten Erkundungsbohrungen erwarten ließen. Nach heutiger 

Einschätzung wird die genehmigte Lagerstätte früher erschöpft sein als geplant. 

– 15 –






Aus diesem Grund plant das Unternehmen eine Erweiterung der vorhandenen 

Abgrabung. Diese Erweiterung umfasst eine Teilfläche südöstlich der bestehenden 

Abgrabung, bis zur K 16, im Umfang von etwa 25 ha sowie eine Teilfläche 



Linnicher Mühlenteich (Teich- bzw. Erlenbach) gebildet. 

1.2.2 Erforderliche Änderung des Regionalplanes Köln, Teilabschnitt Region Aachen 

Im Rahmen einer Regionalplanänderung ist die Erweiterung des BSAB Nr. 58 

Hückelhoven-Kaphof auf Grundlage des beschriebenen Vorhabens vorgesehen. Als 

Rekultivierungsziel ist eine Wasserfläche festgelegt, die überlagert wird mit der 

Darstellung `Bereich zum Schutz der Natur´ und/oder `Bereich zum Schutz der 

Landschaft und landschaftsorientierte Erholung´. 

1.3 Methodik und Untersuchungsrahmen zur Prüfung der Umweltauswirkungen 

(vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs.1 ROG Nr.3a) 

1.3.1 Untersuchungsraum, Untersuchungsprogramm, methodisches Vorgehen 

Die Prüfung der Umweltauswirkungen beschreibt methodisch die Differenz der 

möglichen Umweltauswirkungen der beiden abweichenden Regionalplandarstellungen 

(derzeitige und geplante Darstellung). Der Untersuchungsraum umfasst dabei den 

Raum, der von den voraussichtlichen Umweltauswirkungen betroffen wird. Es wird 

daher für verschiedene Schutzgüter z.B. Mensch (insbesondere Wohnqualität und 

Erholung), Pflanzen und Tiere, biologische Vielfalt (im Hinblick auf 

Lebensraumkomplexe), Grundwasser und Oberflächengewässer sowie Klima, Luft 

erforderlich sein, Funktionszusammenhänge über das Vorhabens- bzw. Planungsgebiet 

hinausgehend zu betrachten (vgl. Kap.2.1). 

Zudem trägt die Umweltprüfung dem Tatbestand Rechnung, dass Teile des 

Untersuchungsgebiets gemäß den Darstellungen des Regionalplans entwickelt sind, 

d.h. sich größtenteils schon innerhalb eines BSAB bzw. eines genehmigten 

Abgrabungsbereiches befinden und deshalb erheblich vorbelastet sind. 

Nach den Vorgaben des § 9 ROG (i.V.m. § 2 Abs. 1 und 4 UVPG bzw. SUP RL) 

erfolgt die Bewertung der Umwelterheblichkeit einer Regionalplanänderung 

schutzgüterbezogen. Dies bedeutet, dass für die in § 2 Absatz 1 UVPG bzw. Anhang I 

der SUP-RL vorgegebenen Schutzgüter auf der Grundlage einer Bestandsbeschreibung 

eine Beurteilung der voraussichtlichen Umweltwirkungen der Planung sowie der 

geprüften vernünftigen Planungsalternativen durchzuführen ist. Der Umweltbericht 

enthält die Angaben, die vernünftigerweise auf der Ebene der Regionalplanung 

verlangt werden können und berücksichtigt den gegenwärtigen Wissensstand. Eine 

gesonderte Bestandserhebung ist auf Ebene der Regionalplanung weder rechtlich 

gefordert noch zielführend. 

Für die vorgesehene Genehmigungsplanung liegen nachfolgende Gutachten vor, die 

– 16 –






von der Firma Laprell in Auftrag gegeben wurden: Raumverträglichkeitsstudie und 

Umweltbericht des Planungsbüros Ute Rebstock (Stand: März 2010), Unterlagen zur 

Betriebsplanung und der Landschaftspflegerische Begleitplan. 

Aus diesen Gutachten wurden im Sinne der Abschichtung insbesondere die Inhalte zur 

naturräumlichen Bestandsaufnahme und -bewertung sowie die artenschutzrechtliche 

Bewertung übernommen. Diese wurden abgeglichen mit den Datengrundlagen des 

Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW (LANUV) (vgl. 

LINFOS der LANUV). Die Bewertung (vgl. Kap. 5.1 dieser Unterlage) wurde durch 

die Regionalplanungsbehörde ergänzt. 

Für die Beurteilung der geotechnischen, wasserwirtschaftlichen und ökologischen 

Aspekte wurden zusätzliche Fachgutachten erstellt. Sie wurden dem Antrag auf 

Erweiterung der Abgrabungsgenehmigung im Anhang beigefügt und sind auch als 

Anhänge diesem Umweltbericht beigefügt. 

Dies sind im Einzelnen: 

- Geotechnisches Gutachten Erweiterung der Abgrabung Kaphof (August 2010), 

Geotechnisches Büro Dr. Koppelberg & Gerdes GmbH, Moers 

- Hydrologische Stellungnahme zur Erweiterung der Abgrabung "Kaphof" – 

Auswirkung der geplanten Kiesabgrabung auf den Grundwasserspiegel, 

Ingenieurbüro Jansen, Wachtendonk (August 2010 sowie Nachtrag 1 vom 

09.02.2011) 

- Mirbach, Planung der Verlegung und Aufhebung von Teilstrecken / Erweiterung 

der Abgrabung "Kaphof", Ingenieurbüro Jansen, Wachtendonk (August 2010) 

- Ökologischer Fachbeitrag Erweiterung der Abgrabung Kaphof: Institut für 

Vegetationskunde, Ökologie und Raumplanung (IVÖR), Düsseldorf (August 

2010) 

- Artenschutzrechtliche Prüfung Erweiterung der Abgrabung Kaphof, Institut für 

Vegetationskunde, Ökologie und Raumplanung (IVÖR), Düsseldorf (August 

2010) 

- Schalltechnisches Gutachten, Schall- und Wärmemessstelle Aachen GmbH 

(September 2010). 

Bei Festsetzung des inhaltlichen Untersuchungsrahmens sind darüber hinaus auch die 

Kriterien der Anlage 1 der SUP RL eingeflossen. 

1.3.2 Verfahrensschritte bei der Umweltprüfung 

Nach dem durchgeführten Scoping, das zwischen dem 04.01.2011 und dem 

09.03.2011 stattgefunden hat und mit dem das Umweltprüfungsverfahren eingeleitet 

wurde, wurde als nächster Schritt, unter Berücksichtigung der Rückläufe aus dem 

Scoping, von der Regionalplanungsbehörde der Umweltbericht erstellt. Dieser dient 

dem Regionalrat neben dem Planentwurf und der -begründung als Grundlage für den 

Erarbeitungsbeschluss. 

– 17 –






Als Ergebnis des Scopings ergaben sich verschiedene Anforderungen an die 

Untersuchungsinhalte und -tiefe, denen im Hinblick auf die zu berücksichtigenden 

Fachdaten und -gutachten sowie im Rahmen der Bearbeitung des Umweltberichtes 

Rechnung getragen wurde. So wurde nach Stellungnahmen des Geologischen Dienstes 

NRW zur Hydrologischen Stellungnahme vom August 2010 ein Nachtrag erforderlich 

und zusätzlich zum „Auskunftssystem BK 50 mit Karte der schutzwürdigen Böden“ 

des Geologischen Dienstes NRW wurde als Fachbeitrag zur Regionalplanänderung das 

aktuellere und detailgenauere bodenkundliche Kartierverfahren des Geologischen 

Dienstes NRW „N9401 Ruraue“ im Maßstab 1: 5 000 zur Auswertung herangezogen. 

Außerdem wurden nach Hinweisen der Bezirksregierung Arnsberg, Abteilung 6 

Bergbau und Energie in NRW zur hinreichenden Beurteilung anderweitiger Risiken im 

Planungsgebiet (z.B. hinsichtlich möglicher Bodenbewegungen oder 

Grundwasserabsenkungen in Folge der ehemaligen oder laufenden Stein- und 

Braunkohlegewinnung) eine weitere Fachstellungnahme des Erftverbandes eingeholt. 

Die Inhalte und der Detaillierungsgrad des Umweltberichtes erlauben eine 

angemessene Umweltprüfung nach gegenwärtigem Wissensstand und allgemein 

anerkannten Prüfmethoden. Tiefergehende und detailliertere Untersuchungen können 

im Zuge des Planfeststellungsverfahrens der geplanten Kiesabgrabung erforderlich 

werden. Im Hinblick auf artenschutzrechtliche Maßnahmen oder zum Schutz vor 

Zerstörung bodendenkmalschutzwürdiger Substanz ist das Erfordernis derartiger 

weitergehenden Untersuchungen festzustellen. 

1.3.3 Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Angaben 

Die Zusammenstellung der Angaben, die für den vorliegenden Umweltbericht benötigt 

wurden, erfolgte im Vorfeld des Scopings und in der anschließenden 

Erarbeitungsphase – unter Berücksichtigung der Hinweise aus dem Scoping – ohne 

wesentliche Schwierigkeiten. 

1.4 Beschreibung und Abgrenzung von Standortalternativen (anderweitiger 

Planungsmöglichkeiten) (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs.1 ROG Nr.2d) 

Das beantragte Abgrabungsvorhaben stellt für den Vorhabensträger ein 

standortgebundenes Projekt dar, da es sich um die Erweiterung einer vorhandenen 

genehmigten Abgrabung handelt. Die betrieblichen Einrichtungen sind vor Ort 

vorhanden. 

Außerdem beschreibt der Antragsteller das Flusskiesvorkommen in der Ruraue des 

Kreises Heinsberg als besonders hochwertig. In einer Zone von etwa 20 km Länge und 

maximal 2 bis 5 km Breite herrschten während und nach der Entstehung der 

Lagerstätte besondere Ablagerungs- und Abtragungsbedingungen. Durch die 

speziellen Strömungs- und Schüttungsbedingungen während der Ablagerung der 

jungen Flusskiese ist der obere Teil der Lagerstätte bis zu einer Tiefe von 10 bis 12 m 

relativ homogen, mit einem hohen Anteil an kiesigem Material von etwa 30 bis 50 %. 

– 18 –






Zur Herstellung von qualitativ besonders hochwertigem Beton, z.B. für den Brückenund 

Tunnelbau, müssen die mineralischen Zuschlagsstoffe (Kiese und Sande) 

besondere Anforderungen erfüllen. Das Flusskiesvorkommen ist auch diesbezüglich 

von besonderer Bedeutung. 

Im Vergleich mit dem gesamten Flusskiesvorkommen in der Rurniederung nimmt der 

Standort Kaphof eine Sonderstellung ein. Kaphof liegt an der Stelle, an der das 

Wurmtal in das Rurtal einmündet. Zusätzlich ist das Rurtal an dieser Stelle mit einer 

Breite von etwa 2,5 km sehr schmal. Vermutlich waren während des 

Ablagerungsvorganges der Flussschotter die Fließgeschwindigkeiten beim Kaphof 

höher als im übrigen Betrachtungsraum, auch kam es hier zu einer Vermischung der 

Flussschotter von Wurm und Rur. 

Diese Gegebenheiten führten nach Aussage des Antragstellers zu einer einzigartigen 

und in der Region alternativlosen Stellung des Standortes Kaphof unter den 

Flusskiesen der Ruraue: 

- Der Anteil des Kieses an dem Vorkommen liegt bei etwa 75 %, das ist 

gravierend mehr als im übrigen Raum. Der Sandanteil liegt bei etwa 25 %. 

- Die petrographische Zusammensetzung der Gesteine zeigt mit 80 – 90 % einen 

überdurchschnittlich hohen Anteil an Quarz und Grauwacke. Das Material ist 

bezüglich seiner Qualität für die Herstellung von äußerst belastbarem Beton 

nicht zu übertreffen. 

- Die Lagerstätte zeigt einen hohen Anteil an besonders gerundetem Korn, 

welches sich bei der Betonherstellung auch strukturell äußerst günstig auswirkt. 

In der Ruraue von Linnich bis Wassenberg sind noch vier in Betrieb befindliche 

Nassabgrabungen anzutreffen, drei davon sind im Regionalplan als BSAB dargestellt: 

1. Der BSAB Wassenberg hat eine Größe von 105 ha. Hiervon sind bereits 75 ha 

abgegraben. Die noch verbleibenden 30 ha stehen als planerisch gesicherte 

Reservefläche noch zur Verfügung. 

2. Der 82 ha große BSAB Heinsberg-Nord ist vollständig abgegraben und 

rekultiviert. Hier sind weder planerische noch genehmigte Reserveflächen 

anzutreffen. 

3. Der BSAB Hückelhoven-Kaphof hat eine Größe von 59 ha. Die gültige 

Abgrabungsgenehmigung füllt den BSAB nahezu vollständig aus. Es stehen hier 

noch fast 30 ha genehmigte Reservefläche zur Verfügung. 

4. Die Abgrabung Großkünkel ist im Regionalplan nicht als Abgrabungsbereich 

dargestellt. Die genehmigte Abgrabungsfläche ist über 70 ha groß und beinhaltet 

eine genehmigte Reservefläche von ca. 30 ha. 

Insgesamt stehen in diesem Abschnitt der Ruraue somit 60 ha genehmigte und 30 ha 

planerisch gesicherte Reservefläche zur Verfügung. 

– 19 –






1.5 Darstellung der in einschlägigen Gesetzen und Plänen festgelegten Ziele des 

Umweltschutzes, die für die Regionalplanänderung von Bedeutung sind 

(vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs.1 ROG, Nr.1b) 

Im Hinblick auf die Ziele des Umweltschutzes sind folgende Fachgesetze von 

Bedeutung: 

- Raumordnungsgesetz (22.12.2008) 

- Landesplanungsgesetz NRW, Gesetz zur Neufassung des 

- 

Landesplanungsgesetzes NRW (3. Mai 2005) 

Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 

(BGBl. I S. 2414), zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 31. Juli 

2009 (BGBl. I S. 2585) 

- Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (11.08.2009) 

- Bundesnaturschutzgesetz (01.03.2010) 

- Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur 

Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 2009/147/EG (V-RL) 

zum Artenschutz bei Planungs- oder Zulassungsverfahren (VV-Artenschutz)(Rd. 

Erl. d. Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und 

Verbraucherschutz v. 13.04.2010) 

- Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur 

Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 2009/147/EG (V-RL) 

zum Habitatschutz (VV-Habitatschutz)(Rd. Erl. d. Ministeriums für Umwelt und 

Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz v 13.04.2010) 

- Landschaftsgesetz NRW (19.06.2007) 

- Bundes-Bodenschutzgesetz (09.12.2004) 

- Wasserhaushaltsgesetz (01.03.2010) 

- Wassergesetz für das Land NRW (11.12.2007) 

- Bundes-Immissionsschutzgesetz (11.08.2009) 

- Denkmalschutzgesetz (12.10.2005) 

Als planerische Vorgaben werden u.a. die Inhalte des Landesentwicklungsplans NRW, 

des Regionalplans Köln, Teilabschnitt Region Aachen (einschließlich Sachlicher 

Teilabschnitt Vorbeugender Hochwasserschutz Teil 2), des Flächennutzungsplanes der 

Stadt Hückelhoven sowie des in Bearbeitung befindlichen Landschaftsplanes `Baaler 

Riedelland und Obere Rurniederung´ berücksichtigt. 

Landesentwicklungsplan NRW 

Der LEP NRW stellt die Auenbereiche der Rur und der Wurm und damit große Teile 

des Plangebietes als Gebiete für den Schutz der Natur (GSN) dar. Diese GSN sind 

gemäß Ziel 2.22 Kapitel B.III des LEP NRW für den Aufbau eines landesweiten 

Biotopverbund zu sichern und durch besondere Maßnahmen des Naturschutzes und der 

Landespflege zu erhalten, zu entwickeln und soweit möglich miteinander zu 

– 20 –






verbinden. 

Die restlichen Flächen des Plangebietes zwischen den Auenbereichen sind als 

Freiraum dargestellt. Hückelhoven-Hilfahrt und die anderen Siedlungsbereiche 

Hückelhovens sind als Siedlungsgebiete eines Mittelzentrums (Hückelhoven) 

dargestellt. Die bestehenden Waldflächen im Bereich der genehmigten Abgrabung sind 

im LEP als Waldgebiet dargestellt. 

Für die generelle Inanspruchnahme von Freiraum sind die Ziele des Kapitels B.III. 

`Natürliche Lebensgrundlagen´, sowohl in Bezug auf die Regionalplanung als auch auf 

die Bauleitplanung maßgeblich (vgl. Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen, 

Kap. D.1.1 `Freiraumsicherung´). 

Regionalplan Köln, Teilabschnitt Region Aachen 

Im Regionalplan ist das Plangebiet als Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, der 

mit der Freiraumfunktion Bereich für den Schutz der Landschaft und 

landschaftsorientierte Erholung (BSLE) sowie im überwiegenden Teil mit der 

Freiraumfunktion Bereich für den Schutz der Natur (BSN HS-12 „Rur- und Wurmaue 

im Bereich Hifarth/Brachelen/Geilenkirchen“ sowie im nördlichen Anschluss BSN 

HS-11 „Wurmaue zwischen Kempen und Porselen“) überlagert wird, dargestellt. 

Darüber hinaus ist für die genehmigte Abgrabung der BSAB „Hückelhoven-Kaphof“ 

dargestellt, der zudem als Oberflächengewässer gekennzeichnet ist. Der BSAB geht im 

Westen über die genehmigte Abgrabungsfläche hinaus, demgegenüber bleibt der 

BSAB im nordwestlichen Teil etwas gegenüber der genehmigten Abgrabung zurück 

(vgl. Abb. 1). 

Im Sachlichen Teilabschnitt Vorbeugender Hochwasserschutz Teil 2 des 

Regionalplans Köln sind die Flussauen entlang der Fließgewässer Rur und Wurm als 

Überschwemmungsbereiche dargestellt. Über diese Flächen hinaus sind stellenweise 

Extremhochwasser-Bereiche ausgewiesen, die teilweise die potentiellen 

Überflutungsbereiche überschneiden. 

Im Überschwemmungsbereich der Rur liegen die aus Abgrabungen entstandenen 

Oberflächengewässer Adolfosee und Großkünkel. Ferner liegen im 

Extremhochwasserbereich der Rur ein als Schlammbecken deklarierter Bereich sowie 

Teile der Ophovener Seen (BSAB Nr. 10 „Wassenberg“). Der erst in Zukunft 

entstehende Abgrabungssee der bereits genehmigten Abgrabung Kaphof wird im 

Überschwemmungsbereich der Wurm liegen. 

Nicht im Überschwemmungsbereich liegen die Abgrabungsseen Effelder Waldsee, der 

Laprellsee (BSAB Nr. 11 „Heinsberg Nord“) und der Brachelener See. 

Im Sachlichen Teilabschnitt vorbeugender Hochwasserschutz Teil 2 des Regionalplans 

ist die bestehende Abgrabung als Oberflächengewässer dargestellt. Die nördliche 

Erweiterungsfläche ist zum Teil als Überschwemmungsbereich, zum Teil als 

Extremhochwasser-Bereich außerhalb der Überschwemmungsbereiche abgebildet. Die 

südliche Erweiterungsfläche ist zu einem kleinen Teil als Überschwemmungsbereich 

dargestellt. 

– 21 –






Flächennutzungsplan (FNP) der Stadt Hückelhoven 

Das Vorhabengebiet befindet sich vollständig auf dem Stadtgebiet von Hückelhoven 

und erstreckt sich über einen Teil des westlichen Stadtgebietes. 

Im FNP der Stadt Hückelhoven sind für das Vorhabengebiet einschließlich der 

bestehenden Abgrabungsfläche größtenteils Flächen für die Landwirtschaft, kleine 

Waldflächen sowie Wasserflächen (Panzergraben) dargestellt. 

Die nächsten Wohnbauflächen befinden sich südöstlich des Plangebietes im Ortsteil 

Hilfarth sowie nördlich der Rur im Ortsteil Doverack. Der FNP stellt im Plangebiet 

eine oberirdische Hauptversorgungsleitung (RWE, 110 kV) dar, die in der Örtlichkeit 

jedoch nicht mehr vorhanden ist. Die dargestellte unterirdische 

Hauptversorgungsleitung (Gasleitung Thyssengas, Eigentümer RWE) verläuft in 

Längsrichtung durch das Plangebiet. 

Landschaftsplan 

Für die Rurniederung im Kreis Heinsberg liegt derzeit kein rechtskräftiger 

Landschaftsplan vor. Die Landschaftspläne „Wassenberger Riedelland und Untere 

Rurniederung“ sowie „Baaler Riedelland und Obere Rurniederung“ werden zurzeit neu 

aufgestellt. Das Vorhabengebiet liegt innerhalb des geplanten Landschaftsplans 

„Baaler Riedelland und Obere Rurniederung“. 

Die im Entwurf vorgesehenen Schutzgebietsausweisungen werden im Umweltbericht 

berücksichtigt. 

Europäisches ökologisches Netz "Natura 2000" – besonders geschützte Teile von 

Natur und Landschaft – schutzwürdige Lebensräume, FFH- und europäische 

Vogelschutzgebiete 

Schutzgebiete europäischer Bedeutung sind weder im Planungsgebiet noch in dessen 

Umfeld vorhanden. Die nächstgelegenen FFH-Gebiete befinden sich an der Rur 

zwischen Linnich und Jülich (ca. 10 km Entfernung) sowie im Norden bei Wassenberg 

(ca. 9 km Entfernung). 

Naturpark 

Für den Untersuchungsraum bestehen keine Schutzausweisungen als Naturpark, 

Biosphärenreservat, Nationalpark oder ähnliches. 

Östlich des Untersuchungsraumes erstreckt sich der Naturpark Schwalm-Nette 

zwischen Wassenberg und der niederländischen Grenze. 

Landschaftsschutzgebiete (LSG) 1 

Mit Ausnahme des Ortsrandes von Hilfarth befindet sich das Vorhabengebiet im LSG. 

1 

Bezirksregierung Köln (Hrsg.): Ordnungsbehördliche Verordnung über die Landschaftsschutzgebiete im Kreis 

Heinsberg vom 9.Juni 2006 

– 22 –






Im Entwurf des Landschaftsplanes „Baaler Riedelland und Obere Rurniederung“ wird 

es mit der Nummer L 2.2-3 „Obere Rurniederung“ bezeichnet. 

In der Schutzverordnung wird das LSG wie folgt beschrieben (Auszüge): 

Charakter und Schutzzweck der Gebiete: 

Der Charakter der Gebiete wird zum Teil durch den geomorphologischen 

Formenreichtum geprägt. Durch die überwiegend landwirtschaftliche Nutzung 

entstand das vorherrschende offene Landschaftsbild; hervorzuheben sind die größeren 

Fließgewässersysteme von Rur und Wurm mit ihren Nebengewässern als 

Hauptleitlinien des Biotopverbundes. Schutzwürdig sind auch die zahlreichen 

Trockenrinnen und -täler sowie die strukturreichen Ortsrandlagen. Die Waldbereiche 

bilden in dem ansonsten waldarmen Kreis Heinsberg die Grundlage für das ruhige 

Natur- und Landschaftserleben. Sie haben darüber hinaus hohe Bedeutung für den 

Naturhaushalt. 

Die Unterschutzstellung erfolgt: 

a) gemäß § 21 Buchstabe a) Landschaftsgesetz (LG) zur Erhaltung, Entwicklung 

und Wiederherstellung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts 

sowie der Regenerationsfähigkeit und nachhaltigen Nutzungsfähigkeit der 

Naturgüter, insbesondere 

- Zur Erhaltung der vorhandenen Landschaftselemente, wie Feldgehölze, 

Hecken, Baumreihen und Saumbiotope; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung von Streuobstwiesen; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung strukturierter Grünlandbereiche, 

der Fluss- und Bachauen, Gräben und Uferbereiche als Lebensraum 

sowie aufgrund der hohen Bedeutung für den Biotopverbund; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung der Grünlandbewirtschaftung in 

den Auenbereichen; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung der naturnahen Fließgewässer mit 

naturnaher Ufervegetation; 

- zur Erhaltung der vorhandenen Waldbereiche wegen der hohen 

Bedeutung für das Landschaftsbild und den Naturhaushalt; 

- zur Erhaltung der schutzwürdigen Böden, insbesondere der Böden mit 

extremen Wasser- und Nährstoffangeboten als natürlicher Lebensraum; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung der bodenständigen Laubwälder; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung der Grünlandflächen und 

Gehölzbestände in einer strukturarmen, stark ackerbaulich genutzten 

Landschaft; 

- zur Erhaltung und Wiederherstellung extensiv genutzter 

Grünlandflächen an Ortsrändern sowie im räumlichen Zusammenhang 

mit Niederungsbereichen, die von landesweiter Bedeutung für den 

Biotopverbund sind; 

- zur Erhaltung der geomorphologisch kennzeichnenden Steilwände, 

Hänge und Hangkanten, insbesondere im Bereich der ehemaligen 

Trockenrinnen und Trockentäler; 

– 23 –






- zur Erhaltung und Wiederherstellung der Biotopverbundfunktion, 

insbesondere für die naturnahen und natürlichen Bereiche; 

- zur Erhaltung siedlungsnaher Freiräume mit klimatischen 

Ausgleichsfunktionen; 

b) gemäß § 21 Buchstabe b) LG wegen der Vielfalt, Eigenart und Schönheit des 

Landschaftsbildes und der besonderen kulturhistorischen Bedeutung der 

Landschaft, die im Besonderen geprägt werden durch 

- die historisch kleinteilig strukturierten Ortsränder mit ihren das 

Landschaftsbild prägenden Gehölzbeständen; 

- die Grüngürtel der Dörfer und die damit verbundene harmonische 

Einbindung der Orte in die Landschaft; 

- Alleen und Streuobstwiesen als Bereicherung des Landschaftsbildes; 

- offene Wasserflächen; 

- die geomorphologisch ausgebildeten Hangkanten in einer strukturarmen 

Agrarlandschaft; 

- die kulturhistorisch bedeutsamen Bodendenkmale, insbesondere die 

Niederungsmotten, die Wallanlagen und die Landwehre; 

c) gemäß § 21 Buchstabe c ) LG wegen ihrer besonderen Bedeutung für die 

Erholung, insbesondere für die Naherholung am Rande eines Ballungsraumes, 

bei der das Natur- und Landschaftserleben im Vordergrund steht, insbesondere 

- aufgrund der Bedeutung der Waldbestände für die Erholung; 

- wegen der Bedeutung für die ruhige, siedlungsnahe, 

- 

landschaftsbezogene Erholung; 

wegen des möglichen Perspektivenwechsels in unterschiedliche 

Landschaftsräume, insbesondere entlang der Rur und der Wurm. 

Naturschutzgebiete (NSG) 2 

Innerhalb des Vorhabengebietes bestehen keine Schutzausweisungen als NSG. 

Naturdenkmäler (ND) 3 

Innerhalb des Vorhabengebietes bestehen keine Schutzausweisungen als ND. 

Geschützte Landschaftsbestandteile (GLB) 4 

In dem Entwurf des Landschaftsplanes von 1985 waren der Panzergraben (im 

aktuellen BSAB) sowie eine Hecke (angrenzend an die südliche Erweiterungsfläche) 

zur Festsetzung als GLB vorgesehen. 

2 

LANUV (Hrsg.): Online- Fachinformationssystem. http://www.naturschutz-fachinformationssysteme- 

3 

nrw.de/naturschutzgebiete (Stand:12.02.2009) 

Kreis Heinsberg: Ordnungsbehördliche Verordnung des Kreises Heinsberg zur Sicherung und Erhaltung von 

Naturdenkmalen innerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile im Kreis Heinsberg (Stand: 16.11.2001) 

4 

Kreis Heinsberg, Landschaftsplan "Baaler Riedelland und obere Wurmniederung" (Stand: Entwurf 1984) 

– 24 –






Gesetzlich geschützte Landschaftsbestandteile (GGLB – nach § 47 LG NW) 

Innerhalb des Vorhabengebietes bestehen keine GGLB nach § 47 LG NW. 

Alleen 

Das LANUV führt ein landesweites Kataster der gesetzlich geschützten Alleen 

(Alleenkataster). Nach Auswertung des Katasters und der Biotoptypenkartierung zum 

geplanten Kiesabbau befinden sich keine Alleen im Vorhabengebiet oder im weiteren 

Untersuchungsraum. 

Gesetzlich geschützte Biotope gemäß § 62 LG NW 

Im weiteren Untersuchungsraum liegen mehrere gesetzlich geschützte Biotope. 

Eine Vielzahl von kleinen linearen Flächen umfassen ehemalige Altarme der Rur. 

Einige größere Flächen werden gebildet durch Wälder feuchter oder nasser Standorte 

(Haller Bruch, Kapbusch, Wald bei Großkünkel). 

Innerhalb der vorgesehenen Erweiterungsflächen für das BSAB liegen keine gesetzlich 

geschützten Biotope. 

Artenschutz 

Entsprechend den Erfordernissen des Bundesnaturschutzgesetzes wurde die Einhaltung 

der speziellen artenschutzrechtlichen Bestimmungen in Form einer 

artenschutzrechtlichen Prüfung (Ökologischer Fachbeitrag des IVÖR5) geprüft. Die 

Einzelheiten sind der im Anhang dieses Umweltberichts beigelegten Prüfung zu 

entnehmen 6 . 

Die Einschätzung zum Vorkommen planungsrelevanter Arten im Auswirkungsbereich 

des Vorhabens erfolgte auf der Grundlage der vom LANUV zur Verfügung gestellten 

Artenlisten. Darüber hinaus wurden Bestandserfassungen der Fledermäuse, Vögel, 

Amphibien und Libellen durchgeführt. Zusätzliche Beobachtungen von Biberspuren 

wurden ebenfalls berücksichtigt. Eine darüber hinaus gehende Recherche ergab keine 

zusätzlichen Hinweise zu weiteren Vorkommen planungsrelevanter Arten. 

Unter Einbeziehung der Lebensraumansprüche der Arten, der vorhandenen Qualität 

und Größe artspezifischer Habitatstrukturen und zugänglicher Verbreitungskarten 

wurde ermittelt, dass 37 streng bzw. besonders geschützte Tierarten aus den Gruppen 

Säugetiere (Biber sowie sechs Fledermausarten) und Vögel (30 Arten) von den 

vorhabensspezifischen Auswirkungen potenziell betroffen sein könnten. 

Der ökologische Fachbeitrag des IVÖR wurde im August 2010 fertiggestellt. Die 

Vorgaben der Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur 

Umsetzung der Richtlinien 2009/147/EG (V-RL) zum Artenschutz bei Planungs- oder 

5 Institut für Vegetationskunde, Ökologie und Raumplanung (IVÖR), Düsseldorf (Stand: August 2010): Erweiterung 

der Abgrabung Kaphof, Ökologischer Fachbeitrag und Artenschutzrechtliche Prüfung 

6 IVÖR, Institut für Vegetationskunde, Ökologie und Raumplanung, Düsseldorf (August 2010): Erweiterung 

der Abgrabung Kaphof, Artenschutzrechtliche Prüfung, Antragsunterlagen Band 1, Register 8 

– 25 –






Zulassungsverfahren (VV-Artenschutz / Rd. Erl. d. Ministeriums für Umwelt und 

Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz v. 13.04.2010) wurden inhaltlich 


Betroffene Fachplanungen 

Biotopverbund gemäß Fachdaten des LANUV 

Der Regionalplan ist auch Landschaftsrahmenplan. Die Daten des Biotopverbundes 

aus den Datenbanken des LANUV stellen den ökologischen Fachbeitrag des 

Naturschutzes und der Landschaftspflege zum Landschaftsrahmenplan dar. 

Mit Ausnahme des Ortsrandes von Hilfarth ist der Untersuchungsraum Bestandteil des 

Biotopverbundsystems NRW des LANUV mit Kern-, Verbindungs- und 

Entwicklungsbereichen. Das Biotopverbundsystem umfasst im Untersuchungsraum 

eine halboffene Kulturlandschaft, wertgebend ist das Mosaik aus Gehölzen und 

extensiven Gras-Krautfluren sowie insbesondere die Fließ- und Stillgewässer selbst 

und ihre gewässergeprägten begleitenden Strukturen. 

Die vorgesehenen Erweiterungsflächen selbst liegen im Kernbereich der 

Biotopverbundflächen mit herausragender Bedeutung. 

Vorhabengebiet, nordöstlicher Teil 

VB-K-4903-012 Rur- und Wurmaue bei Hilfarth sowie Ruraue südlich 

Doverheide 

Schutzziel 

Erhalt der Rur- und Wurmaue mit Auwaldrelikten und strukturreichem Grünland mit 

landschaftsprägenden Gehölzstrukturen, Erhalt der Bäche mit Ufergehölzen und 

Röhrichtresten sowie Erhalt des Kleinreliefs und der ökologisch wertvollen 

Abgrabungsgewässer und Teiche als Lebensraum für wassergebundene Tier- und 

Pflanzenarten 

Entwicklungsziel 

Optimierung der Rur- und Wurmaue durch Entwicklung von extensiv genutztem 

Grünland, Wiederherstellung einer naturnahen Hart- und Weichholzaue, 

Wiederherstellung einer möglichst naturnahen Fliessgewässerdynamik und 

weitestgehende Wiederherstellung der Überflutungsdynamik aller Nebenbäche sowie 

Optimierung der ökologisch wertvollen Sekundärbiotope. 

Vorhabengebiet, südwestlicher Teil 

VB-K-4903-013 Wurmniederung 

Schutzziel 

Erhalt der Wurmniederung mit Auwaldrelikten und strukturreichem Grünland mit 

– 26 –






landschaftsprägenden Gehölzstrukturen, Erhalt der Bäche mit Ufergehölzen und 

Röhrichtresten, Erhalt des Kleinreliefs sowie aller übrigen auentypischen Elemente 

und der alten Obstbaumbestände als Lebensraum für zum Teil bedrohte Tier- und 

Pflanzenarten. 


Optimierung der Wurmniederung durch Entwicklung von extensiv genutztem 

Grünland, Wiederherstellung einer naturnahen Hart- und Weichholzaue sowie 

Wiederherstellung einer möglichst naturnahen Fliessgewässerdynamik und 

weitestgehende Wiederherstellung der Überflutungsdynamik aller Nebenbäche 

Untersuchungsraum 

VB-K-4802-010 Untere Ruraue 

Schutzziel 

Erhalt der unteren Ruraue mit ihren Auwaldrelikten, großen zusammenhängenden, 

strukturreichen Gehölz-Grünlandkomplexen mit eingestreutem Feuchtgrünland und 

Feuchtbrachen sowie Erhalt aller übrigen auentypischen Elemente wie Altarme, 

Ufergehölze, Röhrichte und stehende Kleingewässer und des auentypischen 

Kleinreliefs mit Auenkante, Flutmulden und Flutrinnen und Erhalt der ökologisch 

wertvollen Sekundärbiotope (Abgrabungsgewässer) in der Aue. 


Optimierung der Ruraue durch Wiederherstellung einer möglichst naturnahen 

Fließgewässerdynamik und weitestgehende Wiederherstellung der 

Überschwemmungsdynamik, Wiederherstellung einer naturnahen Hart- und 

Weichholzaue durch Wiederaufforstung bzw. Umwandlung von Pappelforsten und 

Vernetzung der bestehenden Auwaldrelikte, Entwicklung von extensiv genutztem 

(Feucht-)Grünland durch Extensivierung der Nutzung und Rücknahme des Ackerbaus 

bei gleichzeitiger Förderung von Überflutungsgrünland sowie Freihaltung der Aue von 

weiterer Bebauung und Optimierung der ökologisch wertvollen Sekundärbiotope als 

Lebensraum wassergebundener Tier- und Pflanzenarten. 

Biotopkataster 7 

Entsprechend der naturräumlichen Ausstattung der Flussniederungen sowie im 

Hinblick auf die erwünschte Biotopvernetzung wurden die Fließgewässer Rur und 

Wurm sowie ihr Umfeld etwa dort, wo sie ein aktuelles Überschwemmungsgebiet 

aufweisen, von der LANUV in das Kataster der schützenswerten Biotope 

aufgenommen. 

Zusätzlich wurden großflächig feuchte Wald-Grünlandkomplexe der 

7 

LANUV (Hrsg.): Online-Daten Biotopkataster; http://www.naturschutz-fachinformationssystemenrw.de/biotopkataster; 

Stand: 16.02.2009 

– 27 –






Niederungsflächen (Kirchhover Bruch und Teichbach/Kapbusch) sowie aus 

Nassabgrabungen entstandene Seen (Wassenberg, Adolfosee, Großkünkel, Bracheler 

See) in das Kataster aufgenommen. 

Flächen, auf denen eine großflächige Ackernutzung stattfindet, wurden zum Teil 

ebenfalls mit erfasst, obwohl sie aktuell keine wertvollen Biotope aufweisen. 

Im engeren Untersuchungsraum wurden die Fließgewässer Rur, Wurm, Teich-, Erlenund 

Mirbach sowie ihr Umfeld in das Kataster aufgenommen. 

BK-Nr. Name Schutzziel 

4902-052 

4903-084 

4903-024 

4903-085 

Ruraue zwischen 

Millich und 

Luchtenberg 

Teiche, Teichbach 

und Gräben 

nordöstlich 

Himmerich 

Hecke westlich 

Hilfarth 

Ruraue 

nordwestlich 

Hilfarth 

Erhaltung und ökologische Verbesserung einer Grünlandaue 

mit Vernetzungsfunktion als Lebensraum für 

wasserabhängige Tier- und Pflanzenarten 

Erhaltung und Optimierung von Still- und Fließgewässern mit 

z.T. gut ausgebildeter Wasser- und Röhrichtvegetation sowie 

begleitenden Gehölzsäumen als Refugialbiotope und als 

wichtiges Vernetzungselement des Rur- und Wurmkorridors 

Erhaltung und Optimierung einer naturnahen Hecke mit 

Alteichen als gliederndes Landschaftselement und als 

Lebensraum u.a. für Hecken- und Gebüschbrüter 

Erhaltung und Extensivierung einer strukturreichen 

Grünlandaue mit mehreren Stillgewässern, Altarmen und 

Ufergehölzen als Lebensraum zahlreicher Pflanzen- und 

Tierarten 

Innerhalb des Vorhabengebietes selbst liegen Teile der den Mirbach und die Wurm 

begleitenden Flächen. 

BK- 4903-029 Mirbach und Waldreste westlich Hilfarth 

Beschreibung: 

Der begradigte, wenig Wasser führende Mirbach durchfließt in einem stellenweise mit 

Rohrglanzgras-Wasserschwaden-Röhricht bewachsenen Graben Fettweidenreste, 

Äcker und kleine Erlen-Eschen-Pappelforste bzw. -säume. Am Nordende speist er 

einen langen, rechteckigen Fischteich mit Steilufern, von einzelnen alten Baumweiden 

und Pappeln bzw. stark ruderalisierten Uferhochstaudensäumen umgeben. Die 

Pappelforste enthalten neben Erlen, Eschen, Eichen und Baumweiden noch 

Feuchtezeiger in Strauch- und Krautschicht. Eingestreut befindet sich eine 

kleinparzellige Erlenaufforstung. Der Pappelwaldrest am Siedlungsrand von Hilfarth 

ist von Viehweiden umgeben und infolge sehr viel Hausmülls und Bauschutt stark 

eutrophiert (Dominanz des Schwarzen Holunders). 

Schutzstatus: LSG bestehend 

Schutzziel: Erhaltung und Wiederherstellung eines Bachlaufes mit Auenstrukturen als 

Vernetzungsbiotop und als Lebensraum für Pflanzen und Tiere 

Merkmale: Rote Liste Pflanzenarten, Flächen mit hohem Entwicklungspotential, 

– 28 –






Vernetzungsbiotop, hohe strukturelle Vielfalt 

Maßnahmen: Umwandlung in bodenständigen Gehölzbestand, Erhaltung der 

Laubholzbestockung, naturnahe Waldbewirtschaftung, Erhaltung der Gewässer, 

Wiedervernässung, Grünlandnutzung beibehalten, Anlage einer Pufferzone am Graben 

BK-4903-007 Auenbereich von Wurm und Erlenbach zwischen Randerath und 

Bleckden 

Beschreibung: 

Wurm und Erlenbach durchfließen begradigt als 3 m bzw. 5 m breite Gräben 

weitbogig überwiegend Ackerland. Die Steilufer der stark belasteten Bäche sind durch 

Steinschüttungen befestigt und mit brennesselreichen Hochstauden- und 

Rohrglanzgrassäumen bewachsen. Ufergehölze sind kaum erhalten. Streckenweise 

Pappelreihen oder vereinzelt jüngere Eschen, Erlen oder Baumweiden. Großflächigere 

Fettweiden nur am Rand der Ortschaften. Sie sind zum Teil durch feuchte, 

röhrichtbewachsene oder trocken gefallene Entwässerungsgräben, durch einzelne 

Pappelreihen, wenige kleine Pappelforstparzellen und Heckenrelikte gegliedert. An 

Graben- und Wegerändern zum Teil magere oder feuchte Altgrassäume. Bei Randerath 

und Porselen lokal alte Einzelbäume (Stieleichen, Pappeln) und kleinflächige 

Obstweiden. Das Gebiet wird im Norden durch die Autobahn A 46 zerschnitten. 

Schutzstatus: LSG bestehend 

Schutzziel: Entwicklung einer strukturreichen Grünlandaue als wichtigem 

Vernetzungselement im Rur- und Wurmkorridor und als Lebensraum für Tier- und 

Pflanzenarten der offenen Kulturlandschaft 

Merkmale: Vernetzungsbiotop, Flächen mit hohem Entwicklungspotential, 

Flächengröße, wertvolle Bachaue 

Maßnahmen: Verbesserung der Wasserqualität, naturnahe Gewässergestaltung, Anlage 

einer Pufferzone an Bächen, Erhaltung der Gräben, keine Entwässerung, 

Wiedervernässung, Anlegen von Laubgehölzen, Grünlandnutzung beibehalten, 

Umwandlung in Grünland, Beschränkung der Düngung, keine Biozidanwendung, 

Erhaltung der Landschaftsstrukturen, Anpflanzung von Hecken 

Wasserschutzgebiete (WSG) 

Für den Untersuchungsraum bestehen keine Schutzausweisungen festgelegter oder 

geplanter WSG. Auch im Abstrombereich des Grundwassers befindet sich kein WSG. 

Überschwemmungsgebiete 

Derzeit befinden sich die Überschwemmungsgebietsverordnungen der 

Bezirksregierung Köln über das Überschwemmungsgebiet der Rur und der Wurm im 

Verfahren zur Festsetzung. 

In dem Entwurf der Verordnungen werden die folgenden Ziele aufgeführt: 

- Erhalt natürlicher Rückhalteflächen 

– 29 –






- Regelung des Hochwasserabflusses 

- Erhalt und der Verbesserung der ökologischen Strukturen der Gewässer und 

deren Überflutungsflächen 

- Verhinderung erosionsfördernder Eingriffe 

Die geplanten Erweiterungsflächen des Kiesabbaus Kaphof betreffen das zur 

Festsetzung vorgesehene Überschwemmungsgebiet der Wurm. (Das zur Festsetzung 

vorgesehene Überschwemmungsgebiet der Rur schließt sich teilweise unmittelbar 

nördlich der vorgesehenen Erweiterungsfläche (nördlich der K 22) an.) 

Das im Vorhabengebiet zur Festsetzung vorgesehene Überschwemmungsgebiet folgt 

dem Verlauf der Wurm von Geilenkirchen her in einem gleichmäßigen Band von etwa 

500 m Breite. Beim Eintritt in die Ruraue erfolgt eine sehr starke Verbreiterung auf bis 

zu 1,5 km. Das vorgesehene Überschwemmungsgebiet endet am Damm der Autobahn 

A 46. Unterhalb des Dammes, bis zur Einmündung in die Rur bei Kempen, verbleibt 

die Wurm im Falle eines HQ 100 innerhalb ihres eingedeichten Gewässerbettes. 

Diese ermittelten Überschwemmungsgebiete betreffen neben den südlichen Randzonen 

der genehmigten und noch nicht abgegrabenen Abbauflächen Bereiche der beantragten 

nördlichen Erweiterungsfläche längs des Linnicher Mühlenteich (Erlen- bzw. 

Teichbach) und des Mirbaches (s. blau dargestellte Flächen in der Abb. 2). 

– 30 –






Abb. 3: Ermittelte Überschwemmungsbereiche der Wurm 

(Quellen: Bezirksregierung Köln, Dez. 54 und Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW © 

Geobasis NRW 2011) 

– 31 –






Gewässerauenkonzepte, Hochwasserschutzprojekte, Konzepte für die naturnahe 

Entwicklung von Fließgewässern, EU-Wasserrahmenrichtlinie, 

Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramm für das Einzugsgebiet der 

Rur 

Gewässerauenkonzept (GAK) Rur 

Das GAK Rur basiert auf den Grundlagen des Gewässerauenprogramms des Landes 

NRW. Die Erstellung der landesweit an ausgewählten Flüssen etablierten 

Gewässerauenkonzepte begann Anfang der 1990er Jahre mit der Erarbeitung von 

wasserwirtschaftlich-ökologischen und landwirtschaftlichen Fachbeiträgen. 

Ziel der GAK ist es, die Flussauen und das Gewässernetz als die natürliche Lebensader 

der Landschaft zu erhalten und zu reaktivieren sowie Flussauen und Gewässernetze 

naturnah zu erhalten oder dort, wo es möglich ist, zu renaturieren. Im Zuge der 

Umsetzung der GAK sollen auch Überflutungsräume für einen wirksamen 

Hochwasserschutz zurück gewonnen werden. 

Als Teil des GAK NRW wurde das GAK Rur entwickelt. Das GAK Rur ist eine 

rechtsunverbindliche Angebotsplanung, dessen Bausteine nur in Zusammenarbeit mit 

den Eigentümern und Akteuren vor Ort umgesetzt werden. 

Für das GAK Rur plant federführend der Wasserverband Eifel-Rur. Planung und 

Umsetzung von GAK erfolgen in Kooperation von Wasserwirtschaft, Ökologie und 

Landwirtschaft bzw. den sie vertretenden Institutionen (u.a. LANUV, Wasserverband 

Eifel-Rur). Die GAK erstrecken sich über den gesamten Rurlauf innerhalb des das 

Vorhabengebiet umgebenden Untersuchungsraumes. Das Vorhabengebiet umfasst 

Bereiche nördlich des Vorhabengebietes. 

Hochwasserschutzprojekte des Wasservebandes Eifel-Rur (WVER), Konzept für 

die naturnahe Entwicklung von Fließgewässern (KNEF) 

Ein Hochwasserschutzprojekt des WVER stellt das „Konzept zur naturnahen 

Entwicklung Wurm“ (KNEF Wurm) dar. Es zielt darauf ab, vorhandene und 

ausreichende Dynamik und naturnahe Strukturen des Gewässers einschließlich der Aue 

mit gewässer- und auenverträglichen Nutzungen zu belassen und zu schützen. Im 

Ansatz vorhandene, aber nicht ausreichende Dynamik des Gewässers und der Aue soll 

entwickelt und gefördert werden. Die vom KNEF Wurm überplanten Bereiche 

betreffen innerhalb des Untersuchungsbereiches die an das Vorhabengebiet 

anschließenden Flächen längs der Wurm. Vorgesehen sind die Anlage von 

Uferstreifen, die Beseitigung von Böschungsbefestigungen, die Anlage von 

Gehölzsäumen, die Verlegung von Wegen u.a.) 

EU-Wasserrahmenrichtlinie, Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramm 

für das Teileinzugsgebiet Rur 

Gemäß der EU-Wasserrahmenrichtlinie („Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen 

Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 200 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens 

für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich Wasserpolitik“) sollen die Gewässer im 

Gebiet der gesamten Europäischen Union einen vergleichbaren „guten Zustand“ 

– 32 –






erreichen. Entsprechend wurden die nationalen Gesetzgebungen angepasst und das 

Wasserhaushaltsgesetzes des Bundes (WHG) und das Landeswassergesetz novelliert 

(LWG). 

Zur landesweit einheitlichen Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie 

(WRRL) wurde die Gewässerlandschaft in NRW auf der Grundlage der oberirdischen 

Einzugsgebiete in 12 Teileinzugsgebiete gegliedert, die zu den vier NRW betreffenden 

Flussgebieten Rhein, Weser, Ems, und Maas gehören. Das Teileinzugsgebiet Rur 

gehört zur Flussgebietseinheit Maas und umfasst das Gebiet der Eifel-Rur und ihrer 

Nebengewässer. Im Rahmen der Umsetzung der WRRL wurde die vorläufige 

wasserwirtschaftliche Bestandsaufnahme des Teileinzugsgebietes als „Ergebnisbericht 

Rur und südliche Maaszuflüsse“ dokumentiert. Aktuell erfolgt die 

Öffentlichkeitsbeteiligung zum Entwurf des Bewirtschaftungsplanes und des 

Maßnahmenprogrammes. Im Bewirtschaftungsplan sind u.a die erreichbaren 

Bewirtschaftungsziele dargestellt. Das Maßnahmenprogramm gibt den 

Handlungsrahmen für die notwendigen Verbesserungen in den nächsten Jahren vor. 

Der Maßnahmenentwurf im Planungsbereich Wurm 2 wird in der Karte „Projekt: 

Erarbeitung der Grundlagen für die Erstellung des Umsetzungsfahrplanes im 

Einzugsgebiet Eifel-Rur unterhalb von Obermaubach“ dargestellt. Das Vorhabengebiet 

wird dabei mit Blatt 9 und Blatt 13 (nur randlich) dieser Karte betroffen (vgl. Abb. 3). 

Wesentliche für die Regionalplanänderung relevante Inhalte des Maßnahmenentwurfs 

sind die neu zu planenden potentiellen Strahlursprünge längs Wurm und längs 

Linnicher Mühlenteich (entspricht Erlen- bzw. Teichbach). Außerdem wird am 

Linnicher Mühlenteich auf Höhe der Engstelle zur Wurm ein nicht passierbares 

Querbauwerk dargestellt. 

– 33 –






Abb. 4: Erarbeitung der Grundlagen für die Erstellung des 

Umsetzungsfahrplanes im Einzugsgebiet Eifel-Rur unterhalb von Obermaubach“ 

(Quellen: Bezirksregierung Köln, Dez. 54 und Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW © 

Geobasis NRW 2011) 

– 34 –






2. Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen 

(vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs.1 ROG Nr. 2) 

2.1 Schutzgüterbezogene Bestandsaufnahme der einschlägigen Aspekte des 

derzeitigen Umweltzustandes, die von der Regionalplanänderung beeinflusst 

werden (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs.1 ROG Nr.2a i.V.m. § 2 Abs.2 UVPG) 

Die Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der Umwelt und ihrer Bestandteile ist 

Voraussetzung zur Beurteilung der Umweltauswirkungen. Die einzelnen 

Umweltfaktoren bzw. Schutzgüter sind dabei in ihrer Bedeutung sowie hinsichtlich 

ihrer Empfindlichkeit gegenüber den zu erwartenden Auswirkungen zu bewerten. 

Vorhandene Belastungen sind zu berücksichtigen. 

Beschreibung des Untersuchungsraumes, des Vorhabengebietes bzw. des 

Planungsgebiets (vorgesehene Erweiterungsflächen) 

Der Betrachtungsraum des Umweltberichtes zur Regionalplanänderung umfasst die 

Rur- bzw. Wurmniederung im Kreis Heinsberg, zwischen der Kreisgrenze zum Kreis 

Düren und der Staatsgrenze zu den Niederlanden. Die östliche und die westliche 

Abgrenzung folgen den Hangkanten, welche die Rurniederung begrenzen. Das 

Gelände des Untersuchungsraumes fällt als weitgehend ebene Fläche von Südosten 

nach Nordwesten ab. Die Geländehöhen reichen von 55 m NHN (Normalhöhennull) 

im Südosten bis zu 30 m NHN im Nordwesten. 

Der Untersuchungsraum stellt sich als typische Niederungslandschaft dar. Er wird 

geprägt durch die über die gesamte Fläche verteilten größeren und kleineren Fließ- und 

Stillgewässer. Die großflächige Nutzung wird durch die Landwirtschaft geprägt. Auf 

gewässernahen feuchteren Standorten findet Grünlandnutzung statt, daneben herrscht 

Ackerbau vor. Größere Waldflächen sind selten. Die entlang von Gewässern, Wegen 

und Strassen meist linear oder kleinflächig auftretenden Gehölze bestehen aus 

Einzelbäumen, Baumreihen, Baumgruppen, Feldgehölzen und Gebüschen. 

Das Vorhabengebiet selbst liegt auf dem Gebiet der Stadt Hückelhoven zwischen den 

Ortschaften Millich, Doverack, Hilfarth und Porselen. Es befindet sich unmittelbar 

südöstlich der A 46 und wird im Nordosten durch die K 22 (Kaphofstraße), im 

Südosten durch die K 16 (Himmericher Weg) sowie im Südwesten durch den Teichund 

Erlenbach begrenzt. 

Die A 46 führt westlich des Vorhabengebietes aus Richtung Mönchengladbach 

kommend an Erkelenz und Hückelhoven vorbei Richtung Heinsberg. Die A 46 endet 

mit der Anschlussstelle Heinsberg. Dort schließt die A 46 an die in Nord-Ost-Richtung 

verlaufende B 221 sowie an die geplante B 56n Richtung Selfkant. 

Bei dem Vorhabengebiet selbst handelt es sich um die bestehende Abgrabung 

einschließlich dem bestehenden Betriebsgelände und dem Kaphof sowie um die an 

zwei Seiten anschließenden geplanten Erweiterungsflächen (Richtung Osten und 

Richtung Westen). Als Plangebiet werden diese vorgesehenen Erweiterungsflächen 

definiert. Die Höhen des anstehenden Geländes im Vorhabengebiet erreichen etwa 43 

bis 47 m NHN. 

Die bestehenden Aufbereitungsanlagen des Kiesabbaues Kaphof prägen das 

– 35 –






Landschaftsbild in der unmittelbaren Umgebung. Der in Betrieb befindliche 

Abgrabungssee erstreckt sich derzeit, ausgehend von der K 22, in Richtung Erlenbach 

bis zum Beginn der zentralen Waldfläche und wird plangemäß in dieser Richtung 

fortgeführt. Die Abstandsflächen und Uferböschungen entlang der K 22 und des davon 

abgehenden Flurweges wurden fertig gestellt und sind teilweise schon bepflanzt. 

Der Untersuchungsraum wird der naturräumlichen Großeinheit des „Niederrheinischen 

Tieflandes“ und dort der Haupteinheit „Selfkant“ zugeordnet. Der größte Teil des 

Betrachtungsraumes liegt innerhalb der naturräumlichen Untereinheit „Heinsberger 

Ruraue“. Nur der in Richtung Süden verlaufende Korridor entlang der Wurm liegt 

innerhalb der Untereinheit „Wurmniederung“. 

Auch das Plangebiet selbst liegt innerhalb der naturräumlichen Untereinheit 

„Heinsberger Ruraue“. 

Die örtlichen Gegebenheiten des Plangebiets selbst wurden im Rahmen einer 

flächendeckenden Kartierung im Auftrag der Firma Laprell durch das Planungsbüro 

Rebstock erfasst und im Umweltbericht zum Genehmigungsverfahren beschrieben. Die 

Ergebnisse des Umweltberichtes liegen diesem Kapitel zu Grunde. 

Im Vorhabengebiet und im Untersuchungsraum findet eine intensive landwirtschaftlich 

ackerbauliche Nutzung auf großen Schlägen statt. Die Grünlandnutzung ist 

untergeordnet. 

Der Untersuchungsraum ist insgesamt als waldarm anzusehen. Innerhalb der 

Erweiterungsflächen selbst liegen zwei kleinere Gehölzbestände, innerhalb des 

genehmigten Abgrabungsbereiches befindet sich ein weiterer Gehölzbestand. 

Außerhalb des Erweiterungsgebietes befinden sich Fließgewässer begleitende 

Pappelreihen längs der Wurm und der Rur sowie längs des Linnicher Mühlenteichs 

(entspricht dem Teich- bzw. Erlenbach). 

In der Rekultivierungsplanung für die genehmigte Abgrabung Kaphof sind 

Anpflanzungen auf dem Gelände der genehmigten Abgrabung einschließlich der 

externen Fläche am Linnicher Mühlenteich vorgesehen. 

Für die bestehende Abgrabung erfolgt eine Entnahme von Wasser aus dem Kiessee 8 

für die Kieswäsche sowie eine Einleitung von Abwasser aus der Kieswäsche 9 in 

Absetzbecken. Andere Wassernutzungen sind im Vorhabengebiet oder im 

Untersuchungsraum nicht bekannt. 

Bei dem im Vorhabengebiet anstehenden Material handelt es sich um abbauwürdige 

Kiese und Sande. Im Bereich der bestehenden Abgrabung wird der Abbau im 

Nassabbau betrieben. 

Innerhalb der Rurniederung liegen weitere Seen, die durch Abgrabungen entstanden 

und teilweise noch im Betrieb befindlich sind. 

8 

Bezirksregierung Köln: Erlaubnisbescheid zur Entnahme von Wasser aus dem Kiessee der Abgrabung Kaphof zum 

Zweck der Kieswäsche von 2007, Az.:54.1.13.2.2(435)Hü 

9 

Bezirksregierung Köln: Erlaubnisbescheid zur Einleitung von Abwasser aus der Kieswäsche in den Kiessee der 

Abgrabung Kaphof von 2007, Az.:54.1-3.2(5.5)-3 

– 36 –






Innerhalb der genehmigten Fläche der bestehenden Abgrabung befinden sich die 

Gebäude des Kaphofs. Der Mollshof liegt innerhalb der nördlichen 

Erweiterungsfläche. 

Im näheren Umfeld des Vorhabengebietes liegen einige Einzelhöfe (zwischen K 22 

und Rur: Hensen- und Schlickhof; südlich K 16: Einzelhof). Etwa 200 m entfernt vom 

äußersten Rand der südlichen Erweiterungsfläche liegt die Siedlung Hilfarth, nördlich 

der K 16 liegt ein Wohnhaus in Einzellage. Jenseits der Wurm liegt die Bebauung von 

Porselen in einer Entfernung von 400 m (bei Porselener Mühle) bis 600 m (Ortsrand). 

Zwischen der K 22 und der Rur befindet sich das Betonwerk Bieren. 

Durch das Vorhabengebiet und den Untersuchungsraum verläuft die unterirdische Gas- 

Fernleitung Baal-Oberbruch (Betreiber: ehemals Thyssengas, derzeit RWE). Entlang 

der K 16 und der K 22 liegen weitere Leitungen verschiedener Versorgungsträger. 

Bestandsaufnahme und Bewertung der Umweltschutzgüter 

`Schutzgut Mensch´ (Wohnstandorte, Erholungsnutzung) 

Beschreibung 

Am unmittelbaren nordwestlichen Rand der genehmigten Abgrabungsfläche befindet 

sich der als Baudenkmal geschützte Kaphof. In nordwestlicher Richtung liegt 

innerhalb der nördlichen Erweiterungsfläche der Mollshof. 

Östlich der südlichen Erweiterungsfläche, in einer Entfernung von etwa 200 m, liegt 

der Ortsrand von Hilfarth. Die Siedlung stellt ein Wohngebiet aus Doppelhäusern und 

Reihenhäusern dar. Der Ortschaft vorgelagert, an der K 16, befinden sich ein 

Wohnhaus sowie ein Gehöft. 

Aufgrund der Nähe zur Ortslage dient die südliche Erweiterungsfläche den Bewohnern 

der Ortschaft Hilfarth der Naherholung. Dazu muss jedoch die K 16 überquert werden. 

Die vorhandenen Flurwege enden an der bestehenden Abgrabung sowie an der K 22. 

Der überregionalen Naherholung dienen der Rur-Ufer-Radweg, die Niederrheinroute 

zwischen Wurm und Porselen sowie der strassenbegleitende Radweg an der K 16. 

Entlang der K 22 verläuft derzeit kein Radweg, eine Umgestaltung der Strasse mit 

Anlage eines Radweges ist geplant. 

Bewertung 

Das Vorhabengebiet selbst ist aufgrund der Barrierewirkung der bestehenden 

Abgrabung und der umgebenden verkehrlich bedeutenden Straßen (A 46 und K 22) 

sowie aufgrund einer unzureichenden Erschließung für die Naherholung insbesondere 

im nächsten Umfeld der genehmigten Abgrabung nur eingeschränkt geeignet. Spazieroder 

Radwege befinden sich im Umfeld der Wurm, östlich von Porselen, nördlich und 

östlich der Rur sowie südwestlich von Hilfarth. 

Das weitere Vorhabengebiet sowie der weitere Untersuchungsraum besitzt dagegen 

insbesondere in den Niederungsbereichen nahe Wurm und Linnicher Mühlenteich 

– 37 –





10 


(Teich- bzw. Erlenbach) sowie längs der Rur besondere Bedeutung als 

naturraumtypische Erholungsräume. 

Bezüglich der Emissionen von Lärm sowie bezüglich der Verfremdung des 

Landschaftsbildes bestehen Vorbelastungen durch die vorhandenen Kreisstrassen und 

die Autobahn sowie durch das bestehende Kieswerk und das Betonwerk Bieren. 

Gemäß Umgebungslärmkartierung NRW wurden längs der A 46 Belastungszonen 

dargestellt, die 24 h-Pegel mit L/den bis zu >75 dB(A) aufzeigen 10 . 

Raumbedeutsame Planungen sind einander so zuzuordnen, dass schädliche 

Umwelteinwirkungen auf die überwiegend dem Wohnen dienenden Gebiete sowie auf 

sonstige schutzbedürftige Gebiete, insbesondere Freizeitgebiete so weit wie möglich 

vermieden werden (vgl. § 50 Abs. 1 BImSchG). Der Abstandserlass NRW gibt für die 

räumliche Planung entsprechende gutachterliche Hinweise. Anlagen zur Sand- und 

Kiesgewinnung sind demnach auf Grund der zu erwartenden Immissionen im 

bauplanungsrechtlichen Außenbereich vorzusehen. Das geplante Erweiterungsgebiet 

reicht im Südosten bis ca. 150 m an die Wohnbebauung von Hilfarth heran. Gemäß 

Regionalplan Köln und Flächennutzungsplan der Stadt Hückelhoven würde das 

Vorhaben sogar bis direkt an Allgemeine Siedlungsbereiche (ASB) bzw. an 

Wohnbauflächen heranreichen. Somit wird der gemäß § 50 Absatz 1 BImSchG und 

Abstandserlass NRW entsprechende Schutz der Wohnsiedlungsbereiche nicht 

eingehalten. Die Regionalplanungsbehörde strebt darüber hinaus einen 500 m breiten 

Vorsorgebereich um Wohnbausiedlungen an. 

`Schutzgut Tiere und Pflanzen / biologische Vielfalt´ 

Beschreibung 

Potentiell natürliche Vegetation 

Als potentiell natürliche Vegetation der Auen gilt der Traubenkirschen-Erlen- 

Eschenwald, örtlich auch der Erlenbruchwald oder auf weniger bodennassen 

Standorten der Sternmieren-Stieleichen-Hainbuchenwald. Neben den Baumarten 

Stieleiche, Esche, Traubenkirsche und Schwarzerle sind Schneeball, Hasel, Roter 

Hartriegel und Pfaffenhütchen häufige Begleiter, beim Eichen-Hainbuchenwald treten 

auch Hainbuche, Buche, Vogelkirsche, Feldahorn und vereinzelt die Flatterulme auf. 

Reale Vegetation 

Im Rahmen der Biotoptypenkartierung (Büro Rebstock, IVÖR, August 2009) wurden 

für den Untersuchungsraum die jeweils charakteristischen und dominanten 

Pflanzenarten der kartierten Biotoptypen erfasst. Für das Vorhabengebiet wurde 

darüber hinaus für jeden Biotoptyp eine Artenliste erstellt und beschrieben. 

Geräusch-Einwirkung (Lärmimmission) -Zur Kennzeichnung verwendet werden der L den und der L night, beide in dB(A) 

angegeben. Der L den ist ein mittlerer Pegel über das ganze Jahr, wobei der Lärm in den vier Abendstunden mit 5 db Zuschlag und 

in den acht Nachtstunden mit 10 dB Zuschlag gewichtet ist. Der L night wird als mittlerer Pegel über alle Nachtstunden (22.00h - 

06.00h) des Jahres gebildet. 

– 38 –






Das Vorhabengebiet wird vorwiegend durch strukturarme landwirtschaftliche Flächen, 

die durch einzelne Gehölzbestände gegliedert ist, charakterisiert. Zu den 

Gehölzbeständen gehören Feldgehölze, Einzelbäume und längs der Fließgewässer auch 

abschnittsweise lineare Gehölzbestände bzw. Einzelbaumreihen. 

Es wurden im Rahmen der Erhebungen keine seltenen Pflanzenarten gefunden. 

Lediglich im Panzergraben (im westlichen Bereich des aktuellen BSAB, außerhalb der 

genehmigten Abgrabungsfläche) kommt die Teichlinsen-Gesellschaft vor. Diese gilt 

nach der Roten Liste der gefährdeten Pflanzengesellschaften in NRW als „gefährdet“, 

kommt jedoch in den eutrophen Stillgewässern des Naturraumes noch relativ häufig 

vor und wird auch gemäß der Roten Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands als 

ungefährdet eingestuft. 

`Schutzgut Tiere´ 

Im Folgenden werden die Ergebnisse der faunistischen Erhebungen (vgl. Ökologischer 

Fachbeitrag der IVÖR als Anlage der Verfahrensunterlage) zusammenfassend 

dargestellt. 

Fledermäuse 

Die Fledermäuse wurden nicht im gesamten Untersuchungsraum, sondern in 

repräsentativen Teilgebieten kartiert. Diese umfassen die geplanten 

Erweiterungsflächen, den bereits genehmigten Abgrabungsbereich sowie 

repräsentative Bereiche der Ruraue östlich der K 22, landwirtschaftliche Flächen im 

Südosten und den südwestlichen Siedlungsbereich von Hilfarth. 

Die Zwergfledermaus, im Kreis Heinsberg die mit Abstand häufigste Fledermausart, 

ist nahezu im gesamten Untersuchungsraum anzutreffen. Etwa drei Viertel aller 

Nachweise stammen von ihr. Als relativ häufig ist auch das Vorkommen der 

Wasserfledermaus zu bezeichnen; sie jagt an den Fließgewässern, über dem 

Abgrabungsgewässer, am Panzergraben und auch an den anderen Angelteichen. Auch 

der Große Abendsegler wurde mehrfach nachgewiesen. Er nutzt die Abgrabungsfläche 

sowie die Grünlandbereiche an der Rur zur Jagd. Zur Zugzeit konnte auch die 

Rauhautfledermaus an mehreren Stellen dokumentiert werden, insbesondere an den 

Gewässern. Des Weiteren konnten Vertreter der Gattung Myotis hauptsächlich im 

Bereich der genehmigten Abgrabung geortet werden. 

Einige Fledermausarten nutzen Baumhöhlen als Wochenstuben oder Winterquartiere. 

Die im Untersuchungsraum vorhandenen Feldgehölze werden zu einem großen Teil 

von älteren Pappeln dominiert. Daneben stehen in manchen Bereichen auch Erlen und 

Eschen, seltener auch Berg-Ahorne, Buchen und Fichten. An mehreren Stellen ist 

stehendes, teilweise auch liegendes Totholz vorhanden. In diesen Stämmen, aber auch 

in wenigen lebenden Bäumen wurden Spechthöhlen entdeckt. Hinweise auf eine 

Nutzung der Höhlen durch Fledermäuse konnten weder optisch noch akustisch 

erbracht werden. 

Alle Fledermausarten sind nach Bundesnaturschutzgesetz besonders und streng 

– 39 –






geschützt. Die Wasserfledermaus und die Breitflügelfledermaus gelten in NRW als 

gefährdete Art, der Große Abendsegler und die Rauhautfledermaus als gefährdete 

wandernde Tierart. Die Zwergfledermaus gilt derzeit als nicht gefährdet. 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten von Fledermäusen sind daher aktuell im 

vorgesehenen Erweiterungsbereich nicht bekannt. 

Biber 

Eine systematische Erfassung des Bibers im Untersuchungsraum wurde nicht 

vorgenommen. Jedoch konnten Ergebnisse einer anderen Untersuchung ausgewertet 

werden. In NRW ist der Biber in Ausbreitung begriffen. Er pflanzt sich im 

Untersuchungsraum offensichtlich nicht fort, nutzt aber die Fließgewässer als 

Wanderachsen. 

Vögel 

Im Rahmen der Untersuchungen wurden insgesamt 83 Vogelarten nachgewiesen. 

Davon wurden 53 als Brutvögel eingestuft. 

Auffallend ist das Vorkommen vieler Arten, die an Wasser gebunden sind und den 

bestehenden Abgrabungssee und kleinere Stillgewässer sowie die Fließgewässer Rur, 

Wurm und Erlenbach frequentieren. Die meisten Arten allerdings sind Nahrungsgäste 

(z.B. Eisvogel, Graureiher, Uferschwalbe) oder Durchzügler (z.B. Flussuferläufer, 

Waldwasserläufer, Zwergtaucher). Unter den wenigen Brutvögeln ist das Vorkommen 

des Flussregenpfeifers als bestandsgefährdete Vogelart bemerkenswert. Mit 

Kanadagans und Nilgans haben sich auch zwei Zuwanderer im Untersuchungsraum 

angesiedelt. 

Die Kulturlandschaft beherbergt darüber hinaus viele Vogelarten der offenen bis 

halboffenen Landschaft. Darunter – wenn auch in geringer Siedlungsdichte – 

gefährdete Arten wie Feldlerche, Kiebitz und Steinkauz sowie auch stark 

bestandsgefährdete Arten wie Rebhuhn und Turteltaube. 

Gut vertreten im Artenspektrum sind Vogelarten des menschlichen Siedlungsumfeldes, 

oft ehemals reine Waldarten oder ursprüngliche Felsbrüter, die sich dem Menschen 

angepasst haben und ihm gefolgt sind. Zu nennen sind hier beispielsweise Amsel, 

Buchfink, Kohlmeise, Mauersegler, Haussperling und Turmfalke. 

Die Nachtigall, eine Art der halboffenen wärmebegünstigten Landschaften, kommt im 

Bereich des Panzergrabens vor. 

Typische Waldvögel sind unterrepräsentiert, treten lediglich als Nahrungsgäste auf 

(Pirol) oder fehlen im Untersuchungsraum. 

Unter den Vögeln, die in NRW gefährdet oder planungsrelevant sind, brüten 4 Arten in 

den vorgesehenen Erweiterungsflächen, 3 Arten nur in der bestehenden Abgrabung 

und 4 Arten im weiteren Untersuchungsraum. 

Auf den Erweiterungsflächen und in der bestehenden Abgrabung brüten: der Kiebitz 

auf den Ackerflächen und den neuen Rohbodenflächen, die Nachtigall in den gebüsch- 

und unterholzreichen Feldgehölzen und der Grünspecht sowie der Mäusebussard in 

– 40 –






den Feldgehölzen. In der bestehenden Abgrabung brüten des Weiteren das 

Schwarzkehlchen in dem restlichen Feldgehölz, der Flussregenpfeifer auf den neuen 

Rohbodenflächen und das Rebhuhn auf den neuen Pflanzflächen. Die Brutvögel, 

welche im weiteren Untersuchungsraum vorkommen, nutzen die typischen 

Lebensräume der Niederungslandschaft wie Obstwiesen, Offenlandflächen, lockere 

Gehölze und Wasserflächen (Steinkauz, Feldlerche, Kuckuck, Teichhuhn). 

Amphibien 

Im Untersuchungsraum wurde mit Erdkröte, Gras- und Teichfrosch lediglich das 

Vorkommen von 3 Amphibienarten dokumentiert. Der Untersuchungsraum ist damit 

als sehr amphibienarm zu bezeichnen. Nachweise von Molchen fehlen ganz, und auch 

die in Abgrabungen oft lebende und damit auch im Bereich Kaphof zu erwartende 

Kreuzkröte wurde im Gebiet nicht gefunden. 

Keine der nachgewiesenen Arten ist nach der Roten Liste für NRW bestandsgefährdet, 

ebenso unterliegt keine dem strengen Artenschutz gemäß Bundesnaturschutzgesetz. 

Alle einheimischen Amphibienarten sind jedoch besonders geschützt. Alle 

nachgewiesenen Arten sind in NRW wie auch in Deutschland weit verbreitet und 

häufig. 

Libellen 

Die folgenden acht Gewässer wurden auf das Vorkommen von Libellen untersucht: 

Angelgewässer im Norden des Untersuchungsraums, Altarm der Rur (renaturiert und 

wieder angebunden), Teichbach angrenzend an die Erweiterungsfläche, Angelgewässer 

(Panzergraben) westlich Kaphof, Abgrabungsgewässer, Grabenabschnitt des Mirbachs 

im Bereich der Erweiterungsfläche, Brachelener Fließ und Angelgewässer im Süden 

des Plangebietes (Panzergraben). 

Es wurden 14 Libellenarten nachgewiesen. Nimmt man die Ergebnisse der 

Untersuchungen aus dem Jahr 2000 hinzu, kommt man auf insgesamt 20 Arten. 

Angesichts der intensiv genutzten Agrarlandschaft und der weitgehend strukturarmen 

Gewässer sind 14 bzw. 20 Arten ein beachtlicher Wert. Der Grund hierfür ist in erster 

Linie im Angebot der unterschiedlichen Gewässertypen zu sehen. Besondere 

Bedeutung kommt den Fließgewässern Rur, Wurm, Teich- und Erlenbach zu. 

Unter den Stillgewässern ist der Panzergraben westlich des Kaphofs hervorzuheben, an 

dem 12 Libellenarten nachgewiesen wurden. Auch die Angelgewässer im Norden und 

Süden des Plangebiets besitzen mit 8 bzw. 7 Arten noch eine relativ hohe Bedeutung. 

Der überwiegende Teil der kartierten Libellen ist in NRW weit verbreitet und kommt 

an fast allen geeigneten Gewässertypen vor. Zum Teil handelt es sich um wenig 

anspruchsvolle Arten, die in der Lage sind, auch ausgebaute Gewässer und solche mit 

untypisch ausgebildeter Ufervegetation besiedeln zu können. Landesweit ungefährdet, 

aber im Naturraum gefährdet ist die „Gebänderte Prachtlibelle“ Sie ist im 

Untersuchungsraum eine der häufigeren Libellen. Sie besiedelt die Fließgewässer in 

relativ hoher Dichte. Einzelne bis wenige umherstreifende Prachtlibellen wurden auch 

an den Stillgewässern festgestellt. Die Art ist im Untersuchungsraum bodenständig. 

– 41 –






Die „Gemeine Winterlibelle“ gilt in NRW als stark gefährdet und ist im Naturraum 

sogar vom Aussterben bedroht. Sie wurde lediglich am renaturierten Altarm an der Rur 

als Einzelexemplar beobachtet. 

Heuschrecken 

Im Plangebiet wurden 7 Heuschreckenarten nachgewiesen. Zusätzlich wurde im Jahr 

2000 der „Braune Grashüpfer“ am Mirbach im Bereich der genehmigten Abgrabung 

kartiert. Es handelt sich durchweg um in NRW wie auch im Niederrheinischen 

Tiefland allgemein verbreitete und nicht bestandsgefährdete Arten. 

Bewertung 

Nachfolgend wird die aktuelle Funktion des weiteren Untersuchungsraumes und des 

engeren Vorhabengebietes für die Vegetation und für die betrachteten 

Tierartengruppen beschrieben. 

Die Bedeutung der Tier- und Pflanzenwelt richtet sich v.a. nach der Natürlichkeit und 

Vielfalt der Lebensräume und des Vorkommens seltener oder gefährdeter Arten. 

Der Untersuchungsraum liegt im Niederungsbereich zweier Fließgewässer (Rur und 

Wurm) und ist Bestandteil des Biotopverbundsystems NRW der LANUV mit Kern-, 

Verbindungs- und Entwicklungsbereichen. Die vorgesehenen Erweiterungsflächen 

selbst liegen im Kernbereich dieser Biotopverbundflächen. Damit besitzt der 

Untersuchungsraum herausragende Bedeutung für den Biotopverbund und die 

biologische Vielfalt. 

Die floristisch-vegetationskundliche Bedeutung des Untersuchungsgebietes ist im 

Bereich der Siedlungsgebiete, der Verkehrsflächen und der vorhandenen Abgrabung 

sowie im Bereich intensiver landwirtschaftlicher Nutzung eingeschränkt. Jedoch 

besteht wegen der natürlichen standörtlichen Voraussetzungen im Bereich der 

Niederungen von Rur und Wurm, dabei insbesondere im näheren Umfeld der 

vorhandenen Fließgewässer Erlen- und Teichbach sowie Mirbach ein erhebliches 

ökologisches Potential. Der Teich- bzw. Erlenbach (Linnicher Mühlenteich) besitzt 

aktuell eine relativ gut entwickelte Fließgewässervegetation auf. 

Im Hinblick auf die Lebensraumqualitäten besitzen des Weiteren aktuell die 

vorhandenen Feldgehölze im Bereich der vorgesehenen Erweiterungsfläche (innerhalb 

der nördlichen und der südlichen Erweiterungsfläche) eine höhere Bedeutung. 

Innerhalb des aktuellen BSAB (noch außerhalb der genehmigten Abgrabung) besitzt 

vor allem der Gehölzstreifen am Panzergraben hohe floristisch-vegetationskundliche 

aber auch faunistische Bedeutung. Der Panzergraben ist mit seinen steilen Ufern ein 

bedingt naturfernes Gewässer. Allerdings kommt hier die Teichlinsen-Gesellschaft 

vor. Sie wird gemäß der Roten Liste der gefährdeten Pflanzengesellschaften in NRW 

als „gefährdet“ eingestuft, ist aber in den eutrophen Stillgewässern des Naturraumes 

noch relativ verbreitet und gilt auch nach der Roten Liste der Pflanzengesellschaften 

Deutschlands als ungefährdet. 

– 42 –






Fledermäuse 

Das Untersuchungsgebiet liegt in der Niederung von Rur und Wurm. Generell stellen 

Flussniederungen neben Wäldern bedeutende Jagdgebiete für Fledermäuse dar. Durch 

ihre Flugfähigkeit können sie auch Jagdgebiete nutzen, die mehrere Kilometer von 

ihren Quartieren in Wäldern oder Siedlungen entfernt sind. 

Die Flächen der geplanten Abgrabungserweiterung werden von 5 Fledermausarten 

genutzt. Sie sind vor allem ein wichtiges Jagdgebiet für Zwergfledermäuse, welche 

regelmäßig in größerer Anzahl anzutreffen waren. Die Jagdgebiete liegen entlang von 

Gehölzen und Gewässern. 

Die Feldgehölze bieten potenziell Fledermausverstecke in Höhlen und Spalten der 

älteren Bäume. Konkrete Hinweise auf Fledermausquartiere wurden aber nicht 

gefunden. 

Vögel 

Die für die Erweiterung der Abgrabung vorgesehenen Flächen sind größtenteils 

strukturarm und werden intensiv landwirtschaftlich genutzt, wobei große Ackerflächen 

dominieren. Selbst von den echten Feldvogelarten werden die Ackerflächen nicht stark 

genutzt, es brütet nur der Kiebitz auf den Erweiterungsflächen. 

Nur wenige Gewässer oder Gehölzstrukturen, zum Teil im Bereich der Reserveflächen 

des BSAB (Panzergraben, Mirbach), tragen zur Gliederung des Lebensraumes bei. 

Randlich sind insbesondere entlang von Teich- und Erlenbach weitere wertvolle 

Gehölzstrukturen vorhanden. Für die Vögel sind die Feldgehölze als Teillebensräume 

von größerer Bedeutung (Brutplatz, Singwarte, Schutz vor Beutegreifern und 

Witterung), insbesondere dann, wenn sie ein strukturreiches Unterholz aufweisen, u.a. 

brütet hier die gefährdete Nachtigall. Die Gehölzbestände am Panzergraben stellen ein 

Revierzentrum der Nachtigall dar und sind damit von Bedeutung für den Artenschutz. 

Amphibien 

Die Amphibienfauna des Plangebiets ist sehr artenarm mit meist kleinen bis sehr 

kleinen Populationen. Die Ursachen hierfür sind sicher in der sehr starken 

anthropogenen Überformung der Landschaft mit intensiver Nutzung zu suchen. 

Ebenso fehlen naturnahe Wälder völlig. Lediglich kleinere Gehölzbestände lockern die 

Landschaft auf und können Landhabitate für die Amphibien darstellen. Die 

begradigten Fließgewässer eignen sich entweder aufgrund ihrer unzureichenden 

Wasserführung (Mirbach) oder wegen des ungünstigen Uferprofils und der zu hohen 

Fließgeschwindigkeit (Teichbach/Erlenbach) nicht als Laichgewässer. Hierfür 

kommen nur die wenigen Stillgewässer in Frage, die allerdings kaum 

amphibiengerechte Uferpartien besitzen und fast ausnahmslos einer fischereilichen 

Nutzung unterliegen. Der in diesen Gewässern von räuberischen Fischarten (z.B. 

Karpfen) ausgehende Fraßdruck, insbesondere auf die Larven, wirkt stark limitierend 

auf die Fortpflanzungsraten der Amphibien. 

Die Bedeutung der vorhandenen Stillgewässer für die Amphibienfauna ist in der 

strukturarmen Landschaft dennoch als hoch zu bewerten, da die Tiere zur 

– 43 –






Fortpflanzung auf diese Gewässer angewiesen sind. Innerhalb der vorgesehenen 

Erweiterungsfläche wird als Laichgewässer derzeit lediglich der künstlich angelegte 

Panzergraben in Anspruch genommen. Dieser dient der Erdkröte und dem Grasfrosch 

als Eiablagegewässer. 

Libellen 

Innerhalb der vorgesehenen Erweiterungsflächen im Bereich des bestehenden BSAB 

liegen der Mirbach sowie der Panzergraben. 

Am Mirbach wurden lediglich 3 Libellenarten festgestellt. Die „Gebänderte 

Prachtlibelle“, eine typische Art der Fließgewässer, ist im Naturraum 

Niederrheinisches Tiefland gefährdet, im Untersuchungsraum ist sie an Rur, Wurm, 

Teichbach und Erlenbach in z.T. großen Populationen anzutreffen. Von der 

„Federlibelle“ und der „Großen Heidelibelle“ wurden jeweils nur einzelne Individuen 

beobachtet. 

Der Panzergraben wird von den Libellen trotz des Fischbesatzes und der Nutzung als 

Angelgewässer intensiv genutzt. Das Gewässer dient als Jagdgebiet und zur 

Fortpflanzung, bei der Hälfte der aufgefundenen Arten wurde eine Bodenständigkeit 

festgestellt. 

Heuschrecken 

In den im vorgesehenen Erweiterungsbereich nachgewiesen Heuschreckenarten sind 

Bewohner von Grünlandbrachen, Wiesen, Gebüschsäumen und Gehölzen. Alle Arten 

wurden im gesamten Untersuchungsraum häufig angetroffen. 

`Schutzgut Boden´ 

Beschreibung 

Bodentypen und Eigenschaften 

Im Untersuchungsraum liegen schluffige bis kiesige, teilweise auch humose 

Lehmböden vor, die aus Flussablagerungen entstanden sind. Zur Wurm hin liegen sie 

teilweise tonigen Lehmböden auf. Die Lehmböden sind tiefgründig, mit Mächtigkeiten 

von 0,6 bis über 2,0 m. In den obersten 20 bis 30 cm sind die Böden humos. 

Entlang der Fließgewässer sowie an den angrenzenden Überschwemmungsbereichen 

treten semiterrestrische Böden wie Auenböden und Gleye auf. Im Zentrum des 

Untersuchungsraumes befinden sich auf erhöhten und weniger von 

Überschwemmungen betroffenen Gebieten terrestrische Böden wie Braunerden und 

Stauwasserböden. 

Bei den Bodeneinheiten handelt es sich im Untersuchungsraum größtenteils um Vega 

(Braunauenboden), Gley-Vega und Auen-Gleye sowie um Auen-Braunerden und 

kleinflächig um Aufschüttungs-Regosole entlang der Rur und des Teichbaches. 

– 44 –






Im Untersuchungsgebiet liegen im südlichen Bereich überwiegend feuchtere Böden 

wie Auen-Gleye und Gley-Vega sowie zu einem Drittel Auen-Gley-Pseudogleye vor. 

Im nördlichen Untersuchungsgebiet befinden sich jeweils etwa zur Hälfte trockenere 

Böden als Auen-Braunerden und Braunauenböden. Unmittelbar an der K 22, in Höhe 

des Betonwerkes Bieren, ist kleinflächig ein Aufschüttungs-Regosol abgebildet. 

Nördlich der bestehenden Abgrabung liegt großflächig Auen-Gley-Pseudogley. 

Entlang des Mirbaches erstreckt sich in der gesamten nördlichen Erweiterungsfläche in 

einem schmalen Streifen ein Auen-Gley. 

Im Untersuchungsraum liegt überwiegend eine hohe bis sehr hohe 

Verschlämmungsgefährdung vor. Die Erosionsgefährdung wird insgesamt mit „keine 

oder geringe Gefährdung“ eingestuft 11 . 

Altlasten 12 

Weder im Vorhabengebiet noch im Untersuchungsraum sind Altlasten bekannt. 

Bewertung 

Durch Flussablagerungen entwickelten sich im Laufe der Zeit standorttypische 

Auenböden. Im Zuge von Meliorationsmaßnahmen wurden diese großflächig 

trockengelegt, der Wasserhaushalt durch Grundwasserabsenkungen und künstliche 

Regelung der Vorflut dauerhaft verändert. Aufgrund der Grundwasserabsenkungen 

sind die Böden heute überwiegend ackerfähig, nur örtlich behindern 

Grundwassereinfluss oder Staunässe die Nutzung. 

Die Sorptionsfähigkeit für Nährstoffe und die biologische Aktivität ist zumeist hoch, 

so dass die Böden mit Bodenzahlen von durchschnittlich 56 in der südlichen 

Erweiterungsfläche und 58 bis 70 in der nördlichen Erweiterungsfläche als ertragreich 

eingestuft werden 13 . Stellenweise gelten sie als ertragsunsicher, wo die 

Wasserverhältnisse die Bearbeitung einschränken. 

Wesentlich für die Bewertung der Böden ist neben ihrer Ertragsfähigkeit ihre heutige 

Funktion für den Grundwasserschutz. Die tiefgründigen Auenböden besitzen 

überwiegend ein hohes bis mittleres Adsorptions- und Filterpotential. Sie vermögen 

daher Schadstoffe zu binden und bieten für das Grundwasser einen guten Schutz gegen 

Verunreinigungen. Einschränkend wirkt jedoch der geringe Grundwasserflurabstand, 

der die Bodenpassage auf einen kurzen Weg beschränkt. 

Ein besonderes Potential für die Biotopentwicklung ist insbesondere bei den 

grundwassernahen Böden vorhanden. 

Im Bereich der bestehenden Abgrabung wurden die Böden entsprechend dem 

Abbaufortschritt entfernt und auf den randlichen Pflanzflächen wieder aufgebracht. 

11 

Geologisches Landesamt NRW (2000): CD-Rom Karte der Erosions- und Verschlämmungsgefährdung der Böden 

in NRW 

12 

Kreis Heinsberg: Kataster über Altablagerungen und Altstandorte (Stand Juni 2000) 

13 

Bodenkarte auf Grundlage der Bodenschätzung, DGK5Bo, M = 1 : 5.000; Blätter Hilfarth, Horst, Hückelhoven, 

Porselen 

– 45 –






Bewertung unter Berücksichtigung des Bodenschutz-Fachbeitrages des 

Geologischen Dienstes NRW zur Regionalplanung (gem. Erlass des MURL 

16.01.1997) 

Für das Vorhabengebiet und den Untersuchungsraum liegen zwei Bodenkarten vor. 

Die Bodenkarte für NRW 14 mit einem Maßstab von 1:50.000 liegt flächendeckend vor 

und bildete die Basis für die Abgrenzung der schutzwürdigen Böden. Für die Ruraue 

wurde im Rahmen des Gewässerauenprogramms zusätzlich eine detaillierte 

Bodenkarte zur landwirtschaftlichen Standorterkundung im Maßstab 1:5.000 erstellt 15 . 

Böden, die bezüglich der Lebensraumfunktion bzw. des Biotopentwicklungspotentials 

als schutzwürdig betrachtet werden, treten im Untersuchungsgebiet längs des 

Mirbaches, des Teichbaches und flächenhaft im Bereich der genehmigten Abgrabung 

sowie im Bereich zwischen genehmigter Abgrabung und K 16 auf. Hier treten zudem 

im Bereich des Feldgehölzes nahe des Mirbaches kleinflächig sehr schutzwürdige 

Böden hinsichtlich der Lebensraumfunktion bzw. des Biotopentwicklungspotentials 

auf. Die schutzwürdigen Böden werden im nachfolgenden Kartenausschnitt (vgl. 

Abb. 4) hellblau dargestellt und die sehr schutzwürdigen Böden im ebenfalls 

nachfolgenden Kartenausschnitt (vgl. Abb. 5) hellblau mit unterbrochener schwarzer 

Schraffur dargestellt (dünne Strichstärke: sehr schutzwürdig). 

Sowohl im Untersuchungsraum treten großflächig Braune Auenböden auf, die als 

schutzwürdig, sehr schutzwürdig und besonders schutzwürdig bezüglich der 

Regelungs- und Pufferfunktionen sowie der hohen natürlichen Bodenfruchtbarkeit 

eingestuft werden. Diese Böden werden in nachfolgenden Kartenausschnitten (vgl. 

Abb. 4 und 5) dunkelbraun mit unterbrochener schwarzer Schraffur dargestellt (dünne 

Strichstärke: sehr schutzwürdig, dicke Strichstärke: besonders schutzwürdig). 

Böden, welche die Bodenfunktionen nach § 2 Absatz 2 Nrn. 1 und 2 des 

Bundesbodenschutzgesetzes im besonderen Maße erfüllen (darunter fallen u.a. Böden 

mit natürlicher Funktion als Lebensgrundlage und Lebensraum oder Böden auf Grund 

der Filter-, Puffer- und Stoffumwandlungseigenschaften), sind gemäß § 1 

Landesbodenschutzgesetz besonders zu schützen. 

Böden, welche eine Funktion als Archiv der Natur und Kulturgeschichte erfüllen, sind 

im Untersuchungsgebiet nicht vorhanden. 

14 Geologisches Landesamt NRW (1995): Bodenkarte von Nordrhein-Westfalen, M = 1 : 50.000. Blatt 4902 Erkelenz 

15 Geologischer Dienst NRW (1997): Bodenkarte zur Standortkartierung, Landwirtschaft, Verfahren Ruraue 

– 46 –






Abb. 5: Kartenausschnitt Fachbeitrag „ Schutzwürdige Böden“ des 

Geologischen Dienstes NRW (detaillierte Bodenkarte zur landwirtschaftlichen 

Standorterkundung im Maßstab 1:5.000) (Quellen: Geobasisdaten der Kommunen und 

des Landes NRW © Geobasis NRW 2011) 

– 47 –






Abb. 6: Detail-Kartenausschnitt Fachbeitrag „Schutzwürdige Böden“ des 

Geologischen Dienstes NRW (detaillierte Bodenkarte zur landwirtschaftlichen 

Standorterkundung im Maßstab 1:5.000) (Quellen: Bezirksregierung Köln, Dez. 54; 

Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW © Geobasis NRW 2011) 

`Schutzgut Wasser´ (Grundwasser, Oberflächengewässer) 

Die Grundwasservorkommen werden im Hinblick auf die Neubildungsrate, die 

Ergiebigkeit, die nachhaltige Nutzung sowie die Empfindlichkeit des 

Grundwasserkörpers gegenüber Stoffeinträgen beschrieben und bewertet. 

Für die Oberflächengewässer ist die Bedeutung als Naturgut, dessen nachhaltige 

Nutzbarkeit, die Retentions- und Regulationsfunktion wie auch die 

Lebensraumfunktion für Tiere und Pflanzen zu berücksichtigen. 

Grundwasser 

Beschreibung 

Grundwasserqualität 16 

Das Untersuchungsgebiet befindet sich auf dem Gebiet des Grundwasserkörpers 

„Hauptterrassen des Rheinlandes“ in der Niederrheinischen Bucht. Dieser 

Grundwasserkörper gilt als Porengrundwasserleiter, welcher sehr mächtig und 

16 Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes NRW – MUNLV: 

Mehr Leben für die Wurm und den Senserbach, Düsseldorf (Stand: 2008) 

– 48 –






gleichzeitig durchlässig ist. Der Grundwasserkörper ist mit Stickstoffverbindungen 

(Nitrat) angereichert. Die Grundwassermenge ist aufgrund des Braunkohlentagebaus 

eingeschränkt. 

Geologisch befindet sich das Abgrabungsgelände auf der nördlichen Rur-Scholle, etwa 

1 km südlich der Rurrand-Verwerfung, welche die Rur-Scholle von der Venloer- 

Scholle abgrenzt. Die Grundwasserfließrichtung ist im Bereich des Plangebietes in 

Richtung Nord-West auf die Rur hin ausgerichtet. Im Abstrom des 

Abgrabungsgeländes befindet sich kein festgesetztes oder geplantes 

Trinkwasserschutzgebiet. 

Grundwasserspiegelschwankungen im Untersuchungsraum sind gemäß Auskunft des 

Erftverbandes in erster Linie auf natürliche Ursachen sowie auf 

Wasserstandsschwankungen der Rur zurückzuführen. Bergbaubedingte Absenkungen 

des freien Grundwasserspiegels in Folge von Sümpfungsmaßnahmen sind im Bereich 

des Plangebietes demgegenüber gering und betragen maximal einige Dezimeter. Auch 

zukünftig ist nicht mit einer Zunahme des Sümpfungseinflusses zu rechnen. Dies 

belegen rechnerbasierte Modellprognosen der RWE Power AG bis zum Jahr 2030. Mit 

dem Abschalten der Sümpfungsbrunnen steigen die Grundwasserstände danach 

allmählich und weiträumig wieder an, um etwa im Jahr 2100 ihre vom Tagebau 

unbeeinflussten Höhen zu erreichen, die einige Zentimeter bis wenige Dezimeter über 

den heutigen mittleren Grundwasserständen im Plangebiet liegen werden. 

Im Rahmen der Hydrologischen Stellungnahme zur Erweiterung der Abgrabung 

Kaphof, erstellt durch das Ingenieurbüro Jansen, Wachtendonk, wurden die 

quantitativen Grundwasserverhältnisse im Detail analysiert. Im Folgenden wird eine 

Zusammenfassung der wichtigsten Merkmale gegeben. 

Nach Auswertung der vorliegenden Grundwassergleichenkarten ist abzuleiten, dass ein 

hoher mittlerer Grundwasserspiegel in der Grundwassergleichenkarte von Oktober 

1988 abgebildet wird. Daher werden diese Höhen als Ausgangslage zur 

hydrologischen Betrachtung genutzt. 

Mit einem durchschnittlichen Gefälle von ca. 2,1 ‰ fließt das Grundwasser unter dem 

Vorhabengebiet etwa von Südosten nach Nordwesten in Richtung der Rur17. Im 

Bereich der bestehenden Abgrabung liegt der mittlere Grundwasserspiegel bei ca. 

44 m NHN. 

Der Grundwasserstand liegt im Anstrom an der südlichen Grenze des 

Vorhabengebietes im mittel bei etwa 45,20 m NHN, im Abstrom an der nördlichen 

Grenze im mittel bei etwa 40,40 m NHN. Die Längsausdehnung des Vorhabengebietes 

beträgt ca. 2.550 m, die Differenz des Wasserspiegels auf dieser Strecke beträgt ca. 

4,80 m, bei hohen Grundwasserständen ca. 5,25 m. Die Breite des Vorhabengebietes 

liegt etwa zwischen 220 und 960 m. 

Im Anstrombereich beträgt der Grundwasserflurabstand bei einer Geländehöhe von ca. 

46,50 m NHN etwa 1,30 m, im Abstrombereich bei einer Geländehöhe von ca. 43 m 

NHN ca. 2,60 m. Der natürliche Grundwasserschwankungsbereich beträgt im 

südlichen Drittel etwa 1,60 m, in der Mitte etwa 1,00 m und im Norden etwa 0,75 m. 

17 Grundwassergleichenplan 1. GwStockwerk, Erftverband (Stand Oktober 1988) 

– 49 –






Aufgrund der lehmigen, relativ mächtigen Deckschichten ist die Durchlässigkeit der 

oberen Bodenschichten als Faktor für die Grundwassererneuerung nur mäßig günstig 18 . 

Die Wasserdurchlässigkeit der Böden ist je nach Tongehalt gering bis mittel, die 

Wasserkapazität ist im Allgemeinen mittel bis hoch. 

Oberflächengewässer 

Der Untersuchungsraum wird im Nordosten von der Rur durchquert. Die Fließrichtung 

verläuft von Südosten nach Nordwesten. Mit einem wieder integrierten Altarm grenzt 

die Rur unmittelbar östlich an die K 22 an. 

Im oberen Einzugsgebiet der Rur erfolgen ein Wasserrückhalt und eine Regulierung 

durch den Rur-Stausee. Das unterhalb liegende Einzugsgebiet weist ein überwiegend 

flaches Gelände auf. Daher reagiert die Rur bei Regenereignissen relativ träge. Ein 

Anstieg des Wasserspiegels erfolgt meist bei hohem Grundwasserstand und lang 

anhaltenden Regenfällen. 

Im westlichen Untersuchungsraum verläuft ebenfalls in Südost-Nordwest-Richtung, 

parallel zur Vorhabengrenze, die Wurm. Beim Abschlagsbauwerk zwischen Erlenbach 

und Wurm ist sie dem Vorhabengebiet am nächsten. 

Das Einzugsgebiet der Wurm ist von einem hohen Anteil an versiegelten Flächen und 

einem relativ hängigen Relief geprägt. Daher reagiert die Wurm auf Regenereignisse 

sehr schnell mit einem Anstieg des Wasserspiegels, der dann auch relativ schnell 

wieder abfällt. 

Derzeit befinden sich die Verordnungen der Bezirksregierung Köln über das 

Überschwemmungsgebiet der Rur und der Wurm im Verfahren zur Festsetzung. Die 

ermittelten Überschwemmungsgebiete betreffen neben den südlichen Randzonen der 

genehmigten und noch nicht abgegrabenen Abbauflächen weite Bereiche der 

beantragten nördlichen Erweiterungsfläche längs des Erlen- bzw. Teichbaches und des 

Mirbaches (vgl. Abb. 2). 

Der Linnicher Mühlenteich (Teich- bzw. Erlenbach) durchquert den Landschaftsraum 

von Südosten nach Nordwesten. Das Gewässer ist stark begradigt, mit naturfernem 

technischem Ausbauprofil und nur schmaler Uferzone. Der Erlenbach bildet die 

westliche Grenze des Vorhabengebietes. Er setzt den Teichbach ab dem 

Überlaufbauwerk zur Wurm fort. Der Teichbach wurde früher als Staukanal zum 

Betrieb von Wassermühlen angelegt. Er wird mit einer gleichmäßigen Wassermenge 

aus der Rur beschickt. 

Der Mirbach durchquert das Vorhabengebiet von Südost nach Nordwest. Es handelt 

sich hierbei um einen in den Jahren 1935 bis 1938 künstlich ausgehobenen, geraden 

und regelmäßigen Entwässerungsgraben. Er beginnt oberhalb von Hilfarth, verläuft 

entlang der Ortslage und im weiteren Verlauf entlang der K 16. Im Anschluss fließt der 

Mirbach in nordwestliche Richtung in der Freifläche bis zum Erlenbach. Im Bereich 

der bestehenden Abgrabung Kaphof soll der Verlauf laut Planfeststellungsbeschluss an 

18 Hydrologische Karte von NRW, Blatt 4903 Erkelenz 

– 50 –






die westliche Abgrabungsgrenze verlegt werden 19 . 

Das Einzugsgebiet des Mirbachs setzt sich aus dem natürlichen, unversiegelten 

Einzugsgebiet sowie dem angeschlossenen Siedlungsgebiet der Ortslage Hilfarth 

zusammen. Der Mirbach führt nur zeitweise nach starken Regenfällen sowie bei 

anhaltend feuchter Witterung Wasser. 

Im Bereich der bestehenden Abgrabung Kaphof ist das mit Planfeststellung 

genehmigte Gewässer bereits zu etwa einem Drittel hergestellt und wird kontinuierlich 

weiter vergrößert. 

Im Vorhabengebiet und im Untersuchungsraum ist jeweils ein ehemaliger 

Panzergraben vorhanden. Diese wurden im Zusammenhang mit dem Bau des 

Westwalls künstlich angelegt und werden heute als Angelteiche genutzt. Der 

Panzergraben im Vorhabengebiet befindet sich an der Nordgrenze der bereits 

bestehenden Abgrabung, der Panzergraben im Untersuchungsraum liegt außerhalb der 

südlichen Grenze der beantragten südlichen Erweiterungsfläche. Beide Gräben weisen 

steile Ufer und Schlammablagerungen an der Sohle auf. 

Bewertung 

Der durch das gesamte Vorhabengebiet laufenden Mirbach stellt durch seine gerade 

Geometrie und die überwiegende Trockenheit kein naturnahes Gewässer dar. Jedoch 

finden sich im Umfeld des Mirbaches Begleitstrukturen auf grundwasserbeeinflussten 

Böden, die von den natürlichen Standortverhältnissen zeugen und die zur Erhöhung 

der ökologische Bedeutung des Fließgewässers beitragen. 

Die genehmigte Erweiterung der Abgrabung bedingt eine abschnittsweise Verlegung 

des Mirbaches (im Bereich der genehmigten Abgrabungsfläche bis zum 

Panzergraben). Damit wird die Gewässerökologie zeitweise gestört. 

Auch die künstlich angelegten, als Angelteiche genutzten Panzergräben sind nicht 

naturnah, jedoch gut entwickelt und für die Tier- und Pflanzenwelt als Lebensraum 

von Bedeutung. 

Der Teich- bzw. Erlenbach sind ebenfalls durch ihre Nutzung als Mühlengewässer 

künstlich angelegt worden. Beide Gewässer weisen auf Grund ihrer Entwicklung eine 

artenreiche Unterwasservegetation auf. Sie besitzen darüber hinaus ein hohes 

Entwicklungspotential im Hinblick auf Ufervegetation und Lebensraumqualität. 

Rur und Wurm gelten im Untersuchungsraum als natürliche Gewässer. Für beide 

liegen Gewässerentwicklungskonzepte vor, welche kontinuierlich realisiert werden. 

Ziele sind die Erhaltung und Reaktivierung der Flußauen, unter intensiver 

Abstimmung der wasserwirtschaftlichen und auenökologischen Erfordernisse. 

Die ermittelten Überschwemmungsgebiete der beiden Gewässer Rur und Wurm (vgl. 

Kap. 1.5) erfüllen besonders wichtige Funktionen im Hinblick auf die Auenökologie 

und tragen daher zu einer sehr hohen Bewertung der beiden Fließgewässer bei. 

19 

Kreis Heinsberg: Planfeststellungsbeschluss "Kaphof" vom 06.12.2002, Az.: 70 80 61, in der derzeit gültigen 

Fassung 

– 51 –






Das Abgrabungsgewässer befindet sich noch im Entwicklungsstadium. Nach 

Beendigung der Abgrabungen und beendeten Rekultivierungsmaßnahmen existiert hier 

ein Entwicklungspotential für einen vielfältigen gewässertypischen Lebensraum. 

`Schutzgut Klima/Luft´ 

Beschreibung 

Der Betrachtungsraum gehört klimatisch betrachtet zur niederrheinischen Bucht, die 

mit einer jährlichen mittleren Niederschlagsmenge von ca. 650 bis 700 mm und einer 

mittleren Jahreslufttemperatur von ca. 9,5°C atlantisch geprägt und somit relativ 

ausgeglichen ist. Charakteristisch sind milde, schneearme Winter und verhältnismäßig 

kühle Sommer. Entsprechend der großklimatischen Lage weht der Wind überwiegend 

aus südwestlichen bis südöstlichen Richtungen. 

Das Geländeklima der weiten Talaue weist gegenüber den Terrassenebenen einen 

etwas eingeschränkteren Luftaustausch und höhere Luftfeuchtigkeit auf. Typisch sind 

niedrigere Windgeschwindigkeiten, häufigere Windstillen und damit verbunden eine 

größere Schwüle- und Nebelhäufigkeit. Im Sommer kann es über den Äckern und 

Wiesen in Strahlungsnächten verstärkt zur Bildung von Kaltluftseen, im Winter zu 

Nebel und Bodenfrost kommen. 

Bewertung 

Den vereinzelten Gehölzflächen im Vorhabengebiet kann aufgrund ihrer geringen 

Ausprägung keine bedeutende Funktion für die Luftreinhaltung zugeordnet werden. 

Dem Untersuchungsraum kommt jedoch gewisse Bedeutung als Kaltluft- bzw. 

Frischluftentstehungsgebiet zu und hat aufgrund vorherrschender Westwinde 

Bedeutung für den Klimaaustausch für den Siedlungsbereich von Hilfarth. 

`Schutzgut Landschaft/Landschaftsbild´ 

Das Landschaftsbild wird als die wahrnehmbare Ausprägung von Natur und 

Landschaft verstanden. Neben den natürlichen Faktoren wie Relief, Bewuchs und 

Gewässer, wird es von der vorhandenen Nutzung geprägt und berücksichtigt auch die 

Lärm- und Geruchsbelastung. 

Beschreibung 

Der Untersuchungsraum liegt innerhalb einer breit ausgebildeten Talaue in den 

Niederterrassen des Rheins, in welcher sich die Rur und ihre Nebenflüsse ihren Lauf 

geschaffen haben. In Richtung Südwesten verlaufen auf Höhe der Linie Porselen – 

Brachelen und in Richtung Nordosten auf Höhe der Linie Ratheim – Busch – 

Hückelhoven die Hangkanten der an die Niederung anschließenden höher gelegenen 

Flächen der Hauptterrasse. 

Der Untersuchungsraum stellt sich als eine weitläufige ebene Fläche dar, die von den 

– 52 –






Fließgewässern Rur, Wurm, Erlen- bzw. Teichbach und dem Mirbach sowie ihrer 

begleitenden Gehölzvegetation gegliedert wird. Die Geländehöhen liegen 

durchschnittlich bei 46 m ü. NN. 

Als Vorbelastungen der Landschaft und für das Landschaftsbild wirken die 

Verkehrtrassen der Autobahn A 46, sowie den Kreisstraßen K 22 und K 16. Weiterhin 

stellen die Betriebsgebäude sowie die betriebsbedingten Materialan- und 

- aufschüttungen der bestehenden Abgrabung starke visuelle Vorbelastungen dar. 

In Richtung Nordosten prägen die Erhebungen der Bergehalden aus dem 

Steinkohlenabbau das Landschaftsbild. Sie bilden den optischen Hintergrund für die 

landwirtschaftlich intensiv genutzte Niederungslandschaft. Prägend für die 

Rurniederung im Kreis Heinsberg sind des Weiteren die zahlreichen ehemaligen, 

bereits rekultivierten Nassabgrabungen in Form von Baggerseen. 

Nordöstlich der Rur liegen die ausgedehnten Siedlungsbereiche von Hückelhoven. Am 

östlichen Rand des Untersuchungsraumes liegt die Ortschaft Hilfarth, die durch 

Wohnbebauung zu beschreiben ist. 

Im Untersuchungsraum dominieren die Landwirtschaftsflächen das Landschaftsbild. 

Raumgliedernde Strukturelemente in Form von Einzelbäumen, Baumreihen, 

Feldgehölzen und kleineren Waldinseln sind v.a. im Umfeld der Gewässer vorhanden. 

Als markantes Strukturelement der Rurauenlandschaft sind die Gewässer begleitenden 

Pappelreihen zu nennen, die in der weiträumigen ebenen Niederung auch aus größerer 

Entfernung zu sehen sind. 

Bewertung 

Aufgrund der weiträumigen Sichtverbindungen bewirken die höherwüchsigen 

Elemente, vor allem die Pappeln, eine Strukturierung und Gliederung der Landschaft. 

Altersbedingt sind die Pappeln im Abgang begriffen. Wenn als Ersatz wieder Gehölze 

gepflanzt werden bzw. im Zuge der natürlichen Sukzession sich entwickeln, können 

diese Gehölze diese Funktionen langfristig wieder übernehmen. 

Die in der Rurniederung auf einem Damm geführte Trasse der A 46, das Betonwerk 

Bieren sowie das bestehende Betriebsgelände des Kieswerks Kaphof an der 

Kaphofstraße stellen starke Vorbelastungen der Landschaft dar, da sie erhebliche 

visuelle Beeinträchtigung des Landschaftsbildes bewirken. 

Die genehmigte Erweiterung der Abgrabung wird eine abschnittsweise Verlegung des 

Mirbaches (im Bereich der genehmigten Abgrabungsfläche bis zum Panzergraben) 

sowie den Verlust des noch verbliebenen Gehölzbestandes zwischen Mirbach und 

Erlenbach bewirken. Damit erhöhen sich die Vorbelastungen des Landschaftsbildes im 

engeren Untersuchungsraum. 

Mit der fortschreitenden Rekultivierung der genehmigten Abgrabung wird 

demgegenüber eine zunehmende Eingrünung und Abschirmung des Abbaubetriebes 

stattfinden. Die Pflanzungen werden als Strukturelemente der Landschaft die visuellen 

Beeinträchtigungen der Abgrabung und der Betriebsgebäude mindern. 

– 53 –






`Schutzgut Kultur- und Sachgüter´ 

Beschreibung 

Kulturlandschaftliche Besonderheiten 

Die „Jülicher Börde – Selfkant“, innerhalb derer sich das Plangebiet befindet, gilt als 

eine gewachsene Kulturlandschaft in NRW (vgl. Erhaltende 

Kulturlandschaftsentwicklung in NRW, Landschaftsverband Rheinland, 

Landschaftsverband Westfalen-Lippe, 2007). Damit wird eine Region umfasst, die sich 

über die Rurniederung bis zu der niederländischen Grenze bzw. dem verstädterten 

Aachener Land erstreckt. Die Kulturlandschaftentwicklung in dieser Region begann 

nachweislich bereits im Neolithikum vor ca. 7000 Jahren und setzte sich in der 

Folgezeit kontinuierlich fort. Die weitgehend ebene und fruchtbare Fläche ist auch ein 

tradiertes Ackerbaugebiet. Der Anbau von Sonderkulturen reicht bis in das 

Hochmittelalter zurück. Neben den kaum gegliederten Börden haben die Auen einen 

abwechslungsreicheren Charakter und spezifische Nutzungen. In der sehr offenen 

Landschaft entfalten Gehöfte, Feldkapellen, Wegekreuze, Windmühlen, Kirchtürme, 

Klöster und Schlösser eine besonders starke Wirkung. Als Vorbelastung der 

Niederungen ist dabei der in der Vergangenheit vollzogene Grünlandumbruch zu 

werten. 

Als besondere Orte, die als landesbedeutsame Kulturbereiche ausgewählte wurden, 

gelten innerhalb der „Jülicher Börde – Selfkant“ u.a. die archäologischen 

Flusslandschaften entlang von Rur und Wurm (Teile der Kulturlandschaftsbereiche 

„Untere Wurm“ „Mittlere Rur - Nideggen“). Hier finden sich vorgeschichtliche und 

römische Siedlungsplätze, frühmittelalterliche Orte, mittelalterliche Motten, 

Burganlagen und Reste des ehemaligen Westwalls. 

Lange Zeit waren für die Gemarkung Hilfarth weitläufige Korbweidenkulturen 

typisch. Dabei wurden nicht, wie in anderen Landschaften üblich, Kopfweiden 

beschnitten, sondern die Weiden aus jungen Trieben gewonnen, die unmittelbar aus 

dem Wurzelwerk wuchsen. Die Weidenkulturen erinnerten in ihrem pflanzlichen 

Erscheinungsbild an die Haubergwirtschaft des Siegerlandes und des Dilltals. Im 

Korbmachermuseum in Hilfarth wird diese kulturlandschaftliche Besonderheit für die 

Öffentlichkeit erläutert. 

Durch den Untersuchungsraum verlief die im zweiten Weltkrieg ausgebaute 

Verteidigungslinie des Deutschen Reiches, der so genannte Westwall. Der Verlauf des 

Westwalls ist heute noch anhand verschiedener Verteidigungsbauwerke zu erkennen. 

Dazu zählen der wasserführende Panzergraben innerhalb des Erweiterungsgebiets 

(noch innerhalb des derzeitigen BSAB) sowie der wasserführende Panzergraben im 

südöstlichen Untersuchungsraum, die heute als Teiche genutzt werden. 

Baudenkmäler 

Das Wohngebäude des Kaphofs (Baujahr 1897) am nördlichen Rand der bestehenden 

Abgrabung ist als Baudenkmal ausgewiesen. Der Kaphof ist ein 1899 aus Backstein 

erbautes Herrenhaus mit Nebengebäuden, das insbesondere durch sein besonderes 

Erscheinungsbild Denkmalwert besitzt (Angaben des Landschaftsverbandes 

Rheinland, Rheinisches Amt für Denkmalpflege). 

– 54 –






Weitere Baudenkmäler sind im Untersuchungsraum nicht ausgewiesen. 

Bodendenkmäler 20 

Der Panzergraben innerhalb des derzeitigen BSAB (innerhalb des vorgesehenen 

Erweiterungsgebietes, außerhalb der genehmigten Abgrabung) ist eingetragenes 

Bodendenkmal. Innerhalb des Vorhabengebietes und des weiteren 

Untersuchungsraumes wurden im Zusammenhang mit dem Westwall weitere 

Panzergräben und mehrere Gruppenunterstände mit Kampfraum sowie ein 

Maschinengewehr-Schartenstand erfasst. 

Indizien zu erhaltender Bodendenkmälern lieferten nach Angaben des 

Landschaftsverbandes Rheinland, Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland neben 

aufgepflügtem Fundmaterial sowohl aufgeworfenes Fundmaterial, das bei 

Rodungsarbeiten entdeckt wurde, als auch Ergebnisse aus Untersuchungen, die 

anlässlich des Baus der A 46 zu Tage kamen. 

Der unmittelbare Nachweis aus der Fläche ergab sich zudem im Vorfeld der bereits 

genehmigten Abgrabung. Eine Sachverhaltsermittlung brachte neben Teilen einer 

römischen villa rustica auch Reste einer vorgeschichtlichen Siedlung zu Tage. Diese 

Bodendenkmäler konnten im Zuge der Abgrabung nur ansatzweise untersucht und 

damit als Sekundärquelle gesichert werden. 

Vorgeschichtliche Siedlungsstellen haben wie auch römische Landgüter eine 

Ausdehnung von mehreren Hektar Land. Daher wird von Seiten des 

Landschaftsverbandes Rheinland, Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland 

bodendenkmalschutzwürdige Bodensubstanz im vorgesehenen Erweiterungsgebiet der 

Kiesabgrabung Hückelhoven-Kaphof vermutet. Aufgrund der landschaftlichen 

Gegebenheiten ist im Erweiterungsgebiet mit Überdeckungen und damit guten 

Erhaltungsbedingungen für Bodendenkmäler zu rechnen. Im Zuge der Errichtung des 

Westwalls werden jedoch zumindest teilweise Bodenstörungen eingetreten sein, die 

Zeugnisse der früheren Geschichte beeinträchtigt haben. 

Bewertung 

Die offenen, grünlandgeprägten Kulturlandschaften mit den Niederungen der 

Fließgewässer und den gliedernden Gehölzbeständen im Untersuchungsraum sind 

typisch für die Kulturlandschaftsbereiche „Untere Wurm“ und „Mittlere Rur – 

Nideggen“ und besonders erhaltenswert. 

Es wird von Seiten des Landschaftsverbandes Rheinland, Amt für 

Bodendenkmalpflege im Rheinland, archäologisch besonders bedeutende 

Bodensubstanz mit gesetzlichem Erhaltungsauftrag im Erweiterungsgebiet vermutet, 

die im Rahmen eines archäologischen Fachbeitrages und anschließender Prospektionen 

zu beurteilen sind. 

Unabhängig hiervon sind auch Teile des Westwalls als Bodendenkmäler mit einem 

20 

Landschaftsverband Rheinland, Rheinisches Amt für Bodendenkmalpflege, Schreiben vom 26.04.1995, Anlage vom 

09.05.1995 

– 55 –






damit verbundenen Erhaltungsauftrag einzustufen. 

Das als Baudenkmal in der Denkmalliste geführte Wohngebäude Kaphof, die o.a. 

Bodendenkmale (Panzergräben) sowie die genannten Fundstellen sind ebenfalls von 

besonderer kulturhistorischer Bedeutung. 

2.2 Prognose der Umweltauswirkungen bei Nichtdurchführung der Planungen 

(vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs.1 ROG, Nr.2b) 

Aktuelle Umweltprobleme im Untersuchungsraum 

Der Natur- und Landschaftshaushalt in den verschiedenen Teilbereichen des 

Untersuchungsgebietes ist nach Analyse und Bewertung der einzelnen Schutzgüter 

durch die dort bereits vorhandene Abgrabung, die vorhandenen Straßen (A 46, K 22, 

K 16) und Siedlungsflächen einschließlich verschiedener gewerblicher Nutzungen zum 

Teil erheblich vorbelastet. 

Die verbliebenen nicht überbauten, nicht abgegrabenen oder anderweitig nicht in 

Anspruch genommenen Niederungsbereiche von Rur und Wurm sind strukturell, 

vegetationskundlich und faunistisch als wertvoll einzuschätzen und üben wichtige 

ökologische Funktionen aus. Sowohl im regionalen als auch im landesweiten 

Biotopverbund hat der Landschaftsraum herausragende Bedeutung (vgl. Kap. 1.5 und 

Kap. 2.1). In den intensiv landwirtschaftlich genutzten Bereichen haben die 

Niederungsgebiete hohes Entwicklungspotential, d.h. dass Aufwertungen der 

ökologischen Funktionen durch Nutzungsextensivierungen möglich sind. 

Eine weitere Inanspruchnahme der Niederungsbereiche ist aus ökologischer Sicht zu 

vermeiden. Insbesondere müssen die Durchgängigkeit des Biotopverbundes und der 

Hochwasserschutz gewährleistet bleiben. Dies ist als prioritäre Aufgabe des 

Umweltschutzes innerhalb der Niederungsbereiche von Rur und Wurm anzusehen. 

Würde die beabsichtigte Änderung des Regionalplans (Erweiterung des BSAB Nr. 58 

Hückelhoven-Kaphof) nicht umgesetzt, bliebe der Kiesabbau Kaphof auf die derzeit 

genehmigte Abgrabungsfläche beschränkt. Gemäß den aktuellen Abgrenzungen des 

BSAB Nr. 58 im Regionalplan wären lediglich geringfügige Erweiterungen der 

genehmigten Abgrabung denkbar. 

Da bislang erst ca. die Hälfte der Abgrabungsfläche in Anspruch genommen ist, 

werden die negativen betriebs- und anlagebedingten Umweltauswirkungen noch 

fortdauern. Mit der Abgrabung wurde im Jahr 2006 begonnen, die Laufzeit würde sich 

gemäß Genehmigung und aktueller betrieblicher Planungen bis zum Jahr 2026 bzw. 

2028 erstrecken. 

D.h. dass die betriebsbedingten Beeinträchtigungen in Form von Immissionen (Stäube, 

Lärm) und visuellen Störungen des Landschaftsbildes im Umfeld der genehmigten 

Abgrabung entsprechend der aktuellen Belastungssituation weiter wirken. 

Die anlagebedingten Wirkungen werden sich in Form der Inanspruchnahme des 

südlichen Teils der genehmigten Abgrabungsfläche verstärken. Damit werden u.a. die 

Beseitigung des vorhandenen Pappelwäldchens, die abschnittsweise Verlegung des 

– 56 –






Mirbachs im Bereich der genehmigten Abgrabung bis auf Höhe des Panzergrabens 

sowie der Eingriff in den natürlichen Untergrund und der Verlust an gewachsenem 

Boden einher gehen. Darüber hinaus gehen durch die nach Süden hin fortschreitende 

Inanspruchnahme der Flächen potentiell wertvolle natürliche Retentionsräume der 

Wurm dauerhaft verloren. 

Entsprechend der Genehmigung der Abgrabung wird sich auch die Rekultivierung der 

abgegrabenen Bereiche fortsetzen. Dabei werden neben der Gestaltung des 

Abgrabungssees auch die Eingrünung der Rand- und Böschungsbereiche erfolgen. 

Gemäß des genehmigten Landschaftspflegerischen Begleitplans würde (im Gegensatz zu 

der Planung für die Erweiterung) ein Großteil der Abgrabung als See gestaltet. 

Nach dem Abbauende und der Umsetzung der Rekultivierungsmaßnahmen kann sich der 

grundwassergespeiste Abgrabungssee zu einem Biotop mit vielfältigen Lebensräumen 

für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten entwickeln. Damit regeneriert sich nicht nur die 

ökologische Qualität des Bereiches, sondern auch das Landschaftsbild wird nach 

Beendigung der visuellen Störungen wieder an Qualität gewinnen. Möglicherweise 

werden Freizeit-Infrastrukturmaßnahmen im Umfeld des Sees umgesetzt, die darüber 

hinaus eine verbesserte Erholungseignung erzielen. 

Auf den hier überplanten Erweiterungsflächen in Richtung Südosten und in Richtung 

Nordwesten ist ohne Verwirklichung des Vorhabens „Erweiterung BSAB Kaphof“ 

weiterhin mit einer intensiven landwirtschaftlichen Nutzung zu rechnen. Jedoch ist 

anzunehmen, dass Bereiche längs der Gewässer Linnicher Mühlenteich und Mirbach zur 

Aufwertung des Biotopverbundes im Niederungsbereich von Rur und Wurm z.B. im 

Rahmen von Maßnahmen im Zusammenhang mit der EU-Wasserrahmenrichtlinie, im 

Rahmen der Aufwertung von natürlichen Retentionsräumen oder von anderweitigen 

Kompensationsmaßnahmen naturnah entwickelt werden, da diese Bereiche ein hohes 

ökologisches Potential besitzen und sich für Aufwertungsmaßnahmen besonders eignen. 

Anderweitige bauliche Entwicklungen im Vorhabensbereich werden derzeit nicht 

angenommen, da keine Informationen über diesbezügliche Planungen bekannt sind. 

2.3 Voraussichtliche Umweltwirkungen 

In der Folge werden die erheblichen Umweltauswirkungen für die vorgesehene 

Regionalplanänderung, d.h. für die Erweiterung des BSAB Hückelhoven-Kaphof 

ermittelt. Umweltauswirkungen, die durch die genehmigte Abgrabung bzw. eine 

geringfügige Erweiterungen der genehmigten Kiesabgrabung innerhalb des bestehenden 

BSAB ausgelöst werden könnten, bleiben für diesen Umweltbericht unberücksichtigt. 

Dabei sind die vom Planungsvorhaben voraussichtlich ausgehenden Wirkungen 

dahingehend zu betrachten, in welchem Maße diese bei den einzelnen 

Umweltschutzgütern zu Veränderungen führen könnten. Wirkungen werden dabei als 

auslösende Faktoren verstanden, die beim Auftreffen auf die Schutzgüter oder 

Nutzungen zu weitergehenden Folgen führen können (Ursache-Wirkung- 

Zusammenhang). Wie in den rechtlichen Vorgaben gefordert, werden die 

Umweltauswirkungen des Planungsvorhabens dahingehend beschrieben und bewertet. 

– 57 –






Die Wirkungen der geplanten Abgrabung können relativ genau vorausgesagt werden, da 

für das Vorhaben bereits eine Raumverträglichkeits- und eine 

Umweltverträglichkeitsstudie sowie Fachgutachten vorliegen. Die Wirkprognosen 

stützen sich in der Folge im Wesentlichen auf die Angaben der genannten Unterlagen. 

Grundsätzlich kann bei den vorauszusagenden Wirkungen zwischen einer 

unmittelbaren Flächeninanspruchnahme, die zum Verlust von bedeutenden 

Landschaftsfunktionen führt, und einer mittelbaren Einwirkung auf 

Landschaftsfunktionen und Schutzgüter durch räumliche Funktionszusammenhänge, 

Immissionen (Schadstoffe und Lärm), visuelle Wirkungen und Barrierewirkungen 

unterschieden werden. 

Auf Basis der bislang bekannten Planung und Projektdaten sind folgende Wirkfaktoren 

bezogen auf die jeweiligen Schutzgüter festzustellen: 

Wirkfaktor 

Voraussichtlich betroffene Schutzgüter 

M Bo W KL Bi La Ku 

Flächeninanspruchnahme 

(Funktionsverlust durch Beseitigung 

und Nutzungsänderung) 

X X X X X X X 

Trenn-/Barrierewirkungen X X X X X X 

Immissionen (Lärm, Staub) X (X) X (X) X X 

Auswirkungen durch Veränderung der 

Standortfaktoren (Beunruhigung/ 

Störung) 

– 58 – 

X (X) X X X (X) 

Eingriffe ins Grundwasser, 

Grundwasserfreilegung und - 

beeinflussung 

(X) X X X (X) (X) (X) 

Visuelle Wirkungen X X X X 

Versiegelung durch Betriebsanlagen/gebäude 

X X (X) X X X (X) 

M: Mensch (Bevölkerung, Gesundheit des Menschen), Bo: Boden, W: Wasser, Kl: Klima (Luft, 

klimatische Faktoren), Bi: Biodiversität, Flora, Fauna, La: Landschaft (Landschaftsgestalt, 

Landschaftsbild), Ku: Kultur- und Sachwerte 

Im Einzelnen können die generellen Eingriffswirkungen einer Kiesabgrabung auf die 

Schutzgüter folgendermaßen beschrieben werden: 

Mensch 

Wohnumfeldqualität und Erholungseignung des Landschaftsraumes 

Bei der Beurteilung der Wirkungen des Kiesabbaus auf den Menschen sind 

grundsätzlich zwei Nutzergruppen zu unterscheiden: die Bevölkerung vor Ort mit ihrem 

Lebens- und Wohnumfeld sowie die Erholungssuchenden.






Die Wirkungen von Abgrabungen auf das Wohn- und Lebensumfeld der örtlichen 

Bevölkerung erstrecken sich insbesondere auf die zu erwartenden Immissionen (Lärm, 

Staub etc.), die veränderten Standortfaktoren sowie den dauerhaften Verlust oder die 

Beeinträchtigung der Landschaftsqualität. Diese Wirkungen sind dabei auch 

entscheidend für die überregionale Erholungseignung eines Raumes. 

Bei der laufenden Abgrabung ist davon auszugehen, dass sich sowohl der Betrieb als 

auch der Abtransport der Materialien im Rahmen der Genehmigungen durchgeführt 

werden, d.h. die geltenden immissionsrechtlichen Vorgaben erfüllt werden. 

Da für das Vorhaben aus ökonomischen Gründen und mittels modernerer 

Abbautechniken auch eine Erhöhung der Gewinnungsmengen bzw. Transportmengen 

und den damit verbunden Immissionsmengen denkbar ist, ist neben der Fortführung des 

aktuellen Belastungsniveaus auch eine gewisse Verstärkung der Belastungen denkbar. 

Tiere und Pflanzen/biologische Vielfalt 

Das Abgrabungsvorhaben bedingt unvermeidbar die Beseitigung vorhandener 

ortstypischer Biotopgefüge (Flächen- und Vegetationsverlust). Dies führt während des 

Abbauprozesses zu einer erheblich gestörten Landschaftsstruktur mit einem speziellen 

Biotopgefüge und hinterlässt – in Abhängigkeit der umgesetzten 

Rekultivierungsmaßnahmen – eine "neue Landschaft" mit einem stark veränderten 

Biotopgefüge. 

Der Einfluss auf die Flora und Fauna der unmittelbaren Umgebung hängt eng von den 

durch die Sand- und Kiesgewinnung hervorgerufenen Einflüssen auf die ökologischen 

Ausgangsbedingungen (Boden, Wasser, Klima) und die hervorgerufenen Störungen 

(Staub- und Lärmimmissionen, visuelle Beunruhigungen) ab. 

Die Fauna eines Areals ist in ihrer Zusammensetzung und Ausprägung unmittelbar von 

den jeweiligen Landschaftssituationen, der Art und Intensität der Landnutzung sowie der 

Vegetationsausstattung abhängig. In Abhängigkeit der zu deren Verbreitung 

erforderlichen Arealgrößen und der unterschiedlichen Einnischung der verschiedenen 

Faunenbereiche in die Landschaft ergeben sich unterschiedliche Auswirkungen. So 

können Tierarten mit einem größeren Mindestaktionsraum durch die nachhaltige 

Veränderung eines Teiles ihres Lebensraumes dauerhaft aus einem Areal verdrängt 

werden, obwohl sie am konkreten Eingriffsort z.B. keinen Brutplatz haben. 

Demgegenüber kann für Arten mit geringerem Aktionsraum der Eingriff zwar 

unmittelbar den Verlust eines konkreten Fortpflanzungsortes bedeuten, durch eine in 

unmittelbar angrenzenden Bereichen verbleibende ähnliche Landschaftssituation muss 

der Fortbestand der Art in diesem Areal jedoch keineswegs gefährdet sein. 

Boden 

Zwangsläufig muss zur Durchführung einer Sand- und Kiesgewinnung der gewachsene 

Oberboden am Ort beseitigt werden. Über den Verlust an natürlich gewachsenem Boden 

resultieren daraus Beeinträchtigungspotentiale für die Qualität des Bodens aufgrund von 

Umlagerungen, Transport etc.. Die Nutzbarkeit des Bodens als Produktionsgrundlage, 

– 59 –






Grundwasserfilter (-puffer) und als Lebensstätte wird je nach Rekultivierungsplanung 

zumindest befristet ausgeschlossen. Die Anlage von Abgrabungsseen bedingt den 

dauerhaften Verlust von Boden als Produktionsgrundlage und als Puffer und Filter zum 

Schutz vor Schadstoffeinträgen ins Grundwasser. 

Darüber hinaus kann der Boden in einem Auswirkungsbereich um die Abgrabung durch 

Grundwasserabsenkung oder -anhebung nachhaltig verändert werden. Durch 

Grundwasserbeeinflussung entwickelte Böden können sich z.B. zu einem anderen 

Bodentyp verändern. 

Wasser 

Grundwasser 

Mit der Beseitigung des Oberbodens verliert der Grundwasserkörper seinen natürlichen 

Schutzfilter vor Einträgen aus der Luft wie z.B. aus Arbeitsprozessen in der 

Landnutzung mit Folgen für die Grundwasserqualitäten. Die Grundwasserfreilegung 

führt zudem zu einer erhöhten Verdunstung aus dem Grundwasserkörper. Dies hat 

wiederum Auswirkungen auf Menge und Verfügbarkeit des Grundwassers. 


In Folge der Flächeninanspruchnahme kann sogar die abschnittsweise Verlegung eines 

Gewässers erforderlich werden. 

Oberflächengewässer können durch benachbarte Nassabgrabungen, die den 

Grundwasserspiegel beeinflussen (bereichsweise Grundwasserabsenkung bzw. 

-aufhöhung), ihr natürliches Wasserregime verlieren. Im Extremfall können sie temporär 

oder dauerhaft trocken fallen. Gewässerbegleitende, grundwasserbeeinflusste Bereiche 

können hinsichtlich der natürlichen Standortverhältnissen verändert werden. 

Klima/Luft 

Die kleinklimatischen Bedingungen in der Landschaft sind maßgeblich von der 

Oberflächenform, den Nutzungstypen und der jeweiligen Landschaftsstruktur abhängig. 

Eine Sand- und Kiesgewinnung bewirkt zwangsläufig eine Veränderung des 

Kleinklimas. Bei verbleibenden Geländeeintiefungen und neu entstandenen 

Wasserflächen sind dauerhafte Veränderungen kleinklimatischer Austauschverhältnisse 

wahrscheinlich. Außerdem sind in Abhängigkeit der neu entstehenden 

Oberflächenformen auch kleinräumige Veränderungen wie Verschattungen einerseits 

und Wärmeexponierungen andererseits möglich. 

Landschaft/Landschaftsbild 

Eine Sand- und Kiesgewinnung ruft eine radikale Veränderung der Oberflächenstruktur 

und der Geländegestalt hervor. Durch bauliche Anlagen, Abbaumaschinen sowie 

Emissionen gehen starke visuelle Störungen einher. Mit den geländemorphologischen 

– 60 –






Veränderungen werden dauerhafte Umgestaltungen des Landschaftsbildes bedingt. 

Naturräumlich typische landschaftliche Erscheinungsformen können dauerhaft überprägt 

werden. Damit werden wiederum wesentliche wert bestimmende Elemente für die 

Erholungseignung und die Qualität des Wohn- und Lebensstandortes beeinträchtigt. 

Kulturgüter 

Kulturgüter wie Bau- und Bodendenkmäler oder schützenswerte Teile der 

Kulturlandschaft können durch die Flächeninanspruchnahme geschädigt sowie teilweise 

oder vollständig zerstört werden. Dabei sind sowohl unmittelbare Schäden an 

entsprechenden Objekten als auch Folgeschäden (etwa durch Emissionen oder 

Grundwasserabsenkung) denkbar. Bodendenkmalschutzwürdige Bodensubstanz könnte 

zerstört oder beeinträchtigt werden. 

2.4 Bewertungskriterien 

Neben der Beschreibung von voraussichtlichen Wirkungen der Planung sind für eine 

transparente Bewertung auch die maßgeblichen Bewertungskriterien darzulegen. Eine 

Übersicht ist der folgenden tabellarischen Aufstellung zu entnehmen: 

Die Unterscheidung in rechtliche und sonstige fachliche Grundlagen berücksichtigt die 

in Kapitel 1.5.1 vorgenommene Systematisierung der Planungsgrundlagen. Zu beachten 

ist dabei, dass die rechtlichen Voraussetzungen zu Ausschlusswirkungen bestimmter 

Planungen führen können. 

Schutzgut rechtl. 

Grundlagen 

Mensch 

- Wohnen 

- Erholung 

Tiere, Pflanzen/ 

biolog. Vielfalt 

LSG, 

BImSchG 

BNatSchG, 

LG NW, 

LFoG NW, 

VSch-RL, 

FFH-RL, 

sonstige fachl. 

Grundlagen 

ROG, LEP, 

Regionalplan, 

Abstandserlass 

NRW 

ROG, LEP, Regionalplan,Biotopkataster 

NW, 

Entwurf 


– 61 – 

Bewertungskriterien / mögliche 

Beeinträchtigungen 

• Beeinträchtigung der Wohn- und Wohnumfeldfunktionen 

durch abbaubedingten 

• 

Lärm, Staub, Verkehr (auch bei Erfüllung der 

gesetzl. Grenzwerte), 

Art, Umfang und Intensität der Beeinträchtigung 

der Erholungseignung durch 

abbaubedingten Lärm, Staub und Verkehr, 

• visuelle Belastung der Erholungssuchenden 

und ortsansässigen Bevölkerung durch 

• 

Veränderung des Landschaftsbildes, 

Barrierewirkungen. 

• Verringerung/Verlust der Lebensräume 

von Tieren + Pflanzen, 

• Beeinträchtigung/Störung streng 

geschützter Arten im Untersuchungsraum 

bzw. Verlust ihrer Lebensräume im





LSG, § 62 

LG NW, 

Boden BBSchG, 

LBodSchG 

NW, BauGB 

Wasser 

Grundwasser 

WHG, LWG 

NW, WSZ 


ROG, Karte der 

schutzwürdigen 

Böden – 

Fachbeitrag des 

GD, Bodenkarte zur 

landwirtschaftliche 

n 

Standorterkundung 

des GD 

ROG, LEP, 

Regionalplan, 

– 62 – 

Vorhabenbereich, 

• Unterschreitung von Minimalarealen der 

Populationen, 

• Bedeutung des biologischen Bestandes 

nach den Kriterien der Widerherstellbarkeit, 

Gefährdung, Seltenheit, Repräsentativität, 

Biodiversität, 

• mittelbare Beeinträchtigungen zu angrenzenden 

Biotopen (Wald) durch Staub, 

geänderte GW-Verhältnisse, zunehmenden 

LKW Verkehr, Pufferzonen zu Schutzbereichen, 

• Empfindlichkeit gegenüber Zerschneidung 

und Barrierewirkung, 

• Veränderung von Standorteigenschaften 

(durch Veränderung der Bodenfeuchte, Lärm, 

Staub etc.). 

• Verlust von natürlich gewachsenen Böden 

(Bodenprofilen), 

• Verringerung der Speicher- und Regulationsfunktion 

durch Schüttböden, 

• Verlust der Bedeutung des Bodens 

hinsichtlich seiner Lebensraumfunktionen 

oder Bodenfruchtbarkeit, 

• Schutzwürdigkeit, Widerherstellbarkeit, 

Archiv der Natur- und Kulturgeschichte 

• Beeinflussung der benachbarten Böden 

(Aussickern der Staunässe u.ä.). 

Beeinträchtigung der Grundwasserqualität/ - 

quantität durch: 

• erhöhten Schadstoffeintrag ins Grundwasser 

durch Verlust der Deckschichten 

(offener Grundwasserleiter), 

• betriebsbedingte Grundwasserentnahme 

bzw. Verdunstung, 

• Veränderung des GW-Chemismus durch 

Sauerstoffanreicherung, 

• Veränderungen der hydrologisch/ hydraulischen 

Verhältnisse und Auswirkungen 

auf den Landschaftswasserhaushalt, 

• Empfindlichkeiten gegenüber 

Absenkungen des Wasserspiegels und den 

Wechselwirkungen auf andere Schutzgüter






WRRL, 

• 

(Tiere, Pflanzen). 

Schaffung neuer Oberflächengewässer, 


Gewässerauenkonz • Verlegung des Mirbaches 

epte, KNEF • abschnittsweise Beeinflussung der 

Standortverhältnisse im Uferbereich 

benachbarter Oberflächengewässer (Linicher 

Mühlenteich) durch veränderte GW-Führung, 

• ökologische Empfindlichkeiten gegenüber 

Stoffeinträgen. 

Klima/Luft BImSchG BauGB • entstehende Staubimmissionen durch 

Abbautätigkeiten, 

• zusätzliche Immissionen durch Transporte, 

• Belastungen der lufthygienischen 

Funktionen, 

• höhere Verdunstung, 

• Beeinflussung des Mikroklimas. 

Landschaft/ 

Landschaftsbild 

BNatSchG, 

LG NW, 

Naturpark, 

LSG, NSG 

ROG, 

LG NW, Entwurf 


– 63 – 

• Veränderung der Eigenart, Vielfalt, 

Natürlichkeit der Landschaft, 

• Verlust gliedernder und belebender Landschaftselemente, 

• dauerhafte Veränderung des Reliefs, 

• visuelle Störungen (baul. Anlagen, 

technische Ausstattungen, Stäube etc.), 

• Schallimmissionen, 

• Störung von Sichtbeziehungen. 

Kultur- und sonstige DSchG NW, ROG, LEP, • Bedeutung vorhandener Bau- und 

Sachgüter 

BNatSchG, Regionalplan Bodendenkmäler (Kaphof) und 

LG NW 

Kulturlandschaftselemente nach Seltenheit, 

Eigenart, Repräsentativität, 

• Verlust von Kultur- und Sachgütern sowie 

Elemente der historischen Kulturlandschaft, 

• Verlust bodendenkmalschutzwürdiger 

Bodensubstanz, 

• Veränderung von Sichtbeziehungen zu 

Kultur und Sachgütern. 

Wechselwirkungen Wechselbeziehungen zwischen den einzelnen Schutzgütern fließen jeweils 

in der Bewertung des betroffenen Schutzgutes ein.






2.5 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei Durchführung der 

Planung 

2.5.1 Schutzgüterbezogene Prognose und Bewertung über die Entwicklung des 

Umweltzustandes bei Durchführung der Regionalplanung (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 

ROG, Nr. 2b i.V.m. § 2 Abs. 2 UVPG) 

Nach Darstellung des Bestandes der naturräumlichen Gegebenheiten im 

Untersuchungsraum (Empfindlichkeiten) und den zu erwartenden Wirkungen des 

geplanten Eingriffs lässt sich im Sinne einer ökologischen Risikoanalyse eine 

schutzgüterbezogene Bewertung durchführen. Um dies möglichst nachvollziehbar zu 

beschreiben, wird im folgenden Schritt die Erheblichkeit der voraussichtlichen 

umweltrelevanten Konflikte eingeschätzt. 

Die Einschätzung erfolgt zusammenfassend unter Beachtung der Bewertungskriterien 

jedes betrachteten Schutzgutes. Daraus ergibt sich die Gesamteinschätzung. Sind die 

Teilbereiche der Vorhabensflächen unterschiedlich strukturiert, soll dies mit in die 

Bewertungsaussage einfließen. Dies gilt ebenfalls für die Größenverteilung der Flächen 

mit besonderen Empfindlichkeiten, d.h. welcher Anteil diesen schutzwürdigen 

Bereichen an der gesamten Planfläche zukommt. 

Kumulative Wirkungen 

Da sich bestimmte Wirkungen erst aus der Summe einzelner Teilwirkungen einstellen, 

kann es in Einzelfällen notwendig sein, diese abschließend in einer Zusammenschau der 

betrachteten Schutzgüter gesondert darzustellen. Beachtlich sind dabei auch die bereits 

bestehenden Vorbelastungen im Untersuchungsraum. 

Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

Bei der Gesamtbewertung des geplanten Vorhabens gilt es ebenfalls zu berücksichtigen, 

dass die festgestellten erheblichen Umweltauswirkungen teilweise durch bestimmte 

Maßnahmen vermieden, gemindert oder ausgeglichen werden können. Dabei wurden 

auch mögliche anderweitige naturschutzrechtliche Ausgleichskonzepte berücksichtigt. 

Aktuelle Nutzungen 

/ betroffene 

Landschaftsstrukturen 

Regionalplan Köln, 

TA Aachen einschl. 

sachl. TA 

„Vorbeugender 

Hochwasserschutz, 

Teil 2“ 

Vorgesehene Erweiterung Kiesabbau Kaphof 

weiträumige Ackerflächen, kleinere Grünlandbereiche, Feldgehölze, 

kleinere Gehölzbestände, Einzelbäume, Fließgewässer (Linnicher 

Mühlenteich und Mirbach) innerhalb der Wurmniederung mit 

gewässerbegleitenden Strukturen und Gehölzen, Siedlungshöfe 

(Baudenkmal Kaphof, Mollshof) 

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich (AFAB) überlagert mit den 

Funktionen Bereich zum Schutz der Landschaft und der 

landschaftsorientierten Erholung (BSLE), Bereich zum Schutz der 

Natur (BSN) (weite Bereiche des südlichen Vorhabengebietes) sowie 

Potentielle Überflutungsbereiche und randlich Extremhochwasser- 

Bereiche außerhalb der Überschwemmungsbereiche 

– 64 –





Schutzgut Konfliktstufe 

Mensch, 

sehr 

(Wohnumfeld, hoch 

Erholung) 

Flora, Fauna, 

biologische Vielfalt 


sehr 

hoch 

Boden sehr 

hoch 

Beschreibung des Konfliktpotenzials 

• verstärkte visuelle Beeinträchtigungen des 

Wohnumfeldes und der Erholungsräume für die 

Bevölkerung von Hückelhoven-Hilfarth und Heinsberg- 

Porselen durch geplante räumliche Ausdehnung, bauliche 

Anlagen, technische Ausstattung (Bagger) sowie temporäre 

und dauerhafte Überformungen des Charakters und der 

Bestandteile der Niederungslandschaft zwischen Rur und 

Wurm, 

Erhöhung bzw. zeitliche Streckung der Staub- und 

Lärmimmissionen im Wohnumfeld von Hückelhoven-Hilfarth, 

dabei wird im südöstlichen Vorhabenbereich der durch die 

Regionalplanung angestrebte Vorsorgewert von 500 m und der 

gemäß Abstandserlass gesetzlich geregelte Grenzwert von 300 

m unterschritten. 

• Verlust von Biotopstrukturen (Mirbach, Feldgehölze u.a.) 

mit wichtigen Lebensraumfunktionen für zahlreiche 

verschiedene Arten (Vögel, Fledermäuse, Libellen, 

Heuschrecken u.a.); 

• Verschlechterung der Standortfunktionen der 

benachbarten schützenswerten Gewässerbiotope (Linnicher 

Mühlenteich, Wurm) durch Störungen, Barrierewirkungen, 

Veränderung des Kleinklimas, Emissionen, bereichsweise 

Absenkungen des Schichtenwassers, 

• möglicherweise Verlust oder Störung von genutzten oder 

potentiell nutzbaren Habitatstrukturen (Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten) oder Flug- und Wanderkorridore der streng 

oder besonders geschützten Arten gemäß FFH-RL, Anh. II 

und IV, VSch-RL, Art. 4 (2), Anh. I (z.B. Biber, 

Rauhautfledermaus, Nachtigall, Pirol), 

• ggf. Sicherstellung der (lokalen) Populationen der 

geschützten Arten durch vorgezogene 

Ausgleichsmaßnahmen (CEF-Maßnahmen) möglich 

(mögliche Rechtshindernisse wären im 

Genehmigungsverfahren noch zu prüfen), 

Inanspruchnahme von vernetzten Niederungsbereichen mit der 

Folge der Reduzierung, Beeinträchtigung der landesweit 

herausragend bedeutenden Biotopverbundfläche. 

• Verlust von natürlichen Bodenfunktionen (u.a. 

Lebensraum-, Regelungs- und Pufferfunktionen) im 

gesamten Abgrabungsbereich und zum Teil mit besonderer 

Eignung (gemäß Fachbeitrag des GD NRW: besonders 

schützenswerte Böden hinsichtlich Regelungs- und 

Pufferfunktion im nördlichen Erweiterungsbereich sowie 

sehr schützenswerte Böden hinsichtlich Lebensraumfunktion 

im südlichen Erweiterungsbereich am Mirbach), 

Verlust landwirtschaftlicher Produktionsfläche mit zum Teil 

besonderer Qualität (besonders schutzwürdige Böden). 

– 65 –





Wasser sehr 

hoch 

Klima, Luft mittelhoch 

Landschaft, 

Landschaftsbild 

Sachwerte, 

kulturelles Erbe 


sehr 

hoch 

(sehr) 

hoch 

(noch 

nicht 

abschl. 

Bewertbar) 

• Verlust von natürlichen Retentionsflächen im Bereich der 

ermittelten Überschwemmungsgebiete der Wurm, 

• (Teil-)Verlust von gewässernahen Bereichen, die zur 

Umsetzung von Maßnahmen im Rahmen der WRRL von 

Bedeutung sind, 

• Beeinträchtigung des benachbarten Linnicher 

Mühlenteiches (Teich- bzw. Erlenbach) und seiner 

gewässerbegleitenden Bereiche in Form der Änderung des 

Wasserregimes und abschnittsweise der Standortverhältnisse 

durch Grundwasserbeeinflussung (Absenkung und 

Aufhöhung) 

• Risiko von Schadstoffeinträgen in den offenen 

Grundwasserkörper durch Wegfall der Deckschicht (vgl. 

Bodenfunktionen), 

Erhöhte Verdunstung über offenen Grundwassersee, dadurch 

und durch prozessbedingte Wasserentnahme bedingte 

Verringerung des Grundwasserdargebotes, Auslösung 

chemisch-biologischer Prozesse (Ausfällung und 

Eutrophierung). 

• in der Betriebsphase erhöhter Staubanfall und LKW- 

Immissionen, 

• durch Grundwassersee erhöhte Verdunstungsrate, 

Veränderung mikroklimatischer Verhältnisse. 

• Eigenartsverlust und visuelle Beeinträchtigung durch 

Zerstörung der natürlichen geomorphologischen 

Ausprägungen und Entstehung eines neuen, nicht 

naturraumtypischen Landschaftselementes (See), 

die Betriebsphase bedingt die Verminderung der 

• 

Erlebniswirksamkeit durch zusätzliche Schall- und 

Staubimmissionen und visuelle Beeinträchtigungen 

durch Betriebsanlagen. 

visuelle und möglicherweise materielle Beeinträchtigung 

des als Baudenkmal geschützten Kaphofes durch Isolierung 

und Staubemissionen, 

möglicherweise Zerstörung bodendenkmalschutz-würdiger 

Bodensubstanz (Ergebnisse aus archäologischem Fachbeitrag 

und anschließender Prospektion bleiben zur Konfliktbewertung 

abzuwarten, mögliche Rechtshindernisse wären im 

Genehmigungsverfahren noch zu prüfen). 

– 66 –






Zusammenfassende Bewertung der Konfliktsituation 

Das Konfliktpotential der geplanten Erweiterung der Kiesabgrabung betrifft nahezu alle 

Umweltschutzgüter in sehr hohem Ausmaß und birgt daher ein hohes ökologisches 

Risiko. 

Durch die gemäß den Unterlagen zum Vorhaben vorgesehenen Vermeidungs- und 

Verminderungsmaßnahmen (z.B. Anlage von drei getrennten Wasserflächen, 

Fließgewässerverlegung, Bepflanzungsmaßnahmen u.a.) lässt sich das Konfliktpotential 

im Hinblick auf diese Schutzgüter im Hinblick auf die Bewertungsstufe lediglich 

graduell reduzieren. 

Weitreichende Vermeidungen oder Verminderungen von ökologischen Risiken sind nur 

durch Aufgabe der Erweiterungsplanung oder deutliche Reduzierung der Flächengröße 

denkbar (vgl. Kap. 2.5.4). Da sich die möglichen Beeinträchtigungswirkungen innerhalb 

der verschiedenen Teilbereiche auf Grund abweichender Empfindlichkeiten 

unterschiedlich auswirken und da die Flächengröße der Erweiterungsfläche einen 

wesentlichen Beeinträchtigungsfaktor darstellt, kann das Konfliktpotential effektiv nur 

durch Reduzierung der Erweiterungsflächen im Bereich längs des Linnicher 

Mühlenteichs (Erlen- bzw. Teichbach) und damit auch im Umfeld der Wurm, des 

Mirbaches sowie im Wohnumfeld von Hückelhoven-Hilfarth gemindert werden. Einige 

Beeinträchtigungswirkungen könnten damit sogar gänzlich vermieden werden (vgl. 

Kap. 2.5.4). 

2.5.2 FFH-Verträglichkeit 

Schutzgebiete europäischer Bedeutungen sind weder im Planungsgebiet noch in dessen 

Umfeld vorhanden. Die nächstgelegenen FFH-Gebiete befinden sich an der Rur 

zwischen Linnich und Jülich (ca. 10 km Entfernung) sowie im Norden bei Wassenberg 

(ca. 9 km Entfernung). Daher sind keine negativen Auswirkungen auf FFH-Gebiete zu 

erwarten. 

2.5.3 Artenschutzrechtliche Bewertung 

Entsprechend den Erfordernissen des Bundesnaturschutzgesetzes wurde die Einhaltung 

der speziellen artenschutzrechtlichen Bestimmungen in Form einer 

artenschutzrechtlichen Prüfung (Ökologischen Fachbeitrages der IVÖR21) geprüft. 

Einzelheiten sind der im Anhang beigelegten Prüfung zu entnehmen22. 

Der ökologische Fachbeitrag wurde im August 2010 fertig gestellt. Die Vorgaben der 

Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur Umsetzung der 

Richtlinien 2009/147/EG (Vogelschutzrichtlinie) zum Artenschutz bei Planungs- oder 

21 Institut für Vegetationskunde, Ökologie und Raumplanung (IVÖR), Düsseldorf (Stand: August 2010): Erweiterung 

der Abgrabung Kaphof, Ökologischer Fachbeitrag und Artenschutzrechtliche Prüfung 

22 IVÖR, Institut für Vegetationskunde, Ökologie und Raumplanung, Düsseldorf (August 2010): Erweiterung 

der Abgrabung Kaphof, Artenschutzrechtliche Prüfung, Antragsunterlagen Band 1, Register 8 

– 67 –






Zulassungsverfahren (VV-Artenschutz / Rd. Erl. d. Ministeriums für Umwelt und 

Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz v. 13.04.2010) wurden inhaltlich 


Die Einschätzung zum Vorkommen planungsrelevanter Arten im Auswirkungsbereich 

des Vorhabens erfolgte auf der Grundlage der vom LANUV zur Verfügung gestellten 

Artenlisten. Darüber hinaus wurden Bestandserfassungen der Fledermäuse, Vögel, 

Amphibien und Libellen durchgeführt. Zusätzliche Beobachtungen von Biberspuren 

wurden ebenfalls berücksichtigt. Eine darüber hinaus gehende Recherche ergab keine 

zusätzlichen Hinweise zu weiteren Vorkommen planungsrelevanter Arten. 

Zur Abschätzung der Betroffenheit der planungsrelevanten Arten wurden die 

projektbezogenen Auswirkungen des Vorhabens formuliert und Maßnahmen zur 

Vermeidung und zur Minimierung der Beeinträchtigungen festgelegt. Diese wurden bei 

der Prognose der artenschutzrechtlichen Tatbestände unmittelbar berücksichtigt. 

Unter Einbeziehung der Lebensraumansprüche der Arten, der vorhandenen Qualität und 

Größe artspezifischer Habitatstrukturen und zugänglicher Verbreitungskarten wurde 

ermittelt, dass 37 Tierarten aus den Gruppen Säugetiere und Vögel von den 

vorhabensspezifischen Auswirkungen potenziell betroffen sein könnten. Für jede der 

möglicherweise betroffenen Arten erfolgte eine spezielle Prüfung der Verbotsbestände 

Dabei werden Art für Art der Biotopanspruch, das Vorkommen der Art im Plangebiet 

bzw. Untersuchungsraum, die artenschutzrechtliche Bewertung der projektbezogenen 

Auswirkungen hinsichtlich der Schädigungs- und Störungsverbote und ggf. die aus 

artenschutzrechtlicher Sicht notwendigen Maßnahmen zur Verminderung/Vermeidung 

der Beeinträchtigungen dargelegt. 

Für keine der möglicherweise vorhabensbedingt beeinträchtigten planungsrelevanten 

Arten wurden nach Prüfung der potenziellen Störwirkungen erhebliche 

Beeinträchtigungen der lokalen Populationen im artenschutzrechtlichen Fachgutachten 

prognostiziert. Die Tötung oder Verletzung von Tieren sowie Störungen während der 

Jungaufzucht können gemäß Gutachten vermieden werden, indem die Baufeldräumung 

außerhalb der Brut- und Aufzuchtzeit erfolgt. 

Zusammenfassend wurde im Fachgutachten festgestellt, dass unter Berücksichtigung der 

Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen sowie der artspezifischen Maßnahmen für 

keine der betroffenen planungsrelevanten Arten die artenschutzrechtlichen 

Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 BNatSchG erfüllt würden. Eine Ausnahme nach 

§ 45 Abs. 7 BNatSchG ist somit gemäß Fachgutachten nicht erforderlich. Die 

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Populationen der betreffenden 

Arten ist unter Berücksichtigung der v. g. Maßnahmen gemäß Fachgutachten ebenfalls 

nicht zu erwarten. 

2.5.4 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der nachteiligen 

Auswirkungen (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 ROG, Nr. 2c) 

Sofern die beschriebenen vorhabensbedingten Auswirkungen zu Beeinträchtigungen der 

Umweltgüter und deren Potentiale führen, sind insbesondere unter Berücksichtigung der 

Vorgaben und Restriktionen, die sich aus den gesetzlichen Bestimmungen ergeben (z.B. 

– 68 –






EG-Wasserrahmenrichtlinie, Wasserhaushaltsgesetz, Bundesimmissionsschutzgesetz, 

Lanschaftsgesetz, Verwaltungsvorschrift-Artenschutz, u.a.), weitergehende Maßnahmen 

zur Vermeidung, zur Verminderung und zum Ausgleich der Beeinträchtigungen zu 

prüfen. 

Nachstehende Maßnahmen sind bezogen auf die verschiedenen Umweltschutzgüter im 

Sinne einer Vermeidung, Verminderung und zum Ausgleich zu prüfen und ggf. 

umzusetzen: 

Mensch / Wohnumfeld / Erholung / Landschaftsbild / Landschaft 

Vermeidung - Nutzung der vorhandenen Infrastruktur, insbesondere der 

Erschließungswege und der Aufbereitungsanlagen 

- Zeitliche Beschränkung für lärmintensive Arbeiten 

- Einhaltung ausreichender Pufferabstände zu benachbarten 

Siedlungs- bzw. Erholungsgebieten 

Verminderung - Anlage eines Immissionsschutzwalles zur Ortschaft Hilfarth 

- Frühzeitige Eingrünung entlang der äußeren Grenzen des 

Vorhabengebietes 

- Zeitnahe Durchführung der Rekultivierung 

Ausgleich - Strukturierung und Anreicherung der umgebenden Landschaft 

z.B. durch Gehölze, Gewässer und Offenland 

- Verbesserung der Infrastruktur der verbliebenen und 

zukünftigen Erholungslandschaften (nach Rekultivierung) 

durch Schaffung zusätzlicher Einrichtungen (Wege, Bänke, 

etc.) 

Tiere und Pflanzen, biologische Vielfalt 

Vermeidung - nach Erfassung der Vorkommen seltener, geschützter Arten 

und Erhalt und Schutz der von diesen Arten (potentiell) 

genutzten Lebensraumstrukturen 

- Einhaltung von Pufferabständen zu wertvollen 

Lebensraumstrukturen 

- Nichtinanspruchnahme von Vernetzungs- und 

Ausbreitungskorridoren 

Verminderung - teilweise Verringerung der Inanspruchnahme von wertvollen 

Lebensräumen 

- Durchführung der Baufeldräumung außerhalb von Brut- und 

Aufzuchtzeiten 

- Überprüfung von Ruheplätzen vor der Baufeldräumung 

- Sukzessive Beanspruchung und sukzessive Rekultivierung des 

Abgrabungsgeländes 

Ausgleich - naturnahe und naturraumtypische Biotopgestaltung- und 

Biotopentwicklung in der die Abgrabung umgebenden 

Niederungslandschaft zwischen Wurm und Rur 

– 69 –






Boden 

Vermeidung - Unterlassung der Inanspruchnahme von besonders und sehr 

schützenswerten Böden (Böden mit Biotopentwicklungspotential, 

Böden mit Lebensraum- sowie Regelungs- und 

Pufferfunktionen) 

Verminderung - Reduzierung der Inanspruchnahme von bislang ungestörten 

Böden 

- Reduzierung der Inanspruchnahme von schützenswerten Böden 

- Fachgerechte Verwendung des Oberbodens im Rahmen der 

Rekultivierung 

Ausgleich - Entsiegelung und Rekultivierung von befestigten Flächen 

sowie Ermöglichung der ungestörten Bodenentwicklung 

Grundwasserhydraulik 

Vermeidung - Beschränkung der Seeausdehnung in Grundwasserfließrichtung 

- Herstellung von Ufern mit genügender Höhe zur Aufnahme des 

Höchstwasserstandes der Seen 

- Überwachung der Grundwasserstandsveränderungen 

Verminderung - Erhalt durchlässiger Ufer im Anströmungsbereich 

- Herstellung von mehreren Teilseen mit unabhängigen 

Seewasserspiegeln mittels Dammschüttungen 

Grundwasserqualität 

Vermeidung - Einhaltung der neuesten umwelttechnischen Standards der 

Erdbaugeräte 

- Überwachung der Grundwasserqualität 

- Einspülung der Schwemmsande in Absetzbecken 

Verminderung - Verwendung von ortseigenem lehmigen Material zur 

Herstellung der Dammschüttungen 


Vermeidung - keine Inanspruchnahme von Uferstreifen bzw. naturnah 

entwickelbaren Bereichen längs angrenzender Fließgewässer 

(Wurm, Erlen- bzw. Teichbach und Mirbach) incl. 

Pufferabstand 

Verminderung - Reduzierung der Inanspruchnahme von ermittelten 

Überschwemmungsbereichen 

Ausgleich - naturnahe Verlegung/Neugestaltung von Fließgewässern 

Luft / Klima 

Vermeidung - Einhaltung der neuesten umwelttechnischen Standards der 

Erdbaugeräte 

Verminderung - Minimierung der Transportstrecken 

- Minimierung der Umlagerungshäufigkeit 

- Durchführung der Erdarbeiten in erdfeuchtem Zustand 

- Anlage/Entwicklung von Gehölzbeständen 

– 70 –






Kultur- und Sachgüter 

Vermeidung - Reduzierung der Abgrabungsfläche in besonders 

bodendenkmalschutzwürdigen Bereichen (im 

Genehmigungsverfahren mittels archäologischem Fachbeitrag 

oder Prospektion zu überprüfen) 

Verminderung - Sicherung der aufgefundenen archäologisch wertvollen 

Bodenschätze 

Entwicklung einer konfliktminimierten Variante der Regionalplanungsbehörde nach 

Berücksichtigung und Abwägung der möglichen Vermeidungs-, Verminderungs- bzw. 

Ausgleichsmaßnahmen einschließlich der regionalplanerischen Vorsorge. 

Durch die frühzeitige Ermittlung und Beurteilung der o.a. Vermeidungs-, 

Verminderungs- und Ausgleichsmaßnahmen sowie die aus regionalplanerischer Sicht 

entwickelten Ausschlusskriterien (wie z.B. regionalplanerische Vorsorgeabstände 

zwischen verschiedenen unverträglichen Nutzungsformen) entwickelte die 

Regionalplanungsbehörde für das Vorhaben eine neu abgegrenzte Vorschlagsvariante 

zur Vorlage als Erarbeitungsbeschluss für den Regionalrat. 

Die Vorschlagsvariante (vgl. Anlage 1 – Planentwurf in dieser Unterlage) stellt eine, 

gegenüber der vom Vorhabenträger vorgelegten Planung deutlich reduzierte Erweiterung 

des BSAB Kiesabbau Hückelhoven-Kaphof dar. Dabei werden neben dem 

erforderlichen regionalplanerischen Puffer zum Siedlungsgebiet von Hilfarth bzw. zu 

den Fließgewässern Wurm und Teich- bzw- Erlenbach sowie zusätzlich ökologisch 

sensible Bereiche von der Überplanung ausgenommen. Diese Schutzabstände begründen 

nicht ausschließlich auf fachrechtlichen Vorgaben, sondern auch auf den Grundsätzen 

der planerischen Risikovorsorge (vgl. § 50 BImSchG) sowie der regionalplanerischen 

Zielerreichung (Sicherung wesentlicher Bereiche innerhalb der BSN). 

Reduzierte Bereiche im Einzelnen: 

1.) Südöstliche Erweiterungsfläche zwischen genehmigter Abgrabung und K 16 

Der regionalplanerische Puffer zum Siedlungsgebiet Hilfarth sowie die 

Herausnahme der insbesondere aus Sicht des Landschaftsbildes, der 

Erholungsvorsorge, des Bodenschutzes und des Lebensraumschutzes 

wertvollen Bereiche längs des Mirbaches bewirken im Südosten des 

Vorhabengebietes eine Reduzierung von ca. 25 ha (gesamte südöstliche 

Erweiterungsfläche). 

2.) Süd- und westliche Erweiterungsbereiche längs der Wurm und des Linnicher 

Mühlenteich 

– 71 –






Auf Grund der besonders hohen ökologischen Bedeutung der 

gewässerbegleitenden Bereiche von Wurm, Erlen- bzw. Teichbach (bzw. 

Linnicher Mühlenteich) bzw. der hohen Empfindlichkeit hinsichtlich der 

Schutzgüter Wasser, Tiere, Pflanzen, biologische Vielfalt und Landschaftsbild 

soll ein Pufferabstand einschließlich einer ausreichenden Entwicklungszone 

(zur Entwicklung eines Strahlursprungs und Uferstreifen) im Südwesten des 

Vorhabengebietes erhalten bleiben. Das Vorhabengebiet reduziert sich 

dadurch um ca. 1,5 ha. 

3.) Westlichster Erweiterungsbereich ab Engstelle K 22 und Linnicher 

Mühlenteich bis A 46 

Zum Schutz vor verkehrlichen Schadstoffeinträgen ins Grundwasser soll mit 

dem Abgrabungsvorhaben ein ausreichender Abstand zur A 46 eingehalten 

werden. Dieser Abstand sowie die Vermeidung bzw. Verminderung der 

Überplanung von besonders schutzwürdigen Böden (hohe natürliche 

Bodenfruchtbarkeit, Böden mit hoher Regelungs- und Pufferfunktion) und von 

natürlichen Überschwemmungsgebieten führt im Norden (gleichzeitig wird 

der oben beschriebene Puffer zum Erlen- bzw. Teichbach erzielt) zur 

Reduzierung der Abgrabungsfläche um ca. 15 ha. 

Regionalplanerische Ziele der Vorschlagsvariante 

Die deutliche Reduzierung der geplanten BSAB-Erweiterung dient neben der Sicherung 

sensibler Bereiche und der Vermeidung und Verminderung von Beeinträchtigungen der 

Schutzgüter Mensch, Wohnumfeld, Erholung, Boden, Wasser, Tiere und Pflanzen, 

biologische Vielfalt auch der Verringerung der Risiken für den Bodendenkmalschutz. 

Da noch kein abschließender bodendenkmalpflegerischer Fachbeitrag sowie Ergebnisse 

von Prospektionen vorliegen, jedoch von Seiten des Landschaftsverbandes Rheinland, 

Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland Hinweise und Vermutungen über eine hohe 

Bodendenkmalschutzwürdigkeit des Vorhabengebietes vorliegen, dient eine 

Reduzierung des Vorhabengebietes auch der Vermeidung und Verminderung von 

Risiken für den Bodendenkmalschutz. 

Die beschriebene reduzierte Vorschlagsvariante ermöglicht die Erfüllung der Ziele der 

Landes- und Regionalplanung im Plangebiet und hierbei insbesondere der Ziele für die 

Bereiche zum Schutz der Landschaft und landschaftsorientierten Erholung, für die 

Bereiche zum Schutz der Natur und für die Überschwemmungsbereiche. 

2.6 Beschreibung der geplanten Maßnahmen zur Überwachung der erheblichen 

Umweltwirkungen der Regionalplanänderung (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 ROG, Nr. 3b) 

Auf der Ebene der Regionalplanung erfolgt die Überwachung gemäß § 4 Absatz 4 und 

§ 37 Absatz 2 LPlG NRW im Verfahren nach § 34 LPlG NRW sowie über die 

Beteiligung der Regionalplanungsbehörde in Fachplanungs- und Zulassungsverfahren 

gemäß § 4 Absatz 2 LPlG NRW. Darüber hinaus wird seitens der 

– 72 –






Regionalplanungsbehörde regelmäßig in Zusammenarbeit mit den Zulassungsbehörden 

ein Monitoring des Abgrabungsgeschehens im Regierungsbezirk Köln durchgeführt. 

Die Überwachung verfolgt das Ziel, frühzeitig unvorhergesehene negative 

Umweltauswirkungen zu ermitteln, um daraufhin zeitnah geeignete Abhilfemaßnahmen 

zu ergreifen. Sie konzentriert sich auf die Umweltauswirkungen, die im Umweltbericht 

als „erheblich“ bezeichnet wurden. 

Die Regionalplanung hat für die nachfolgende Fach- und Genehmigungsplanung 

lediglich Rahmen setzende Wirkungen, d.h. weitergehende verbindliche 

Überwachungsmaßnahmen können daher erst in den bergrechtlichen 

Zulassungsverfahren nach fachrechtlichen Vorgaben festgelegt werden. 

2.7 Zusammenfassung (vgl. Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 ROG, Nr. 3c) 

Gegenstand der vorliegenden Regionalplanänderung ist die Erweiterung des Bereiches 

für die Sicherung und den Abbau von Bodenschätzen (BSAB) Hückelhoven-Kaphof. 

Die Erweiterung wurde erforderlich, da die Abgrabung im genehmigten Bereich 

schneller voran schreitet als ursprünglich geplant. Dies ist vor allem auf eine geringere 

Abbautiefe und eine starke Nachfrage zurückzuführen. 

Der BSAB Hückelhoven-Kaphof und die vorgesehenen Erweiterungsflächen liegen in 

landwirtschaftlicher Flur südwestlich der Stadt Hückelhoven, zwischen den Ortschaften 

Heinsberg-Porselen und Hückelhoven-Hilfarth. Die verkehrliche Anbindung der 

Rohstofflagerstätte erfolgt direkt an die K 22 (Kaphofstraße). Von der K 22 aus geht es 

auf die L 227 in Richtung Heinsberg, Mönchengladbach und in Richtung der 

Niederlande oder auf die K 16 (Himmericher Weg) in Richtung Randerath und 

Geilenkirchen. 

Die bereits genehmigte Abgrabung Kaphof umfasst die Durchführung einer 

Nassabgrabung mit anschließender Rekultivierung auf einer Fläche von ca. 59 ha. 

Die vorgesehene Erweiterung umfasst eine Teilfläche südöstlich der bestehenden 

Abgrabung, bis zur K 16, im Umfang von etwa 25 ha, sowie eine Teilfläche 

nordwestlich der bestehenden Abgrabung, bis zur A 46, im Umfang von etwa 60 ha. Die 

nordöstliche Grenze wird durch die K 22, die südwestliche Grenze durch den Linnicher 

Mühlenteich gebildet. 

Als Ergebnis der Beschreibung und Bewertung der zu erwartenden erheblichen 

Umweltauswirkungen der geplanten Erweiterung des BSAB Hückelhoven-Kaphof 

ergeben sich erhebliche und nachhaltige Beeinträchtigungen für alle Umweltschutzgüter. 

So wird die beantragte Erweiterung der Abgrabung in Folge der 

Flächeninanspruchnahme und der betriebsbedingten Immissionen zu erheblichen 

Beeinträchtigungen der Wohnumfeld- und der Erholungsfunktion für die Bevölkerung 

von Hückelhoven-Hilfarth und Heinsberg-Porselen führen. Außerdem bedingt die 

Flächeninanspruchnahme den Verlust von schützenswerten Böden und 

Lebensraumstrukturen, die auch von planungsrelevanten Arten genutzt werden oder 

potentiell genutzt werden können (z.B. Biber, Rauhautfledermaus, Kiebitz, Nachtigall, 

Pirol) und kann zu Barrierewirkungen im landesweit bedeutenden Biotopverbund 

– 73 –






führen. Durch die beabsichtigte Kiesabgrabung gehen zudem natürliche 

Retentionsflächen unwiederbringlich verloren, die im Hinblick auf die 

gewässerauentypische Ökologie der Niederungen von Rur und Wurm wertvoll sind und 

zur Umsetzung von Maßnahmen im Rahmen der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) 

von Bedeutung sind. Schließlich kann die vorgesehene Erweiterung der Kiesabgrabung 

die Zerstörung von bodendenkmalschutzwürdiger Bodensubstanz verursachen und zur 

fortdauernden betriebsbedingten Beeinträchtigung des Baudenkmals Kaphof führen. 

Die Berücksichtigung der erforderlichen Vermeidungs-, Verminderungs- und 

Ausgleichsmaßnahmen sowie der regionalplanerischen Vorsorgebetrachtung führt zur 

Schlussfolgerung, dass eine Verringerung der verschiedenen hohen ökologischen 

Risiken nur durch eine weitreichende Reduzierung der Erweiterungsflächen 

insbesondere im Bereich der ökologisch besonders sensiblen Bereiche zu erzielen ist. 

Aus diesem Grund entwickelte die Regionalplanungsbehörde eine deutlich reduzierte 

Erweiterungsvariante mit ca. 35,5 ha Größe gegenüber ca. 85,0 ha beantragter 

Erweiterungsfläche, die dem Regionalrat für den Erarbeitungsbeschluss zum Verfahren 

„Erweiterung BSAB Hückelhoven-Kaphof“ vorgeschlagen wird. 

Ziel dieser Vorschlagsvariante ist die Vermeidung und Verminderung der erheblichen 

und nachhaltigen Beeinträchtigungen und damit erheblichen Umweltauswirkungen 

insbesondere der Schutzgüter Mensch (Wohnumfeld und Erholung), Boden, Wasser, 

Tiere und Pflanzen, biologische Vielfalt als auch der Verringerung der Risiken für den 

Bodendenkmalschutz. Stattdessen wird die dauerhafte Sicherung der Gewässer 

beeinflussten Bereiche längs Wurm und Linnicher Mühlenteich und die Umsetzung von 

Entwicklungs- und Aufwertungsmaßnahmen gemäß EU-Wasserrahmenrichtlinie 

(WRRL) ermöglicht. 

– 74 –





Anlage 3 – BETEILIGTENLISTE 

Liste der Verfahrensbeteiligten Stand: Juni 2011 

001 

003 

004 

004 

004 

005 

006 

007 

008 

009 

Eisenbahn-Bundesamt Außenstelle Köln Sb 1 

Werkstattstraße 102 


Bundesanstalt für Immobilienaufgaben 

Ravensburger Straße 117 

33607 Bielefeld 

Landschaftsverband Rheinland - Liegenschaftsmanagement 

Kennedy-Ufer 2 


Landschaftsverband Rheinland – Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland 

Endenicher Str. 133 

53115 Bonn 

Landschaftsverband Rheinland – Amt für Denkmalpflege im Rheinland 

Ehrenfriedstraße 19 

50259 Pulheim 

Direktor der Landwirtschaftskammer NRW a.L. 

Rütger-von-Scheven-Str. 44 

52349 Düren 

Landwirtschaftskammer NRW 

Rütger-von-Scheven-Str. 44 

52349 Düren 

Landesbetrieb Wald und Holz NRW, Regionalforstamt Rureifel-Jülicher Börde 

Kirchstraße 2 

52393 Hürtgenwald 

Bezirksregierung Arnsberg Abteilung Bergbau und Energie in NRW 

Goebenstr. 25 

44135 Dortmund 

Geologischer Dienst NRW - Landesbetrieb - 

De-Greiff-Straße 195 

47803 Krefeld 

– 75 –





012 

013 

014 

015 

016 

017 

019 

020 

022 

101 

111 


Landesbüro der Naturschutzverbände NRW 

Ripshorster Straße 306 

46117 Oberhausen 

Regionaldirektion NRW der Bundesagentur für Arbeit 

Josef-Gockeln-Straße 7 

40474 Düsseldorf 

Landesvereinigung der Arbeitgeberverbände NRW e.V. 

Uerdingerstraße 58 – 62 


Deutscher Gewerkschaftsbund, Bezirk NRW 

Friedrich-Ebert-Str. 34-38 

40210 Düsseldorf 

LandesSportBund NRW e.V. 

Friedrich-Alfred-Str. 25 

47055 Duisburg 

Landesbetrieb Straßenbau NRW – Regionalniederlassung Niederrhein 

Breitenbachstr. 90 

41065 Mönchengladbach 

Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Aachen 

Mies-van-der-Rohe-Straße 10 

52074 Aachen 

Landesarbeitsgemeinschaft kommunaler Frauenbüros/Gleichstellungsstellen NRW 

Kasernenstraße 6 


Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW 

Leibnizstr. 10 

45659 Recklinghausen 

StädteRegion Aachen 

Zollernstraße 10 

52070 Aachen 

Kreis Düren 

Bismarckstraße 16 

52351 Düren 

– 76 –





120 

139 

140 

142 

143 

144 

148 

149 

250 

268 

281 

Stadt Linnich 

Rurdorfer Straße 64 

52441 Linnich 

Kreis Heinsberg 

Valkenburger Straße 45 

52525 Heinsberg 

Stadt Erkelenz 

Johannismarkt 17 

41812 Erkelenz 

Stadt Geilenkirchen 

Markt 9 

52511 Geilenkirchen 

Stadt Heinsberg 

Apfelstraße 60 

52525 Heinsberg 

Stadt Hückelhoven 

Parkhofstraße 76 

41836 Hückelhoven 

Stadt Wassenberg 

Roermonder Straße 25-27 

41849 Wassenberg 

Stadt Wegberg 

Rathausplatz 25 

41844 Wegberg 

Wasserverband Eifel-Rur 

Eisenbahnstraße 5 

52353 Düren 

Kreiswasserwerk Heinsberg GmbH 

Am Wasserwerk 5 


41844 Wegberg 

Industrie- und Handelskammer Aachen 

Theaterstraße 6 - 10 

52062 Aachen 

– 77 –





284 

312 

313 

321 

400 

420 

421 

424 

440 

441 

491 

Handwerkskammer Aachen 

Sandkaulbach 21 

52062 Aachen 

Bezirksregierung Düsseldorf 

Cecilienallee 2 



Regionalrat des Regierungsbezirks Düsseldorf 

Cecilienallee 2 


Rhein-Kreis Neuss 

Lindenstraße 10 

41515 Grevenbroich 

Zweckverband Naturpark Schwalm-Nette 

Willy-Brandt-Ring 15 

41747 Viersen 

Rheinischer Landwirtschaftsverband e.V. 

Rochusstr. 18 

53123 Bonn 

RWE Power Abteilung Tagebauplanung u. Umweltschutz 

Stüttgenweg 2 


Verband der Bau- und Rohstoffindustrie 

Düsseldorfer Straße 50 

47051 Duisburg 

DB Services Immobilien GmbH Niederlassung Köln 

Deutz-Mülheimer-Str. 22 - 24 


Aachener Verkehrsverbund GmbH 

Neuköllner Straße 1 

52068 Aachen 

Deutsche Telekom Netzproduktion GmbH 

Am Gut Wolf 3 

52070 Aachen 

– 78 –





600 

601 

608 

616 

618 

623 

629 

631 


WestEnergie und Verkehr GmbH & Co. KG 

Mühlenstraße 30 

41812 Erkelenz 

Verbandswasserwerk Gangelt 

Von Siemens Str. 4 

52511 Geilenkirchen 

RVE Regionalverkehr Euregio-Maas-Rhein GmbH 

Neuköllner Str. 1 

52068 Aachen 

AGIT Aachener Gesell. Für Innovation und Technologietransfer mbH 

Dennewartstraße 27 

52068 Aachen 

LEG Stadtentwicklung GmbH & Co.KG 

Mozartstraße 2a 

52064 Aachen 

Firma accom Ges. für Telekommunikationsnetze u. -dienstleistungen 

Grüner Weg 100 

52070 Aachen 

PLEdoc Gesellschaft für Dokumentationserstellung und -pflege mbH 

Schnieringshof 10-14 

45329 Essen 

NABU-Naturschutzstation Haus Wildenrath e.V. 

Naturparkweg 2 

41844 Wegberg 

– 79 –

Tagesordnungspunkt 10-1 - Bezirksregierung Köln

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?