DIPLOMARBEIT - IAP/TU Wien

(22) Ich fahre natürlich nie wieder nach Tirol.
(22’) Ich fahre natürlich nie wieder dorthin.
(22’’) Ich fahre dorthin natürlich nie wieder. 30
Aus den Beispielsätzen (21’) und (22’) wird ersichtlich, dass die übliche Position
der Situativ- und der Direktivergänzung auch bei den Pro-Formen unverändert
bleibt, während sich in den Beispielsätzen (21’’) und (22’’) noch eine weitere
korrekte Stellungsmöglichkeit der Pro-Formen beobachten lässt. Franz Patocka
verwirft hierbei die Möglichkeit, dass es sich um eine Nachfeldbesetzung handeln
könnte und belegt dies mit den folgenden Beispielsätzen:
(21’’’) Sie hat dort wahrscheinlich immer noch gewohnt.
(22’’’) Ich werde dorthin natürlich nie wieder fahren. 31
Die Satzklammer ist in den oben angeführten Beispielen schon durch hat –
gewohnt bzw. werde – fahren realisiert. Angenommen man würde dort bzw.
dorthin zusätzlich zu den satzklammerbildenden Elemente miteinbeziehen, dann
müsste man alle Stellungsglieder, die sich sowohl zwischen dort und gewohnt als
auch zwischen dorthin und fahren befinden, zu dem rechten Teil der Klammer
dazuzählen. Patocka äußert sich hierzu folgendermaßen:
Zwar ist es durchaus möglich und in manchen Dialekten überaus
häufig, bestimmte Stellungsglieder ins k[lammerschluss]-Feld
einzuschieben […], doch ist von der Restriktion auszugehen, daß
in solchen Fällen das erste Glied des komplexen
k[lammerschluss]-Feldes ein verbales sein muß [...]. 32
30 Zitiert nach F. Patocka (1997), S.241.
31 Zitiert nach F. Patocka (1997), S.241.
32 Patocka (1997), S.240.
43