Leuk, Bischofsschloss - Schweizerischer Burgenverein

Leuk, Bischofsschloss – 

Bauentwicklung im Lichte der jüngsten Untersuchungen 

von Alessandra Antonini 

Einführung 

Die bauarchäologische Erforschung des bischöflichen 

Schlosses hat sich über eine lange Zeitspanne erstreckt. 

So wurden die Daten, welche dieser Analyse zugrunde 

liegen, anlässlich mehrerer Kampagnen zusammenge- 

tragen: zunächst durch das Bureau Hans-Jörg Lehner 

(Sion), dann durch das Bureau TERA Sàrl (Sion). Erste 

Beobachtungen betrafen die talseitige Stützmauer der 

Turmmatte, die im Jahr 1986 saniert wurde (Abb. 1). 1 

Nach der grossflächigen Entfernung des Zementputzes 

konnte 1988/89 das Innere der Burganlage archäolo- 

gisch untersucht werden. Damals wurden auch die Ring- 

mauern gesichert und neu verputzt 2 , sowie Hof und 

Palas-Annex umfassend ausgegraben. 3 2001 folgten 

punktuelle Bodensondierungen im Palas und Turm, um 

Fragen betreffend des Baugrundes zu klären. 4 In den Jah- 

ren 2005/06 konnte die Restaurierung der Fassaden von 

Turm und Palas archäologisch begleitet werden, wobei 

wesentliche neue Erkenntnisse zur Entwicklungdes Palas 

zum Vorschein kamen. 2007 folgte die vorerst letzte 

Etappe der Bauforschung. Der Aushub für einen direk- 

ten Kellerzugang im Bereich der Turmmatte führte zur 

1: Situationsplan mit dem 

Bischofsschloss Leuk, der 

Kapelle St. Peter und dem 

Rathaus. Die Phasen beziehen 

sich auf die 2006 ergrabenen 

Befunde auf dem Rathausplatz 

und der Turmmatte. 

Phase 1 

Phase 3 

Phase 4 

Phase 5 

Phase 6 

Phase indéterminée 

BISCHOFSSCHLOSS 

TURM 

PALAS 

Entdeckung eines weiteren Annexbaus, der sich an den 

Palas anlehnte. 5 

Im Verlauf all dieser Untersuchungsetappen wurden 

zahlreiche Detailbeobachtungen zusammengetragen, die 

es nun zu verknüpfen galt. Die Schwierigkeit dieser 

Auswertung bestand darin, Querbezüge zwischen den 

einzelnen Aussagen zu schaffen, und die verschiede- 

nen Bauphasen der einzelnen Baukörper (Turm, Palas, 

Treppentürme und Annexe) miteinander zu korrelieren. 

Häufig war keine eindeutige chronologische Einbindung 

der Bauphasen möglich. Der für eine bestimmte Epoche 

1 Hans-Jörg Lehner, Leuk-Stadt Stützmauer der «Turmmatte» zwischen 

Bischofsschloss und Rathaus. Archäologischer Augenschein. 

Juni 1986. Bericht zuhanden der kantonalen Denkmalpflege. 

2 Die Arbeiten wurden durch Lehrlinge der Gewerbeschule Sursee ausgeführt, 

die hier ein Ausbildungslager besuchten. 

3 Hans-Jörg Lehner, Leuk-Stadt bischöfliches Schloss. Die Bauanalyse 

der Jahre 1988/89, August 1989. Bericht zuhanden der kantonalen 

Denkmalpflege. 

4 Alessandra Antonini (TERA Sàrl), Bodensondierungen im Palas 

und Donjon (Dezember 2001), März 2002. Zwischenbericht zuhanden 

der kantonalen Denkmalpflege. 

5 Alessandra Antonini / Jean-Christophe Moret, Leuk Stadt – 

Investigations sous la place du Rathaus et sous la Turmmatte, Rapport 

de janvier 2008. Bericht zuhanden der kantonalen Archäologie. 

KAPELLE 

TURMMATTE 

PLATZ 

RATHAUS 

0 10m 

Mittelalter 15, 2010/1 1 

N 

TERA 2007

Alessandra Antonini –Leuk, Bischofsschloss – Bauentwicklung im Lichte der jüngsten Untersuchungen 

rekonstruierte Bauzustand widerspiegelt deshalb eine 

Hypothese. In diesem Bericht geht es uns darum, die 

komplexe Baugeschichte des Bischofsschlosses plausi- 

bel darzustellen und sie mit dem historischen Kontext 

zu verbinden. 

Die Datierung der Bauphasen stützt sich auf die dendro- 

chronologische Analyse der im Mauerwerk veranker- 

ten Hölzer. 1989 lieferte das Dendrolabor Egger (Ins) 

erste Ergebnisse. 6 2003 wurde das Dendrolabor Wallis 

mit der Untersuchung der im Palas freigelegten Decken 

beauftragt. 7 Neue Resultate brachte auch die anschlies- 

sende Neuauswertung der Messkurven aus dem Jahre 

1989. 8 

Die grafische Dokumentation hat – wie der Bauunter- 

such – eine lange Vorgeschichte. In den Jahren 1913– 

1915 erstellten die Architekten Gillard et Godet und 

J. H. Bischoff (Lausanne) detailgetreue Aufnahmepläne, 

sowie eine fotografische Dokumentation. Sie erleich- 

tern die Lokalisierung der in den 30er Jahren durch- 

geführten Eingriffe und vermitteln einen Eindruck über 

das Aussehen, der damals abgebrochenen spätgotischen 

Inneneinrichtung. Im Hinblick auf die bevorstehenden 

Untersuchungen erhielt 1987 das Bureau Archéotech 

(Lausanne/Epalinges), den Auftrag für neue Planaufnah- 

men (Grundrisse, Schnitte und Aufrisse), die als Grund- 

lage für die Erfassung der archäologischen Beobachtun- 

gen dienten. 

Ich möchte mich an dieser Stelle bei der Dienststelle für 

Hochbau, Denkmalpflege und Archäologie für ihre Un- 

terstützung bedanken, insbesondere bei Renaud Bucher 

und Norbert Jungsten von der Denkmalpflege und bei 

François Wiblé von der Archäologie. Ein besonderer 

Dank geht auch an die Stiftung Schloss Leuk, welche 

die Untersuchungen im Gelände und deren Auswer- 

tung mitfinanziert haben, sowie an das Architekturbüro 

Berto Hänni (Leuk), das die Einsätze koordinierte. Ein 

herzlicher Dank geht auch an die Mitarbeiter des Bu- 

reau TERA Sàrl (Sion) für ihre Hilfe bei der Erstellung 

der Abbildungen und der Redaktion des Textes. Thomas 

Andenmatten verdanken wir die professionellen Foto- 

2 Mittelalter 15, 2010 /1 

aufnahmen und Georges Descœudres wertvolle An- 

regungen zum Manuskript. 

Zusammenfassung der Bauentwicklung 

Die ältesten Befunde, die im Burgareal anlässlich der 

Ausgrabungen zum Vorschein kamen, waren zwei ein- 

fache, beigabenlose Erdbestattungen. Sie dürften zum 

Gräberfeld gehört haben, das sich seit dem Frühmittelal- 

ter im Umkreis der Kapelle St. Peter ausdehnte (Abb. 1). 

Das damalige Gehniveau war nicht mehr erhalten. Es 

ist denkbar, dass weitere Bestattungen sowie Reste einer 

möglichen Umfriedung des Gräberareals abgetragen 

wurden, als bei den späteren Bauarbeiten für die Burg- 

anlage das Gelände geebnet wurde. 

Der Bau des komplexen bischöflichen Sitzes begann 

mit der Errichtung des mächtigen Turms. Er bildet den 

Kern der Anlage und dürfte im 12. Jh. entstanden sein 

(Abb. 2.I; 3.I). Nur die talseitige Mauer steht allerdings 

noch aus dieser Zeit; die drei übrigen Seiten wurden im 

letzten Viertel des 15. Jh. von Grund auf neu errichtet 

(Plan 1.F). Die eigentliche Residenz, ein zweigeschos- 

siger mit Zinnen bekrönter Saalbau (Palas) südlich des 

Turms ist jünger. Sie entstand vermutlich im 2. Viertel 

des 13. Jh. zusammen mit der Ringmauer, die den be- 

reits existierenden Turm in die Anlage einbezog und 

ihn mit einem befestigten Hof umgab (Abb. 2.II; 3.II). 

Dieser «Hof» war von Anfang an zumindest teilweise 

überbaut. Zwischen Palas und Turm bestand ein unter- 

kellerter, zweigeschossiger Baukörper, der als Verbin- 

dungstrakt diente. Von hier aus gelangte man nicht nur 

in den Palas und in den Turm sowie auf den Wehrgang 

der Ringmauer, sondern auch in einen Annexbau, der 

westlich des Turms die südliche Zwickelfläche des Hofes 

einnahm. Eine ebenerdig angelegte Feuerstelle mit Dreh- 

balkenkonstruktion und der Gehhorizont aus gestampf- 

ter Erde weisen am ehesten auf die Funktion als Ökono- 

miegebäude hin (Abb. 6). 

Die urkundlich belegte Beschädigung der Anlage in den 

Jahren 1291/96 dürfte eine Erneuerungsphase ausgelöst 

haben, welche eine Verdichtung der Anlage zur Folge

Alessandra Antonini – Leuk, Bischofsschloss – Bauentwicklung im Lichte der jüngsten Untersuchungen 

hatte. Um 1300 oder im frühen 14. Jh. wurde der Ver- 

bindungstrakt zwischen Turm und Palas durch einen 

grösseren Baukörper ersetzt, dessen Ostfassade nun 

auf der alten Ringmauer stand (Plan 1.D; 2.III; 3.III). 

Dieser Neubau schloss mit einem Treppengiebel an 

den älteren Palas an. Grosse Fenster und eine aus der 

Mauerflucht vorkragende Kaminanlage aus Tuffstein- 

quadern verliehen der neuen Ostfassade ein herrschaft- 

liches Aussehen. Auch die Eingangsfassade im Norden 

war mit einem für unsere Region unüblichen Reichtum 

an architektonischen Zierelementen ausgestattet. Das 

Erdgeschoss besass drei ungleiche Öffnungen, welche die 

Mauer als Arkade erscheinen lassen (Abb. 4). 

Eine Überbauung des Hofes lässt sich auch am Fuss 

der Turm-Nordfassade nachweisen (Abb. 6.58). Hier 

entstand ein unterkellerter ein- oder mehrgeschossiger 

Annex, der vermutlich mit einem Pultdach gedeckt war. 

Zudem lassen sich erste Veränderungen im Bereich des 

Palas beobachten. Eine neue Raumeinteilung des Saalge- 

schosses bedingte im Keller den Einzug einer gemauerten 

Säule, und auf der Südfassade öffnete man die romanisch 

anmutende Bifore. Dieses auffallende Fenster könnte mit 

der Einrichtung einer Privatkapelle in der südwestlichen 

Gebäudeecke im Zusammenhang stehen. Denkbar ist, 

dass in dieser Zeit des Ausbaus auch das Gebäude ent- 

stand, dassich, ausserhalb des Berings, an die Ostfassade 

des Palas anlehnte. Wann diese Um- und Anbauten im 

Einzelnen erfolgten, ist nicht mehr erkennbar. 

Noch im 14. Jh. musste die Anlage saniert werden. 

Die schadensanfällige Dachkonstruktion über Palas und 

angrenzendem Annex wurde durch ein einheitliches 

Pultdach mit durchlaufenden Treppengiebeln ersetzt 

(Abb. 3.IV; Plan 3.E; 4.E). Im Innern des Palas wurde 

über dem Saalgeschoss die Decke gesenkt und ihre Un- 

tersicht mit einer Stuckschicht verkleidet. Neue Boden- 

höhe und Dachkonstruktion erlaubten nun die Nutzung 

des Dachgeschosses: In der Westfassade wurden Fens- 

ter ausgebrochen. Eine Veränderung ist auch im Palas- 

Annex feststellbar. In dieser Zeit vermutlich wurden hier 

die Fenster verkleinert und mit profilierten Tuffsteinrah- 

men versehen (Abb. 5). 9 

Veränderung lassen sich 19 im Turm feststellen. Im drit- 

ten und vierten Geschoss wurden gemauerte Decken ein- 

gezogen. Die Spuren an der Turm-Südwand erlauben 

die Rekonstruktion von je einem neunteiligen Kreuzge- 

wölbe, das auf Wandpfeilern und vier freistehenden Stüt- 

zen ruhte. Gleichzeitig dürfte der Treppenturm entlang 

der Turm-Südfassade höher geführt worden sein, da mit 

dem Einzug der Gewölbe eine interne Erschliessung der 

Geschosse nicht mehr möglich war (Abb. 3.V). 

Im frühen 15. Jh. erlitt das bischöfliche Schloss das glei- 

che Los wie die übrigen Burgen der Region: Es wurde ge- 

plündert und in Brand gesetzt. Auf diese Verwüstung von 

1415 lassen sich vermutlich die Feuerspuren in den Ge- 

bäuden westlich und nördlich des Turms zurückführen. 

Diese Räume wurden nach dem Brand abgebrochen und 

nicht mehr ersetzt. Nördlich des Turms entstanden spä- 

ter in mehreren Bauetappen Mauerfundamente, die auf 

eine Unterteilung des Hofes und auf gangartige Unter- 

stände, vielleicht Stallungen, schliessen lassen. 

Die Hauptgebäude entgingen indes dem Abbruch. Die 

Burg behielt nach den Unruhen ihre Bedeutung als Ver- 

waltungszentrum bei und wurde instand gesetzt. Unter 

Bischof Walter II. Supersaxo ist 1475 von einer Erneue- 

rung des Turms und der angrenzenden Wohnung die 

Rede. Tatsächlich lässt sich für diese Zeit dank der Den- 

drochronologie-Datierung der Hölzer eine durchgrei- 

fende Sanierung der Anlage belegen: Der Turm wurde 

auf drei Seiten neu aufgeführt, während im Palas und im 

angrenzenden Annex die Decken ersetzt, die Dachkon- 

struktion mitsamt der Treppengiebel höher verlegt und 

die Räume neu gegliedert wurden (Plan 1.F; Abb. 3.VI). 

6 Dendrolabor Heinz und Karin Egger, Leuk-Stadt bischöfliches 

Schloss, März 1989. Bericht zuhanden der kantonalen Denkmalpflege. 

7 Martin Schmidhalter, VS/Leuk Bischofsschloss, Labornummern 

93453–93468, September 2003. Dendrochronologischer Untersuchungsbericht 

zuhanden der kantonalen Denkmalpflege. 

8 Martin Schmidhalter, VS/Leuk Bischofsschloss, Labornummern 

93666–93691, 93750–93768 Oktober 2004. Dendrochronologischer 

Untersuchungsbericht zuhanden der kantonalen Denkmalpflege. 

9 Die heute sichtbaren Tuffsteinrahmen wurden im 20. Jh. ersetzt 

(oder zumindest neu verlegt) und ergänzt. 

Mittelalter 15, 2010/1 

3



I 

III 

VI 

II 

IV + V 

VII 

N 

0m 5m 10m 

2: Bischofsschloss Leuk. Phasenfolge des Grundrisses (Schnittebene auf Höhe Erd- bzw. Saalgeschoss). 

TERA 2008


I 

III 

V VI 

Dessin: 

3: Bischofsschloss Leuk. Phasenfolge in einer dreidimensionalen, schematischen Rekonstruktion. Ansicht von Südosten. 

II 

IV 


Bureau TERA 2008 

5


4: Palas-Annex, Nordfassade. 

Zu einer jüngeren Bauphase gehört der Feuerraum 

(Küche), der im kleinen Innenhof auf einem zwischen 

dem älteren Treppenturm und dem Palas gespannten 

Gewölbe errichtet wurde (Plan 1.G; Abb. 2.VII; 7). Von 

diesem Feuerraum aus konnte man einen Ofen im Ober- 

geschoss des Palas einfeuern. Der kleine, mit einem pro- 

filierten Tuffsteinfenster zum Innenhof offene Raum 

entstand durch die Verbreiterung einer gemauerten Trep- 

penkonstruktion. Die Datierung des Annexes ins frühe 

16. Jh. beruht auf der Dendroanalyse des Trächens, dem 

breiten Rauchfang über der Feuerstelle, dessen hölzerner 

Rahmen aus der Zeit nach 1515 stammt. 

Eine Erneuerung der Anlage in der ersten Hälfte des 

16. Jh. ist nicht nur durch den Einbau des Feuerraums 

belegt. In dieser Zeit wurde auch der Palas verändert. 

Rückschlüsse auf die spätgotische Ausstattung erlau- 

ben die Aufnahmen von 1913 bis 1915. Demnach be- 

stand damals im Saalgeschoss ein grosser Versamm- 

lungsraum, dessen Decke auf zwei Mittelstützen ruhte, 


5: Palas-Annex, Nordfassade. Detail der Fenster des ersten 

Geschosses. Das mit einem Rundstabprofil gerahmte Fenster 

verdeckt ein älteres, grösseres Fenster, das mit dem Gesims 

rechts rechnete. 

während das Obergeschoss vollständig getäfert und in 

eine grosse Stube sowie zwei kleine Kammern unter- 

teilt war. Die Decke der grossen Stube wurde von einer 

reich verzierten Säule gestützt, auf der die Insignien des 

Bischofs Adrian I. v. Riedmatten (1478–1548) und die 

Jahreszahl 1532 erkennbar sind. Ob die Jahreszahl die 

gesamte Ausstattung des Obergeschosses datiert oder, 

wie ich vermute, lediglich die Veränderung eines älteren 

Bestandes, muss offenbleiben, zumal sich keine Reste der 

Einrichtung erhalten haben. 

Anlässlich dieser Bauphase (oder erst später) dürfte das 

jüngere Treppenhaus verstärkt und höher geführt wor- 

den sein, um eine bessere Erschliessung des Dachge- 

schosses über dem Palas und dessen Annex zu ermög- 

lichen. 

Auch der Turm wurde in den oberen Geschossen ver- 

ändert. Die neue Einteilung dürfte das Höherführen des 

Treppenhauses bis zum Zinnenkranz bedingt haben. 

Unter dem Zinnenkranz entstand eine dichte Balkenlage, 

die von einem Unterzug gestützt war. Sie zeugt von einer 

Erneuerung der Dachkonstruktion (Plan 2.51).

Baugeschichte der Burganlage 

Vorgeschichte und Anfänge der Burganlage 

im 11./12. Jh. 


Die curtis Leuca gehörte zu den Besitzungen, die König 

Sigismund 515 dem Kloster Saint-Maurice vergab. Von 

den Gebäuden, die zu dieser Curtis gehörten, ist in un- 

mittelbarer Nähe der späteren Burganlage die Peters- 

kapelle belegt, deren Gräberfeld ins Frühmittelalter zu- 

rückreicht. 10 Dieses Gräberfeld dehnte sich offenbar bis 

auf das Gelände des späteren Burgareals aus, wo anläss- 

lich der Ausgrabungen zwei Erdbestattungen zum Vor- 

schein kamen (Plan 1; Abb. 6.67). 

Im Hochmittelalter änderte sich die politische Lage. 

Durch eine Schenkung von Kaiser Heinrich IV. ge- 

langte Leuk 1079 in den Besitz des Bischofs von Sitten. 

Die Ortschaft entwickelte sich in der Folge zu einem 

einflussreichen Städtchen mit drei Zentren: dem poli- 

tischen Zentrum mit der bischöflichen Residenz und 

dem Meierturm im Süden, dem kirchlichen Zentrum 

mit der Stephanskirche im Norden und dem wirtschaft- 

lichen Zentrum bei der Kreuzung der Verkehrsachsen. 

Letztere führten einerseits entlang der rechten Talseite 

nach Gampel und Salgesch, andererseits nach Norden 

über den Gemmipass und nach Süden über die Rhone- 

brücke zum linksufrigen Talweg, wo ein Weg durch 

den Pfynwald seit 1417 gesichert ist. 11 Die besondere 

Verkehrslage begünstigte das Aufkommen der Sust als 

Warenumschlagsort, 12 entfachte aber auch die Macht- 

ansprüche der Grafen von Savoyen. Die Streitigkeiten 

wurden im 2. Viertel des 12. Jh. beigelegt, als Ama- 

deus IV. von Savoyen die Herrschaft Leuk dem Sitte- 

ner Bischof Guérin überliess und dieser hier ein Viztum 

einrichtete. Das heutige Rathaus gilt als ehemaliger Sitz 

des Vizedominus, während im bischöflichen Schloss sein 

Stellvertreter, der Meier, residierte. 

In dieser spannungsgeladenen Zeit des späten 11. und 

frühen 12. Jh. entstand auf einem Areal, das ursprüng- 

lich wohl zur Peterskapelle gehörte, der freistehende 

Turm (Abb. 2.I; 3.I). Eine nähere Datierung dieses ersten 

Baukörpers anhand von architektonischen Detailformen 

oder Dendroanalysen war nicht möglich. 13 

Der Turm 

Von der ersten Bauphase des Turms sind lediglich das 

Fundament auf allen vier Seiten sowie die Südmauer 

mit den seitlichen Eckverbänden in einer Höhe von fünf 

Geschossen erhalten (Plan 2.A; 4.A). Es handelt sich 

um einen quadratischen Turm mit einer lichten Weite 

von 6×6 Metern. Die Mauerstärke misst an der Basis 

155 cm, verjüngt sich aber nach jedem zweiten Geschoss 

um rund 40 cm; der Turm ist nicht unterkellert. Die 

Zinnen, die heute den oberen Abschluss des Turms bil- 

den, gehören zu einer jüngeren Bauphase. Ursprünglich 

könnte der Turm mit einem Zeltdach, oder mit einem 

eingestellten Satteldach gedeckt gewesen sein. 

Die einzige Öffnung, die zur ersten Bauphase des Turms 

gehört, ist die vermauerte Scharte (Plan 2.213) im 

4. Obergeschoss. Diese Öffnung ist innen beinahe qua- 

dratisch (70 ×80 cm) und verengt sich nach aussen zu 

einem schmalen Schlitz (12 ×70 cm). 

Alle heute sichtbaren Türen im Turm sind ins Mauer- 

werk eingebrochen und entstanden im Zusammenhang 

mit dem Anbau und den Umgestaltungen des Treppen- 

turms. Ursprünglich war der Turm sicher durch einen 

Hocheingang betretbar, der sich auf einer der drei abge- 

brochenen Turmseiten befunden haben dürfte. Das Bei- 

spiel der beiden Türme auf dem Burghügel von Raron 

zeigt, dass ein Hocheingang im Süden, talseitig, nicht 

dem Normalfall entsprach. Der auf der Höhe des dritten 

Geschosses in der Turm-Südmauer beobachtete grosse 

Flick (Plan 2.5) ist demnach kaum mit einem Hochein- 

gang in Verbindung zu bringen, zumal dieser Flick die 

10 George Descoeudres / Jachen Sarott, Materialien zur Pfarreiund 

Siedlungsgeschichte von Leuk. Drei archäologische Untersuchungen: 

Pfarrkirche St. Stephan, ehemalige St. Peterskirche und 

Mageranhaus. Vallesia 39 (Sion 1984) 215ff; Nott Caviezel, Baugeschichtliche 

Untersuchungen an der Pfarrkirche St. Stephan in 

Leuk-Stadt. Vallesia 39 (Sion 1984) 125–138; Joseph Sarbach, Gepflogenheiten 

der Kirche St. Stephan und der Pfarrei Leuk / Consuetudines 

ecclesiae Leucae. Vallesia 48 (Sion 1993) 109–206. 

11 Jean Gremaud, Documents relatifs à l‘histoire du Valais, I–VIII 

(Lausanne 1875–1898) 2660bis. 

12 Raphael von Werra, Leuk im späten Mittelalter. Vallesia 49 (Sion 

1994) 7–11. 

13 Datierung des Turms nach Blondel in die Anfänge der romanischen 

Epoche: Louis Blondel, Le bourg de Loèche (Leuk-Stadt). Vallesia 

11 (Sion 1956) 39. 


7


6: Bischofsschloss Leuk. Grabungsplan. 


80 

79


zu einer jüngeren Bauphase gehörende Spitzbogentüre 

(Plan 2.6) bereits berücksichtigt. Der Flick könnte die 

Reste einer in die Mauerstärke eingelassenen Kamin- 

anlage kaschieren, oder diejenigen eines Fensterwagens. 

Das Innere des Turms war in fünf Geschosse unter- 

teilt, die jeweils eine Raumhöhe von rund 4Metern hat- 

ten. Der einzige nachgewiesene Boden ist derjenige des 

3. Geschosses: Die Bodenbretter lagen auf drei Nord- 

Süd-verlegte Balken. Da im darüber- und darunterlie- 

genden Geschoss an der Südwand jegliche Balkenlöcher 

fehlen, ist anzunehmen, dass hier die Trägerbalken in 

Ost-West-Richtung verlegt waren. Der Boden des 5. Ge- 

schosses ist aufgrund des Mauerrücksprunges wiederum 

gleich wie derjenige des 3. Geschosses zu rekonstruie- 

ren. Die einzelnen Etagen waren wohl mit Holzleitern 

erschlossen. 

Bau der herrschaftlichen Burganlage im frühen 13. Jh. 

Die urkundlichen Erwähnungen Leuks im 13. Jh. zeu- 

gen von der zunehmenden Bedeutung dieser Ortschaft. 

1227 wird erstmals die Pfarrei erwähnt. Ab 1249 ist ein 

Weibel belegt. Er war verantwortlich für Verfolgung, Ge- 

fangennahme, Einvernahme und Bestrafung der Übel- 

täter sowie für die Eintreibung der bischöflichen Tafel. 14 

1254 ist vom bischöflichen Turm mit einer angrenzen- 

den Wohnung für den Meier die Rede. 15 Im ausgehenden 

13. Jh. und frühen 14. Jh. sind Schlachten in der Umge- 

bung sowie ein Brand der Ortschaft belegt. In diese un- 

ruhige Zeit fällt auch eine Zerstörung der Burganlage 

um 1291–96. 16 

Die politische und wirtschaftliche Blüte, welche die Ort- 

schaft Leuk im 13. Jh. erfährt, widerspiegelt sich im 

Ausbau der Burg: Der Turm wird in dieser Zeit zum 

Zentrum einer weitläufigen Anlage (Abb. 2.II; 3.II). Im 

Mauerverband wurde der Palas (der grosse rechteckige 

Saalbau südlich des Turms) und die Ringmauer errich- 

tet. Um den Turm herum entstand so ein befestigter 

«Hof», der von Anfang an zumindest teilweise überbaut 

war. Turm und Palas waren mit einem zweigeschossigen, 

unterkellerten Baukörper verbunden, dessen Ost-West- 

7: Palas-Annex, Übersicht gegen Südwesten. Aufnahme von 

1989 anlässlich der Ausgrabungen im Hof. 

Ausdehnung derjenigen des Turms entsprach. Von die- 

sem Verbindungstrakt ist heute lediglich die Westmauer 

erhalten, welche eine Unterteilung des Innenraums in 

drei Geschosse (Keller und zwei Obergeschosse) und 

die Dachschräge erkennen lässt (Plan 3.34; 4.34). Drei 

Türen zeigen zudem, dass dieser Baukörper mit einem 

weiteren in Verbindung stand, der westlich des Turms 

die südliche Zwickelfläche des «Hofes» einnahm. In die 

Umfassungsmauer eingelassene Öffnungen, zwei Fenster 

(Abb. 6.72,73), ein Schüttstein (71) und eine Aborttüre 

(70) belegen, dass dieser Annexbau bereits bei der Er- 

richtung der Ringmauer geplant war. 

Die Dendrochronologie-Analyse der im Palas und in der 

Verbindungsmauer zwischen Palas und Turm vermauer- 

ten Hölzer erlaubt eine Datierung dieser Bauphase ins 

zweite Viertel des 13. Jh. 17 

14 von Werra 1994 (wie Anm. 12) 19–21. 

15 von Werra 1994 (wie Anm. 12) 12; André Donnet/Louis Blondel, 

Burgen und Schlösser im Wallis. Deutsche Fassung: Anton Gattlen. 

Hrsg. vom Schweizerischen Burgenverein (Zürich 1963) 114; 

Gremaud (wie Anm. 11) 570. 

16 Blondel 1956 (wie Ann. 13) 31. 

17 Der Türsturz der beiden Türen in der Verbindungsmauer zwischen 

Palas und Turm (D15/D93759, D14/D93674) datieren diese Bauphase 

nach 1182 (Jahrringende mit Waldkante) bzw. nach 1196 

(Jahrringende mit Splint). Die Datierung des Sturzes der Palas-Kellertürenach 

1227 (Jahrringende ohneSplint,D26/D93682, D93764) 

weist auf eine etwas jüngere Bauzeit. 


9


Der Palas 

Der Palas war ein rechteckiger Bau mit den Aussen- 

massen von 18 × 10 m. Ursprünglich war er niedriger 

als heute und besass über dem Keller lediglich ein Saal- 

geschoss. Den oberen Gebäudeabschluss bildete ein Zin- 

nenkranz mit eingesetztem Satteldach. Deutlich sind an 

den Gebäude-Kurzseiten die beiden Eckzinnen und die 

Mittelzinne sowie die Dachschräge des ehemaligen Stein- 

plattendaches ablesbar (Abb. 8; Plan 3.180–182; 7.180– 

182). Auf den Gebäude-Langseiten wurden die Zinnen, 

vermutlich drei zwischen den Eckzinnen, durch jüngere 

Dachlösungen ersetzt (Abb. 9). An der Südfassade haben 

sich aber die Ausgusslöcher (Plan 3.190) für die Ablei- 

tung des Dachwassers erhalten: annähernd quadratische 

Aussparungen von 20×20 cm Grösse, in einem Abstand 

von 40 bis 50 cm (Abb. 11; Plan 5.189,190). Die Basis 

dieser Gusslöcher bilden grosse Steinplatten, welche 

beidseits über die Mauerflucht vorstehen und der steiner- 

nen Dachhaut entsprechen. 

Die Oberfläche der Fassaden war mit einem Rasa-Pietra- 

Putz versehen. Ein tief eingeschnittener durchgehender 

Fugenstrich markiert die einzelnen Steinlagen so, dass 

sich deutlich erkennbar horizontale Streifen abzeichnen. 

8: Palas-Westmauer. Über dem linken Fenster des 2. Geschosses 

erkennt man die im Mauerwerk eingebundenen Steinplatten 

des ursprünglichen Satteldaches (A). Aufnahme von 

2006 nach Demontage der Dach- und Bodenkonstruktion. 


Dieser beim Bau der Mauern aufgezogene Putz ist später 

in der gleichen Art stellenweise erneuert worden und ist 

noch heute auf grössere Flächen erhalten; insbesondere 

an der Nordfassade, wo er durch jüngere Putzschichten 

geschützt war (Abb. 12). 

Die Eingänge in den Palas befanden sich hofseitig im 

Norden. Ein breites Rundbogenportal führte in den 

Keller, eine schmalere Stichbogentüre ins Saalgeschoss 

(Abb. 9, 13). Die grossen Fenster des Saalgeschosses 

waren nach Süden ausgerichtet, wo dank der Hanglage 

selbst grosse Öffnungen die Sicherheit der Festung nicht 

gefährdeten (Plan 5.19). Kleine Schartenfenster liessen 

sich zudem auf der Saalgeschossebene im Westen nach- 

weisen sowie im Keller an der Süd- und Ostfassade. Die 

Nordfassade war fensterlos. 

9: Palas-Nordwand (Westpartie) nach Abbruch des Dachstocks 

2006. Vom Zwischenboden verbleiben die Trägerbalken.


10: Palas-Südfassade. Detail der romanischen Bifore. Über 

dem Fenster sind die vorkragenden Steinplatten des ehemaligen 

Satteldaches zu erkennen. Darüber steht die Sockelmauer 

des Zinnenkranzes mit den Ausgusslöcher, darunter (links) 

eine Steinkonsole der Dachrinne. Aufnahme von 1937. 

DasKellergeschoss war in zweiRäume unterteilt (Abb. 15, 

16; Plan 5, 6). Die Binnenmauer (Plan 5.15), welche das 

westliche Raumdrittel des Kellers abtrennt, gehört zum 

Originalbestand, ebenso wie die fünf schmalen Scharten- 

fenster in der Süd- und die eine Scharte der Ostfassade. 18 

Das Saalgeschoss war ebenfalls unterteilt. Nur so ist die 

Anordnung der ungleichen Fenster zu verstehen. Das 

westliche Drittel besass zunächst nur Schartenfenster. 

Das romanisierende Rundbogenfenster (Abb.10, Plan 

5.20) ist eine jüngere Zutat, die allerdings eine weitere 

Scharte ersetzt haben könnte. Hier im Westen befin- 

det sich auch die Türe, die auf die Latrine führte (Plan 

3.267). Diese tritt aussen als gemauertes, halbrund vor- 

kragendes Bauglied in Erscheinung, der den Abort- 

schacht bis auf Bodenhöhe sichert (Plan 4.267). Die Öff- 

nung für die Leerung der Latrine befindet sich im Süden. 

11: Palas-Südfassade. Detail der vorkragenden Steinplatten 

des ehemaligen Satteldaches mit den Ausgusslöchern des 

Zinnenkranzes und eine Steinkonsole für die Befestigung der 

Dachrinne. Aufnahme von 2006. 

12: Palas-Nordfassade, Detail der Maueroberfläche. Der Rasa 

Pietra Putz mit horizontalem Fugenstrich entstand beim Bau 

des Palas. 

18 Bei den Fenstern im Süden wurde die Fensterbank später stärker ab- 

geschrägt; das Ostfenster wurde vermauert. 


11


13: Links die Eingangstüre ins Saalgeschoss des Palas 

(Rahmen gefast), rechts der doppelt gekehlte Bogen, der 

die Fassade des jüngeren Feuerraums trägt. 

14: Palas-Südmauer, Theatersaal von 1952. Ansicht gegen Südwesten. 


Weiter ist anzunehmen, dass in diesem spärlich erhellten 

Westraum Treppen einerseits ins Dachgeschoss, anderer- 

seits ins Kellergeschoss führten. 

Die beiden östlichen Drittel des Geschosses waren viel 

heller und entsprachen dem für repräsentative An- 

lässe dienenden Saal. Die Fenster, eine Einzel- und eine 

Doppel-Bifore, waren mit Sitznische und gemauerten 

Bänken ausgestattet (Abb. 14). Warum die Fenster- 

front im Süden keine regelmässige Folge bildet, ist nicht 

schlüssig zu klären. Die breite Wandfläche zwischen 

der Einzel- und der Doppel-Bifore könnte mit dem Ein- 

bau einer Kaminanlage oder aber mit einer zusätzlichen 

Raumunterteilung erklärt werden. Reste der ursprüng- 

lichen Maueroberfläche, die allenfalls Hinweise geben 

könnten (z.B. Russspuren), sind keine erhalten.


15: Palas, Keller. Aufnahme während der Sondierungsarbeiten 

von 2001. Hinter der hölzernen Stütze erkennt man die 

gemauerte Säule und im Hintergrund die Binnenmauer, die 

den Keller unterteilt. Ansicht gegen Westen. 

Die Bodenhöhe des Saalgeschosses muss anhand der 

Mauerrücksprünge rekonstruiert werden. Die Mauer- 

stärke nimmt auf Sockelhöhe des Saalgeschosses stark 

ab. Die bereits im Kellerbereich schmalere, hofseitige 

Nordmauer besass einen einfachen Mauerrücksprung 

von rund 30 cm, die übrigen drei Seiten einen doppelten 

Rücksprung von insgesamt 60 cm. 19 Der untere Rück- 

sprung dürfte als Auflager der Bodenkonstruktion ge- 

dient haben, während der obere über der Bodenebene 

sichtbar war und eine Wandbank von rund 60 cm Höhe 

bildete. Im Süden diente sie als Stufe für die höherliegen- 

den Fensternischen. 

Sondierungen im Bodenbereich des Kellers brachten 

interessante bautechnische Beobachtungen zum Vor- 

schein, die sich mit der Hanglage des Bauplatzes erklä- 

ren lassen. Wie beim Turm wurde beim Palas die tal- 

seitige Südmauer stärker fundiert als die Nordmauer. Bei 

der Errichtung des Palas begannen die Bauarbeiten mit 

der Südfassade. Diese Mauer wurde beidseits frei aufge- 

führt. Unmittelbar unter dem ersten Gerüstgang zeich- 

nete sich ein Arbeitsniveau ab, auf dem sich Fallmörtel 

ansammelte. Das abschüssige Gelände wurde aber auf 

der Mauerinnenseite noch während dem Bau fortlaufend 

terrassiert. Die eingeschütteten Erdschichten wurden je- 

weils zur Mauer hin mächtiger und bestanden aus um- 

gelagertem Lehmsubstrat, das mehr oder weniger stark 

mit Erde, Kies und Steinen durchsetzt war und gelegent- 

lich auch tierische Knochen enthielt. Die Quermauer, die 

den Keller unterteilt, ist zwar seitlich nicht verankert. 

Sie wurde aber eingezogen, noch bevor in einem letzten 

Arbeitsschritt die längs der Südmauer verbliebene Senke 

mit einer weiteren Lehmschüttung (Plan 8.136) planiert 

wurde und sich der erste Kellerboden, ein braunes mit 

Steinsplittern durchsetztes Erdniveau (Plan 8.134), bil- 

den konnte. 20 

19 Im Südosten ist der doppelte Mauerrücksprung noch erhalten. Im 

Übrigen ist er spätestens beim Absenken des Bodens für den Einbau 

des Theatersaals in der ersten Hälfte des 20. Jh. ausgebrochen 

worden. 

20 Im Keller des Palas wurden drei Nord-Süd-ausgerichtete Sondierschnitte 

angelegt. Westlich der gemauerten Säule konnten dadurch 

vier Einbauten gefasst werden, die den ersten Kellerboden (Plan 

8.134) durchschneiden und demnach jünger sind. Der älteste Befund 

ist eine ovale, rund 30 cm tiefe Grube (131). Sie war im unteren Bereich 

mit einer Schicht aus Steinsplittern unterschiedlicher Grösse 

verfüllt, die ihrerseits zunächst mit einer ca. 5cm mächtigen Kohleschicht, 

dann einer rot verbrannten, dünnen Erdlinse überdeckt war. 

Es dürfte sich um die Reste einer Feuerstelle handeln. Das Pfostenloch 

(143), das in unmittelbarer Nähe der Palas-Südmauer freigelegt 

wurde, könnte mit dem Bau der gemauerten Säule (125) in Zusammenhang 

stehen. 

Später entstand nördlich der gemauerten Säule eine birnenförmige, 

mindestens 40 cm tiefe Grube (137). Sie war mit Abbruchmaterial 

verfüllt, unter anderem mit Tuffsteinquadern und Stuckmauerwerk 

von einer Wand und einem Gewölbe. Diese Werkstücke waren russgeschwärzt. 

Die Funktion der Grube ist nicht klar.Die Interpretation 

als Vorratsgrube, wie sie in mittelalterlichen und neuzeitlichen Kellern 

wiederholt anzutreffen sind, wäre denkbar; ihre Lage im Durchgangsbereich 

zwischen zwei Türen spricht aber dagegen. Das Abbruchmaterial, 

das die Grube verfüllt, könnte seinerseits von den 

Stuckgewölben und den beiden Binnenmauern stammen, die im Saal 

unmittelbar über dem Keller nachgewiesen werden konnten. Diese 

Einbauten entstanden wohl gegen Ende des 13. Jh. oder im 14. Jh. 

und wurden spätestens im 15. Jh. entfernt, als man die tragende 

Holzkonstruktion im Palas ersetzten musste. 

Nach dem Verfüllen der Grube (137) scheint an dieser Stelle ein 

neuer Einbau verankert worden zu sein. Erhalten haben sich Reste 

eines vertikal in den Boden gerammten Holzpfostens (124). Ein 

Bodenniveau aus gelbem Lehm (113) bildete das Gehniveau dazu. In 

dieser Lehmschicht lag eine Münze (demi-batz) die unter Franz 

Joseph Supersaxo im Jahre 1722 geprägt wurde (Datierung nach 

Patrik Elsig, Konservator des kantonalen Münzkabinetts in Sion). 

Sie zeigt, dass dieser Lehmüberzug im frühen 18. Jh. die Bodenoberfläche 

bildete. 

Der jüngste Gehhorizont bestand aus einer dünnen, festgetretenen 

Erdschicht, in der Münzen aus der Zeit zwischen 1902 und 1999 gefunden 

wurden. 


13


Der Verbindungstrakt zwischen Turm und Palas 

Turm und Palas waren von Anfang an mit einem Baukör- 

per verbunden, dessen Ost-West-Ausdehnung zunächst 

derjenigen des Turmes entsprach. Für das Kellerniveau 

nutzte man die Niveaudifferenzen der natürlichen Hang- 

lage: Das gegen den Turm ansteigende Terrain wurde bis 

auf Fundamenthöhe der Palas-Nordmauer abgetragen. 21 

Das ursprünglich in Grube gemauerte Fundament des 

Turms wurde dadurch bis zur Sohle freigelegt und an- 

schliessend verputzt. Dieser Putz zieht im Westen an die 

zwischen Turm und Palas gespannte Mauer (Abb. 6.34). 

Im Osten fehlt die Raumbegrenzung. Ihre Lage lässt sich 

aber anhand des erwähnten Putzes rekonstruieren. Die- 

ser endet nämlich 60 cm vor der Turmecke mit einer auf- 

bördelnden vertikalen Kante: Hier muss die ehemalige 

Ostmauer (Abb. 6.81) gestanden haben (Abb. 17). Wäh- 

rend diese Ostmauer bei der späteren Vergrösserung 

16: Palas, Keller. Situierung der Sondierungen von 2001. 

TERA 2002 

2 

1 

3 

N 

Sondierung 1 

15 

Sondierung 2 

125 

Sondierung 3 


50 

5 

5 

162 

148 

0m 2m 5m 

1 

2 

3 

des Verbindungstraktes vollständig abgebrochen wurde, 

blieb die Westmauer mitsamt dem abgeschrägten Giebel 

erhalten und gibt heute Aufschlüsse über den ehemaligen 

Innenausbau dieses Baukörpers (Plan 3.B). Die im Keller 

erkennbare Nische (Grösse 45×50 cm) gehört zur origi- 

nalen Ausstattung. 

Im Erdgeschoss öffneten sich zwei Türen (Plan 1.46N, 

46S; Plan 3). Die breitere führte in den angrenzenden 

Annexbau, die schmalere vermutlich zu einem Abort- 

erker, welcher aus der Ringmauer vorkragte. Hier sind 

Reste einer Türe und die Steinkonsolen des Erkers nach- 

weisbar (Abb. 34; Titelbild; Abb. 6.70). Das Oberge- 

17: Palas-Annex, Südostecke des Turms (ehemals Fundamentzone) 

mit anstossender Kellermauer (A = Stossfuge). Die 

vertikale Verputzkante (B) weist auf eine ältere, abgebrochene 

Kellermauer hin.


18: Turm-Südwand, Türe des 1. Obergeschosses. Neben dem 

linken Gewände die mit rosa Stuckmörtel verputzte Vermauerung 

einer älteren Türe. 

schoss des Verbindungstraktes besass ebenfalls eine Türe 

(Plan 3.45). Im Mauerwerk eingelassene, vorkragende 

Steinplatten zeigen, dass im Westen das Niveau tiefer 

lag als die Türschwelle (Plan 4.45). Vermutlich gelangte 

man hier über ein paar Stufen hinab auf den Wehrgang 

der Ringmauer. 

Der zwischen Turm und Palas eingeschobene Baukör- 

per hatte den Charakter eines Verbindungstraktes, der 

einerseits mit einem Vorraum den Eingang in den Palas 

schützte, andererseits zum Annexbau im Westen und zur 

Latrine sowie über Treppen vermutlich auf den Wehr- 

gang der Ringmauer führte. Vom Obergeschoss des Ver- 

bindungstraktes aus gelangte man möglicherweise auch 

in den Turm. Es wäre denkbar, dass in dieser Zeit – zu- 

sätzlich zum ehemaligen Hocheingang – die Türe (Plan 

2.216) ins zweite Turmgeschoss geöffnet wurde, um die 

Erschliessung dieses ursprünglich freistehenden Bau- 

19: Annexbau westlich des Turms. Aufnahme von 1988 

anlässlich der Ausgrabungen im Hof. 

körpers zu vereinfachen (Abb. 18). Die höherliegenden 

Turmzugänge sind hingegen eindeutig jünger, zumal sie 

über der Dachschräge des Verbindungstraktes liegen. 

Der Annexbau westlich des Turmes 

Die Turm-Westfassade und die im Süden anstossende 

Binnenmauer (Abb. 6.34) bildeten die Ostbegrenzung 

eines weiteren Baukörpers, dessen West- und Südfassade 

gleichzeitig als Ringmauer dienten (Abb. 19). Die bei den 

Ausgrabungen freigelegte Mauer (Abb. 6.61) entsprach 

dem Fundament der hofseitigen Nordfassade. 22 Im Süd- 

westen wurden beim Bau der Ringmauer vier Öffnun- 

gen vorgesehen (Abb. 20): zwei Fenster (Abb. 6.72,73), 

ein Schüttstein (Abb. 6.71) und eine Latrinentüre 

(Abb. 6.70). Der obere Abschluss dieser ehemaligen Ge- 

bäudefassade hat sich nirgends erhalten. 23 

Die Rekonstruktion des Annexbaus ist angesichts der 

unregelmässigen Geometrie seines Grundrisses nicht ein- 

deutig. Denkbar wäre ein eingeschossiger Bau, dessen 

Dachkonstruktion das Regenwassernach Süden über die 

21 Das Bauniveau des Turms liegt rund 3mhöher als dasjenige der 

Palas-Nordmauer. 

22 Mauer (61) ist wie Mauer (34) im Bauvorgang jünger als die Ringmauer 

und als die erste Bauphase des Turms. Sie ist aber älter als die 

Turmerneuerung (4), da diese im Anschlussbereich der ehemaligen 

Mauer eine Fensterscharte besitzt. 

23 Mit dem Abbruch des Gebäudes ist die Mauerkrone der Umfassungsmauer 

ca. ab Mitte der Fenster neu erstellt worden. Die drei 

obersten Steinlagen mitsamt der Zinnenbekrönung sind noch jünger. 


15


Umfassungsmauer entsorgte. Im Innern des Gebäudes 

bestand das Gehniveau aus einem Erdboden. In zentraler 

Lage wurden nebeneinander eine Grube und eine Feuer- 

stelle entdeckt sowie dazwischen ein grosses Pfostenloch, 

in dem vermutlich ein Drehgalgen verankert war. Ange- 

sichts dieser bescheidenen Ausstattung dürfte der Raum 

als Küche oder Werkstatt gedient haben. 

Dieser Annexbau wurde nach einem Brand abgebrochen. 

Danach erstellte man im südöstlichen Hofzwickel ein ge- 

rundetes Fundament (Abb. 6.62).Esdientewohlals Auf- 

lage einer gemauerten Konstruktion, die es erlaubte, von 

den Wohnräumen im Osten über einen geschützten Gang 

weiterhin die alte Latrine (Abb. 6.70) zu benutzen. 

Die Ringmauer 

Die Umfassungsmauer der Burganlage ist im Mauer- 

verband mit dem Palas entstanden. Betrachtet man die 

Palas-Ostfassade, so sind im Bereich des Erdgeschosses 

deutlich die durchlaufenden Steinlagen erkennbar, wäh- 

rend sich im Bereich des Obergeschosses über der Ring- 

mauer ein Eckverband abzeichnet (Abb. 21). Die Ring- 

mauer hatte wehrhaften Charakter und besass einen 

Wehrgang, wie die gegenläufigen in die Mauerstärke ein- 

gelassenen Treppen im Norden zeigen (Plan 1.C). 24 


Die Ostfront der Umfassungsmauer scheint erst am Ende 

der umfangreichen Bauarbeiten errichtet worden zu sein. 

Zur ersten Bauphase (Plan 1.B; Plan 7.50) gehören ledig- 

lich der Mauersockel beim Palas und ganz im Norden 

der Eckverband mit den vorspringenden Steinen. Die ge- 

samteFront mit dem Eingangsportal wurde hingegen an- 

lässlich einer zweiten Bauetappe erstellt (Plan 1.C; Plan 

7.88). Ob es sich hierbei um die zweite Bauetappe einer 

einzigen, lang andauernden Bauphase handelt, oder um 

eine zweite Bauphase, anlässlich der man die Eingangs- 

partie erneuerte (vielleicht im Zusammenhang mit der 

Anlage und Befestigung der Turmmatte?) ist heute nicht 

zu klären, zumal wir über die Funktion der Turmmatte 

kaum Hinweise besitzen. 

20: Annexbau westlich des 

Turms. Die Zinnen wurden 

auf die Reste einer abgebrochenen 

Gebäudefassade 

gestellt. Aufnahme von 1988 

anlässlich der Ausgrabungen 

im Hof, Blickrichtung gegen 

Süden. 

Vergrösserung und Ausbau der Burganlage im 14. Jh. 

Das 14. Jh. war für Leuk, das vermutlich bereits seit 

dem 13. Jh. das Stadtrecht besass, wiederum eine Blüte- 

zeit. Die Herrschaft über Leuk lag in der zweiten Hälfte 

des Jahrhunderts in den Händen der Herren von Raron. 

Peter von Raron (ca.1325–1413) war Viztum von Leuk, 

sein Sohn Wilhelm Bischof in Sitten (1391–1402) und 

sein Sohn Gitschart (um 1360–1425) Landeshauptmann. 

Die dominierende Macht dieser Familie dauerte bis zum


Sturz der Freiherren von Raron im Jahre 1416. 25 In die- 

ser Zeit erlitt das bischöfliche Schloss das gleiche Schick- 

sal wie die übrigen Burgen der Region: Es wurde geplün- 

dert und in Brand gesteckt. 

Die dritte Bauphase des bischöflichen Schlosses dürfte 

mit der Blütezeit Leuks im 14. Jh. im Zusammenhang 

stehen. Zwischen Turm und Palas wurde der kleine 

Verbindungstrakt durch einen grossen, dreigeschossi- 

gen Baukörper ersetzt, dessen Treppengiebel im Süden 

an den Zinnenkranz des Palas anschloss (Plan 1.D; 

Abb. 2III; 3.III). Ein zweiter, ebenfalls unterkellerter An- 

nexbau wurde gegen die Nordfassade des Turms gelehnt. 

Veränderungen waren ausserdem im Palas nachweisbar. 

In dieser Zeit vermutlich wurde hier das Innere neu ge- 

21: Das Bischofsschloss Leuk von Osten. Aufnahme von 2003. 

gliedert, im Keller eine gemauerte Säule eingestellt und 

in der Südfassade die romanisch anmutende Bifore ge- 

öffnet (Abb. 10). 

Es handelt sich um mehrere bauliche Eingriffe, deren ge- 

genseitige relative Chronologie und absolute Zeitstellung 

im Einzelnen nicht feststellbar waren. Die erwähnten 

Veränderungen sind jeweils jünger als die Bauphase B/C, 

aber älter als die Phase E. Es ist denkbar, dass nach den 

Wirren des späten 13. Jh. im Palas Reparaturarbeiten 

24 Die einzig im Norden festgestellten Balkenlöcher haben aber kaum 

etwas mit diesem Wehrgang zu tun, sondern deuten auf jüngere 

Holzeinbauten hin, die an die Mauer gelehnt waren. 

25 Von Werra 1994 (wie Anm. 12) 15. 


17


nötig waren, und die Umbauten nach und nach, entspre- 

chend dem Bedürfnis der Bewohner, ausgeführt wurden. 

Die Vergrösserung der Wohn- und Lagerflächen wider- 

spiegelt ihrerseits den sozialen und politischen Aufstieg, 

den Leuk im 14. Jh. erlebte, und zeugt vom hohen Rang 

der hier ansässigen Familie. 

Der Palas-Annex mit dem ersten Treppengiebel 

Für den Neubau zwischen Palas und Turm musste le- 

diglich die dreigeschossige Nordfassade mitsamt dem 

Fundament neu errichtet werden. Die übrigen Fassaden 

stehen auf älterem Bestand: die Ostfassade auf der Ring- 

mauer, die Westfassade auf der zwischen Turm und Palas 

eingespannten Binnenmauer. Den oberen Abschluss der 

Ost- und Westfassade bildete ein nach Süden absteigen- 

der Treppengiebel, der unten an den Zinnenkranz des 


Palas anschloss (Plan 3.31; 7.221). Eine Bekrönung der 

Nordfassade mit Zinnen ist nicht nachweisbar. 

Sofern die Dachkonstruktion über dem Palas damals 

nicht verändert wurde, floss nun das Oberflächenwasser 

von zwei Dachschrägen entlang der ehemaligen Palas- 

Nordfassade zusammen (Abb. 3.III). Dies dürfte pro- 

blematisch gewesen sein: Wie das Wasser gesammelt und 

abgeführt werden konnte, ist nämlich nicht ersichtlich. 

Ein originaler Ausguss ist zwar in der Südostecke des An- 

nexbaus unter der Sitzbank der Fensternische vorhanden 

(Plan 7.241), doch dieser dürfte nicht für das Dachwas- 

ser gedient haben. Denkbar wäre, dass das Regenwasser 

gesammelt und in eine Zisterne geleitet wurde; von die- 

ser fehlt allerdings im gesamten Burgareal jegliche Spur. 

Bei der Annahme einer neuen Dachkonstruktion über 

22: Palas-Annex. Übersicht 

der anlässlich der 

Ausgrabungen von 1989 

entdeckten Mauern. 

Links unten die 

gemauerte Spindel einer 

Wendeltreppe.


dem Palas, am ehesten ein flach nach Süden geneigtes 

Pultdach, reduziert sich zwar die abzuführende Wasser- 

menge, die Frage nach einem Abflusskanal für das Dach- 

wasser des Annexbaues bleibt hingegen unverändert. 

Ausgedehnte Reste von mehreren Innenputzen, Bal- 

kenlöcher, Kaminanlagen, verschiedene Fensterformen 

sowie im Keller erhaltene Mauern geben Auskunft über 

die ehemalige Raumgliederung des Annexbaus und des- 

sen späteren Veränderungen (Abb. 22). 

Die Binnenmauern (Abb. 6.77/85) unterteilten das un- 

terste Geschoss in zwei Räume. Im östlichen Raum be- 

fand sich der Treppenabgang, im westlichen der Kel- 

ler. In der Keller-Ostmauer lassen sich zwei schmale 

Lüftungsscharten nachweisen, sowie eine zwei Meter 

breite, aus sorgfältig zugerichteten Tuffsteinen gefügte 

Türe durch die man über vier mit grossen Steinplatten 

belegten Stufen ins Rauminnere gelangte (Abb. 23). In 

der SW-Ecke des Kellers waren zudem die Reste einer 

schmalen Treppe zu erkennen (Plan 3.84), die direkt in 

das Saalgeschoss des Palas führte. Gleichzeitig mit dieser 

internen Verbindung öffnete man auch eine dritte Licht- 

scharte durch die Aussenmauer. 

23: Palas-Annex, Kellereingang. Die Stufen wurden 2005 für 

den Einbau von Sanitäranlagen abgebrochen. 

Das Erdgeschoss besass Durchgangs- und Vorhallencha- 

rakter; seine Funktion wurde einzig von Türen und Por- 

talen bestimmt. Die drei unterschiedlichen Eingänge der 

Nordfassade verleihen heute dem Bau sein unverkennba- 

res Gepräge, das an einen Portikus erinnert (Abb. 4). Ur- 

sprünglich hatte jeder Durchlass seine spezifische Auf- 

gabe. Das mittlere grosse Torführte zur Treppe, über die 

man in die Keller des Palas und des Palas-Annexes ge- 

langte. Die kleine Öffnung ganz im Osten war nie höher 

als 1,35 m; ein grosser Felsblock im anstehenden Morä- 

nengrund bildete die Schwelle. Die Öffnung ist zu nied- 

rig für eine Türe; sie ist am ehesten als Luft- und Licht- 

durchlass zu interpretieren. Das grosse und das kleine Tor 

haben gefaste Gewändesteine; Verschlussmechanismen 

sind keine erhalten. Möglicherweise war der Kellerab- 

gang mit einem Bretterboden gedeckt, der den Raum über 

der Treppe vielleicht als Lagerraum benutzbar machte. 

Eine Falltüre könnte je nach Bedürfnis mehr oder weni- 

ger weit aufgeklappt worden sein, um in einen der Keller 

zu gelangen. Westlich des grossen Tores befand sich der 

Zugang zu den Wohnräumen (Abb. 24). Diese mit Stein- 

schwelle und seitlichem Anschlag ausgestattete Türe war 

verschliessbar (Nische für einen Riegelbalken). Im Inneren 

trennte eine Binnenmauer (Abb. 6.77) den Eingangsbe- 

reich im Westen vom Lagerraum über dem Kellerabgang. 

Das Obergeschoss besass je zwei grosse Rundbogenfens- 

ter im Norden und Osten; Letztere waren mit einer Sitz- 

nische ausgestattet (Abb. 25). Das Format der Fenster 

entsprach demjenigen der grossen Biforen im Palas; wie 

diese waren sie vermutlich mit einem Mittelstud unter- 

teilt. Vondiesen ursprünglichen Fenstern ist nur die in- 

nere Leibung erhalten. Anlässlich einer Verkleinerung 

der Öffnungen wurde fassadenseitig der Fensterrahmen 

durch Mauerwerk ersetzt und innen die rechtwinkligen 

Gewändedurch schräge Laibungen verdeckt (Plan 7.240). 

Zwischen den beiden Fenstern der Ostwand befindet sich 

ein grosser Wandkamin, der innen konkav in die Mauer- 

dicke eingelassen ist und aussen rechteckig vorkragt. Zu 

diesem Kamin gehörten eine mit Steinplatten ausgelegte 

Feuerstelle und ein gemauerter, weit ausladender Trächen 

(Rauchfang), dessen hölzerner Rahmen von Steinkonso- 

len gestützt wurde (Holzrahmen beidseitig ersetzt). Oben 


19


24: Palas-Annex, Nordwand. Balkenlöcher und Verputze 

lassen eine Gliederung in drei Geschosse erkennen. Zwischen 

dem Rundbogenportal und der Türe links bestand eine 

Binnenmauer, die in einer späteren Phase bis ins oberste 

Geschoss aufgemauert wurde. 

endete der Trächen in einen kreisrunden Schlot aus sau- 

ber zugehauenen Tuffsteinen (Abb. 26). Rechts neben dem 

Kamin lassen sich die Reste eines gemauerten Gestells 

nachweisen und unter der rechten Sitzbank des südlichen 

Fensters befindet sich ein Ausguss (Plan 7.244, 241). 

Der im Obergeschoss grossflächig erhaltene Verputz 

zeigt, dass die im Keller und im Erdgeschoss nach- 

weisbare Quermauer (Abb. 6.77) im Obergeschoss auf 

Bodenhöhe endete. Beim Kaminraum handelte es sich 

um einen grossen Saal, der mindestens bis zum Turm 

reichte. Feuerstelle, Ausgussvorrichtung und Gestelle zei- 

gen, dass dieser Saal als Küche diente. 

Das Dachgeschoss des Annexbaus war wegen der Nei- 

gung des Daches nur in der Nordhälfte nutzbar. Es war 

mit zwei Scharten in der Nordfassade (Abb. 4, 24) und 

einer weiteren Scharte in der Ostfassade (Plan 7.239) 

spärlich belichtet. 


25: Palas-Annex, Ostwand. Im Zentrum die grosse Kaminanlage, 

die mit dem ersten Anbau entstand. Über dem 

Rauchfang (Trächen) die knaufartige Verdickung des Kamins, 

welche das Dach abdichtete. 

Mit dem Neubau des Palas-Annexes und der Aufhöhung 

des Westgiebels dürfte auch die Verbindung in den Turm 

neu gestaltet worden sein. Aus dieser Zeit stammt wohl 

die Türe, die ins dritte Turmgeschoss führt. Sie besteht 

aussen aus sauber bearbeiteten Hausteinen und weist 

eine zeittypische Spitzbogenform auf (Plan 2.6). 

Der Annexbau nördlich des Turmes 

Auf der Turm-Nordseite wurde anlässlich der Ausgra- 

bung des Hofes ein beinahe quadratischer Anbau ent- 

deckt (Abb. 27). Erhalten ist der in die Erde eingetiefte 

Bereich des Kellergeschosses. Die Südmauer verblen- 

det das unregelmässige Fundament des Turms, der Ein- 

gang mit dem vorstehenden Treppenhals liegt im Osten. 

Hier führt eine flache, sechs Stufen zählende Treppe aus 

grossen, schiefrigen Kalksteinplatten und gemauerten 

Seitenwangen ins Rauminnere. Im Westen sorgten zwei 

Scharten mit steil nach aussen ansteigender Bank für

A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

Frühmittelalter 

12. Jh. (Phase I) 

2. Viertel 13. Jh. 

13. Jh. 


um 1300 / frühes 14. Jh. (Phase III) 

14. Jh. (Phase IV +V) 

4. Viertel 15. Jh. (Phase VI) 

16. Jh. und jünger (Phase VII) 

unbestimmt 

Annexbau 

Phase II 

älterer 

Treppenturm 

Annexbau 

Turm 

jüngerer 

Treppenturm 

Palas 

N 

Hof 

0m 5m 10m 

Plan 1: Bischofsschloss Leuk. Phasenplan (Schnittebene auf Höhe Erd- bzw. Saalgeschoss). 

Palasannex 

Turmmatte 

Annexbau 

Dessin: Bureau TERA 2008 


Plan 1 

Phasenplan 

21


Plan 2 

Turm, Südwand 

747.00 m 

742.00 m 

737.00 m 

732.00 m 

727.00 m 

198 

199 

202 

205 

207 


4 

4 

4 

1 

196 196 

2 

213 

1 

218W 

Plan 2: Bischofsschloss Leuk. Turm-Südwand. 

209 

51 

3 

5 

3 

53A 

52A 

52B 

36A 

7 

36C 

6 

4 

216 

218E 

4 

4 

198 

199 

203 

205 

208 

A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

Legende 

12. Jh. 

0 1m 


13. Jh. 

um 1300 /frühes 14. Jh. 

14. Jh. 

14./15. Jh. 


16. Jh. und jünger 

Unbestimmt 

Mörtel, Putz 

Zement

190 

189 

185 

50 

50 

187 

27 

22B 

21 

191 

267 

182 

180 

21 

29 

9 


268 

275 

28 

44 

40 39 

31 

43 

50 42 

50 

84 

45 

49A 

10 

46 47 

Plan 3: Bischofsschloss Leuk. Palas- und Turm-Westwand. 

274 

255 

38 

27 

257 

17 

271 

84 

269 

41 

34 

270 

32 

33 

35 

37 

48 

35B 

35A 

32 

30 

31 

34 

46 

53 

52 

31 

1 

e 

36 

6 

216 

1 

1 

209 

210 

211 4 

196 196 

217 

3 

1 

51 

198 

203 

208 

199 

205 

4 

4 

1 

198 

200 

203 

205 

747.00 m 

742.00 m 

737.00 m 

732.00 m 

727.00 m 

63 

63 

58S 58 57 58 

Legende 

12. Jh. 

0 1m 


59 

58N 


Plan 3 

Turm und Palas, Westwand 

A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

13. Jh. 


14. Jh. 

14./15. Jh. 



Unbestimmt 

Mörtel, Putz 

Zement 

23 

74 

50


Plan 4 

Turm und Palas, Westfassade 

747.00 m 

742.00 m 

737.00 m 

732.00 m 

727.00m 

198 

75 73 

Plan 4: Bischofsschloss Leuk. Turm und Palas, Westfassade. 


4 

199 

203 

205 

208 

1 

204 

72 

269 

31 

206 

30 

34 

48 

270 

44 

43 

47 

71 70 

45 

271 

275 

28 

50 

271 

274A 191A 

274B 

191B 

274C 

29 

268A 268B 267 

273B 

A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

Legende 

12. Jh. 

Legende 


13. Jh. 

12. Jh. 



14. Jh. 

13. 14./15. Jh. Jh. 

um4. 1300 Viertel/frühes 15. Jh. 14. Jh. 

14. 16. Jh. 

und jünger 

14./15. Unbestimmt Jh. 

4. Mörtel, Viertel Putz 15. Jh. 

Zement 


Unbestimmt 

0 1m 

Mörtel, Putz 

Zement 

0 1m 

273A 

191C

732.00 m 

727.00 m 

Plan 5: Bischofsschloss Leuk. Palas, Südwand. 


50 

187 

186 

185 

22A 

22 

11 

14 

19 

14 

188 

23 

189 

A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

190 

9 

Legende 

12. Jh. 

0 1m 

20 

22B 

15 50 


Plan 5 

Palas, Südwand 


13. Jh. 


14. Jh. 

14./15. Jh. 



Unbestimmt 

Mörtel, Putz 

Zement 

25


Plan 6 

Palas, Nordwand 

732.00 m 

727.00 m 

271 

182 

50 

Plan 6: Bischofsschloss Leuk. Palas, Nordwand. 

38 

10 

17 


40 

13 

16 

12 

15 

257 257 

255 179 

195 

194 

14 

125 

14 

18 

19 

192 

14 

22A 

A 

B 

C 

D 

E 

F 

G 

Legende 

12. Jh. 

0 1m 

24 

193 


13. Jh. 


14. Jh. 

14./15. Jh. 



Unbestimmt 

Mörtel, Putz 

Zement 

50 

245 

183 

182

0 1m 

74 

50 

A 

B 

C 

D 

E 

Legende 

12. Jh. 

Plan 7: Bischofsschloss Leuk. Palas, Ostwand. 



13. Jh. 


14. Jh. 

14./15. Jh. 

F 4. Viertel 15. Jh. 

Legende 

G 16. Jh. und jünger 

12. Jh. 

Unbestimmt 


13. Jh. Mörtel, Putz 

um 1300 /frühesZement 14. Jh. 

14. Jh. 

14./15. Jh. 

0 1m 



Unbestimmt 

Mörtel, Putz 

Zement 

88 

263 

243 

221 

228 

89 

183 

239 

224 

88 

247 

240 

245 

183 

242 

244 

50 

221 

223 

228 228 

248 

249 

246 

222 

24 

250 

224 

240 192 


Plan 7 

Palas, Palasannex, Ostwand 

257 

255 

241 

50 

183 

182 

193 

27 

281 

245 

50 

181 

180 

188 188 

11 11 11 

9 

22A 

185 

22 22 

27 

50 

187 

737.00 m 

732.00 m 

727.00 m 

722.00 m 

27


Plan 8 

Palas, Keller (Ostprofil) 

722.00 

0 2 4 6 

118 

130 

103 

137 

Einfüllung von 1952 

Gehniveau bis 1952 

Gehniveau mit Münze 

(1. Hälfte 18. Jh.) 


102 

119 

106 

113 

119 

113 

137 

102 

103 

156 

106 

155 

135 

Einfüllung mit Fragmenten einer Konstruktion 

aus Stuckmörtel 

Mit dem Bau der gemauerten Säule 

entstandene Schichten 

155 

Gemauerte Säule (Schaft und Fundament) 

102 

136 

Geländeterrassierung nach dem Bau 

der Aussenmauern 

Zur 1. Bauphase des Palas 

gehörende Mauer 

Natürliche Ablagerungen bzw. nicht näher 

definierte Schichten 

Felsen 

112 

103 

131 133 

119 

41: Aquatinta von Max de Meuron (pinx.) und Falkeisen (sculp.), publiziert 1829 von Jean-B.-B. Sauvan. 

Plan 8: Bischofsschloss Leuk. Palas, Keller. Sondierschnitt westlich der gemauerten Säule (Ostprofil). 

Schematische Darstellung der Erdschichten. Zur Lage der Schnittebene vgl. Abb. 16 (Sondierung 2). 

125 

134 

151 

113 

143 

722.00 

TERA 2002


26: Palas-Annex, obere Hälfte der Ostwand. Aufnahme 2006, 

nach Abbruch der Dachkonstruktion. 

Licht und Luft. Ein auffallend tiefer Ausbruch in der ge- 

genüberliegenden Mauer weist auf ein weiteres Fenster 

neben dem Eingang hin. 

Der Annexbau nördlich des Turms besass vermutlich zu- 

mindest ein Obergeschoss und war am ehesten mit einem 

Pultdach gedeckt. Eine direkte Verbindung mit dem 

Turm ist denkbar, aber nicht mehr beweisbar, da dessen 

Nordfassade nach dem Abbruch des Annexbaus neu er- 

richtet wurde. 

Eine exakte Datierung des Turmanbaus ist nicht mög- 

lich. Er fügt sich aber gut in die Ausbauphase der Burg- 

anlage im Verlaufe des 14. Jh. ein. Die im 15. Jh. neu 

aufgeführte Turm-Nordmauer (Abb. 6.4) überdeckt hin- 

gegen bereits die abgebrochene Kellermauer. Die starken 

Brandspuren lassen darauf schliessen, dass der Baukör- 

per nach einer Feuerbrunst abgebrochen wurde. 

Nach der Verfüllung des Kellers entstand zwischen der 

Nordwestecke des Turmes und der Umfassungsmauer ein 

Fundament, das den Hof zu unterteilen schien (Abb. 2. 

VI; 6.63). Wiederum jünger ist ein gangartiges Gebäude, 

das sich an die Ringmauer lehnt. Erhalten sind die lang- 

gezogene Südbegrenzung (Abb. 6.57) und die West- 

mauer (Abb. 6.60) mit einer Türschwelle (Abb. 6.69). Im 

Osten fehlt das Fundament, hier dürfte sich vielleicht ein 

grösseres Tor befunden haben (Abb. 2.VII). 

Die Änderungen im Palas 

Auch im Palas zeugen einzelne Mauerausbrüche von 

ersten Umbauten. Im Saalgeschoss weisen drei auf den 

oberen Mauerrücksprung verlegte Balken (Plan 5.14; 

27: Der Hofbereich nördlich des Turms. Übersicht von den Zinnen des Turms aus. Aufnahme 1988 

anlässlich der Ausgrabungen im Hof. 


29


6.14) auf eine Erneuerung des grossen Saales hin. Viel- 

leicht wurde lediglich die Bodenkonstruktion erneuert 

und angehoben, oder es handelt sich um die Schwell- 

balken neuer Zwischenwände. Die im Keller aufge- 

mauerte Säule lässt zumindest auf eine Verstärkung 

der Bodenkonstruktion des darüberliegenden Geschos- 

ses schliessen. 

Der Westraum des Saalgeschosses wurde ebenfalls ver- 

ändert. Drei Balkenlöcher in der Westwand (Plan 3.21) 

deuten auf den Einzug eines Zwischenbodens. Gleichzei- 

tig mit diesem Boden (die Mörtel sind identisch!) wurde 

im Norden eine Türe (Plan 3.10) und im Süden ein gros- 

ses Doppelfenster (Abb. 10; Plan 5.20) geöffnet. Diese 

romanisch anmutende Bifore mit zentraler Säule ist in 

Stuckmörtel ausgeführt. Warum man hier eine in Bezug 

auf Form und Material derart auffallende, von den übri- 

gen Fenstern abweichende Art wählte, ist nicht klar.Viel- 

leicht zeichnete dieses an einen Kirchenbau erinnernde 

Fenster den Ort einer kleinen Privatkapelle aus, die man 

im Bereich des ehemaligen Treppenhauses einrichtete. Die Zeitstellung dieses Umbaus ist nicht näher einzu- 

28: Turmmatte, Innenansicht der talseitigen Stützmauer. 

Die Südmauer des Annexbaus (M276) enthält eine 

Latrinen(?)-türe (A). Die jüngere Mauer (M277) dürfte 

der von Merian wiedergegebenen Zinnenmauer entsprechen. 

Aufnahme 2007. 


29: Annexbau östlich des Palas. Die Annex-Nordmauer 

bezieht rechts einen Findling ein. Dieser ist bis zur vertikalen 

Kante bearbeitet: Hier unterteilte eine Binnenmauer das 

Gebäude. Aufnahme 2007 anlässlich der Abgrabung der 

Turmmatte für einen direkten Kellerzugang. 

grenzen, zumal auch die Funktion des markanten Fens- 

ters sich nicht klar fassen lässt. Die Oberfläche der Bifore 

besteht nach der Restaurierung des frühen 20. Jh. weit- 

gehend aus Zement und kann nicht für eine stilistische 

Beurteilung herangezogen werden. Möglicherweise ent- 

stand das Fenster im 13. Jh., wie Donnet aufgrund stilis- 

tischer Überlegungen vermutet. 26 Denkbar ist aber auch, 

dass es erst im 14. Jh. geöffnet wurde. 

Der Annexbau östlich des Palas 

Die talseitige Stützmauer der Turmmatte weist an ihrem 

Westende drei Bauphasen auf. Die älteste Bauphase ent- 

spricht der Südmauer eines rechteckigen Gebäudes, das 

sich an die Fassade des Palas anlehnte und im Innern 

durch eine Binnenmauer unterteilt war (Abb. 1). Anläss- 

lich der Errichtung dieses Gebäudes wurde das Keller- 

fenster des Palas vermutlich vermauert. 

Von der Gebäude-Südmauer ist die Sockelzone erhal- 

ten mitsamt einer vermauerten, 60 cm breiten Öffnung 

(Abb. 28). Es dürfte sich hierbei um eine Latrinentüre 

handeln, zumal die Schwelle auf gleicher Höhe liegt wie


der Boden des Innenraums, aber deutlich höher als das 

Aussenniveau am Fuss der Fassade. Die ebenfalls gut 

erhaltene Gebäude-Nordmauer ist auf ihrer Rückseite 

gegen Erde gemauert und zieht im Osten an und über 

einen grossen Findling, den sie als Bestandteil der Wand 

integriert (Abb. 29). Gegen den Findling stösst auch eine 

Nord-Südverlaufende Mauer, deren unterste Fundam- 

entlagen erhalten sind. Da diese Mauer nur in Ansätzen 

freigelegt werden konnte, steht nicht eindeutig fest, ob 

es sich hierbei um eine Binnenmauer des Gebäudes han- 

delte oder um dessen Ostfassade. Der von Lehner 1986 

weiter östlich in der Stützmauer beobachtete Mauer- 

winkel (Abstand zum Bischofsschloss 12 m) und die Be- 

arbeitungsspuren des Findlings beidseits der Quermauer, 

sprechen allerdings für eine Binnenmauer, welche ein 

grösseres Gebäude unterteilte. Der an den Palas angren- 

zende Raum war leicht trapezförmig und im Innern 6m 

lang bzw. 4,20 m bis 4,80 m breit. Der östliche Raum 

war etwas kleiner. 

Das Innenniveau des Gebäudes wurde im Bereich der 

Sondierung durch den Baggeraushub zerstört. Es muss 

auf gleicher Höhe gelegen haben wie die Türschwelle im 

Süden, beziehungsweise wie der Fundamentvorsprung 

der Nordmauer. Ohne eine archäologische Ausgrabung 

sind keine Aussagen zur Beschaffenheit des Bodens 

möglich. 

Für eine Datierung des Gebäudes und eine Bestimmung 

seiner Funktion fehlen uns jegliche Hinweise. Da keine 

archäologische Grabung erfolgte, konnten keine Klein- 

funde geborgen werden. Für eine Erstellung des Gebäu- 

des im Verlaufe des 14. Jh. spricht die allgemeine Ent- 

wicklung der Burganlage, welche in dieser Zeit stark 

ausgebaut wurde. Der Stich von Merian aus dem 17. Jh. 

zeigt an dieser Stelle kein Gebäude. Dieses scheint da- 

mals bereits durch die zinnenbekrönte Mauer ersetzt 

worden zu sein, welche zwischen Bischofsschloss und 

Rathaus die Turmmatte stützt. Angesichts der strate- 

gischen Lage neben dem Eingang zum Bischofsschloss 

könnte die Funktion des Gebäudes mit dem Portal im 

Zusammenhang stehen. Vielleicht handelte es sich um 

das Haus des Torwärters. 

Veränderungen der Burganlage im 14. Jh. 

Änderungen auch der jüngsten Bauteile zeigen, dass im 

Verlaufe des 14. Jh. die Anlage den Wünschen der Be- 

wohner angepasst wurde (Abb. 3.IV). Im Saalgeschoss 

des Palas wurden gemauerte Decken eingezogen und 

im Palas-Annex die Fenster verkleinert, die Dachkons- 

truktion über beiden Baukörpern vereinheitlicht und mit 

durchlaufenden Treppengiebeln versehen. Im Turm ent- 

standen ebenfalls gemauerte Gewölbe; die Erschliessung 

über das Treppenhaus wurde entsprechend angepasst. 

Palas und Palas-Annex 

Die Erneuerung der Dachkonstruktion über Palas und 

angrenzendem Annex ist der auffallendste Eingriff die- 

ser Bauphase. Im Osten und Westen wurden die Mauer- 

kronen aufgemauert und es entstand ein durchgehender 

Treppengiebel (Abb. 3.IV; Plan 3.275; 7.183). Ein neues 

Pultdach mit einheitlicher Dachschräge garantierte eine 

bessere Ableitung des Oberflächenwassers. 

Im Palas-Annex wurden vermutlich in dieser Zeit die 

grossen Fenster des Kaminraumes verkleinert und die 

Rahmen aus Tuffstein mit den charakteristischen Rund- 

stabprofilen versetzt. 27 Die grosszügige Dimension des 

Kaminraums blieb aber unverändert. 

Im Palas wurde der Boden des Saalgeschosses erneuert 

und die gemauerte Wandbank zurückgespitzt (Plan 7, 

Bodenbalken 22). Unmittelbar über den Fenstern wurde 

eine neue, tieferliegende Decke eingezogen (Deckenbal- 

ken Plan 5.11). Ihre Untersicht war mit Stuckmörtel ver- 

kleidet: Im östlichen Raumdrittel des Saalgeschosses lässt 

sich ein Kreuzgratgewölbe rekonstruieren (Plan 5.22A), 

im westlichsten eine flache Decke (22B). Letztere setzte 

im Süden die Veränderung der romanischen Bifore vor- 

aus, die bis auf eine kleine rechteckige Öffnung (Kamin?) 

vermauert wurde. An der Westwand reicht das Nega- 

tiv der Flachdecke hingegen nur bis zur Raummitte 

(Plan 3.22B); vermutlich existierte in der Nordwest- 

ecke des Saalgeschosses eine Treppe, die ins Oberge- 

26 Donnet/Blondel 1963 (wie Anm. 15) 116. 

27 Heute sind die Tuffsteinrahmen alle mit Zementmörtel verlegt. Sie 

wurden im frühen 20. Jh. vermutlich vollständig ersetzt. 


31


30: Palas, Nordwand des Saalgeschosses. Detail der passförmigen 

Nische neben der Eingangstüre. 

schoss führte. Neue Bodenhöhe und Dachkonstruktion 

erlaubten nun auch dieses zu nutzen und so wurden in 

der Westfassade zwei Fenster geöffnet (Plan 3.191,274). 

Die Flachdecke aus Stuck, die Vermauerung der roma- 

nischen Bifore in der Südwand, die Vermauerung der 

Türe (Plan 6.10) in der Nordwand und die Veränderung 

des Fensters (Plan 3.28) in der Westfassade können, an- 

gesichts der identischen rosafarbenen Stuckmörtel, der 

gleichen Bauphase zugeordnet werden. Hinzu kommt 

der Einbau einer auffallenden Nische (Plan 6.13) in der 

Nordwand des Palas, unmittelbar neben der Eingangs- 

türe insSaalgeschoss (Abb. 30). Nur der obere Abschluss 

dieser Nische ist erhalten: eine sich präzis im Mörtel ab- 

zeichnende Passform, deren untere Hälfte wohl symme- 

trisch zu ergänzen ist. 28 Die sichtbare Passform scheint 

dem Negativ des Einbaus zu entsprechen, wobei der 


mächtige Stuckmantel, der diesen umgibt, möglicher- 

weise eine ältere, rechteckige Nische vermauert. Die 

Funktion dieses Einbaus ist nicht klar. Für einen Wand- 

schrank scheint die Form allzu unpraktisch. Ein Ofen ist 

ebenfalls auszuschliessen, zumal von der Rückseite her 

keine Einfeuerung nachweisbar ist. 

Turm und Treppenturm 

Im Turm haben sich im dritten und vierten Geschoss, an 

der Südwand, ausgedehnte Reste eines stuckartigen, sehr 

harten Verputzes erhalten. Sie bedecken drei hochrecht- 

eckige, oben korbbogenförmig gerundete Felder (Abb. 31; 

Plan 2.3). Zwischen diesen Feldern und in den Raum- 

ecken verbleibt jeweils ein schmales, unverputztes Band: 

das Negativ von vier gemauerten Wandvorlagen, deren 

Basis zum Teil erhalten ist. Derartige Wandvorlagen exis- 

tierten ursprünglich auf allen vier Raumseiten. Sie ge- 

hören zu einem gemauerten, neunteiligen Kreuzgewölbe, 

das auf vier zusätzlichen, freistehenden Pfeilern ruhte. 

Diese Gewölbe stammen nicht aus der Bauzeit des 

Turms, denn im dritten Geschoss haften die Putzflä- 

chen bereits auf einer Erneuerung der Wandverblendung 

(Plan 2.5). Andererseits ist der Gewölbeputz eindeutig 

älter als die Turmerneuerung (Plan 2.4), zumal er nur 

auf dem alten Mauerteil erhalten ist. Die Funktion die- 

ser gewölbten, mit Stützen verstellten Räume ist nicht 

gesichert. Vermutlich handelte es sich um feuersichere 

Archiv- und Tresorräume und nicht um Wohnräume. 

Mit dem Einzug der Gewölbe im Turm war eine interne 

Erschliessung der Obergeschosse nicht mehr möglich. 

Die Zugänge und der Treppenaufgang mussten verän- 

dert werden. Der zunächst nur bis auf Bodenhöhe des 

Erdgeschosses gemauerte Treppenturm (Plan 3.35A), 

wurde in einer zweiten Bauphase bis zum 1. Oberge- 

schoss (Plan 3.35B), dann um weitere zwei Geschosse 

aufgestockt (Plan 3.35C). 29 Bei dieser dritten Bauphase 

wurde der Treppenturm inwendig verstärkt, und in 

der Ostwand öffnete man ein Fenster. Das Treppen- 

haus dürfte nach diesem Ausbau turmartig über das 

Dach des Palas-Annexes hochgeragt haben (Abb. 3.V). 

Anlässlich einer vierten Bauphase ist der Treppen- 

turm später nochmals aufgestockt worden bis unmit-


31: Turm, Südwestecke des 2. Geschosses. Die oben rund endende Verputzfläche (links) und die zwei Wandpfeiler beidseits 

der Türe sind Reste einer Gewölbekonstruktion. 

telbar unterhalb des Zinnenkranzes, wo eine heute 

vermauerte Türe ins Dachgeschoss des Turms führte 

(Abb. 3VI). Die monumentale, geschweifte Schulter- 

bogentüre aus Hausteinen, die heute den Eingang zum 

Treppenturm bildet, ist keiner der erwähnten Bau- 

phasen eindeutig zuzuweisen. Ihre Zierform weist am 

ehesten ins 15. Jh. (Abb. 3.VI). 

Die Zugänge, die in den Turm führen, sind in Bezug auf 

Form und Gewändemörtel alle unterschiedlich und re- 

flektieren die zahlreichen Veränderungen der Treppen- 

konstruktion im Süden. Die Türe des 2. Turmgeschosses 

(Plan 2.216) dürfte der älteste Zugang sein. Die Spitz- 

bogentüre des 3. Geschosses (Plan 2.6) entstand nach 

einer grossflächigen Vermauerung der mittleren Wand- 

partie (Plan 2.5). Als im Turm die gewölbten Räume 

entstanden, musste im 4. Geschoss ein weiterer Zugang 

geöffnet werden (Plan 2.36A), und die Türen des 2. und 

3. Geschosses wurden neu verputzt (gleiche Gewände- 

mörtel). Noch jünger sind die Eingänge des 5. Geschos- 

ses (Abb. 3.VI/VII) und des Erdgeschosses (19. und 

20. Jh.). 

28 Die Nische wurde im unteren Bereich durch den Einbau eines 

modernen Kastens gestört. Auf der Mauerrückseite tritt sie nicht in 

Erscheinung. 

29 Der Treppenturm wurde in mindestens drei Bauphasen hochgeführt, 

wobei jede Bauphase jünger ist als die angrenzende östliche Giebelmauer.1.Bauphase: 

Sockelgeschoss (35A), bis rund 40 cm unterhalb 

der Schwelle des heutigen Eingangs. 2. Bauphase: Erd- und 1. Obergeschoss 

(35B). 3. Bauphase: inwendige Verstärkung und 2. Obergeschoss 

(35C). 


33


32: Turm, Westwand. Nischenfester des 1. Geschosses. 

33: Turm, Nordostecke des 3. Geschosses. Links angeschnitten 

das Kreuzstockfenster 

Zerstörung und Neuaufbau der Burganlage im 15. Jh. 

Im frühen15. Jh. erlitten das bischöfliche Schloss und der 

benachbarte Wohnturm des Viztums das gleiche Los wie 

die übrigen Burgen der Region: Sie wurden geplündert 

und in Brand gesetzt. 30 Der Brandschutt und die Feuer- 

verfärbungen, die im Keller nördlich des Turms und auf 

dem Erdboden des Annexbaues im Westen beobachtet 

wurden, sind vermutlich Spuren dieser Verwüstung von 

1415. Doch die Bedeutung der Stadt Leuk endete nicht 


mit den Wirren des frühen 15. Jh. Die Burganlage be- 

wahrte offenbar ihre Funktion als Sitz der Vertreter der 

Herrschaft und 1475 ordnete Bischof Walter II. Super- 

saxo (ca. 1402–1482) die Erneuerung des Turms und 

der anstossenden Wohnungen an. Palas und Palas-Annex 

wurden mitsamt der Dachhaut saniert: die Räume neu 

gegliedert, die Decken ersetzt, Dachkonstruktion und 

Treppengiebel höher verlegt. Südlich des Turms wurde 

der Kaminraum verkleinert, so dass ein kleiner Innen- 

hof entstand. Von diesem Innenhof aus führte ein neues 

Treppenhaus zu den Obergeschossen (Abb. 2.VI; 3.VI). 

Einzig die beiden Annexbauten nördlich und westlich 

des Turms wurden nach dem Brand nicht mehr ersetzt. 

Nach ihrem Abbruch wurde der Turm auf drei Seiten 

neu aufgeführt und die Ringmauer im südwestlichen 

Zwickel des Hofes ergänzt. 

Diese Bauphase lässt sich durch die im Mauerwerk ver- 

ankerten Balken dendrochronologisch gut in die zweite 

Hälfte des 15. Jh. einordnen. Eine Datierung in die Jahre 

1460/61 (mit Waldkante) ergaben die Bodenbalken und 

die Bodenauflagebretter im 2. Obergeschoss des Turms 

sowie ein Treppenauflager im 4. Obergeschoss. 31 Auch 

die Deckenbalken des Saalgeschosses sowie die Streif- 

balken und die östliche Stütze der Kellerdecke im Palas 

stammen aus dieser Zeit. Die in einem Flickmörtel ver- 

legten Bodenbalken des Palas-Annexes und der hölzerne 

Rahmen des Rauchfangs (Trächen) zeigen, dass auch 

hier die Holzkonstruktion ersetzt werden musste. 

Erneuerung von Palas und Palas-Annex 

Im Palas dürfte in dieser Zeit der grosse Versammlungs- 

raum im Saalgeschoss entstanden sein, dessen Bestand 

anhand der Pläne des frühen 20. Jh. rekonstruierbar ist 

(Abb. 34). Blondel hebt in seiner Beschreibung der Burg- 

anlage die für die damaligen Verhältnisse aussergewöhn- 

liche Dimension des Raumes hervor,der eine lichte Weite 

von 16,35×8,40 m besass. 32 Die Bodenbalken wurden 

durch einen Unterzug gestützt, dessen Spannweite zwei 


31 vgl. dazu Egger 1985 (wie Anm. 6); Schmidhalter 2003 (wie 

Anm. 7); Schmidhalter 2004 (wie Anm. 8). 

32 Blondel 1956 (wie Ann. 13) 40.


34: Längsschnitt durch den Palas, gegen Norden. Aufnahmeplan von 1911. 


35


Auflager benötigte. Im Keller sind diese noch erhalten: 

nebst der älteren gemauerten Säule ein neuer Holzstud 

mit gefasten Kanten. 33 Alle Deckenbalken wurden neu 

verlegt, auf gleicher Höhe, aber zum Teil neben den älte- 

ren Balkenlöchern. Die neue flache Bretterdecke lag auf 

zehn Trägern (Plan 5.F; 6.F). 

Das Obergeschoss war vermutlich mit Täfer ausgeklei- 

det, zumal die Gewändemörtel der Türen und Fenster, 

welche wir dieser und der nächsten Bauphase zuordnen, 

alle das Negativ einer Holzschalung aufwiesen. 34 Ob die 

Inneneinteilung derjenigen entsprach, welche auf den 

Plänen von 1913–15 wiedergegeben ist, kann nicht mehr 

geklärt werden. Zumindest einzelne Elemente, wie die 

geschnitzte Säule mit der Jahreszahl 1532, gehören aber 

eindeutig zu einem jüngeren Ausbau. 

In dieses Obergeschoss führten zwei Türen: Die eine Türe 

(Plan 6.17), ganz im Westen, war über eine schmale, 

gemauerte Treppe (Plan 3.49A), an der Latrinentüre 

(Plan 3.45) vorbei, vom alten Treppenturm her erreich- 


bar. Die zweite Türe (Plan 3.18), in der Wandmitte, war 

vom neuen Treppenhaus her zugänglich. Treppenseitig 

besass dieser Eingang einen profilierten Stuckrahmen 

(Abb. 35). Gefaste Gewände und ein tief ansetzender 

Kielbogen weisen noch ins 15. Jh. Diese Formgebung 

unterscheidet sich von derjenigen des frühen 16. Jh., bei 

welcher der Kielbogen flacher ist und erst auf Sturzhöhe 

ansetzt, und deren Ornamentik mit zusätzlichem Perl- 

stab in den Profilkehlen und vegetabilen Motiven in den 

Zwickelflächen reicher ist. 35 Das Treppenhaus ist heute 

nunmehr anhand der im Mauerwerk verankerten Stein- 

platten der Wendeltreppe zu erkennen. Anlässlich der 

Grabungen 1988/89 war noch das unterste Geschoss mit 

der Spindel erhalten (Abb. 36). Diese unterste Ebene war 

durch die ehemalige Kellertüre erschlossen, welche halb- 

seitig vermauert wurde. 

35: Palas-Annex, Südwand. 

Unten angeschnitten die 

Kellertüre des Palas. Am 

rechten Bildrand die Türen, 

die vom jüngeren Treppenturm 

aus in den Palas 

führten. Die Stufen waren 

seitlich in die Mauer verankert. 

Am linken Bildrand 

die Einfeuerungsöffnung 

eines Stubenofens. Dazwischen 

eine in die Mauer 

eingebrochene Durchreiche. 

Der kleine Innenhof südlich des Turms dürfte seinerseits 

zumindest teilweise überdeckt gewesen sein. Dies lassen 

trockengefügte Fundamente vermuten, die in den verfüll- 

ten Keller verankert waren (Abb. 6.82,83).


36: Palas-Annex, Kellereingang. Nach Aufgabe und 

Verfüllung des Kellers wurde das Kellerportal verkleinert 

und diente als Eingangstüre einer Wendeltreppe. 

Letztere wurde 2005 für den Einbau der Sanitäranlagen 

abgebrochen. Aufnahme von 1989, gegen Westen. 

Erneuerung von Turm und angrenzendem Treppenturm 

Der Turm scheint stärker beschädigt worden zu sein als 

die übrigen Partien der Anlage. Vom Altbestand blieb 

lediglich die Südmauer mit den beidseitigen Eckverbän- 

den stehen; derjenige Teil also, der die Nordwand des 

Palas-Annexes bildete. Die übrigen drei Seiten des Turms 

wurden hingegen ab Bodenebene neu aufgemauert. Der 

Verlauf der vertikalen Abbruchkante ist anhand der für 

den Neubau benötigten Gerüstlöcher deutlich erkennbar 

(Plan 4); die neuen Eckverbände fallen ausserdem durch 

ein helleres Steinmaterial auf (Titelbild). Alle Etagen be- 

sassen nun Fenster: drei kleine, rechteckige Scharten in 

den unteren Etagen, schmale Rundbogenfenster in den 

oberen (Abb. 32; Plan 4). Einzig das Kreuzstockfenster 

im vierten Geschoss ist jünger. Die Geschosseinteilung 

des Turms blieb unverändert. 

Warum gerade der Turm – mit seinen an der Basis 

1,55 mstarken Mauernder kräftigste Baukörper der An- 

lage – so weitgehend erneuert wurde, ist nicht bekannt. 

Rissbildungen im Fundament, die auf einen schlech- 

ten Baugrund schliessen lassen, sind nicht erkennbar. 

Der bis in die obersten Stockwerke erhaltene Altbe- 

stand zeigt zudem, dass die Nordpartie sorgfältig abge- 

brochen wurde, um den Palas-Annex im Süden nicht zu 

gefährden. Eine militärische Zerstörung des Turms ist 

daher wohl auszuschliessen. Abbruch und Wiederaufbau 

müssen ausserdem rasch nacheinander erfolgt sein, sonst 

hätten sich die Verputze der verbliebenen Südwand nicht 

so gut erhalten. 

Der alte Treppenturm entlang der Turm-Südfassade 

gewährleistete weiterhin den Zutritt zu den einzelnen 

Etagen. Vermutlich wurde er in dieser Zeit bis zu den 

Zinnen hochgeführt. In die Ostfassade des Treppen- 

turms wurden zudem zwei neue Türöffnungen eingebro- 

chen, die wohl im Zusammenhang mit dem neuen Innen- 

hof standen. Im Erdgeschoss wurde der Türrahmen aus 

Hausteinen versetzt, vermutlich als Ersatz einer kleine- 

ren Öffnung (Abb. 22). Die charakteristische Form des 

oberen Türabschlusses mit den gekehlten Schulterkonso- 

len und dem geschweiftem Sturz tritt in ähnlicher Weise 

in Sitten in der «Maison du Diable» auf und ist dort 

Bestandteil des Landhauses, das im Auftrag von Georg 

Supersaxo im 1. Viertel des 16. Jh. errichtet wurde. 36 Die 

zweite Türe steht mit der Verankerung von vier Konso- 

len in der Turm-Südfassade in Verbindung (Abb. 34). 

Diese Konsolen bilden eine 80 cm breite, vierfach abge- 

treppte Auflage aus Tuffsteinen. Eine weitere kurze, an 

der Oberseite eingeschnittene Konsole wurde über den 

Konsolen angebracht: sie dürfte eine Dachpfette getra- 

33 Datierung der Holzstütze im Keller um 1460; vgl. Schmidhalter 

2003 (wie Anm. 7) D93467. 

34 Die Öffnungen des Obergeschosses sind nicht alle gleichzeitig, sondern 

lassen sich anhand ihrer Mörtel in drei Gruppen einteilen. 

1. Gruppe: beide Türen der Nordwand (17/18) und das Sitznischen- 

Fenster der Südwand; der Gewändemörtel enthält hier gehäuft 

Stuckspolien. 2. Gruppe: Ofendurchlass (24) in der Nordostecke. 

3. Gruppe: Aborttüre (29) in der Westmauer und Ofendurchlass (16) 

in der Nordwestecke. Letzterer rechnet mit dem Anbau der Feuerkammer 

im Norden. 

35 Patrick Elsig, De quelques encadrements en stuc mouluré du deuxième 

quart du XVI e siècle, dans le Valais central. In: Des pierres et 

des hommes. Bibliothèque historique vaudoise 109 (Lausanne 1995) 

298–311. 

36 François-Olivier Dubuis, La Maison du Diable, ancienne maison 

de campagne des Supersaxo, à Sion. Vallesia 29 (Sion 1974) 107– 

171, Fig. 20. 


37


37: Palas-Annex, Westwand. Ritzzeichnung neben der linken 

Kaminkonsole. Sie stellt einen Turm mit Zinnenkranz und 

eingestelltem Zeltdach dar. 

gen haben. Unschwer lassen sich hier die Reste einer ge- 

deckten Laube erkennen, über die man auf die Dächer 

des Palas gelangen konnte (Abb. 3.VI). 

Renovierung der Burganlage im 16. Jh. 

Das 16. und 17. Jh. war für Leuk wiederum eine Blüte- 

zeit. Das Bischofsschloss ist in dieser Zeit Sitzungsort 

des Walliser Landrats. Unter Bischof Adrian von Ried- 

matten (1529–1548) ist eine Erneuerung der Burg be- 

zeugt, die sich am Bau anhand einer Holzsäule mit der 

Jahreszahl 1532 und dem bischöflichen Wappen bele- 

gen lässt. In dieser Zeit kauft die Burgerschaft das Vitz- 

tumschloss und lässt es durch Ulrich Ruffiner umbauen. 

Eine Bauinschrift auf dem Fenstersturz trägt die Jahres- 

zahl 1541 –gemäss Vertrag ist dies das Kaufjahr –, eine 

weitere über dem Portal die Zahl 1543. 37 1627 findet 

im Bischofsschloss der Prozess gegen Anton Stockalper 

statt. 38 


38: Palas-Annex, Südwand. Vermauertes Fenster mit profiliertem 

Tuffsteinrahmen (doppelte Kehle). Das Fenster entstand 

gleichzeitig mit dem zwischen Palas und Treppenturm 

eingefügten Feuerraum. Es wurde 2006 durch eine Türe 

ersetzt. 

Die Bauarbeiten des frühen 16. Jh. scheinen vor allem 

den Komfort im Bischofsschloss verbessert zu haben. 

Aus dieser Zeit datiert die spätgotische Einrichtung im 

Obergeschoss des Palas, die wir dank der Pläne und den 

fotografischen Aufnahmen des frühen 20. Jh. kennen. 

Das Obergeschoss war in drei Räume unterteilt: zwei 

kleine Kammern im Westen und eine grosse Stube im 

Osten, deren Decke in der Raummitte von einer reich 

verzierten Holzsäule gestützt wurde. Diese Säule war bis 

in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts im Lokalmu- 

seum ausgestellt. 

Die Räume des Obergeschosses waren mittels zweier 

Öfen heizbar. Die Feuerungsöffnung (Plan 6.24) ganz


im Osten der Nordwand diente zum Beschicken eines 

Stubenofens (Abb. 35). Der gemauerte Rauchabzug 

(Plan 7.24) führte in den grossen Trächen (Plan 7.242) 

des Palas-Annexes. Gleich neben der Feueröffnung war 

in der Mauerstärke ein kleiner Backofen eingelassen, der 

heute noch vollständig erhalten ist: die Bodenplatte, das 

ausgebrannte Gewölbe und die profilierte, quadratische 

Öffnung für einen Türverschluss aus Metall. 

Die zweite Feuerungsöffnung (Plan 6.16) diente zur Be- 

heizung der Nordwestkammer. Hier musste für Feuer- 

stelle und Kamin ein kleiner Annex errichtet werden: das 

bereits bestehende Treppengewölbe (Plan 3.49A) wurde 

verbreitert und mit einer Mauer vom Innenhof abge- 

trennt. Dieser«Küchen-Annex»besass ein kleines Fenster 

mit profiliertem Tuffsteinrahmen, das sich auf den Innen- 

hof öffnete (Abb. 7). 39 Mit gleichartigen Fenstern wur- 

den auch die beiden Kammern ausgestattet: zwei Fenster 

(Plan 3und 4.191C, 274C) wurden in der Westfassade 

geöffnet, eines im Norden (Plan 6.194) mit Sicht auf den 

Innenhof. Letzteres war aussen farbig bemalt (Abb. 38). 40 

Zum höheren Komfort gehörte auch die zusätzliche La- 

trine (Plan 3und 4.29), die von der Südkammer aus er- 

reichbar war und an der Westfassade auf Steinkonsolen 

39: Ausschnitt aus MatthäuS Merian Topographia Helvetiae, 

Rhaethiae et Valesiae, Frankfurt a. M. (1653). Das Bischofsschloss 

ist mit dem Buchstaben «D» bezeichnet. 

vorkragte. Latrine, Fenster und Küchen-Annex können 

anhand des hölzernen Trächenrahmens dendrochronolo- 

gisch in die erste Hälfte des 16. Jh. datiert werden. 41 

Im Palas-Annex ist als jüngste Umbauphase der Ausbau 

des Dachgeschosses belegt: Es wurde verputzt und mit 

einer horizontalen Decke isoliert. Die Verstärkung des 

Fundamentes (Abb. 6.80) steht vermutlich mit der Auf- 

stockung des Treppenhauses in Verbindung. Vielleicht 

stammt die Ritzzeichnung neben der linken Kaminkon- 

sole von den damaligen Bewohnern (Abb. 37). 

Auch der Turm dürfte in dieser Zeit mit mehr Kom- 

fort ausgestattet worden sein. Im vierten Geschoss wur- 

den neue Fenster aus Tuffstein versetzt: je ein einfaches 

Rechteckfenster (Plan 3.199) im Osten und Westen und 

ein Kreuzstockfenster (Plan 3.200) im Norden. Mit dem 

Einbau einer Täferstube wurde die Raumhöhe reduziert 

und die Isolation verbessert. Das Wandtäfer hinterliess 

beim Anpassen der Fenstergewände im frischen Mörtel 

den Abdruck der Holzmaserung. 

Unmittelbar unterhalb des Zinnenkranzes bilden die Ne- 

gative von 16 eng nebeneinanderliegenden, ins Mauer- 

werk verankerte Balken (Plan 2.51) eine horizontale 

Linie. Diese Balken trugen die oberste Plattform des 

Turms und waren durch einen Unterzug (Plan 3.51) zu- 

sätzlich verstärkt. Diese Verstärkung der obersten Decke 

könnte mit einer neuen Dachkonstruktion im Zusam- 

menhang stehen, deren Stuhl auf den Zinnen stand und 

an der Plattform verankert war. 

37 Philipp Kalbermatter / Gregor Zenhäusern, Ulrich Ruffiner – 

Leben und Werk. In: Klaus Aerni / Gaëtan Cassina et al., Ulrich 

Ruffiner von Prismell und Raron. Cahier de Vallesia 13 (2005) 75; 

Georg Carlen et al.: Kunsthistorisches Inventar der Stadt Leuk. 

Vallesia 30 (Sion 1975) 88. 


39 Der Küchen-Annex wurde anlässlich des jüngsten Umbaus abgebro- 

chen zugunsten eines Aufzugs. 

40 Der bemalte Fensterrahmen und der Küchen-Annex wurden beim 

jüngsten Umbau abgebrochen zugunsten eines zusätzlichen Einganges. 

41 Ein Balken ergab die Jahreszahl 1515 (mit Waldkante, D93762), die 

beiden anderen 1472 und 1475 (letzter gemessener Jahrring ohne 

Splint noch Waldkante, D93683, D93763), vgl. Schmidhalter 

2004 (wie Anm. 8). Der gesamte Anbau wurde 2005 für den Einbau 

eines Liftschachtes abgebrochen. 


39


Datierungshinweise für die Umbauten im Palas-Annex 

und im Turm bestehen keine. Eine Datierung im 16. oder 

17. Jh. wäre denkbar. Mit ihnen erlangt die bischöf- 

liche Anlage das Aussehen, das wir von der Darstellung 

Merians kennen (Abb. 39). 

Das weitere Geschick der Burg 

Im späteren 17. Jh. und im Verlauf des 18. Jh. dürfte 

das Schloss mehr und mehr an Bedeutung verloren 

haben. Fürstbischof Joseph Anton Blatter (1790– 

1807) verkaufte das Schloss 1805 an den «Grand-Bailli» 

Augustini. 42 Doch auf den von James Pattison Cock- 

burn (1822) und Jean-B.-B. Sauvan (1829) edierten Dar- 

stellungen der Stadt Leuk ist das Schloss noch als statt- 

licher Bau zu erkennen (Abb. 40/41) 43 : Der Palas ist mit 

einem Treppengiebel dargestellt, der Turm noch mit 

einem Pyramidendach. 

Die Aufnahmepläne von 1913/1915 und die fotografi- 

sche Dokumentation von 1931 bekunden erstmals ein 

verstärktes Interesse an diesem Bau. 1934 erwarb die Ge- 

meinde das Schloss in stark verwüstetem Zustand und 

liess 1936 die eingestürzten Dächer und Geschossdecken 

demontieren. 44 1937/38 folgte die Unterschutzstellung 

der Anlage durch Bund und Kanton, verbunden mit um- 

fassenden Konsolidierungs- und Instandsetzungsmass- 


nahmen, die den Bau zwar vor dem Ruin retteten, aber 

auch massive Eingriffe zur Folge hatten. Die spätgoti- 

schen Täfer wurden entfernt, die Mauerkronen neu auf- 

gemauert und die schadhaften Hausteinelemente ersetzt 

und ergänzt (alle profilierten Fensterrahmen des Palas- 

Nordannexes sind in Zement verlegt, ebenso die Spitze 

des Kaminschlotes). Im Turm wurden neue Decken 

aus Beton eingezogen – ein Projekt von Ing. Alexandre 

Sarrasin (1895–1978) – und in der Westwand eine Ab- 

leitung für das Dachwasser eingemauert. Der Treppen- 

turm im Süden wurde höhergeführt und mit einer Spin- 

del aus Zement versehen. Brauchbare Balken wurden für 

die Instandsetzung der Böden im Palas wiederverwen- 

det. Dank der Dendrochronologie-Analyse wissen wir 

heute, dass die Bäume für diese Böden um 1460 gefällt 

wurden, vermutlich für die von Bischof Walter II. Super- 

saxo (ca. 1402–1482) um 1475 angeordnete Rekons- 

truktion des Schlosses. Diese Balken gehören heute zu 

den sehr wenigen Hölzern, die im alten Kontext erhalten 

werden konnten. 

40: Ansicht von Leuk, James 

Pattison Cockburn, 1822. 

Ein weiterer Eingriff in die Bausubstanz erfolgte 1952 

mit dem Einbau des Theatersaals, im Saalgeschoss des 

Palas. Im Zuschauerraum wurde die Bodenebene tiefer- 

gelegt, die seitliche Mauerabtreppung wandbündig zu- 

rückgespitzt und im Osten eine neue Türe geöffnet.


1954/55 wurde zwischen Turm und Palas eine Kantine 

angebaut und durch eine neue Türe mit demErdgeschoss 

des Turms verbunden. 

2005–2008 war eine durchgreifende Erneuerung der 

Anlage im Gange. Das Projekt trägt die Handschrift von 

Architekt Mario Botta, die Ausführung oblag dem orts- 

ansässigen Architekturbüro Archpark AG. Mit Aus- 

nahme der neuen gläsernen Kuppel auf dem Turm treten 

die neuen Einbauten aussen kaum in Erscheinung. Die 

Fassaden wurden sorgfältig restauriert. Im Innern griff 

man hingegen stark in die Substanz ein. Das Ziel, die 

Burgruine einer neuen Funktion zuzuführen, die moder- 

nen Anforderungen genügt, hat Opfer gefordert. Sanitäre 

Einrichtungen, Lift, Fluchtwege, Heizung und Leitun- 

gen, Akustik sowie Sicherheitsmargen der Decken- und 

Dachkonstruktionen fordern einen hohen Tribut. 

Resumé 

Les recherches archéologiques centrées sur la construction du 

château épiscopal se sont étendues sur un longue période. En 

1986, la partie aval du mur de soutènement de la Turmmatte a 

été rénovée, en 1988/89 la cour du château a fait l’objet de recherches 

et le mur d’enceinte a été renforcé, en 2001 ont suivi 

les sondages dans les pièces intérieures, en 2005/06 les façades 

ont été restaurées et en 2007, une sortie de secours a été 

aménagée sur la Turmmatte, laquelle a permis la découverte 

d’une construction annexe. Ce secteur met en relation l’histoire 

complexe de l’architecture du Château de l’Evêché avec le 

contexte historique. La difficulté consistait à établir une corrélation 

entre les phases de construction et les différents éléments 

de l’édifice (donjon, palais, tours d’escalier et annexe), bien 

que souvent aucune intégration chronologique manifeste des 

phases de construction n’ait été possible. 

Les résultats les plus anciens observés dans l’enceinte du château, 

deux inhumations en terre, appartiennent au cimetière 

de la chapelle St-Peter, laquelle remonte au début du Moyenâge. 

La construction du siège épiscopal semble avoir débuté 

au 12 ème siècle avec l’édification de la tour. La résidence, une 

grande salle de deux étages, dotée d’un crénelé en étain, a probablement 

été construite au cours du 2 ème quart du 13 ème siècle, 

tout comme le mur d’enceinte qui entourait la tour, formant 

une cour au moins en partie bâtie: entre le palais et la tour, il y 

avait une aile de raccordement de plusieurs étages et à l’ouest 

de la tour une annexe dotée d’un foyer central. 

La détérioration de l’aménagement pendant les années 1291/96 

a abouti à une phase de rénovation, qui a conduit à une occupation 

encore plus dense de la cours. Autour de 1300 ou au 

début de 14 ème siècle, le palais a notamment été agrandi. Dans 

la nouvelle partie du bâtiment, une gigantesque cheminée a vu 

le jour, et dans l’ancienne partie du bâtiment, un «bifore roman», 

une construction à deux éléments, laquelle domine encore 

aujourd’hui l’apparence des façades est et sud, a été greffé. 

Encore au 14 ème siècle, la construction du toit sur le palais et 

l’annexe contigüe a été remplacée par un pignon à redents uniforme. 

Sont caractéristiques de cette phase de construction le 

montagedevoûtes maçonnées dans le palais et la tour ainsi que 

le rapetissement des fenêtres de l’annexe du palais. 

Au début du 15 ème siècle, le château épiscopal a été pillé et incendié, 

tout comme les autres édifices de la région. Les bâtiments 

principaux ont néanmoins échappé à la destruction. Ils 

ont été remis en état autour de 1475 par l’Evêque Walter II 

Supersaxo. Foyers, poêles et un nouvel agencement en bois 

attestent de l’aménagement du château au cours de la première 

partie du 16 ème siècle, sous l’Evêque Adrian I von Riedmatten. 

Depuis la fin du 17 ème siècle, le château a perdu de l’importance. 

Il est passé en mains privées en 1805, pour finalement 

être racheté en 1934 par la commune. Depuis 2005 une réfection 

radicale est en cours. Le projet de la Fondation du 

Château de Loèche a été placé sous la houlette de l’architecte 

Mario Botta. 

Sandrine Wasem (Thun) 

Riassunto 

Le indagini archeologiche nel castello vescovile si sono protratte 

per un lungo periodo di tempo. Nel 1986 fu consolidato 

il muro di sostegno (lato valle) della zona prativa «Turmmatte», 

mentre nel 1988/89 gli interventi di restauro hanno 

interessato gli interni del castello, la corte e la cinta muraria. 

A partire dal 2001 furono eseguiti alcuni sondaggi nel sottosuolo 

dei corpi di fabbrica, a cui nel 2005/6 seguì il restauro 

dellefacciate. Nel 2007, con l’apertura di un’uscita di sicurezza 

sulla «Turmmatte», vennero alla luce anche i resti di un edificio 

annesso. 

Questo articolo connette il complesso sviluppo architettonico 

del castello vescovile con il contesto storico. Le difficoltà maggiori 

si sono riscontrate nella correlazione delle varie fasi di costruzione 

dei singoli edifici (torre d’abitazione, palazzo, torri 

delle scale ed edifici annessi), e specialmente nei molti casi dove 

il collegamento cronologico non era evidente. 

I resti archeologici più antichi riscontrati sul sedime del 

castello, ovverosia due sepolture, appartengono al cimitero 

della cappella di San Pietro, risalente all’Alto Medioevo. La 

42 Blondel 1956 (wie Ann. 13) 33. 

43 Anton Gattlen, L’estampe topographique du Valais 1548–1850, 

no 816, Tafel VII). 

44 Renaud Bucher, Schloss Leuk oder ein Städtchen im Botta-Fieber. 

In: Gesicherte Ruine oder ruinierte Burg? Schweizer Beiträge zur 

Kulturgeschichte und Archäologie des Mittelalters 31 (Basel 2005) 

218–220; Donnet/Blondel 1963 (wie Anm. 15) 117. 


41


costruzione della residenza vescovile risale probabilmente 

al XII secolo, periodo durante il quale cominciarono anche i 

lavori per la costruzione della torre. La residenza vera epropria, 

un edificio adue piani con una sala grande, coronato 

da una merlatura, risale probabilmente alla prima metà del 

XIII secolo. Allo stesso periodo appartiene anche il muro di 

cinta che racchiude la torre elacorte. Il palazzo elatorre 

erano riuniti da un corpo di fabbrica, mentre ad ovest della 

torre si ergeva un edificio annesso con focolare collocato in 

posizione centrale. 

Dopo il danneggiamento del castello negli anni 1291/96 furono 

intrapresi nuovi interventi edilizi, che portarono alla costruzione 

di vari edifici sull’area della corte. A ciò si aggiunse, 

intorno al 1300 o nei primi decenni del XIV secolo, un ampliamento 

del palazzo. La parte nuova del palazzo fu provvista 

di un’imponente camino, mentre nella parte più antica fu 

aggiunta una bifora «romanica». Questi due elementi architettonici 

caratterizzano ancora oggi la facciata orientale e meridionale. 

I frontoni a gradoni, che caratterizzano il palazzo 

e gli edifici annessi, andarono a sostituire nel XIV secolo una 

strutturadel tetto più antica. Caratteristici per questa fase sono 

l’inserimento di alcune volte in muratura nel palazzo e nella 

torre e la riduzione delle dimensioni delle finestre nell’edificio 

annesso al palazzo. 

Agli inizi del XV secolo il castello vescovile, analogamente agli 

altri castelli esistenti nella regione, fu saccheggiato e dato alle 

fiamme. Gli edifici principali, risparmiati dalle demolizioni, furono 

restaurati nel 1475 sotto il vescovo Walter II Supersaxo. 

I focolari, le stufe e anche l’arredamento ligneo risalgono invece 

alla fase di ampliamento che il castello subì nel XVI secolo 

sotto il vescovo Adriano I di Riedmatten. A partire dal 

XVII secolo il castello perse sempre più la sua funzione originale. 

Nel 1805 diventò proprietà privata, mentre nel 1934 

passò al comune. Dal 2005 si stanno susseguendo gli interventi 

di restauro. Il progetto della fondazione «Schloss Leuk» è firmato 

dall’architetto Mario Botta. 

Christian Saladin (Origlio/Basilea) 

Resumaziun 

Las perscrutaziuns archeologicas dal chastè episcopal èn s’extendidas 

sur ina lunga perioda da temp. Il 1986 è vegnì sanà 

il mir da sustegn da la «Turmmatte», la prada vers la val; ils 

onns 1988/89 è la restauraziun sa concentrada sin la part interna 

dal chastè, la curt ed il mir da tschinta. A partir dal 

2001 èn suandads intgins sondagis dal sutterren dals edifizis 

ed il 2005/06 èn vegnidas restauradas las fatschadas. L’avertura 

d’ina sortida d’urgenza sin la «Turmmatte» il 2007 ha era 

purtà a la glisch las restanzas d’in edifizi annex. 

Quest artitgel collia il svilup architectonic cumplex dal chastè 

episcopal cun il context istoric. Las difficultads principalas 

èn sa manifestadas en la correlaziun da las differentas fasas da 

construcziun dals singuls edifizis (tur d’abitar, palaz, turs da las 

stgalas ed edifizis annexs), surtut en ils blers cas nua ch’il colliament 

cronologic n’era betg evident. 


Las restanzas archeologicas las pli veglias sin l’areal dal chastè, 

dus enterraments, fan part dal champ da fossas da la chaplutta 

da Son Pieder che datescha dal temp medieval tempriv. La construcziun 

da la sedia episcopala ha probablamain cumenzà en il 

12avel tschientaner cun l‘erecziun da la tur. La residenza sezza, 

in edifizi da dus plauns cun ina sala gronda curunada d’ina 

curnisch dentada, deriva probablamain da l’emprima mesadad 

dal 13avel tschientaner. Da la medema perioda è er il mir 

da tschinta che circumdava la tur e la curt. Il palaz e la tur eran 

colliads cun in tract da plirs plauns ed al vest da la tur sa chattava 

in edifizi annex cun ina fuaina en il center. 

Suenter ch‘il chastè è vegnì donnegià ils onns 1291/96, è suandada 

ina fasa da renovaziun che ha manà a la construcziun da 

numerus edifizis sin l’areal da la curt. Enturn l‘onn 1300 u a 

l’entschatta dal 14avel tschientaner è vegnì amplifitgà il palaz. 

La part nova dal palaz è vegnida equipada cun in chamin imposant, 

la part pli veglia ha survegnì ina bifora «romana». 

Quests dus elements architectonics caracteriseschan anc oz 

las fatschadas vers ost e vers sid. La construcziun da tetg sur 

il palaz e l’annexa vischina è vegnida remplazzada anc en il 

14avel tschientaner tras in culmar a stgala. Caracteristicas per 

questa fasa èn l‘integraziun d’intgins arvieuts da mir en il palaz 

ed en la tur e la reducziun da la grondezza da las fanestras en 

l’edifizi annex dal palaz. 

A l’entschatta dal 15avel tschientaner è il palaz episcopal vegnì 

sblundregià ed arsentà sco tut ils auters chastels da la regiun. 

Ils edifizis principals, preservads da la demoliziun, èn vegnids 

restaurads il 1475 sut l’uvestg Walter II Supersaxo. Las fuainas, 

las pignas ed era il furniment da lain renvieschan però ad 

ina fasa da renovaziun dal chastè en l’emprima part dal 16avel 

tschientaner sut l’uvestg Adrian I da Riedmatten. A partir dal 

17avel tschientaner ha il chastè pers pli e pli sia funcziun primara. 

Il 1805 è el daventà proprietad privata, il 1934 è el ì en 

possess da la vischnanca. Dapi il 2005 vegn il chastè sanà cumplettamain. 

Per il project da la fundaziun «Schloss Leuk» segna 

l’architect Mario Botta. 

Lia Rumantscha (Cuira/Chur) 

Abbildungsnachweis 

7, 19/20, 22, 27, 36: Bureau Lehner 

4, 14/15, 21, 24/25, 31, 33, 35: Thomas Andenmatten 

10, 34: Archiv der kantonalen Denkmalpflege 

1–3, 5/6, 8/9, 11–13, 16–18, 23, 26, 28–30, 32, 37/38 (Zeichnungen 

A. Henzen und M. de Morsier Moret): Bureau TERA Sàrl 

Plannachweis: 

Archäologische Grenzen und Interpretation: Bureau TERA Sàrl, Sion. 

Planreinzeichnung: Andreas Henzen und Marianne de Morsier Moret. 

Plangrundlage: ARCHÉOTECH SA, Epalinges. 

Adresse der Autorin 

Alessandra Antonini 

Chemin de la Crète 12 

1967 Bramois

Kurzmitteilungen 

Restauration des façades 

de l’aile romane du Château 

de Neuchâtel 

Elles ont fait peau neuve, elle revivent, 

elles sont belles, fières et majestueuses! 

Après quatre mois de travaux, les façades 

de l’aile romane du Château de 

Neuchâtel ont retrouvé leur aspect d’origine. 

Un état de dégradation très avancé 

des parements et des sculptures ayant été 

constaté ces dernières années, le Conseil 

d’Etat a accordé début 2009 un crédit de 

400 000 francs pour la restauration de 

ce monument d’intérêt national, voire 

international. 

Quelques mots d’histoire 

Neuchâtel est cité pour la première fois 

en 1011. C’est alors un château dont la 

grande salle, une « aula » royale bourguignonne 

des environs de l’an mil plusieurs 

fois remaniée, abrite aujourd’hui 

la Salledes Etats. Au milieu du 12 e siècle, 

le logis des nouveaux seigneurs de Neuchâtel 

et un porche d’entrée sont adossés 

à la façade sud de l’aula. Les façades 

richement sculptées de ce logis 

constituent le plus remarquable exemple 

d’architecture civile romane conservé en 

Suisse. 

Au milieu du 19 e siècle, l’archéologue 

Frédéric Dubois de Montperreux en découvre 

les vestiges masqués par le pres- 

Veranstaltungen 

Oberriet SG 

Museum Rothus und Heimatmuseum 

Montlingen 

«Faszination Archäologie» 

9. Mai–25. Juli 2010, jeweils jeden zweiten 

und vierten Sonntag 

soir du château, avant que ceux-ci ne 

soient restaurés en 1866/67 par le sculpteur 

Joseph-Antoine Custor. De nombreux 

fragments sculptés originaux alors 

prélevés sont aujourd’hui exposés au 

Laténium, musée cantonal d’archéologie 

à Hauterive. Diverses interventions 

auront lieu à la fin du 19 e et au début du 

20 e siècle. 

Mise en valeur du décor architectural 

roman 

Suite au constat d’un état de dégradation 

très avancé des parements et des sculptures 

ces dernières années, le Conseil 

14–18 Uhr oder nach Vereinbarung (071 

760 02 22) 

Vernissage 8. Mai 2010, 18 Uhr 

Vortrag der Kantonsarchäologin Dr. Regula 

Steinhauser-Zimmermann: «Archäologie 

im Kanton St. Gallen» im Museum 

Rothus 

Kurzmitteilungen 

d’Etat a accordé début 2009 au Service 

des bâtiments un crédit de 400 000 

francs pour la restauration de ce monument 

d’intérêt national, voire international, 

et pour la mise aux normes de sécurité 

du jardin du château. 

Les travaux de conservation, consolidation, 

restauration et présentation ont 

été réalisés par l’atelier de conservationrestauration 

Marc Stähli, à Auvernier. 

Pour sa part, l’Office de la protection des 

monuments et des sites a mené l’étude 

archéologique approfondie du bâtiment, 

ce qui a permis de mieux connaître son 

aspect original et d’aider aux choix de 

restauration et de mise en valeur. 

La restauration des façades est aujourd’hui 

achevée par la pose d’une peinture 

protectrice, qui met également en 

valeur, par une discrète polychromie, 

le décor architectural roman. Celle du 

porche, qui a particulièrement souffert 

de l’humidité et d’autres facteurs de dégradation, 

sera achevée au printemps 

2010, les températures basses de l’hiver 

ne permettant pas l’utilisation des produits 

de conservation nécessaires. 

(République et Canton de Neuchâtel, 

Chancellerie d’État – bureau de la communication, 

14 déc. 2009) 

Gibt es eigentlich nur «die eine Archäologie»? 

Was machen Archäologen? Diesen 

und weiteren Fragen geht die Ausstellung 

anhand von Beispielen aus dem 

Gebiet der politischen Gemeinde nach. 


43

Veranstaltungen / Publikationen 

Frauenfeld TG 

Ankündigung Kolloquium SPM Oktober 

2010 

Obwohl Bayern einen riesigen Bestand 

an mittelalterlichen Burgen, Ruinen und 

Burgställen aufweist, wurde nur ein geringer 

Teil dieser Anlagen archäologisch 

untersucht. Besonders bezüglich der Genese 

der mittelalterlichen Adelsburg bestehen 

noch viele offene Fragen, auch 

wenn die Forschung in den letzten Jahren 

grosse Fortschritte bei deren Klärung 

erzielen konnte. Das Hauptinteresse galt 

vor allem wichtigen Dynastenburgen, 

die aber für die Masse der meist nur lokal 

bedeutenden Adelssitze nicht repräsentativ 

sind. 

Bei der Untersuchung des spätrömischen 

Kastells «Submuntorium» / Burghöfe bei 

Mertingen waren erste Einblicke in die 

Frühzeit des dortigen Burgstalls zu gewinnen, 

von dem ausser einigen Metallfunden 

des älteren und hohen Mittelalters 

kaum etwas bekannt war. Dies 

bot die Möglichkeit, die Entstehung und 

Entwicklung einer kleinen Adelsburg zu 

erforschen. 

Ziel dieser Arbeit ist die Vorlage der 

mittelalterlichen Befunde und Funde 

und deren Einbindung in einen lokalhistorischen 

Kontext. Bewusst wurde 

ein Schwerpunkt auf die typologischchronologische 

Einordnung des umfangreichen 

Fundmaterials gelegt, das in 

Zukunft einen wichtigen Referenzkomplex 

für Siedlungsfunde im nördlichen 

Publikationen 

NIKE-Bulletin 1-2/2010 

Thema der Europäischen Tage des 

Denkmals 2010: Am Lebensweg - 

Cycles de vie - I Cicli della vita 

Schwerpunkte: 

Kulturgut auf Schritt und Tritt. Gesprächsnotizen 

(aufgezeichnet von Boris 

44 Mittelalter 15, 2010/1 

Bayerisch-Schwaben mit einer zeitlichen 

Spannweite vom späten 7. bis in das 15. 

Jahrhundert darstellen dürfte. 

Von der Infotafel zur Museumsburg 

Burgenrekonstruktion und museale 

Präsentation von Geschichte 

10.–12. Juni 2010 

Museum Riedlingen, Wochenmarkt 3 

D-88499 Riedlingen 

Donnerstag, 10. Juni 2010 

09.00 Uhr Stefan Uhl, Warthausen: 

Die Bachritterburg in Kanzach (Arbeitstitel) 

10.00 Uhr Thomas Bitterli, Basel: 

Guédelon –Museumsbaustelle oder Testfeld 

für experimentelle Archäologie? 

11.00 Uhr Jens Friedhoff, Limbach: 

Burgenzauber – museale Präsentation 

von Burgen zwischen Romantik und 

Kommerz 

12.00 Uhr Hans-Heinrich Haeffner, 

Weissenburg: Burgenbau in der Freizeitgesellschaft 

13.30 Uhr Mittagessen 

ab 14.30 UhrHalbtagsexkursion zu Burgen 

der Umgebung 

Freitag, 11. Juni 2010 

10.00 Uhr Besichtigung der Bachritterburg 

in Kanzach, anschliessend Frei- 

Schibler); Walter Leimgruber: Feste – 

Rhythmus des Lebens; Estelle Fallet: 

Tempus fugit …; Boris Schibler: Schulhausbauten 

in der Schweiz; Ursula Karbacher: 

Ein Monument aus Spitze; Alex 

R. Furger: Beiseite geschafft. Römische 

Abfallentsorgung unter dem Theater von 

Augusta Raurica; 

lichtmuseum in Federsee und Heuneburg 

an der Donau. Führung durch 

Dr. Stefan Uhl. 

Samstag, 12. Juni 2010 

ab 09.30 Uhr Besichtigung der Waldburg, 

Stadtführung durch Ravensburg 

mit Stadtmauerrundgang und Humpis- 

Quartier (geplantes historisches Museum). 

Führung durch Dr. Stefan Uhl. 

Schriftliche oder telefonische Anmeldung 

an: Europäisches Burgeninstitut, 

Postfach 67, Philippsburg, D-56338 

Braubach, Tel. +49 (0)2627-97 41 56, 

Fax: +49 (0)2627-97 03 94, E-Mail: 

ebi.sekretariat@deutsche-burgen.org 

Teilnehmerzahl: mindestens 20, höchstens 

50 Personen. Bei geringerer Beteiligung 

kann das Seminar nur unter anderen 

Konditionen stattfinden. 

Teilnehmerpreis: h 150.– für Mitglieder 

der DBV, h 175.– für Nicht-Mitglieder. 

Der Preis enthält Seminarkosten, 

Exkursionskosten, Eintrittsgelder, Verpflegung 

während der Tagung (Pausen, 

Mittagessen). Zu den Mahlzeiten ist Mineralwasser 

im Preis inbegriffen, andere 

Getränke sind privat zu zahlen. Die Exkursionen 

sollten möglichst mit Privat- 

PKWs durchgeführt werden. 

Bitteüberweisen Sie den Teilnehmerpreis 

unter dem Stichwort «Burgenseminar 

Riedlingen» auf das Konto 202 508 200 

bei der Volksbank Rhein-Lahn eG (BLZ 

570 928 00). 

Laurence Marti: Le contrôle du passage 

à l’âge adulte. Sociétés, compagnies 

ou confréries de garçons; Guy Krneta: 

Möbel. 

Mitglieder des Schweizerischen Burgenvereins 

können ein Exemplar unentgeltlich 

bei der Geschäftsstelle beziehen.

Matthias Untermann 

Handbuch der mittelalterlichen 

Architektur 

Theiss Verlag 2009 –400 Seiten mit ca. 

190 Abbildungen. 17×24 cm, gebunden, 

i 49.90 

ISBN 978-3-8062-2158-9 

Burgen, Pfalzen, Kirchen und Klöster 

Mittelalterliche Architektur ist aussergewöhnlich 

vielseitig und prägend für 

unser Kulturerbe. Kirchen und Klöster, 

Burgen und Rathäuser, städtische und 

dörfliche Bauwerke sind Zeugnisse einer 

bedeutenden Epoche, die uns heute zuweilen 

fremd ist. Welche Baustoffe verwendete 

man im Mittelalter? Welche 

Stile und Gebäudetypen gab es und wie 

entwickelten sie sich? Und vor allem: In 

welchem Zusammenhang stehen diese 

Entwicklungen mit dem Lauf der Geschichte? 

Mit seiner übersichtlichen und reich bebilderten 

Darstellung bietet Matthias 

Untermann ein praktisches und umfassendes 

Nachschlagewerk, einen Schatz 

für jeden Kunsthistoriker, Architekten, 

Denkmalpfleger oder allgemein an der 

Kunstgeschichte Interessierten. An erhaltenen 

Bauwerken mittelalterlicher 

Gebäude und einzigartigen Plänen und 

Skizzen zeigt er die Charakteristika der 

einzelnen Gebäudetypen auf und schildert 

eingängig die Entwicklung, die sie 

über die Jahrhunderte nahmen. 

Kunst- und Architekturliebhaber können 

sich freuen: Endlich gibt es das grosse 

Handbuch zur mittelalterlichen Baukunst. 

Bauaufgaben 

I. Der Kirchenbau 

Bautypen / Elemente des Kirchengebäudes 

/ Funktionen 

II. Kloster und Stift 

Funktionsräume / Struktur der Klosteranlagen 

III. Bauten der jüdischen Gemeinschaften 

Synagoge / Mikwe / Tanzhaus 

IV. Bauten weltlicher Herrschaft 

Bauten der Könige, Landesherren und 

Bischöfe / Landsässiger Adel und Dienst- 

adel / Räume adliger Repräsentation / 

Gebäude in Pfalz und Burg 

V. Stadt 

Städtebau / Bauten der Herrschaft / Bauten 

der Bürgerschaft / Privatbauten 

VI. Dorf 

Siedlungsstruktur / Plananlage von Dörfern 

/ Dörfliches Baurecht / Höfe der 

Grundherrschaft / Bauten der dörflichen 

Gemeinschaft / Adelshof – Klosterhof / 

Bauernhaus / Scheune 240 / Grubenhaus 

/ Mühle / Grangie 

Bauformen und Bautechnik 

I. Holzbau 

Holztransport und -bearbeitung / Massivholzbau 

/ Fachwerkbau / Dachwerk / 

Wände und Decken 

II. Steinbau 

Baumaterial / Baubetrieb und Baukonstruktion 

/ Stützensystem / Wandgliederung 

/ Türen und Fenster / Ausstattung / 

Gewölbe / Steinernes Dach 

III. Die Haut des Bauwerks 

Aussenwand / Dach / Innenwand / Fussboden 

/ Tür und Fenster / Decke 

Anhang 

Glossar / Literatur / Schlagwortverzeichnis 

/ Ortsregister / Abbildungsnachweis 

Arnold Esch 

Wahre Geschichten aus dem 

Mittelalter 

Kleine Schicksale selbst erzählt in Schreiben 

an den Papst 

C.H.Beck München 2010 –223 Seiten mit 

25 Abbildungen. Gebunden, CHF 39.90 

ISBN 978-3-406-60133-0 

Er habe beim Brand der Stadt, als der 

Feuersturm durch die Strassen fegte, einen 

alten Mann, der ihm aus den Flammen 

entgegenkam, in seinen Keller aufgenommen, 

dann aber selbst das Haus 

durch den Hintereingang verlassen und 

das Weite gesucht. So erzählt, das Gewissen 

belastet vom Erstickungstod jenes 

Alten, ein Priester eine traumatische 

Begebenheit seines Lebens. Und so 

berichten in diesem Buch viele andere, 

Publikationen 

die eigentlich nicht die geringste Chance 

hatten, in eine historische Quelle hineinzufinden. 

Hier aber kommen sie nicht 

nur vor, sie kommen sogar zu Wort – 

erzählen aus ihrem Leben, ja ganze Lebensgeschichten: 

wahre Kurzgeschichten 

aus dem späten Mittelalter. 

Arnold Esch hat aus Gesuchen an den 

Papst die Lebenswelten mittelalterlicher 

Menschen freigelegt:bittere Jugend, erste 

Liebe, Streit im Wirtshaus, Spiel und 

Unterhaltung, Mord und Totschlag, Erwartungen 

und Enttäuschungen, Schuldigwerden 

im Alltag und im Krieg. In 

seinen elegant erzählten Miniaturen 

wird das Mittelalter einmal aus allernächster 

Nähe mit den Augen der Betroffenen 

betrachtet und gerade dadurch 

ungewöhnlich anschaulich. 

Bruno Meier / Dominik Sauerländer 

Regensberg 

Geschichte von Burg, Stadt und Stiftung 

Schloss Regensberg 

Das Buch zur Ausstellung im Turm 

Schloss Regensberg 

Verlag hier+jetzt Baden 2009 – 112 Seiten, 

62 Abb. Broschiert, CHF 28.– 

ISBN 978-3-03919-132-1 

Hoch über dem Zürcher Unterland auf 

dem letzten Jura-Ausläufer thront das 

Städtchen Regensberg. Mit seinem charakteristischen 

runden Turm ist es ein 

beliebtes Ausflugsziel und ein bevorzugter 

Aussichtspunkt. Das 125-Jahr-Jubiläum 

der Stiftung Schloss Regensberg 

ist Anlass für eine kleine Geschichte des 

Städtchens. 

Regensberg ist eine Gründung der Freiherren 

von Regensberg aus der ersten 

Hälfte des 13. Jh. 1409 erwarb der Staat 

Zürich die Herrschaft Regensberg und 

machte das Städtchen zum Vogteisitz. 

Das Buch zeichnet das Entstehen der 

Stadt und ihre wechselvolle Geschichte 

unter Regensbergern, Habsburgern und 

Zürchern nach. Es schildert vor allem 

auch die pionierhafte Gründung der Anstalt 

für schwachsinnige Kinder im Jahr 

1883 durch die Gemeinnützige Gesellschaft 

des Kantons Zürich. Die Stiftung 

Schloss Regensberg mit Schule und Lehrbetrieben 

prägt bis heute das Städtchen, 

Mittelalter 15, 2010/1 45

Publikationen 

das sich zum bevorzugten Wohnort der 

Agglomeration Zürich entwickelt hat. 

Inhalt: Ein Überblick: Regensberg von 

1200 bis heute – Regensberg, Zentrum 

einer mittelalterlichen Dynastie – Burg 

und Stadt Regensberg im Mittelalter – 

Regensberg im Staat Zürich –Geschichte 

des Schlosses zwischen 1400 und 1800 – 

Alltag in Schloss und Stadt – Schloss und 

Stadt von 1800 bis heute – Die Stiftung 

Schloss Regensberg – Der Regensberger 

Turmhelm. 

Peter Niederhäuser (Hrsg.) 

Die Habsburger zwischen Aare 

und Bodensee 

Mit Beiträgen von Harald Derschka, Roland 

Gerber, Andre Gutmann, Manfred 

Hollegger, Rainer Hugener, Martina 

Huggel, Nathalie Kolb Beck, Bruno 

Meier, Claudia Moddelmog, Peter Niederhäuser, 

Alois Niederstätter, Christian 

Sieber, Werner Wild und Benedikt Zäch. 

Mitteilungen der Antiquarischen Gesellschaft 

in Zürich, Band 77 / 2009. 

Er sei als Habsburger «ein geborener, 

guter Eidgenosse», verkündete Maximilian 

1507 in Konstanz und erinnerte so 

an die aargauischen Wurzeln der Habsburger 

und an die frühere Herrschaft 

auf dem Gebiet der heutigen Schweiz. 

Auch wenn seit dem Spätmittelalter die 

angeblich unversöhnlichen Gegensätze 

zwischen Habsburg und der Eidgenossenschaft 

betont wurden, machen das 

Herkommen und die ursprüngliche Bedeutung 

der Habsburger deutlich, dass 

auch sie Teil der Schweizer Geschichte 

sind. 

Unter dem Eindruck einer «nationalen» 

Geschichtsschreibung wurde Schweizer 

Geschichte jedoch lange vor allem 

aus der Innerschweizer Perspektive betrachtet. 

Erst die letzten Jahre brachten 

eine Hinterfragung der klassischen 

Geschichtsbilder und eine Verschiebung 

der Gewichtungen. In den Vordergrund 

rückte nicht zuletzt die habsburgische 

Vergangenheit. Statt den Schlachten 

galt – und gilt – das Interesse jetzt alltäglicheren 

Formen des Mit- und Gegeneinanders, 

die weit stärker von Kontinuität 

als von Abgrenzung geprägt waren und 


Fragen beispielsweise nach der Rolle 

des Adels und der kleineren Städte, nach 

den Strukturen der habsburgischen Landesherrschaft 

und Verwaltung oder nach 

der Macht der Erinnerung aufwerfen. 

Diese Sicht führt das vorliegende Buch 

fort, das in insgesamt vierzehn Beiträgen 

die habsburgische Herrschaft im Spannungsfeld 

von Archiv und Burgenbau, 

von Reisetätigkeit und Münzprägung, 

von Fürsten und ihrer Klientel oder von 

Klostergründungen und Grablegen thematisiert 

und so ein neues Bild der «habsburgischen» 

Vergangenheit der Schweiz 

zeichnet. 

Karin Schneider-Ferber 

Alles Mythos! 

20 populäre Irrtümer über das 

Mittelalter 

Konrad Theiss Verlag Stuttgart 2009 – 

256 Seiten, 14,5×22 cm. Broschiert. 

ISBN 978-3-8062-2237-1 

Um kaum eine historische Epoche ranken 

sich derart viele und widersprüchliche 

Mythen wie um das Mittelalter. 

Es gilt als Inbegriff einer finsteren Zeit 

voll abergläubischer Intoleranz und 

grausamer Gewalt: verschwenderische 

Fürsten unterdrückten rücksichtslos das 

darbende Volk, an jeder Ecke standen 

Galgen, brannten Scheiterhaufen – und 

schon ein fauler Zahn konnte den Tod 

bedeuten. Gleichzeitig wird das Reich 

der Ritter oft auch als ein harmonisches 

Zeitalter verklärt, in dem wohlgeordnete 

soziale Verhältnisse herrschten und 

der Mensch im Einklang mit Gott und 

der Natur ein sinnerfülltes, einfaches Leben 

führte. Doch wo liegt die historische 

Wahrheit? 

Dieses Buch greift die häufigsten Irrtümer 

über das Mittelalter auf und zeigt 

unterhaltsam und kurzweilig anhand aktueller 

wissenschaftlicher Erkenntnisse, 

dass damals vieles anders war, als man es 

sich heute gemeinhin vorstellt. 

Inhalt: 

1. Irrtum: Das Mittelalter war finster, 

und die Menschen waren dumm und 

ungebildet; 2. Der mächtige Kaiser 

herrschte unumschränkt über das Abendland; 

3. König und Adel lebten in Saus 

und Braus, während das einfache Volk 

erbärmlich darbte; 4. Ritter waren edel 

und gut; 5. Im Mittelalter waren die 

Menschen wenig mobil und kamen aus 

ihrem Dorf nicht heraus; 6. Burgen waren 

uneinnehmbare Bollwerke; 7. Bürger 

einer Stadt waren im Mittelalter 

frei; 8. Im Mittelalter gab es noch keine 

Bürokratie; 9. Im Mittelalter gab es keine 

Globalisierung; 10. Das Mittelalter war 

wenig innovativ und technikfeindlich; 

11. Im Mittelalter herrschte pure Willkür 

und brutale Folter; 12. Im Mittelalter 

wurden Hexen verbrannt; 13. Im 

Mittelalter war die Frau ein rechtloses 

Anhängsel des Mannes; 14. Das Mittelalter 

war eine zutiefst religiöse Zeit; 

15. Kreuzzüge waren rein religiöse Unternehmungen 

und dienten nur der 

Verteidigung des Glaubens; 16. Im 

Mittelalter waren die Menschen sittenstreng; 

17. In den mittelalterlichen 

Klöstern herrschten skandalöse Missstände; 

18. Die Kirche war im Mittelalter 

ein rückwärtsgewandter Hort der 

Unterdrückung; 19. Im Mittelalter war 

die Umwelt noch sauber und die Menschen 

lebten im Einklang mit der Natur; 

20. Irrtum: Das Mittelalter ist vergangen 

und vorbei – viel Spass beim Lesen! 

Isabelle Cattedu 

L’archéologie médiévale en France : 

le premier Moyen-Age 

Collection : Archéologies de la France, 

Coédition La Découverte – Inrap, Paris 

2009 – 180 pages, pas d’illustrations, 

broché. 

ISBN 2707157120 

Le premier Moyen Age, période mal 

connue, sinon mal aimée, de l’histoire 

s’étend sur sept siècles, entre la fin de 

l’Empire romain, au V e s. de notre ère, 

et le Moyen Age classique au XII e s. 

Si les clichés ont largement fleuri sur 

la période, depuis les dévastations des 

«invasions barbares » jusqu’aux pittoresques 

«rois fainéants », c’est que longtemps 

nos connaissances n’ont reposé 

que sur des textes rares, sélectifs, voire 

partiaux. Mais depuis les années 1980, 

l’archéologie a entièrement renouvelé la 

connaissance de cette période en France, 

grâce tout particulièrement aux grandes

fouilles préventives, qui ont permis d’en 

étudiersur de vastes surfaces les paysages 

et les habitats. 

Joëlle Burnouf 

L’archéologie médiévale en France 

Le second Moyen-Age (XII e –XVI e 

siècle) 

Collection : Archéologies de la France, 

Coédition La Découverte – Inrap, Paris 

2008, 180 pages, pas d’illustrations, 

broché, h 22.–. 

ISBN 2707153230 

Dans l’histoire de l’Occident, le Moyen 

Age est un «seuil d’irréversibilité» aussi 

déterminant que la révolution industrielle. 

L’émergence des villes, la création 

des agglomérations rurales, la mise au 

point du moulin hydraulique et du hautfourneau, 

les prémisses de l’industrie, le 

forçage des milieux naturels, la création 

des paysages modernes: autant de mutations 

qui vont façonner la période mo- 

Vereinsmitteilungen 

Exkursion 

Stift und Flecken Beromünster 

Samstag, 8. Mai 2010 

10.00–16.45 Uhr 

Anreise: 

8.04 Zürich ab, via Luzern 

9.44 Ankunft Bus von Luzern 

8.00 Bern ab via Sursee 

8.15 Basel ab via Sursee 

8.30 Zürich ab, via Olten und Sursee 

(2 × umsteigen) 

9.58 Ankunft Bus von Sursee 

Treffpunkt: 

10.00 Uhr Post Beromünster 

Programm: 

10.15 Uhr Besichtigung Stift mit Kirche, 

Stiftsschatz und Stiftsbezirk 

derne et dont la France contemporaine 

est l’héritière. En s’appuyant, depuis les 

années 1980, sur les données de l’archéologie 

préventive, les sciences de la Terre et 

de nouvelles méthodes de datation, l’archéologie 

médiévale révèle les évolutions 

du climat et de l’environnement, les relations 

de l’homme à son milieu, le déplacement 

desactivités lié àl’épuisement des 

ressources naturelles, la gestion de l’eau 

et des fleuves, les techniques agraires 

et artisanales, l’alimentation, l’état sanitaire 

des populations, les pratiques funéraires... 

Joëlle Burnouf fait la synthèse 

des recherches archéologiques qui renouvellent 

en profondeur la connaissance de 

cette période, de ses innovations remarquables 

comme de ses héritages protohistoriques 

et antiques. Elle fait apparaître 

un «autre Moyen Age», très différent de 

la vision historique exclusivement fondée 

sur les sources écrites et les monuments 

encore conservés, ce qui éclaire 

notamment la réflexion contemporaine 

sur l’environnement et l’aménagement 

du territoire. 

12.30 Uhr Gemeinsames Mittagessen 

Rest. Hirschen, Hirschenplatz 1, Beromünster 

14.30 Uhr Rundgang durch den Flecken 

Beromünster 

Exkursionsende: 

ca. 16.45 Uhr 

Rückreisemöglichkeiten: 

16.59 Bus nach Sursee (für Bern, Basel 

und Zürich) 

17.15 Bus nach Luzern (für Zürich) 

Kosten: 

Fr. 75.– 

Anmeldung und weitere Auskünfte: 

Bis Freitag, 30. April 2010, mit beiliegendem 

Anmeldetalon an die Geschäftsstelle 

des Schweizerischen Burgenvereins, 

Blochmonterstr. 22, CH-4054 Basel. 

Publikationen / Vereinsmitteilungen 

Joëlle Burnouf est professeure d’archéologie 

médiévale à l’Université de Paris I 

Panthéon-Sorbonne. Archéologue, elle a 

dirigé à Lyon, de 1984 à 1988, l’un des 

premiers grands chantiers d’archéologie 

préventive conduits en France, en préalable 

à la construction du métro, avant 

de prendre la direction des Antiquités 

historiques et préhistoriques de Lorraine. 

Présidente de la Société d’archéologie 

médiévale de 1990 à 1999, elle est 

aujourd’hui responsable de l’équipe d’archéologie 

environnementale du CNRS. 

Sommaire : 

Des milieux et des hommes: un millénaire 

de contrastes – Les dynamiques de 

l’espace rural – L’invention de la ville – 

Les héritages: entre patrimoine et aménagement 

du territoire – Le pouvoir et le 

sacré: retrouver les idéologies – La «révolution 

industrielle » du second Moyen 

Age – Les manières de vivre. 

www.editionsladecouverte.fr 

Das Chorherrenstift Beromünster wurde 

wohl im 10. Jh. durch einen Grafen namens 

Bero als Grablege der Aargauer 

und später Lenzburger Grafen gegründet 

und ist von einer lockeren Gruppe 

der Stiftsbauten des 16.–18. Jh. umgeben. 

Die Stiftskirche St. Michael wurde 

um 1030 als Säulenbasilika erbaut, 

Ende 17. Jh. und 1773–75 barockisiert. 

Der Turm stammt aus dem 13. Jh. Die 

ursprünglich frühromanische Anlage 

ist noch am Aussenbau erkennbar, die 

Krypta ist eine Sonderform des Stollentyps. 

Der Kirchenschatz zählt zu den 

reichhaltigsten in der Schweiz. 

Der Gasthof Hirschen ist das ehem. Amtshaus 

des Stiftes, erb. 1536. Das Schlössli 

ist ein ehem. Wohnturm des 14. Jh. In der 

hier eingerichteten Druckerei von Helias 

Helie entstand um 1470 der älteste 

datierte Schweizer Druck; heute ist im 

Schlössliein Heimatmuseum eingerichtet. 

Mittelalter 15, 2010/1 47

Vereinsmitteilungen 

Exkursion 

Klosterruine Mariazell auf dem Beerenberg 

und Burgruine Alt-Wülflingen bei 

Winterthur 

Samstag, 29. Mai 2010 

13.15–gegen 17 Uhr 

Anreise: 

13.06 Uhr ab Winterthur HB (S 41) 

Treffpunkt: 

13.15 Uhr Bahnhof Winterthur-Wülflingen 

Gutes Schuhwerk, Regenschutz. 

Reine Wanderzeit ca. 1,5 Std. 

Die Wanderung ab dem Bahnhof Winterthur-Wülflingen 

führt hinauf auf den 

Beerenberg zu der in einer Waldlichtung 

gelegene Ruine des Klosters Mariazell. 

Die 1318 als Einsiedelei gegründete 

Anlage wurde in der 2. Hälfte des 

14. Jh. zum Kloster ausgebaut. Im Zuge 

der Reformation wurde das Kloster aufgehoben. 

Die Gebäude wurden indes 

erst 1543 endgültig aufgelassen und dem 

Zerfall preisgegeben. Heute sind die Ruinen 

der bei Ausgrabungen 1970–1972 

freigelegten und 2009 neu konservierten 

nnn des Klosters Mariazell sichtbar. Im 

Rahmen eines Publikationsprojekts der 

Kantonsarchäologie werden derzeit die 

Ausgrabungen und schriftliche Quellen 

zum Kloster neu ausgewertet. Projektbearbeiter 

werden uns durch die Ruine 

führen und über neue Erkenntnisse berichten. 


Im zweiten Teil führt die Wanderung zur 

Burgruine Alt-Wülflingen, von der sich 

namentlich der Turm aus der Zeit um 

1200 /1. Hälfte 13. Jh. (Foto) und Befestigungswerke 

erhalten haben. 

Führung: 

lic. phil. Annamaria Matter, lic. phil. 

Christian Sieber, 

Dr. Renata Windler, Zürich/Winterthur 

Kosten: unentgeltlich 

Anmeldung: keine erforderlich 

Exkursion Burgruine Tschanüff 

(Unterengadin) 

Samstag, 12. Juni 2010 

12.45–ca. 16.30 Uhr 

Anreise: 

08.33 Basel ab 

09.37 Zürich ab 

via Landquart/Scuol (Bus) 

12.44 Ramosch an 

Treffpunkt: 

12.45 vor Hotel Posta, 7556 Ramosch 

Ab April bis etwa August dieses Jahres 

läuft die zweite Konservierungsetappe 

auf Tschanüff, durchgeführt von der 

Fundaziun Tschanüff mit der wesentlichen 

Hilfe der Maurerlehrlinge des 

Graubündnerischen Baumeisterverbandes. 

Die Ergebnisse der baubegleitenden 

Untersuchung der ersten Etappe machen 

es nötig, wie mehrfach bei Burgenkonservierungen 

der letzten Jahre in Grau- 

bünden, die bisher gültige Baugeschichte 

umzuschreiben. Man wusste, dass die 

bauliche Entwicklung dieser grössten 

und imposantesten Burgruine im Engadin 

lag und verwickelt ist; jetzt zeigte es 

sich, dass sie bis ins 10. Jh. zurückreicht, 

weiter als je gedacht, weit vor die so genannte 

«Burgenzeit». 

Die Begehung der Gerüste am über 20 m 

hohen Wehrturm erfordert Trittsicherheit 

und bietet eine einzigartige Übersicht 

über die Burganlage mit Einblick in 

ihre Baugeschichte. Auch wer nicht weiter 

gehen möchte als über den komfortablen 

Weg bis zur Burg, hat alle wichtigen 

baulichen Einzelheiten im Auge und 

geniesst den beherrschenden Blick. 

Führung: 

Dr. Lukas Högl, Dr. Jürg Goll 

Rückreise: 

17.14 Ramosch (Bus) ab 

via Scuol/Landquart 

20.34 Zürich an 

21.27 Basel an 

Kosten: 25.– (Führung) 

Anmeldung: 

Bis Freitag, 4. Juni 2010 mit beiliegendem 

Anmeldetalon an die Geschäftsstelle 

des Schweizerischen Burgenvereins, 

Blochmonterstr. 22, CH-4054 Basel.

Leuk, Bischofsschloss - Schweizerischer Burgenverein

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?