Text anzeigen (PDF) - bei DuEPublico - Universität Duisburg-Essen

Ergebnisse 48
Der Vergleich der Antworten auf hyperkapnische Reize mit und ohne
Substanzgabe ist für absolute Werte in Abb. 3-17 dargestellt:
Unter Kontrollbedingungen, d.h. ohne Substanz, zeigte sich wiederum eine
Zunahme der ∫PNA von 33±2,7 peaks/100ms auf 38±3,3 peaks/100ms (p≤0,05),
eine Zunahme der PN-Frequenz (BPM) von 6,6±1,2 min -1 auf 10,1±1,0 min -1
(p≤0,01) und eine Steigerung des Produktes aus beiden Komponenten von
228,6±54,3 auf 391,4±65,1 (p≤0,01).
Unter der Applikation von 0,9 µmol/l S11599 kam es nur zu einer graduellen
Steigerung der PN-Intensität ∫PNA von 32,6±5,1 peaks/100ms auf 36,8±6,0
peaks/100ms, einer Zunahme der PN-Frequenz BPM von 6,7±1,4 min -1 auf
9,0±2,0 min -1 , und einer Steigerung des Produktes ∫PNA*BPM von 263,8±91,0 auf
350,7±102,3.
Die Hyperkapnie-bedingte Zunahme der Parameter ∫PNA, BPM und ∫PNA*BPM
blieb somit unter der Applikation von 0,9 µM S11599 tendenziell erhalten, erreichte
aber nicht mehr die statistisch signifikante Steigerung wie unter
Kontrollbedingungen:
∫PNA unter Kontrollbedingungen +15 %, unter 0,9 µM S11599 +13 %, BPM unter
Kontrollbedingungen +53 %, unter 0,9 µM S11599 +34 %, ∫PNA*BPM ohne
Substanzgabe +71 %, unter 0,9µM S11599 +33 %. 1
1 In dieser Versuchsreihe fiel ein „non-responder“ auf, bei dem es weder unter
Kontrollbedingungen noch unter Applikation von 0,9 µM S11599 zu einer Veränderung der Atmung
unter den hyperkapnischen Stimuli kam.