Flu ssg e b ie tsm a n a g e m e n t - SWV

Tabelle 2. Werte der Unterziele exportiert aus der Software. Bewertungen, welche wegen fehlender Daten
nicht durchgeführt werden können, sind durch «NA» gekennzeichnet. Bewertungen können gleichzeitig für
mehrere Flussabschnitte durchgeführt werden (x, y, usw.).
Beispiel 1a: Grafische Darstellung der
Qualität eines Flussabschnitts
Bild 9 zeigt den Software-Output
einer Zielhierarchie für einen fiktiven Flussabschnitt,
für welchen gemessene Daten
für alle Attribute ausser für die Makrozoobenthos
Indizes IBCH und IBGN (weisse
Kästchen) vorhanden sind. Der Zielerreichungsgrad
für das Modul «Makrozoobenthos»
kann trotz der fehlenden Werte des
IBGN und IBCH berechnet werden, da für
dieses Modul nur eines der drei Unterziele
als notwendig definiert wurde (siehe Kp. 6).
Die aggregierte Qualitätsklasse für den
«Äusseren Aspekt» und den chemischen
Zustand zeigt, wie im Modul «Nährstoffe»
beschrieben, die Worst-case-Klasse an.
In dieser Darstellung können die Defizite
z.B. auf Attribut-, Modul- oder auf höheren
Ebenen direkt und sehr einfach abgelesen
werden.
Beispiel 1b: Tabellarische Darstellung der
Flussabschnittsqualität in Werten
Die exakten Werte für alle Unterziele
einer Flussabschnittsbewertung,
welche die Qualitätsklassen und damit
die Farben in der Zielhierarchie definieren
(Bild 9), können direkt in eine Textdatei
exportiert werden (Tab. 2). Im Falle des
Flussabschnitts x liegt z.B. der Wert des
Oberziels «Naturnaher ökologischer Zustand»
(Ökologie) bei 0.37, der Wert des
Unterziels «Naturnaher biologischer Zustand»
(Biologie) bei 0.38 etc.
Beispiel 2: Vergleich der Flussabschnittsqualität
vor und nach potenziellen Revitalisierungsmassnahmen
Plant ein Kanton eine Revitalisierungsmassnahme
an einem Flussabschnitt,
so können die potenziellen
Qualitätsverbesserungen, welche durch
verschiedene Massnahmen erwartet werden,
berechnet, grafisch dargestellt und
so miteinander verglichen werden. Dies
bedingt teilweise eine Schätzung der erwarteten
Auswirkungen der Massnahmen
auf die MSK-Attribute. In Bild 10A wird die
ökologische Qualität des fiktiven Flussabschnitts
aus Bild 9 nach einer Gerinneaufweitung
simuliert, bzw. abgeschätzt. Dafür
werden für die morphologischen Attribute
«Werte der geplanten, verbesserten Attributausprägungen»
eingesetzt, alle anderen
Attributausprägungen bleiben für
dieses Beispiel gleich. Bild 10B zeigt die simulierte
Qualitätsverbesserung nach einer
möglichen Kombination von Massnahmen
wie z.B. der Reduktion von Schwall-Sunk,
höheren Restwassermengen oberhalb der
Wasserrückgabe, oder ein verändertes
Spülreglement im selben Flussabschnitt
ohne morphologische Aufwertung. Gemäss
dieser Darstellung der Zielhierarchie
würde, in diesem fiktiven Beispiel,
der Flussabschnitt
im abiotischen Bereich
mehr von der
morphologischen
als von den hydrologischenAufwertungen
profitieren:
der abiotische sowie
der ökologische
Zustand wechselt
nur bei der mor-
phologischen Aufwertung von einem unbefriedigenden
(orange; Bild 9) zu einem
mässigen Zustand (gelb; Bild 10B). Ein
Vergleich der exakten Werte beider Massnahmen
kann diesen Vergleich noch spezifizieren:
das Oberziel «Naturnaher ökologischer
Zustand» erreicht mit der Massnahme
Aufweitung den Wert 0.42 und ist
daher nur geringfügig besser als mit den
Massnahmen zur Verbesserung des hydrologischen
Regimes (Wert = 0.37). Will
man einen Schritt weiter gehen, könnten
die Daten zu Verbesserungen der Attributausprägungen
im biologischen Bereich,
welche durch die Massnahmen zu erwarten
sind, ebenfalls für eine Zielhierarchiesimulation
verwendet werden. Solche
Effekte von Massnahmen auf Attribute
können beispielsweise von Experten geschätzt
oder durch mathematische Modelle
prognostiziert werden (Borsuk et al.,
2006, Schweizer et al., 2007).
6. Vorschläge zur Erweiterung
des MSK
Die in den Kapiteln 1–5 erläuterte Implementation
von Zielhierarchien und Wertfunktionen
ebnet nun den Weg für verschiedene
Erweiterungen des MSK, welche
die Bewertung genauer und flexibler
machen sowie seine Einbettung in das
übergeordnete Konzept für multikriterielle
Bild 10. Ausschnitt der Zielhierarchie des fiktiven Flussabschnitts x berechnet aus Attributdaten, welche nach potentiellen Revitalisierungsmassnahmen
erwartet würden. A) nach einer Gerinneaufweitung und Verbesserung der Sohle- und Uferverhältnisse, B)
nach verschiedenen Massnahmen zur Aufwertung des hydrologischen Regimes.
«Wasser Energie Luft» – 103. Jahrgang, 2011, Heft 3, CH-5401 Baden 211