- 10 - <strong>Trocken</strong>-<strong>TMR</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> <strong>Kälberaufzucht</strong> Versuchsbericht 1/<strong>2003</strong> Staatliche Lehr- und Versuchsanstalt für Viehhaltung und Grünlandwirtschaft Aulendorf Kurzfassung In diesem Versuch sollte geprüft werden, ob das Konzept Heu plus separate Kraftfutterfütterung durch e<strong>in</strong>e trockene Vorrats-<strong>TMR</strong> , die im Futtermischwagen gemischt wird, wie es VÖGEL empfiehlt, ohne Nachteile ersetzt werden kann. Zu diesem Zweck wurden je 10 Kälber mit <strong>TMR</strong> (Gruppe A) o<strong>der</strong> Heu+KF (Gruppen B,C) bei gleichem Tränkeplan gefüttert. Bei separater Kraftfutterfütterung wurde die Menge außerdem bei 2kg (B) o<strong>der</strong> 3 kg (C) limitiert. Das Kraftfutter EM-KA bestand aus 19 % <strong>Trocken</strong>schnitzel, 15 % Gerste, 15 % Hafer, 15 % Weizen, 10 % Sojaextraktionsschrot, 5 % Melasse und 4 % M<strong>in</strong>eralfutter. Die <strong>TMR</strong>-Mischung wurde im Futtermischwagen unter Verwendung von 40 % Heu und 60 % Kraftfutter EM-KA hergestellt. In folgen<strong>der</strong> Tabelle s<strong>in</strong>d die Nährstoffgehalte <strong>der</strong> Futtermittel aufgeführt. Tabelle 3: Nährstoffgehalte <strong>der</strong> Komponenten Heu und Kraftfutter und <strong>TMR</strong> RohRohRoh- LTS prote<strong>in</strong>faser Rohfett asche P Ca Mg ME NEL % % i.TS. MJ/kg TS Heu 89,2 10,2 28,7 1,9 6,6 0,32 0,85 0,19 9,38 5,48 Kraftfutter EM-KA 88,6 22,0 9,0 4,8 8,5 0,86 1,65 0,34 12,21 7,59 <strong>Trocken</strong>-<strong>TMR</strong>ber 88,8 17,3 16,9 3,6 7,8 0,64 1,33 0,28 11,08 6,75 Tabelle 4: Gewichtsentwicklung und Zunahmen Lebendmasse (kg) <strong>in</strong> Lebenswoche Tageszunahmen (g) <strong>in</strong> Woche Gruppe 0 4 7 12 1 bis 7 8 bis 12 1 bis 12 A <strong>Trocken</strong>-<strong>TMR</strong> 41,6 56,4 70,3 94,8 a 586 700 a 633 a B Heu und bis 2 kg KF 43,0 59,6 73,4 b 105,3 620 911 b 742 b C Heu und bis 3 kg KF 44,2 60,1 ab 75,7 100,7 643 714 a 673 ab a, b: unterschiedliche Buchstaben bedeuten zeigen signifikante Unterschiede (P< 0,05) an. Die Ergebnisse zeigen, dass das Verfahren Heu und bis 2 kg Kraftfutter die höchsten Wachstumsleistungen erbr<strong>in</strong>gt. Über die Ursachen kann nur spekuliert werden. Höhere Kraftfuttergaben mit Kraftfutter dieser Art br<strong>in</strong>gen möglicherweise Probleme mit <strong>der</strong> Verdauung mit sich. Bei Verfütterung von <strong>Trocken</strong>-<strong>TMR</strong> mit 40 % Heu liegt <strong>der</strong> Heu-Verzehr <strong>in</strong> <strong>der</strong> 12. Lebenswoche bei 1 kg <strong>Trocken</strong>masse pro Tag. Bei Begrenzung <strong>der</strong> Kraftfuttermenge auf 2 kg liegt <strong>der</strong> Heuverzehr <strong>in</strong> <strong>der</strong> 12. Lebenswoche ebenfalls bei über 1 kg <strong>Trocken</strong>masse pro Tag. Bei Begrenzung <strong>der</strong> Kraftfuttermenge auf 3 kg liegt <strong>der</strong> Heuver- - 11 -
- 11 - zehr <strong>in</strong> <strong>der</strong> 12. Lebenswoche bei nur ca. 0,4 kg <strong>Trocken</strong>masse pro Tag. Die <strong>Trocken</strong>substanzaufnahme <strong>in</strong> <strong>der</strong> 12. Lebenswoche war bei separater Kraftfuttervorlage m<strong>in</strong>destens um 0,5 kg höher als bei <strong>TMR</strong>-Fütterung. Die Futterkosten betrugen bei <strong>TMR</strong>-Fütterung 1,12 € kg Zunahmen, bei Heu plus 2 kg Kraftfutter 1,02 und bei Heu plus 3 kg Kraftfutter 1,19 € pro kg Zuwachs. Das <strong>TMR</strong>-Verfahren ist gut geeignet für Fälle, <strong>in</strong> denen die Verfahrenssicherheit im Vor<strong>der</strong>grund steht.