Geographie der Obdachlosigkeit - Freie Universität Berlin

Straße ist andererseits klar überlastet. Hier wird bereits ein erzwungener Wandel der inner-
städtischen Raumnutzung deutlich. Berücksichtigt man dabei, dass Obdachlose bestimmte
Einrichtungen meiden, weil sie gezielt anderen Menschen ausweichen, wird klar, dass sich
damit ihre Rückzugsmöglichkeiten entscheidend verringern. Ihr Raum wird eng und zwi-
schenmenschliche Spannungen nehmen zu. Die in den Interviews wahrgenommene Konkur-
renz zu Obdachlosen aus anderen Ländern – besonders gegenüber Polen – könnte sich
dann zu einer gefährlichen Fremdenfeindlichkeit entwickeln.
8 Fazit: Bewertung und Schlussfolgerung
Der Anblick von Armut, Obdachlosigkeit und „individueller Verwahrlosung“ ist sicherlich für
niemanden angenehm. Er ist aber notwendig, um die bestehenden, offensichtlich unzurei-
chenden Verhältnisse zu erkennen und zu hinterfragen. Andreas FELDTKELLER schreibt, zum
urbanen Leben gehörte stets auch die Auseinandersetzung mit allem Hässlichen, Unerfreuli-
chen und Quälenden des Stadtalltags (vgl. ebd. 1995: 59). Deren Sichtbarkeit nun gezielt zu
reduzieren, indem man sie räumlich vertreibt und sozial ausgrenzt, hieße lediglich, äußerli-
che Symptome zu verbergen. Die eigentliche soziale Kernproblematik bliebe dabei unbe-
trachtet. Gleichzeitig verschlechtert sich mit einer innerstädtischen Verdrängung die allge-
meine Situation der Betroffenen. In diesem Sinne kann sie nur als romantisierende und zu-
gleich radikale Verklärung der eigentlichen sozialen Lage verstanden werden. Sie fungiert
als gesellschaftliche Kosmetik und schafft lediglich potjomkinsche Scheinwelten. Der Verlust
echter Öffentlichkeit als verbindendes Element verursacht jedoch Segregation, Intimisierung
und soziale Polarisierung der urbanen Gesellschaft
In Berlin findet durchaus eine Verdrängung der Obdachlosen aus dem innerstädtischen
Raum durch dessen Kommodifizierung statt. Besonders der semi-öffentliche Raum gewinnt
aufgrund wirtschaftsliberaler Stadtumstrukturierungen an Bedeutung und nimmt gleichzeitig
eine Vorreiterrolle bei dem systematischen Ausschluss unerwünschter Bevölkerungsgruppen
ein. Hier ist die Rechtsgrundlage am restriktivsten und hier werden exekutive, technische
und architektonische Maßnahmen konzeptgemäß perfektioniert. Den Forderungen nach der
Übertragung des privatwirtschaftlichen SOS-Konzeptes auf den öffentlichen Raum wird von
Seiten der Berliner Politik nur bedingt nachgekommen. Dort hält man sich zurück. Es beste-
hen in Berlin keine US-amerikanischen Verhältnisse. Dennoch erscheinen das Modell der
gefährlichen Orte und die Möglichkeit, eine Verdrängung durch bezirkliche Sondernutzungs-
verordnungen festzulegen, in Bezug auf das Grundgesetz zumindest fragwürdig und sollten
dringend überdacht werden. Ein Blick auf die Verdrängungspolitik Berlins vor 2001, auf die
Situation von Obdachlosen in anderen, konservativ regierten Gemeinden und Städten (hier
42