Degrowth als Chance – auch für Natur und Landschaft

Das Kleine, Langsame, Sparsame etc. müsse positiv belegt und öffentlich gemacht werden. Er
plädierte dafür, für das „Notwendige statt des Machbaren“ einzutreten.
Der zweite Beitrag von Ludwig Fischer mit dem Titel „Weniger ist mehr? Über den Unsinn
gängiger Alternativen“ richtet sich gegen drei gängige Strategien der Wachstumskritik, die er
als untauglich einschätzt.
Er beschreibt anhand einer Reihe von Beispielen (z. B. dem Bau der Querung über den Fehmarnsund)
und einer (amüsanten) Aufzählung, wie das Diktum dem Wachstumsparadigma
inhärente „Mehr“ nicht nur den ökonomischen und politischen Kontext, sondern ebenfalls
unseren Alltag bestimmt. Aber nicht nur die angeblichen Sachzwänge, die das ständige
Generieren von Wachstum nötig machen, bezeichnete Fischer als wohlfeil, sondern – und
dies ist seine erste These – auch die Kritik an diesem Paradigma, sofern sie sich daran stoße,
dass der Wachstumsbegriff aus seinem Ursprungsbereich des organischen Wachstums in den
Bereich des gesellschaftlichen Handelns übertragen werde. Organisches Wachstum, so die
von ihm nachgezeichnete Kritik, enthalte aber die Vorstellung von Begrenzung, die in der
gesellschaftlichen Bedeutung des Begriffs negiert werde. Diese Kritik, die die Wachstumsmetapher
in ihrer einseitigen Verwendung ideologiekritisch entlarven möchte, sei jedoch, so
Fischer, realitätsblind, denn es sei gerade eine Eigenschaft von Metaphern, dass nicht die
komplette Bedeutung des Ursprungsbegriffs übertragen werde, sondern nur ein Teilbereich,
ein Bedeutungskern. Die Überzeugungskraft von Metaphern liege eben gerade in dieser
semantischen Unschärfe.
Man müsse die Wachstumskritik also nicht als eine falsche oder auch überflüssige Metaphorik
kritisieren, vielmehr müsse ihre „sozialstrategische Funktion“ analysiert werden und diese
liege auf einer anderen Ebene als der der Bedeutungsanalogie. Sie besteht Fischer zufolge in
der Naturalisierung von gesellschaftlichen Leitbildern und Normen, die damit zu unhinterfragbaren
Größen stilisiert würden. Durch eine solche Naturalisierung werde das Wachstumsparadigma
den gesellschaftlichen Entscheidungsmöglichkeiten entzogen. Als problematisch
sieht Fischer daher auch jene Kritik an, die die Wachstumsfixierung mit Begriffen wie
degrowth oder negativem Wachstum in Frage stellten, da auch sie diese Naturalisierung nicht
durchbrechen würden. Ihm zufolge müsse eine ernstzunehmende Wachstumskritik die Logik
dieser Naturalisierungen verlassen.
Fischers zweite These geht davon aus, dass das „Weniger“, das im Wachstumsdenken vom
“Mehr“ immer auch enthalten sei, gesellschaftlich nicht registriert werde, da es als Gewinn an
lebenspraktischem Komfort gewertet wird (also wiederum als „Mehr“ bzw. Zu-Wachs). Dies
bezieht sich vor allem auf den Bereich der körperlichen Anstrengung und Aufwendung, der
zur Erreichung von Lebensqualität notwendig sei. Allerdings stelle sich inzwischen immer
mehr heraus, dass dieser Gewinn, sowohl ein individueller als auch ein volkswirtschaftliches
Bericht zur BfN-Tagung
„Degrowth als Chance- auch für Natur und Landschaft?
Teil III des Tagungszyklus „Nachhaltigkeit in der Landschaftsentwicklung (2008-2010)
FG Landschaftsbau / Vegetaionskunde Prof. Dr. Stefan Körner; Dipl. Ing. Annemarie Nagel; Juni 2011
4