ETHNOBOTANIK - Austrian Biologist Association

Abb. 2: Ergebnisse d. Pollenanalyse werden durch andere Methoden bestätigt (aus: KOENIGSWALD).
fant, Flusspferd und Wasserbüffel auf.
Auch Löwe und Hyänen waren zu finden.
So ist es wahrscheinlich leicht, sich eher
eine afrikanische Savanne vorzustellen,
als einen flächendeckenden mitteleuropäischen
Laubwald. Allerdings ist diese
Assoziation nicht stichhältig, weil Savannen
durch ein völlig anderes Klima
geprägt werden. REMMERT (1998) listet
die entscheidenden Faktoren auf: Jährliche
Trockenperioden, Wechsel von Trocken-
und Regenperioden, Häufigkeit
von Feuern, Nährstoffbedingungen.
Alle diese Faktoren treffen für Mitteleuropa
nicht zu. Unterstützt wird die
Annahme eines flächendeckenden
Waldes durch Pollenspektren, in denen
die Graslandarten deutlich zurücktreten.
Freilich wird es immer wieder offene
Landflächen im Bereich von Flüssen,
Windwürfen an Geländekanten etc.
gegeben haben. BEUTLER reklamiert
besonders für Südbayern aber auch
für Nordwestdeutschland einen hohen
Anteil von waldfreien Flächen „Der Anteil
von Offenland dürfte damals, z. B.
im Holstein- oder im Eem-Interglazial,
jedoch hoch gewesen sein“ (Abb. 2).
Gegen diese Überlegungen sprechen
allerdings neuere Forschungen aus Irland
(Abb. 3): „Mitchell hatte frühzeitlichen
Pollen aus Irland mit Pollen vom
europäischen Kontinent verglichen und
keine Unterschiede festgestellt, obwohl
in Irland zu damaligen Zeiten zwar
Wildschweine, aber keine Weidetiere
lebten“.
Freilich dürfen wir die eemzeitlichen,
aber auch die holozänen Wälder nicht
mit den jetzigen Wirtschaftswäldern
vergleichen. Nach dem Mosaik-Zyklus-
Konzept gibt es in den Wäldern ein
dichtes Nebeneinander von Initial-, Verjüngungs-
und Zerfallsphasen. Untersuchungen
dazu gibt es im niederösterreichischen
„Rothwald“ und im Urwald
von Bialowieza (REMMERT, 1998, S 120).
Bei näherer Betrachtung verwischen
sich also die starren Grenzen der Ökosysteme
Wald und offenes Land.
„So klar die ökologischen Unterschiede
zwischen Wald und Offenland sind: Die
Grenzen zwischen den Ökosystemen
Focus
der Wälder und des offenen Landes sind
in der Natur keineswegs so klar ausgebildet.
Von Natur aus bestehen statt
scharfer Waldränder meistens Gradienten
zwischen bewaldetem und offenem
Land. Unter natürlichen Bedingungen
bleibt der Gradient in seiner Lage nicht
stabil, denn der Wald dehnt sich vermittels
Sukzession ins offene Land aus. Diese
Sukzession ist reversibel, denn auch
das offene Land kann sich ausbreiten
(KÜSTER 2005, S 74 f)“.
Wie ist das mit dem Weidedruck?
Die Entstehung einer steppenartigen
Parklandschaft wird meist mit dem
Weidedruck großer Pflanzenfresser begründet
(Abb. 3). Die Analogie zu den
Savannen ist verführerisch, aber meines
Erachtens falsch. Die riesigen Tierherden
der Serengeti folgen den saisonalen Regengebieten
– wo anders könnten sie
nicht überleben. In Mitteleuropa gab es
keinen Grund zu wandern, die Ressourcen
waren einigermaßen gleich verteilt,
die Wilddichte wird sich auf ein ökologisch
vernünftiges Maß eingependelt
haben. Die Einschätzung über die Bedeutung
der Groß-Pflanzenfresser klafft
bioskop 2/2008
19