für Jahresbericht 1997 - Senckenberg Deutsches Entomologisches ...

Vorwort
Mit der Chronik der Ereignisse, die zum Beginn des Jahres 2000 das Deutsche Entomologische
Institut in das Zentrum für Agrarlandschafts- und Landnutzungsforschung (ZALF e.V.) und damit
zur Re-Institutionalisierung dieser weltweit renommierten Forschungsstätte führten [1], war die
gewohnte Berichterstattung über das DEI abgebrochen. Natürlich hatte das Institut von da an seinen
neuen Platz in den Jahresberichten des ZALF [2], aber, dem Wunsch zahlreicher Partner des DEI
nachkommend, wird die Reihe unserer speziellen Jahresberichte wieder aufgenommen. Von nun an
als Veröffentlichung des Vereins der Freunde und Förderer des DEI e.V.
Zur Stunde gehört das DEI bereits mehr als drei Jahre dem ZALF an, und, voll in die aktuellen
Aufgaben eingebunden, bedarf es einiger Mühen, sich in die zu resümierenden Jahre zurückzuversetzen.
Der Geist dieser Zeit ist kaum noch einzufangen, zu viel hat sich gewandelt oder ist noch
in stetem Flusse. Wir können jedoch die Ereignisse und Ergebnisse darstellen. Das soll im Folgenden
geschehen, und diese mögen für sich sprechen.
Als wesentlich festzustellen ist die Tatsache, dass das DEI in seinem wissenschaftlichen Profil weiter
tätig war und gute Arbeit geleistet hat. Selbstverständlich gab es eine ganze Reihe tiefgreifender
Veränderungen, aber wie sich zeigte, konnten manche Vorstellungen und Planungen nicht realisiert
werden, weil sich äußere Bedingungen gewandelt haben und auch innere sich schwieriger gestalteten
als erwartet.
Grundgedanke der Angliederung des DEI an das ZALF war es, die besondere Kompetenz der
Entomologen auf dem Gebiet der Biodiversitätsforschung dem ZALF hinzuzufügen und – im
Gegenzug – ökologisches Grundverständnis aus der Landschaftsforschung zu gewinnen und in
gemeinsamen Vorhaben umzusetzen. Dafür war der ökologische Ansatz im DEI zu fördern. Das ist
nur insoweit möglich gewesen, als die vorhandenen Mitarbeiter zusätzliche Aufgaben übernommen
haben. Mit gutem Grund hatten unsere konzeptionellen Übereinkünfte [3,4] die Gewinnung von 2
Ökologen vorgesehen, die als „Generalisten“ mit den Spezialisten sinnvoll kooperieren würden.
Ökologie kann man letztlich nicht „noch nebenher mit“ machen (vielleicht zu einem Drittel der
Zeit...), wenn ein entsprechend hohes wissenschaftliches Niveau erreicht werden soll. Ganz
abgesehen davon, dass „die“ Ökologie heute ein hoch differenziertes Gebiet ist und der Einstieg in
eine Landschaftsökologie, auf die es ja im ZALF ankommt, als besondere Herausforderung gelten
muss. Versuche, dafür Projekte einzurichten, waren bisher nicht erfolgreich.
Zu keiner Zeit war beabsichtigt, die profilierten Taxonomen des DEI umzustellen. Abgesehen davon,
ob derartiges überhaupt geht, ist das im Blick auf aktuelle Anforderungen aus internationalen
Programmen zur Erforschung und Erhaltung der Biodiversität nicht zu verantworten. Das hieße
wertvolle Kompetenz aufzugeben, die über viele Jahre erarbeitet wurde, international beachtet ist und
vor allem dringend gebraucht wird. Unser alternativer Ansatz war daher, das vorhandene
entomologische Spezialwissen so aufzubereiten und gezielt zu ergänzen, dass es für
anwendungsorientierte Vorhaben zur Verfügung steht. Dieses originäre Forschungsfeld des Instituts
– wir nennen es „Entomologisches Expertensystem“ – wurde als komplementärer Beitrag zum
Gesamtkonzept des ZALF mit Vorrang entwickelt. Es ist selbstverständlich, dass die Mitarbeiter des
DEI daneben an weiteren geeigneten Projekten im ZALF mitwirken, aber auch ihre ureigenen
Forschungsfelder weiter beobachten und bedienen. Die neue Aufgabenstruktur des DEI ist im
Anschluss an dieses Vorwort kurz dargestellt.
4